Похерил я эти ссылки, на сборники статей по Луне. Научных. Там про геохимию реголита вполне понятно. И про "пемзы" тоже помню, и ще про железо восстановленное
Пемза: пористое вулканическое стекло, образовавшееся в результате выделения газов при быстром застывании кислых и средних лав.
Вулканические туфы образуются в результате цементации пирокластических материалов (тефры, лапилли, вулканических бомб, выброшенных вулканами — как на месте осаждения из воздуха выброса вулкана, так и в переотложенных воздушными или водными потоками массивах
Степень кристаллизации лав и их структуры и текстуры зависят от их вязкости. Внутренние части эффузивных тел обычно раскристаллизованы, внешние — шлаковидные, пористые и стекловатые. Для эффузивных пород характерны порфировые, микролитовые, полустекловатые, стекловатые структуры и флюидальные, полосчатые, массивные, пористые текстуры.
Короче: без хим. и физ., материаловедческого анализа. По внешнему виду не доказать
С этими двумя фото, ч/б и цветным, не все ладно и по другим причинам. Местность там одна и та же, и снята с одной точки. Положение лунного модуля совпадает и несколько камней под ним в одну линию... А вот аппарат "Сервейер-3" стоит под разными углами. Космонавты румами ворочали? Эта разница, на мой вкус, нагляднее аргументов, приведеных в статье.
Евгений2
Похерил я эти ссылки, на сборники статей по Луне. Научных. Там про геохимию реголита вполне понятно. И про "пемзы" тоже помню, и ще про железо восстановленное
К следующему Луносрачу может вспомню
А ты уверен, что на Луне не
А ты уверен, что на Луне не было никогда атмосферы?
Важно понять
Набираешьяя тут эрудиции:
Пемза: пористое вулканическое стекло, образовавшееся в результате выделения газов при быстром застывании кислых и средних лав.
Вулканические туфы образуются в результате цементации пирокластических материалов (тефры, лапилли, вулканических бомб, выброшенных вулканами — как на месте осаждения из воздуха выброса вулкана, так и в переотложенных воздушными или водными потоками массивах
Степень кристаллизации лав и их структуры и текстуры зависят от их вязкости. Внутренние части эффузивных тел обычно раскристаллизованы, внешние — шлаковидные, пористые и стекловатые. Для эффузивных пород характерны порфировые, микролитовые, полустекловатые, стекловатые структуры и флюидальные, полосчатые, массивные, пористые текстуры.
Короче: без хим. и физ., материаловедческого анализа. По внешнему виду не доказать
Так ли всемогуща "логика"?
Так ли всемогуща "логика"? Само собой нет! Вот тутова примеры правильной логики приводящие к разным результатам: www.infoniac.ru/news/Logicheskii-test-97-lyudei-ne-mogut-reshenie-v-novoi-golovolomke-ispanskogo-uchitelya.html
С этими двумя фото, ч/б и
С этими двумя фото, ч/б и цветным, не все ладно и по другим причинам. Местность там одна и та же, и снята с одной точки. Положение лунного модуля совпадает и несколько камней под ним в одну линию... А вот аппарат "Сервейер-3" стоит под разными углами. Космонавты румами ворочали? Эта разница, на мой вкус, нагляднее аргументов, приведеных в статье.
Самые популярные песни и клипы
клипы бесплатно
https://youtu.be/kH3GqhDe0is
Отправить комментарий