|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
ЛУННАЯ АФЕРА И ОЛУХИ РОСКОСМОСА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Александр 2
А на пленуме Свердловского обкома, как вы думаете, сообщили что эльцин плохой человек? И выбрали его после этого первым секретарем?
Вы вообще прочитали заметку?
Уважаемый В., не не пытались, прежде чем комментировать, прочитать комментируемый текст?
> Поразительным диссонансом на этом фоне выглядит поведение советских космонавтов. В любой телепередаче, в любом интервью они могут вспомнить какие-нибудь интересные или смешные истории, которые происходили на космодроме, при подготовке или в процессе самих полётов.
В тексте заметки Юрий Игнатьевич как раз приводит такую вот «смешную историю» от Скотта и Ирвина. Где ж здесь «поразительный диссонанс»? Нет его.
Внимательнее надо.
Жданов
"В тексте заметки Юрий Игнатьевич как раз приводит такую вот «смешную историю» от Скотта и Ирвина."
Вот именно, что одну. А у советских космонавтов их - сотни.
Жданов
Уважаемый Жданов, вы, видимо, "пытались", но у вас, похоже, не получилось.
В комментируемом тексте приводится "смешная история" не "от Скотта и Ирвина", а от этих людей.
Ни Скотта, ни Ирвина среди них явно нет.
Никаких "восьмерок",
Никаких "восьмерок", "шестёрок", "слава кпсс" никто на Муне не изображал. Ресурс работы "любимого луного трахтора" был очень мал, на идиётские дела не тратился.
Вопрос
"Ресурс работы "любимого луного трахтора" был очень мал ..."
И поэтому Луноход 1 проработал на Луне 10 месяцев - "с 17 ноября 1970 по 14 сентября 1971 года"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-1
Работа равняется силе
Работа равняется силе умноженной на расстояние! Лунный трахтил (обратите внимание на колеса, это вам не идиётский луна-ровер) перемещался по Муне медленно, недалеко ... И то чуть не рухнулв какую-то трещину. Энергоресурс маленький, если кто из алеш не понял. Это же не Хуливудские гоночный суперкар с автономным генератором гравитации. А настоящий аппарат, реальный.
Вопрос
Т.е. собственный же вопрос "сливается"? Никто ведь за язык не тянул.
Хотя эта "восьмерка" вот уже много лет является общеизвестным фактом -
https://zelenyikot.livejournal.com/88874.html
(как и то, что этот "трахтор с очень малым ресурсом" прошел по поверхности Луны 10,5 километров).
Т.е. когда попал "пальцем в небо" (потому что не только "восьмерки" к 8 Марта 1971 года и другие разные "фигуры" рисовали, но и "XXIV" к 24-му Съезду КПСС пытались изобразить - только не стали фотографировать, потому что плохо получилось), что остается в ответ?
Да только и остается, что цитировать формулы по физике для 7 класса, демонстрируя свой истинный "уровень" (или возраст?).
вот еще придурок с
вот еще придурок с претензией! хучь подумал бы что ширина от колеи трахтила узкая что просто что в буквах и ее тольки ебанушки видят с земли
Вопрос
Не знаю, как еще проще объяснить малолетним недоумкам "без претензий", едва осилившим формулу работы из учебника для 7 класса, очевидные вещи?
При чем тут "с земли", шизик? Следы "Лунохода-1" фотографировались камерами самого же лунохода.
"Проехал - оставил след - отъехал - сфотографировал", - чего уж проще для понимания? Это должно быть даже первокласснику понятно, не то что семикласснику (не говоря уж об адекватном взрослом человеке).
Вот та самая "восьмерка":
Вот человек, который непосредственно управлял этим "Луноходом-1", рассказывает, как это было:
https://www.youtube.com/watch?v=FF8_6JnxhDc&feature=emb_logo
Что тут может быть сложного?
Действительно! Для придурка
Действительно! Для придурка тут не только "Что тут может быть сложного?", не токмо и кроме "8 Марта, слава XXiV съезду кпсс, поздравляю пух" еще и подпись оператора видна!
Твой оператор - просто брехло, это у космоноидов есть такая болезнь, леоновская художба называется.
Уопище-педик уственной
Уопище-педик уственной ориентации В., это кто писал: "поздравили женщин с 8 Марта – нарисовали с помощью лунохода на поверхности Луны большую восьмёрку, отлично заметную в телескоп".
Это было когда ты с-заполучив в анус сразу три фаллоиммитатора - увидел надписи на Муне, а дидло принял за телескоп. Облико-кретино, лунный трахтил за год прополз еле-еле 10 км, но, оказывается еще и всякую пень-бень писал многокилометровыми буквами, да еще куда-то отъезжал в неведомые ипеня и с высоты птичьего полета фотографировал эти художества. Наска, мунографы, нумер 2 устроил.
Что, у них 16 съезд все время получался?
XVI?
Вопрос
"Ресурс работы ..."
"Работа равняется силе умноженной на расстояние!"
Дурачек, ресурс - это не работа! Завтра в школу - папу с ремнем!
В ваших устах "дурачёк", это
В ваших устах "дурачёк", это типа признания Владеющего Высшим Знанием! Ресурс - в механике эквивалент потенциальной энергии, в более общем смысле количественное выражение возможности функционирования столько-то времени в таких-то условиях совершая такую-то работу конкретным объектом.
Вопрос
"Ресурс - в механике эквивалент потенциальной энергии ..."
Ага, дурачек. Когда вам скажут, что ресурс двигателя 10 000 часов, вы по нему попытайтесь вычислить потенциальную энергию!
ответ Мухину
Интересно, а что думает товарищ Мухин о программе "Артемида"? В Голливуде срочно сооружается секретный павильон, да? Он уже опутан колючей проволокой и туда никого не пускают? Да?
А между тем сегодня ракета SLS не на плакатах, а отрабатывается на стендах, как и корабль Орион.
Самое любопвытное и Китай собирается совершать пилотируемые экспедиции на Луну. что скажете?
Ну конечно заявлено, что еще один конь с копытом собирается участвовать в полетах на Луну, Российская Федерация.
Ну этого коня можно не учитывать, дело ограничится плакатами у Димы Рогозина в лучшем случае. А вот намерения Китая дело серьезное, он уже это показал своими полетами пока АМС.
Что касается статьи, то вопрекии утверждению товарища Мухина:
"Но на Луне нет и никогда не было вулканов "
Все лунные моря это излияния вулканческих лав. Об этом написано в любой книге о Луне.
Мухин пишет:
"Если исключить собственных исследователей в США, англо-саксонских получателей и учёных такой же вассальной Германии, то остальное «человечество» и из этих 13 кг получило для исследований с возвратом:
Бельгия – 12,5 грамм, Южная Корея – 3 грамма, Индия – 13 грамм, Испания – 2 грамма, Италия – 12,5 грамма, Норвегия – 6 грамм, Финляндия – 18 грамм, Франция – 10 грамм, Чехословакия – 2 грамма, Швейцария – 50 грамм, Япония – аж 83,5 грамма.
Итого 212,5 грамм или 1.3% от заявленного веса в 13 кг, или аж 0,05% от легендарных 382 кг."
На самом деле вот перечень только первой раздачи грунта и только с Аполлона -12
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...19700010507.pdf
Итого за рубеж ушло только при первой раздаче грунта А-12 592,5 грамма различных камней и 220 грамм реголита.
А ведь были раздачи и другие.
Еще Мухин пишет:
"И, наконец, получив лунный грунт, доставленный «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре сделали открытие – обнаружили чёткий «паспорт» грунта с Луны"
Ну сколько об этом можно раз за разом талдычить. Лунное неокисленное железо первыми обнаружили специалисты из США, описано много раз.
Почитайте хотя бы это
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html
А что касается наблюдения мест высадки в суперлуние , то журналамеры явнно имели ввду именно места высадки, а не ясно видимые лунные посадочные супени и лноходы.
Александру 2 Сторонники
Александру 2
Сторонники "лунной аферы" в чем-то безусловно ошибаются. Они слишком рьяно взялись все опровергать. И где-то, очевидно, ошибаются. Но если посмотреть на эту историю, не в даваясь в детали, то сразу же бросается в глаза - отсутствие комплекса испытаний, испытательных полётов. При полёте Гагарина, тоже не все было гладко, там задача была много проще и тем не менее, сравнивая с полетом на Луну, испытательных полётов и с собаками, в том числе, хватало. Здесь испытания хотя бы того же лунного модуля потребовало и средств и большого количество полётов. А нам рассказывают про эти испытания, как сказки. И второй аргумент - у американцев нет и не было ракеты. Это главное. А про лунный грунт, про комбинезоны, про памперсы - можно дисскутировать, но это вторично... Я думаю, что подобные обсуждения только радуют авторов этой аферы...
ответ Константин28
А вы хоть знаете сколько было испытательных полетов той же лунной кабины и в беспилотном и в пилотируемыом полетах?
Беспилотный в 1968 году, с полной проверкой всех режимов полета, и два пилотируемых а 69 году перед высадкой. И сколько было плетов аналога лунной кабины для испытания управления и тренировок. Десятки.
А основные испытания были на стендах.
И основной командный модуль Аполлона испытывался шесть раз, и огромное число раз на стендах.
Вы не знаете элементарных вещей.
А знаете когда ракету Сатурн начали разрабатывать? Задолго до того как Кеннеди объявил о национальной задаче высадки на Луну, и даже до того как он стал президентом.
Англоязычные газетные новости на ракетно-космическую тему
https://andreyplumer.livejournal.com/1494646.html
https://andreyplumer.livejournal.com/1512668.html
https://andreyplumer.livejournal.com/1513840.html
и другие ссылки оттуда
Мне это не надо знать. Я
Мне это не надо знать. Я знаю, сколько испытывается одна малюсенькая микросхема для космоса. Поэтому про остальное мне не надо впаривать, сколько там и чего было...
ответ 2 Константин28
"Мне это не надо знать"
Вопросов больше не имеется. Цена вашим словесам нуль.
Видимо дальше не прочитали.
Видимо дальше не прочитали. Перечитайте ещё раз...
Александр 2
"А вы хоть знаете сколько было испытательных полетов той же лунной кабины и в беспилотном и в пилотируемыом полетах?"
Да вы лучше поясните куда делся ваш однокамерный двигатель Ф-1:
Тяга в вакууме 790 тс
Полная масса 9 115 кг
И почему сейчас у России США закупают двухкамерный двигатель с гораздо худшими характеристиками РД-180:
Тяга в вакууме 423,4 тс
Полная масса 5950 кг
Почему фирма, производившая Ф-1, не продает их правительству США и ракетостроительным фирмам?
ответ Aleksey2 о двигателях
"Да вы лучше поясните куда делся ваш однокамерный двигатель Ф-1:"
Странный вопрос куда он делся. А на снимке это что? В музеях сейчас F - 1.
А РД-180 покупают потому что дешево и сердито. Коммерция, ничего больше. При этом те же спейсX летают на своих Рапторах. И SLS будет летать на своих двигателях аналогов которых нет ни у кого.
"Почему фирма, производившая Ф-1, не продает их правительству США и ракетостроительным фирмам?"
А по тем же причинам, по которым производитель дилижансов не продаёт их сейчас ни правительству США ни транспортным фирмам.
За 60 лет техника далеко ушла.
Александр 2
"А РД-180 покупают потому что дешево и сердито. Коммерция, ничего больше."
А может не потому? А может потому, что такое объяснение устаривает только дебилов, которые лезут отвечать на вопросы, на которые обязано отвечать НАСА? То самое НАСА, которое из-за отсутствия мощных двигателей посылало очень малотонажные аппараты к Юпитеру и Сатурну, да ещё и пару лет маневрировало ими в космосе, чтобы разогнать не с помощью двигателя, а с помощью Солнца и планет?
Кстати, ведь и танки, и самолёты, и боевые ракеты в России дешевле, чем в США, но вот, почему-то тут коммерция не срабатывает.
То самое НАСА, которое из-за отсутствия мощных двигателей
То самое НАСА, которое из-за отсутствия мощных двигателей
Неверно..
https://en.wikipedia.org/wiki/Proton-M
конкуренты по ссылкам
сравнение выводимой массы с действующими ракетами США не пользу Протона-М
Протон-МPayload to LEO23,000 kg (51,000 lb)Payload to GTO 1800 m/s6,920 kg (15,260 lb)Payload to GTO 1500 m/s6,300 kg (13,900 lb)Payload to GSO3,250 kg (7,170
Атлас-5 (тот самый с РД-180)Payload to LEO8,250–20,520 kg (18,190–45,240 lb)Payload to GTO4,750–8,900 kg (10,470–19,620 lb)
Дельта-ХэвиPayload to LEO28,790 kg (63,470 lb)Payload to GTO14,220 kg (31,350 lb)
Фалькон-9Payload to LEO (28.5°)
Payload to GTO (27°)
Payload to Mars4,020 kg (8,860 lb)
Мафусаил-мальтузианец
"То самое НАСА, которое из-за отсутствия мощных двигателей
Неверно.."
Чего не верно? При чем тут к межпланетным полетам Протон-М?
Aleksey2
с темы не соскакивайте, речь о двигателях /мощности/
куда на них летать, к делу не относится
Мафусаил-мальтузианец
"с темы не соскакивайте"
Какой же ты дурак, дядя! А тебе не понятно, что чем мощнее двигатель у ракеты, тем дальше она может улететь от Земли?
Aleksey2: Совсем ку-ку? Тупой типа..
и Фалькон9 и тем боле Дельта-хэви летят дальше, везут больше, нежели самый мощный Протон-М Рогозина и Ко. вместе со всей пиар-командой
следовательно движки достаточные по мощи, чтобы обойтись без РД
Куритебамбукучите матчасть: https://habr.com/ru/post/459432/Отправить комментарий