|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЛУННАЯ АФЕРА И ОЛУХИ РОСКОСМОСА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
С суперлунием эти олухи
С суперлунием эти олухи реально повеселили (для любительских наблюдений полнолуние вообще не очень благоприятный момент для наблюдения и астрофотографии (нет теней и высокая яркость поверхности - мелкие детали поверхности сливаются). У них на орбите который год "Хаббл" крутится и объекты глубокого космоса во всех диапазонах видимого спектра снимает, а на Луне посадочные платформы (тем более, вблизи терминатора) заснять не может...
Терминатор - это граница
Терминатор - это граница ночь-день, т. е. тени на Муне. В ей видны тени от всяких там возвышенностей. С Земли в телескоп ни хрена не видно - движение воздуха размазывает всю картину! Хабла ни на Землю, ни на Муну навести не имеет смысла - они слишком близко для Хаблы находятся.
А "следы миссий" всяких "аполлонов" никто не видел! Показывают какие-то идиотские пятна, точки. Да, и где "сатурн 5"? Однокамерный. Чудо технологий. Улетел, говорят.
Так что амеры "летали во сне и наяву" только для нашего развлечения - типа "что в этой картине не так". Заодно убедились - весь мир во главе с эссэсэрой задраши голову и высунув языки считает их своими Повелителями и готов служить ей, Америке!
ответ André
А не удастся вам определить через телескоп Хаббл наличие мест посадок Аполлонов на Луне ))))
--
Во-первых: с Хаблла наблюдение Солнца и освещенной части Луны не производят, это слишком яркие объекты для Хаббла, может быть повреждена аппаратура телескопа …
Но допустим, что эту трудность как-то преодолеем …
Но, во-вторых …
Сравним размеры:
планета (правда, ее из планет недавно разжаловали) Плутон: 2375 км.
корабль Apollo: 9,6 м или 0,0096 км., а на Луне его стартовый стол даже меньше …
--
Теперь сравним расстояние до Плутона и Луны:
Среднее расстояние от Солнца до Плутона: 5 909 115 900 км.
Среднее расстояние от Земли до Луны: 384 400 км.
От 5 909 115 900 отнимем 150 000 000 (расстояние от Солнца до Земли) получаем 5 759 114 900; Плутон дальше Луны от Земли примерно в 15 000 раз …
---
Угловое разрешение телескопа Хаббл – 0,1 угловая секунда
384 400 км х 2 х 3,14 / 360 х 60 х 60 х 10 = 0,186 км
И если Плутон с его 2,374 тыс. км еще наблюдается с Хаббла, правда весьма нечетко, то место расположения Аполлонов на Луне – точнее их стартовых столов, через Хаббл наблюдать не получится … объекты на Луне которые доступны для наблюдения через телескоп Хаббл должны иметь размеры не меньше 186 метров, но и для того чтобы их определить как стартовые столы Аполлонов они должны быть еще больше, иначе они будут наблюдаться только как точечные объекты …
Александр Рифеев, сколько стоит построить и запустить
телескоп на окололунную орбиту?
Такой телескоп, чтобы в него можно было рассматривать поверхность Луны с точностью до 1 см. Или до 1 метра.
Такой уже есть
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) имеет на борту камеру с разрешающей способностью до 0.5 м на пиксель.
Стоимость проекта около $500 млн.
ответ Жданов
на каком расстоянии от объекта съемки? :-)))))
Александр Рифеев
Нормальная 50 км, самая низкая достигнутая высота была, если не ошибаюсь, около 20 км.
для Жданова
то есть сей телескоп надо вывести на орбиту вокруг Луны где-то в пределах 50-100 км и только тогда можно определить есть ди стартовые столы на местах посадок Аполлонов ...
Так уж лет 10 назад их сфотографировали
Единственное, что в состоянии за эти 10 лет были придумать «скептики», это «на фото ничего не видно», «почему не использовали камеру с лучшим разрешением» (вар: «а вот гугл показывает даже номера автомобилей!»), и естественно «все врут ничему не верим всё фотошоп»
Что это за "сумрачные лучи" на картинке "с поверхности"?
Там что, пыльная буря разыгралась или облака?
И почему не параллельны?
Яркие точки - это
Яркие точки - это возвышенности, символизирующие оставшиеся на Муне объекты. От них должны быть еще тени. А то вдруг это какой-нить вулкан еще. Точно такие же триумфальные фото есть и советских "лунных трахтаров". Естественно, каку-нить парашу, дабы и Муну замусорить, амеры посылали. Чего хорошего, полезного в хозяйстве, ни от кого не дождёшься, факт. А вот бродили ли они там с вшивыми одеялами в поисках дикарей-лунатиков, да рассекали ли на шайтан-дилижансе, да грузили ли гелий 3 оттедова бочками... Все упирается в ракету - с земли стартует ракета в 1000 тонн, но вернуться сможет только 100 кг. Это еще при Циолковском подсчитали. Для более эффективного завоевания лунатиков надо создавать околопланетные станции. Опять же Константин Эдуардович предвосхитил.
Я о меньшей картинке спрашивал, наложенной, с синеватым оттенком
Там какое-то "северное сияние", коего быть на Луне не может, ибо у ней "нет магнитного поля".
Жданов ушел вулканы искать по карте Алексея, жду его ответа, наверно долго ждать придется
Северное сияние без
Северное сияние без магнитного поля не будет - Жданов пошел включать электричество на магните. Вот и след оставилл. Билят, какой предмет мог оставить такой след, с таким поразительным изгибом? Тачка На двух колёсах? А как её катили?
ответ Жданов
Хороший вопрос будет опрвергунам если это не следы высадки экспедиций. то что это?
Но ожидать от них внятного ответа не приходится.
Так там на фото НАСАфилитики
Так там на фото НАСАфилитики ещё тень от флага нашли...
50 лет нейлоновый флаг, по сайту НАСА купленный в соседнем магазине, выстоял против солнечной радиации и космического излучения в вакуме.
А чего фото чёрно-белое ? Раскрасить в коричневый цвет лень было?
ответ Мойдодыр
Хаббл имеет диаметр большого зеркала 2400 мм - разрешение на лунной орбите - 186 метров ... самый большой телескоп на Земле имеет зеркало диаметром 6000 мм - уиверждают, что его разрешение по Луне - 57 метров, а нужно в раз в 8-10 больше - это телескоп в диаметре примерно 60 метров?! и пока что это не реально ....
Да, и кстати про «суперлуние»
> ТАСС, 7 апреля. Все шесть зон посадки миссий программы «Аполлон» будут очень хорошо видны на поверхности Луны во время сегодняшнего суперлуния благодаря тому, что Солнце будет освещать их почти идеально. Об этом пишет Space.com
Я как-то уже говорил и ещё раз повторю – ни одному сообщению российских СМИ никогда нельзя доверять. Так и в этом случае - процитированное сообщение (оригинал здесь) является просто чьей-то фантазией. Увидеть в земной телескоп следы пребывания астронавтов на Луне невозможно, если бы это было возможно, «суперлуна» для этого бы не требовалась, и самое главное, в исходном материале space.com, на которое «добросовестно» ссылается ТАСС, об этом не сказано вообще ни слова.
Видимо, в редакции ТАСС сидят какие-то «юмористы», у которых любое упоминание Луны и наблюдения за ней в любом контексте сразу же вызывает ассоциацию с полётами, которых не было, и пробуждается желание «пошутить». Ну или я не знаю, как ещё можно объяснить подобное.
жданов-19 корунд -19
Упертый как тот баран о новые ворота. Кратеров нет а есть карта составленная Остапом Бендером и Аглицкая статья о вулканах на манде. Вопрос не о вулкана не о скольжении на поверхности манды и не о весе с массе на ней же- Где ракета' которая аж 52 года назад летала 6 раз на манду без единого прокола. Ежели эти прохвосты аж 52 года назад летали без проблем, то сейчас то пиндоские мошейники туда возили бы на экскурсии даже ждановых и прочих лузеров-пузеров-
Второй вопрос - Где камни с манды в каличестве 360 кило, если они есть то в каком бункере хранятся уже пол века и для чего их так оберегают от глаз людских? -
Жданов
Это же такие как вы, хиви НАСА, подсуетились. НАСА молчит, а вы в поте лица.
Если бы только НАСА!
Не только ведь НАСА молчит, вот в чём тут дело. Все шесть (?) двойников ВВП как воды в рот набрали, вместо того чтобы опровергать собственное существование. МинЗдрав РФ почему-то глухо молчит, вместо того чтобы комментировать статьи Юрия Игнатьевича по коронавирусу. Даже Алексей Навальный, хотя тоже блогер, почему-то не спешит отвечать на критику в свой адрес.
Это всё, конечно, неспроста.
Жданову
Вы, "универсальный специалист", совсем дурак? Без малейшей надежды? Не двойники обязаны отвечать, а СК, поскольку разоблачающие двойнков говорят о преступлениии, предусмотреном статьёй УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. А они хоть слово в отрицание совершения этого пресупления сказали?
Умственное развитие наших
Умственное развитие наших журналистов таково, что если бы они и шутканули, то разве что в "духе Прокопенко" - про лунные базы рептилоидов. Возможно, в оригинальном источнике про "миссианские" следы изначально информация и была, только в США любительские астронаблюдения (именно любительские - так, полюбоваться и инопланетян поискать), особенно с развитием "телескопостроения" в подворотнях Поднебесной, развиты не в пример той же Европе и нам. И на реакцию любителей могли отреагировать общепринятым там у них способом - удалить из первоисточника все следы упоминания Аполлонов. Чтобы телескопами не побили.
Наши дурнашлюги если берутся за копипасту иностранщины, то действуют дебильно-добросовестно - дают перевод текста чуть ли не в подстрочнике.
André
Да ну что вы! Даже когда российские СМИ пытаются дать точный перевод текста с иностранного языка, этот перевод нередко содержит явные ошибки; обычно же «перевод» даётся тенденциозный, то есть под влиянием личной позиции переводчика. Но даже еще чаще, как в данном случае, это вообще никакой не перевод, а просто некой рассказ «по мотивам», обычно безо всякой ссылки на условный оригинал (редкое исключение, что в данном случае эта ссылка присутствует).
О добросовестности автора заметки ТАСС (помимо выдуманного «наблюдения за местами посадки») говорит, к примеру, тот факт, что там сказано «суперлуния происходят достаточно часто - последнее подобное событие произошло всего месяц назад, девятого марта», в то время как в исходной заметке прямо указано, что апрельское суперлуние – самое крупное в этом году.
Ну или например вот этот пассаж «подобные события, вопреки устоявшимся представлениям, никак не влияют на частоту землетрясений, здоровье людей и другие аспекты жизни человечества» – вводит читателя в заблуждение, так как хотя Луна действительно не вызывает землетрясений и не оказывает непосредственного влияния на здоровье, суперлуние вызывает и супер-приливы (и отливы), и тем самым вполне себе влияет на «другие аспекты жизни».
И так далее. В общем, обычный продукт российских «журналистов».
Вера в бред
Не даёт покоя вопрос: - "Почему люди верят в бред?". Статья о лунной фальсификации, но я приведу пример из другой сферы.
Вхож в клуб спортсменов, есть один экс чемпион мира по одному виду спорта. Все сейчас любители, но многие раньше были профессионалами. И вот никак им не могу доказать, что КОНЮХ ФЁДОР гонит пургу. Греблей на лодках они не занимались, но большие нагрузки у них были. Ну как так можно верить, что по ревущим сороковым и штормовым пятидесятым можно проходить 110 километров за сутки, делая 24 тысячи гребков. Каждый день, неделя за неделей. Я ходил в турпоходы по реке. И вот изумительная река, такая же погода, по течению, лёгкая лодка, еды и воды только на четыре дня. В один день прошёл 65 км., мне не поверили.
И вот я, так сказать, матёрый атеист прихожу к выводу: - <<Это дьявол дурачит людишек>>
Маршрут-Москва здесь как-то сказал про постановки, что так улыбаются. Так вот я уточняю что улыбается дьявол. Григорий Климов писал, что дьявол большой весельчак.
Ещё один вывод: - Постановка с полётом Гагарина сделана совершенно не для того, чтобы застолбить приоритет СССР в космосе, цели здесь дьявольские.
юзер-лузер
"Постановка с полётом Гагарина сделана совершенно не для того ..."
Ага. И все дальнейшее постановки - вплоть до сегодняшних полетов на МКС американских астронавтов на гагаринской ракете?
Лузер
Конюхов на яхте плавает. Причем тут гребля?
Владимир136
Гагаринская ракета восток
Гагаринская ракета восток никуда не летала - нужно было скрыть что летать она не умеет, так что. До 70х вряд ли в СССР куда либо летали - это политика. Скорее всего, первыми были США, потом СССР подхватили. Обьективно, СССР тогда от США значительно отставал, поэтому вряд ли что то они могли первыми запустить. У СССР было лидерство в 50х но потому США сильно оторвались - сегодня это уже очевидно
У 16-го очередное
У 16-го, очередное поздневесеннее обострение...
От тебя же доктор откажется...чего ты мелешь?
Владимир136
эге...
Да это вша лобковая замаскировалась под некого краха. Опять чего то от Сашек Солженицыных начиталась и в очередной бред впала.
Kpax
"До 70х вряд ли в СССР куда либо летали - это политика. Скорее всего, первыми были США, потом СССР подхватили."
Потупее ничего не мог придумать? А чего это американцы на МКС, которая сделана в России, сегодня катаются на той самой гагаринской ракете?
Отправить комментарий