2. ФЕРМЕНТ РАЗЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА

Дое...бываться так дое...бываться!  Тогда и ты столь же за3,14зделся, назвав указ "О вольности дворянской" "Манифестом". 

Я пишу о том, что знает сам Мухин, а именно, о том, какое количество говна было в компартии с самого начала. Еще раз:

"..но, скажем, кто способен вспомнить, кем были: Невский, Лурский, Лашевич, Зорин, Балабанова, Лилина, Рабич? Кем были эти «творцы революции», окружавшие Ленина?.."

Разве все эти интеллигенты не были коммуняками ? Увы, были. И таких уродов там были целые армии

 Если в 17-м году среди коммунистов больщинство было интеллигентов, то Ленин и Сталин это сразу ущучили и ввели железное правило приёма в партию - 10 рабочих на 1 ИТР

Опеть пижищ как изберком!

набор  рабочих в партию и "партийные чистки" от ленинских сроратников,  были организованы Сталиным после смерти Ленина.  
10 рабочих на 1 ИТР это воще брежневская норма.   По которой народ обманом в КПСС загоняли. Обещая квартиры и детсады без очереди.

Исходное заявление - "Любой самый мелкий коммунистический фюрер имел намного ЛУЧШЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, чем средний пролетарий". Если возникают обоснованные сомнения, правомерно их встречно заявить, приведя и обоснования. 

Ваше встречное заявление - "Не соответствует фактам". Но ведь ФАКТОВ по ПОТРЕБЛЕНИЮ - нет, а с тем и нет возможности сравнительно убедиться в том, у кого ПОТРЕБЛЕНИЕ действительно ли ЛУЧШЕЕ и насколько. Их нет в высказанном заявившим, что вполне позволительно в первичном заявлении, поскольку оно возможно будет принято без встречных сомнений либо возражений и тем никакой нужды в его до этого заранее более детальном подтверждении фактами либо доказывании иным образом. Что  как раз может являться основанием для Ваших сомнений и их заявления. Пока же этих ФАКТОВ по именно ПОТРЕБЛЕНИЮ просто нет как таковых, то Ваше встречное заявление о якобы "несоответствии" им - ничтожно вовсе. 

Вы приводите некоторые факты, но приводите их совершенно неуместно, поскольку они нисколько не по ПОТРЕБЛЕНИЮ, а по размерам зарплат. Более того - даже приведенные Вами эти ФАКТЫ не о ПОТРЕБЛЕНИИ, а размеры зарплат основной массы рабочих в пределах от 800 рэ у низкоквалифицированных и до 3000 рэ у рабочих высокой квалификации с учетом реальных соотношений численности рабочих низкой, средней и высокой квалификации в общем числе рабочих, как раз позволяют с весьма вескими основаниями полагать зарплату "среднего пролетария" лишь несколько выше зарплаты секретаря РК в размере 1500 рэ, а "среднюю зарплату пролетария" - вообще равной. Притом ОБЩЕИЗВЕСТНО, что в части как возможностей доступа к "потребляемому", так и цен за него, положение у секретарей РК (номенклатурных работников) было совершенно несоизмеримо с таковым у рабочих. Так что Вы только дополнительно подтвердили то, что было исходно заявлено, тем возможные сомнения в большей мере развеяв, нежели обосновав их. 

 Это в чистой и светлой теории . А практически , когда это партноменклатура на одну зарплату жила ? У вас какое то иделическое представление о Союзе . Да не был он ни раем ни каторгой . Всё это ,,чудеса ,, восприятия . Всё зависит какими глазами на него смотреть - будут преобладать негативные воспоминания , в жизни всякое бывает , всё - это тюрьма народов , при этом все хорошее что было , будет сознательно отметаться  . Будут преобладать счастливые детские воспоминания ,ну например молоко и сено как у Мухина в одной из недавних статей  , - СССР будет казаться потерянным раем , а негатив покажется несущественным .Но и тот и другой взгляд на прошлое , как и оценка его , не будут объективными . Отсюда и постоянная грызня на форуме , каждый по своему прав и в то же время не прав . 

Как пример , вот смотрите , здесь часто размахивают таблицами и стат. данными по производству в СССР различной продукции , хорошо , ладно . По неволе стал задумываться , а куда эта вся продукция девалась если у нас ни хрена этого не было ? За всем приходилось в Москву ездить , везли от конфет до мебели , под косые взгляды ,,московской,, лимиты  . Нет мы не ныли , что бы там не вбил в свою голову Мухин , а честно работали как многие , а этим особо не парились , мы так привыкли , или нас приучили , как угодно , вот и выкручивались как могли ,может быть и были по своему счастливы . Такой был наш кусочек СССР . 

Но все эти мысли стали приходить после ваших таблиц , на этом форуме . Понимаете ? Чем больше машете , тем больше вопросов . Как в кино , сок - ток , помните ? Вопросы , много вопросов .

 Д***л советский, тебе же Мухин сказал, что в 1922 году в "Огоньке" напечатали статью о реальных, повторяю для слаборазвитого советского мозга, реальных участниках и руководителях Октябрьского переворота. Причем все эти товарищи были живы, никто не возмущался, что деятеля с гор не упомянули. А ты, через 100 лет после этих событий, утверждаешь, что Сталина забыли... У тебя то откуда информация, кто что делал в то время. Из советских книжек? Прежде чем писать что т, подумай сначала...