|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
2. ФЕРМЕНТ РАЗЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Насекомое
Ты, 3.14здобол, с темы то не съезжай
>не знающий самих основ социализма-коммунизма, которые общеизвестны.<
кому общеизвестны, таким 3.14здоболам как ты?
>Что тебе "процитировать"<
Можешь процитировать классиков - Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина
>А все это "бесплатное" как раз и есть открытым текстом про то, что оно за чужой счет<
А тебя жена обедом кормит и в постели обслуживает за деньги? Сочувствую. Но поверь твоя семья исключение и к нормальным людям вы не относитесь.
Вук
Это с твоей-то 3,14здобольской "темы" типа "не съезжать"?!
Общеизвестно всем и не прикидывался, что типа-" неизвестно" тебе. Поэтому хоть классиков, хоть тебя самого, даже такого вертлявого, "процитировать" мог бы, но не буду. "Все бесплатное как раз и есть про то, что оно за чужой счет" - именно так оно и есть, хоть ты того больше вихляйся. Весьма жаль тебя, такого типа-"нормального", которому так живется даже с женой, что на ум и язык как самое подходящее приходит слово "обслуживание".
Насекомое.
> Это с твоей-то 3,14здобольской "темы" типа "не съезжать"?!<
С х@я загуляли? Тема не моя, это ты ляпнул что коммунизм это про "за чужёй счёт". Так что изволь обосновать.
ЗЫ: заодно расскажи где живут те сказочные эльфы, за счёт которых в СССР жили трудящиеся.
Вук
Ляпнул ты с чего-то про какую-то (хрен поймёшь) некую "ссылку", вместо того, что бы вот как сейчас нормально спросить про обоснования. Праздники заканчиваются, сознание возвращается?!
Рассказываю и обосновываю, а заодно и посмотрю, насколько к тебе сознание вернулось. Предшествующий социализму-коммунизму капитализм главной чертой и отличительной особенностью имеет то, что собственность на средства производства частная. Владелец собственности приобретает материалы, нанимает рабочую силу, продает продукцию и имеет с этого прибыль, которую присваивает себе. В отличии от этого при социализме все средства производства являются как бы "общенародной" якобы "собственностью" и находятся в распоряжении государства. Оно как собственник нанимает рабочую силу, все организует и распоряжается так же и продукцией. Прибыль при этом остается в распоряжении государства и, согласно основам социализма как такового, эта прибыль идет на "общее благо", как раз на все то "бесплатное" и дешевое за счет дотирования, чем социализм столь славен. Подчеркну, что эта прибыль могла бы не оставаться у государства, а доводиться непосредственно до тех, чьим трудом она создалась, и делиться между ними с выдачей им на руки. В этом случае было бы ясно и очевидно то, кто сколько заработал, и заработавшие сами платили бы за все те блага, которые потребны каждому из них. А не-заработавшие... Таким образом очевидно, что при социализме-коммунизме прибыль создается отнюдь далеко не всеми, блага же и доступ к ним имеют все. Соответственно не-заработавшие эти блага имеют их именно за чужой счет, а заработавшие недополучают заработанное. Вот они и есть те самые "сказочные эльфы", они же реальные трудящиеся, о которых ты спросил, и живут они здесь же, где и те, кто живет за их счет. Притом не надо путать тех, кто живет за счет трудящихся получая деньги за оказание услуг этим трудящимся и тем тоже являющихся трудящимся, с теми, кто в создании благ не участвует, услуг трудящимся не оказывает, а благами тоже пользуется. Как и выше было сказано про прибыль и меру участия каждым конкретным трудящимся в ее создании, которая при этом не определена и неизвестна, полностью аналогично дело обстоит и с потреблением, конкретными размерами потребления каждым, которая тоже не определена и неизвестна. В отличии от вышеизложенного варианта, когда прибыль (доля в ней) поступает в руки тех, кто ее создал, и каждый сам платит только за те блага, которые сам потребляет. В случае же социализма-коммунизма в саму его основу закладывается принцип не-определения ни размера приносимой каждым прибыли, ни его потребления, чем и предзакладывается полная возможность одним жить за счет других. Притом это декларируется прямо и открыто именно как основа основ социализма-коммунизма как общественного строя, прогрессивного именно этим его гуманизмом как главной его целью и самым большим принципиальным достижением. Хотя при этом декларируется и то, что "кто не работает, тот не ест" и делаются попытки это соблюдать, но увы! Эти попытки изначально не имеют особого успеха, а выделяемые на это силы и средства тем исключаются из создания благ при участии в их потреблении и тем лишь усугубляют положение.
Пауков
" Нет. Жить за счет других людей учил социализм-коммунизм ..."
Да? Вы можете привести ссылки на Сталина, где он учил жить за счет других?
Aleksey2
Да. Могу привести ссылки на кого угодно, кем изложены основы социализма-коммунизма, а прежде всего на Вас же самого. А могу без всяких "ссылок" сослаться на то общеизвестное (и Вам тоже известное), что в СССР масса всяких благ была БЕСПЛАТНОЙ вовсе и еще множество благ были значительно дотируемы. Это ведь и есть самая суть социализма-коммунизма и она же и есть "бесплатное" одним за счет других, изначально заложенное в саму основу.
Пауков
"Могу привести ссылки на кого угодно, кем изложены основы социализма-коммунизма ..."
Ну так и приведи, а не трепись!
Aleksey2
Ты прежде чем брехню свою троллячью гнать, сначала прочитай да посмотри, треп ли это и не у тебя ли самого сплошной треп да гнилые финты-выкрутасы. Тебе, вихляво-вертлявому, еще и самого тебя про бесплатные блага в СССР еще и цитировать?! Ты с основами социализма-коммунизма опять как всегда жидко обделался, теперь не хрен требовать, а своими "цитатами" утирайся.
Пауков
"а своими "цитатами" утирайся. "
Ай-ай-ай!!! А как дышал!!!
"Могу привести ссылки на кого угодно, кем изложены основы социализма-коммунизма ..."
Aleksey2
Как дышал, так и дышу, а ты как не читая комментариев облажался в твоем тупом троллинге, так утираешься и обтекаешь.
А главное, что поставленный вопрос о том, что жизнь за чужой счет была заложена в сами основы социализма-коммунизма, разобран и искомое полностью наглядно изложено. Если бы не твоя безмозглость, тупая упертость и твои гнилые финты-выкрутасы, то этот явно проигрышный для тебя и Ко вопрос либо вообще не всплыл бы, либо был бы быстро замят и не привлекал особого внимания. А теперь твоим превозмогающим рассудок усердием он занял столько места, что не заметить невозможно. Вот уж воистину "с иными друзьями врагов не надо".
Пауков, ты нам поведай за чей счёт жил советский народ ?
Неужто американцы, или там китайцы, строили нам за свой счёт жильё и детские садики? Или может быть ты построил кому-то дом и отдал его бесплатно какой-то семье, которая жила за твой счёт?
Мойдодыр
А ты протрезвей и прочитай не спьяну через ж... Вот и узнаешь, как за счет других людей на всем "бесплатном" и дотационном жил на халяву ты и проч.тебе подобные халявщики. А я себе все свое сам зарабатывал и покупал, на "бесплатное" как ты не зарился и по нему не страдаю и не ною. Вот только работал я сам на себя и когда мне было немного за 20 лет, я уже тогда зарабатывал в разы поболее, чем ты получал в твои за 40 ни хрена не делая за "зря-плату". И с меня ты при этом халявы не имел, а сосал ты с многих других. А теперь все то " бесплатное" тебе накрылось и сосешь ты... кое-что другое.
Насекомое.
> А я себе все свое сам зарабатывал и покупал<
Хорош 3.14здеть. Ты советскую школу оплачивал? Нет? А как это соотносится с твоим 3.14здежом?
Вук
Вот именно - ты-то и не 3,14зди попусту. Поясняю - когда мне пришло время поступать в школу, мои дед, бабушки и родители все инстанции обегали ради того, чтобы добиться для меня возможности не высиживать в этом гадючнике, а получить прекрасное домашнее образование не чета этой "школе". Однако же им, а тем и мне - в этом категорически отказали и тем мне эту школу навязали насильно и потому по всем писанным и неписанным законам и понятиям я за навязанную мне эту ненужную услугу ничем не обязан нисколько. Так что успокойся, все прекрасно полностью увязано. Вот если бы было как сейчас - полное право и возможность самому выбирать между обучением бесплатным либо платным, в заведении или домашним, то выбор бесплатного обязывал бы, а так... Я тебе даже больше скажу, чтобы заранее снять и твой же следующий вопрос о якобы "бесплатном" же окончании мною и института, который мне уж точно не навязывал никто. Сообщаю - мне дважды сильно повезло. Первый раз когда я еще в институте случайно узнал (в кабинете декана случайно попался на глаза документ с грифом "ДСП") точную стоимость обучения, которая была определена и установлена для студентов из кап.стран, учившихся полностью платно. Второй раз мне повезло попасть на распределении на такую работу, на которую была определена и установлена гос.расценка при расчете между организациями, а я ее делал за "зарплату". Хотя вуз был технический, но кое-каким основам экономики нас тоже учили и я без проблем вычислил и все затраты, и все проч. а в результате и то, какую чистую прибыль лично я принес за три года отработки распределения. И получилось, что полную стоимость моего обучения в институте я вернул в первый же год работы, а за все три года окупил ее более, чем трижды. Потому опять же о том, был ли предоставлен выбор между платным и бесплатным и кто за что чем и сколько обязан.
паучина
Во как тебе везёт то. Ну и раскажи как ты трижды оплатил работая по распределению после учёбы на заводе. Тебе паутиновязальщик видать и зарплату на производстве не платили, высчитывали за учёбу. Так по пауку получается
Вот сейчас хорошо, плати бешенные бабки за учёбу, чему научат неизвестно а окончил, выпнули с картонкой и иди куда хошь устраиваться что бы выжить. Производства то нет ни заводов ни фабрик, а тёплые места в газпромах и нефтесосах все заняты блатяками от власти. Остались рынки да базары с магазинами, торгующие нафтью, а не будет её и базары с магазинами схлопнутся.
А насчёт дедушек и бабушек так ты тут паутину не плети, мол не хотели в школу внучка такого заумно гламурного определить. Ни кому бы и в голоау не пришло от школы отказываться придурок в СССР. Так что ты это придумал и своих деда и бабку от тупого усердия антисоветского выставил долбоёбами кои научили бы будущего паука только фуй дрочить и к жопам неустроенным пристраивать. Таким ты долбоёбом и остался, умеющим только свою галиматью выдавать за философские правдиловые писания.
Насекомое.
Эва как. Ну тады всё понятно. В школе тебя чморили. Но поверь, чморили тебя за то, что ты вёл себя как гондон. И это никак не связано с коммунизмом.
Ты мне другое расскажи, школа твоя гадючник, образование в ней дрянь, а как же ты вырос таким мегапрекрасным Дартаньяном, за год вот прямо возместившим все 5-летние расходы государства?
Вук
Вот опять ты хрен угадал! Не чморили. Но без этого гадючника все было бы гораздо лучше и быстрее. Ты просто не в курсе того, что некоторые весьма влиятельные люди и тогда иногда добивались для своих детей получения домашнего образования. И в итоге эти их дети уже заканчивали институты тогда как их сверстники только доучивались в школах-гадючниках. Но все равно вот таким уж вырос, что за год возместил всю стоимость своего обучения в институте. А как я это сделал?! Да обыкновенно - просто работал, ничего особенного. Просто (повторяю) с работой мне повезло так, что работал я на своем месте индивидуально и работе велся строгий учет по количеству сделанного и на это были четкие гос.расценки. С социализмом-коммунизмом как раз это связано самым прямым непосредственным образом, т.к. получал я за свою работу всего около 2000 рэ в год, а чистый доход чисто с меня предприятию был в тот же год под 40000 рэ, т.е. около 95%. А если бы я об этом не знал тогда же и работал бы не строго соответственно установленным нормам времени на эти работы, а в полную силу, то было бы и того гораздо больше. Мне оно надо?! А так я больше половины времени либо свои дела делал, либо просто отдыхал от ночной работы уже чисто на себя, либо перед нею. Теперь сморозь опять какую-нибудь твою очередную гнилую выдумку про мою ночную работу, а потом я тебе скажу, как было на самом деле.
Паучок, я вообще не пью. Я веду трезвый образ жизни.
И когда вместо ответа ты начинаешь "вякать" - "протрезвей", то мне надо либо послать тебя на 3 буквы, либо просто прекратить реагировать на твою антисоветчину. Так что, либо рассказывай, как ты содержал 300 миллионов советских граждан, либо молчи в тряпочку.
Мойдодыр
При твоих постоянных обильных излияниях тобой потоков твоей откровенной совкодрочной брехни, принимать на веру любое твое заявление было бы просто смешно и глупо. Особенно в столь очевидно наглядных случаях как этот. В ответ на твою алкогольную галлюцинацию о якобы содержании кем-то целиком всего некоего "советского народа", мне только и остается посоветовать тебе протрезветь и уже трезвым прочитать то, о чем я говорил на самом деле, а не что тебе глюкнуло в твоем алкогольном бреду. А говорил и говорю я о том, что одни сов.граждане содержали др.сов.граждан, обеспечивая последним все то "бесплатное" и еще очень многое "дешевое" за счет дотаций, по всему которому ты всегда ноешь, лишившись всего этого, что ты тогда имел на халяву. А свои эти тоже бредовые "указивки" - засунь себе в ж...
Пауков, мы-то были именно советскими людьми,
а не какими-то говнюками, думающими только о своём кармане и своём благополучии. И содержали весь советский народ сами. Никакие Пауковы, никакие американцы с китайцами нас не содержали, о чём тебе многократно указано. Ты хочешь, чтобы каждый платил сам за всё, что ему нужно. Это каким же говном надо быть, чтобы такое утверждать? Начальник смены получает 330 руб.мес, а уборщица в его смене только 150 руб. Так что, уборщица не имеет право на ясли и детский садик для своего ребёнка? Не имеет право отдать ребёнка в музыкальную школу или отправить в летний пионерский лагерь? Не имеет права дать ему высшее образование? Не имеет права вылечить своего ребёнка? Не имеет права жить в такой же квартире, что и её начальник смены? Аааа, ты сейчас заявишь, что право-то у неё есть, а вот то, что у неё нет денег на это всё выше перечисленное это её проблемы, а не проблемы всего общества? Сволочь ты. Вот хотелось ей купить автомобиль или хрусталь, так советским гражданам никакого дела не было до этого. А вот больничный лист должен быть у всех трудящихся страны, независимо от должности и места работы. Квартира и детский сад. Лечение и образование. Невозможность увольнения по прихоти хозяина.
Вы, мрази-антисоветчики, всё это отняли у советских граждан. Так неужели ты думаешь, что когда придёт час Х и вас будут развешивать по столбам, кто-то пожалеет тебя? На этом сайта десятки или сотни комментаторов с удовольствием намылят тебе верёвку собственноручно. А как твои детки будут жить, после того как их папашку приговорят в высшей мере социальной защиты, тебе до фонаря. Ты, дебил, даже о своих детках не думаешь, а только о себе любимом.
Влажный мечт Муйдудуры:
Влажный мечт Муйдудуры: придёт час Х и вас будут развешивать по столбам... На этом сайта десятки или сотни комментаторов с удовольствием намылят тебе верёвку собственноручно...А что мы в реале видим на этом сайта? 2-3 советикуса, у которых труха с исподнего сыпется веером, а если что они и мылят бестолку, так это свою обвисшую залупу
А блдь гонору-то, гонору-то: были когдато и мы рысаками. Не будет дерева - уссусь!
Дебил Гость18, я написал в данном комментарии 2 абзаца
Так первый абзац был в 100 раз важнее второго. Прокомментируй первый абзац.
Мойдодыр
В этом мутном потоке твоего по-прежнему затуманенного алкоголем сознания по-прежнему же нет ничего, кроме твоих алкогольных галлюцинаций и твоей постоянной совкодрочной брехни без толка и смысла. Попробуй протрезветь.
Единственное, что в этом мутном потоке твоего сознания прозвучало хотя бы относительно внятно, так это подтверждение сказанного мною ранее о твоей халяве за чужой счет и твоей безудержной истерике по ее утере. Притом, что халявы ты уже лишен, это уже произошло и произошло тогда, когда халявщики были в полной силе и власти, и все же это произошло даже тогда вопреки всему. Тебя и проч.халявщиков при этом не стали даже вешать, а просто плюнули на всю эту мелкую шушеру и пинком выкинули в помойку, где ты теперь сидишь в твоем собственном дерьме и откуда из-под него пытаешься что-то шипеть и булькать. Полагаю, что протрезвев ты сумеешь вспомнить и ту нехитрую общеизвестную истину, что ёжика голой ж... не испугаешь.
Пауков, всё, что тебе осталось, только булькать
про мои "алкогольные галлюцинации", хотя и Ю.И. и другие комментаторы прекрасно знают, что я не пью от слова вообще. Ни в Новый Год, ни на свой или чужой День рождения. И не пью много лет, около 30, если быть точным. Да и по молодости не особо увлекался этим. Кроме того ты совершенно не знаешь ни моё финансовое положенеи, ни где и как я живу. А узнав, возможно, слюной бы захлебнулся из зависти. Но главное не это, не обо мне или тебе речь в комментариях. Речь об СССР, в котором люди были защищены от всех невзгод: получали ясли и детские сады, жильё и медицинское обслуживание, образование, работу и обеспеченную жизнь в старости. И речь о нынешней капиталистической России, в которой у народа нет никакой защиты.
Мойдодыр
Нет, только булькать из помойки твою совкодрочную брехню только и осталось именно самому тебе. Притом и именно твои галлюцинации. Ведь это ты сам в твоем комментарии выше и в этом твоем комментарии опять ты сам - абсолютно подтверждаешь сказанное мною про основу социализма-коммунизма, о чем и шла речь. Да, все именно так - и "бесплатное" на халяву, и дешевое за счет дотаций, и все прочее. НО! Все это именно так, как сказано мною - одним на халяву за счет других и ценой того, что (твоими словами про "защиту") желая того сами или нет, эти другие были безальтернативно поставлены тогда в такое положение, которого действительно напрочь нет сейчас, когда никто не принуждается за счет собственных возможностей и реализации таковых в полной мере, вместо этого быть ущемленным и ограниченным вечно "всем обязанным". Речь действительно не лично о тебе и лично обо мне, но тем не менее я тебя нисколько не ограничиваются в возможности (если она у тебя есть и есть такое желание) сколь угодно и как угодно заботиться о "бедных" тебе самому. Ты же шипишь и булькаешь о твоем отнюдь не этом намерении, а о твоем намерении по твоему хотению заставить это делать меня. Покури же бамбук. Притом если ты все же решишь сменить повестку и перейти на то, что все вольны в тех своих желаниях, которые относятся к ним самим и нисколько не вольны предъявлять какие-либо свои требования к другим, а к тому заявишь, что предлагаешь желающим самим обустраивать свое желаемое для самих себя отдельно от всех и никак на всех не претендуя, то я тебя в этом даже поддержу чем могу. В ином же случае наоборот - чем могу отвечу по полной программе на любое твое поползновение и к этому давно полностью готов.
Пауков, ты кому врёшь, дурачок? Себе?
В СССР никогда не было "одним на халяву за счет других". Детские ясли и садик на одинаковых условиях получали и мастер и простая уборщица. В спортивной или музыкальной школе и пионерском лагере дети начальника смены и той же уборщицы были вместе. В ГПТУ, техникум или институт дети начальника цеха и той же уборщицы поступали на равных условиях. В больнице в одной палате лечились дети директора 15-ти тысячного завода и той же уборщицы. Очередь на получения жилья была одна на всё предприятие, единственное исключение было молодым специалистам, которые получали жильё в течение 3-х лет. Больничный лист со 100% оплатой получали и начальник главка и та же уборщица. И болеть любой советский труженик мог до 4-х месяцев в году, не заботясь, что какой-то начальник выгонит его с работы. Стоимость квартплаты была одинакова и для министра и для уборщицы и зависила только от площади квартиры. В стране не было безработицы от слова вообще. Пенсия в 120 рублей, плюс 10% за непрерывный стаж работы был у всех 300 миллионов советских граждан, исключение было только у работников вредных производств и персональных пенсионеров, которые получали 160 рублей плюс те же 10% надбавки.
Ты мне расскажи, друг ситный, в какой стране люди живут в таком счастливом и защищённом обществе ?
Мойдодыр
А вот это ты верно подметил - в таком поганом гос.рабовладельческом казармо-лагере равными в нем в нищете теперь если только в С.Корее живут. Что ты мне расписываешь твои совкодрочные истерики по твоей прежней мелкой халяве? Я же тебе про нее и говорю, но только о том, что была она тебе за чужой счет. За счет тех, кто реально создавал много, на руки получал только небольшую часть, а на недополученное вся эта халявная благодать и образовывалась. Недополученное реально по-крупному, а не по мелочи в виде сраной "зарплаты" чуть побольше или поменьше. "Защищенные" - ХА! Конечно, если работники работают и, получай они свое полностью, они бы как сыр в масле катались и про твою сраную "защищенность" и не вспоминали бы. На фиг все это убогое "бесплатное", если детей можно не в сраный детский сад или школу, а хоть дома с замечательной няней и отличными учителями, хоть в преотличный пансион с прекрасным обучением. И жить не на неск. кв.м на человека, которые "дадут", а в нормальных квартирах и домах, за свои деньги в каких угодно. А в твоем поганом "совке" только вкалывай за полагающиеся копейки, да смотри как на твои реально заработанные деньги, которые мимо рук ушли, для всякой шелупони на халяву всю эту благодать для нее создают. Вот именно, что и для заработавшего, и для халявщика, условия были одни, в этом-то и дело. Потому и накрылась для халявщиков эта благодать, чего ты в твоем совкодрочном маразме никак не поймёшь и о чем ты из помойки шипишь и булькаешь, в дерьме там ковыряясь. Вот работает человек ли, группа ли или целая фирма, делает дело, получает деньги сама и сама она, сами в ней работающие, их имеют полностью себе в руки и на них себе сами все, что хотят. А кто сами не могут, те нанимаются по договоренности и никто их не заставляет. На что договорились, то делают и получают, тоже сами себе в руки. Вот ты по твоей совкодрочной дури все гундишь про некую "уборщицу". Это у тебя как всегда - все всегда только некие абстрактные, о чем я тебе еще годы назад говорил, когда ты твой ... этот самый еще совкодрочкой до аж дыр не стер, а тогда ты был еще "банным геем". У тебя и тогда перло все всегда некое, абстрактное. А давай-ка конкретно - вот с чего, почему и зачем конкретная женщина, вот эта, оказалась уборщицей? Притом работает она в день час-полтора-два, либо до начала работы основного состава, либо после. Деньги за это имеет небольшие, зато остальное время свободна. И вообще чего ради на это пошла, ради ли этих денег или зачем-то еще, а денег ей хватает и без этого, ведь не в твоем поганом нищебродском "совке" живет. Когда до тебя, тупого совкодрочера, наконец дойдет, что ты в твоей совкодрочной брехне не "благое" описываешь, которое таково для тебя-халявщика, а мерзкую убогую нищету, которая нормальным людям противна и благо, что она в прошлом. Понятно, что ты описываешь то, где главным смыслом и целью было РАВЕНСТВО как главное благо. Да, для тебя и еще кого-то тебе-подобного это тоже так. Но другим-то быть непременно "равными" и на фиг не надо, а надо то, что надо им, каждому то, что надо лично ему самому и пофигу, больше это чем у любого другого или меньше. И вообще пофигу на этого любого другого, его проблемы это его проблемы.
Пауков
Аблажался как раз ты, т.к. не смог подтвердить свои байки, что социализм строится исключительно на средства паукова!
Пауков
Ну ладно, твоё громкое блекание услышано, ты работал, а мойдодыр жил за твой счет. И все мы жили за твой счет, и за счет остальных членов....паучьего племени.
А вот поподробнее нельзя? Где, как и когда это вы успели всего настроить, что всем хватило? Ну где вы работали, и где руководили, что благодаря вашим светлым "мыслям", все само крутилось...
И второй, немаловажный такой вопрос : вот вы все в один голос воете, что жили мы в нищете. Подробно обскажи, чего не было в доме и в жизни советского человека, и что "это" есть сейчас, у среднего американца есть .Сейчас ведь, благ всяких, должно быть несоизмеримо больше, чем тогда, тем более в америках. Вот ты и расскажи, а я послушаю...
Ты же не 3.14стишь, правда?...
Вот и рассказывай, где, когда, и чего ты имел или не имел. А я расскажу что я имел или не имел. И что сейчас имеем . Давай сравним?
Владимир136
Владимир136
Нет, дурак Вова. Я-то действительно не 3,14зжу, а вот ты, дурак Вова, именно 3,14здишь без толка и смысла.Ты сначала протрезвей, а потом может быть все остальное. А то отвечать на все твои, дурак Вова, кухонные бредни с усугублением их тобой твоими алкагольно-стекломойными галлюцинациями - это пустое.
Отправить комментарий