|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
2. ФЕРМЕНТ РАЗЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
Пауков
"Да, именно они сами именно так и сказали открытым текстом, написав такое "завещание" ..."
Видать они вам лично на ухо шепнули, т.к. кроме вас никто не слышал.
Aleksey2
Вам как всегда "видать" неправильно. Они не "шептали", они массово писали заявления о приеме в партию упрощенно, минуя предусмотренную процедуру. И это ВИДЯТ в комментарии " госта" все, кроме Вас. Вы все же попробуйте читать комментарии полностью.
Пауков
"Они не "шептали", они массово писали заявления о приеме в партию упрощенно ..."
Но вы единственный это видели!
Aleksey2
Нет, что об этом в комментариях выше написал "гост" - видели, сейчас видят и еще будут видеть абсолютно все, кто в отличии от Вас, комментарии - ЧИТАЕТ.
Пауков
"Нет, что об этом в комментариях выше написал "гост" ..."
А, ну если гост написал!!! Такой не соврет!!!
Aleksey2
Почему же?! Хоть (и особенно) "такой", хоть любой кто угодно другой, запросто соврет в любой момент в чем угодно еще как! Поэтому к любой информации надо относиться изначально критически и самому проверять ее. Способов проверки много разных. Но в данном случае по именно этой информации о многочисленных фактах подачи на войне заявлений о приеме в партию по упрощенной процедуре с автоматическим зачислением без рассмотрения и обсуждения кандидатуры как самой первичной парт.ячейкой, так и вышестоящим парткомом - есть обилие колоссальных объемов абсолютно непротиворечивой информации за десятки лет из множества независимых источников, что безусловно позволяет признать и принять ее как ОБЩЕИЗВЕСТНУЮ, а это утверждение "госта" и др. - истинным. Но вопрос не в этом, а в том, что это именно Вы без всяких к тому оснований и обоснований вдруг поставили эти общеизвестные факты под какое-то сомнение, а еще и Вы же почему-то пытались их весьма неуклюже (как всегда) оспаривать. И Вашего честного признания этих фактов и ошибочности этих Ваших действий - пока не видно.
Пауков
"есть обилие колоссальных объемов абсолютно непротиворечивой информации "
Вот и приведите хоть одну строчку из "обилия колоссальных объемов"!
Aleksey2
Запросто и немедленно после того, как Вы сформулируете и приведете обоснование, зачем нужно это более, чем странное действие - "привести" для Вас "одну строчку из этого колоссального обьема", а так же обоснуете, ПОЧЕМУ из многих способов проверки информации Вы исключительно по Вашему личному пустому капризу мне навязывете именно этот, да еще и требуете.
Очередной раз повторяю для Вас, что как-либо дополнительно подтверждать сообщаемую информацию требуется только в тех случаях, когда она не является общеизвестной и в части нее в чем-то возникли обоснованные сомнения. Данная информация безусловно общеизвестна и одно то, что нечто общеизвестное почему-то неизвестно именно Вам - не повод для сомнений в сообщаемом и не основание для них. Но тем не менее попробуйте Ваши сомнения и обоснование их возникновения у Вас - сформулировать и высказать четко и конкретно.
Пауков
"Запросто и немедленно после того, как Вы сформулируете и приведете обоснование, зачем нужно ..."
Совсем отупел? Тебе надо объяснять, зачем тебе доказывать свое мнение?
Aleksey2
Совсем отупел ты сам и это наглядно видно уже из того, что ты напрочь не способен не только понимать, но и даже просто читать то, что тебе говорят, а сам при этом говоришь о совсем другом. Да, вот попробуй мне объяснить (действительно ОБЬЯСНИТЬ!) и то, откуда ты взял или с чего ты сам решил, что сообщаемая мною тебе абсолютно общеизвестная информация является якобы "моим личным мнением". Объясни и то, зачем заранее доказывать то, в чем еще не возникло сомнений либо возражений(!) и возникнут они вовсе необязательно. Объясни мне и то, почему хоть я, хоть кто угодно другой, вообще якобы "должен" как-либо развеивать еще не сформулированные сомнения, а еще и вообще любые капризы и любую заведомую дурь. Объясни мне и то, с какого перепугу сомневающийся еще не сформулировал своих сомнений и оснований к ним, при этом по собственному капризу выбирает способ их развенивания и пытается его навязывать. Объясни мне еще и то, почему я и вообще любой кто угодно, вообще якобы "должен" заранее полагать в любом собеседнике такого "тебя", который по своим собственным дремучему невежеству, своей непроходимой тупости и притом запредельной упертости, сначала сам смаху вляпывается в заведомо проигрышные для себя положения, а потом как последняя мразь этого никогда и ни в чем не признает прямо и честно, а всегда пытается тупо неуклюже как-то выкручиваться, пускаясь в любые глупейшие и подлые финты, влияния и выкрутасы. И еще объясни мне то, почему будучи ярым сторонником Мухина, ты при этом напрочь не следуешь тому, к чему он в первую очередь призывает всех - ДУМАТЬ САМИМ.
Зато вот теперь, когда ты как всегда сам же себя у всех навиду уже жидко облажал по самое некуда, я тебе и всем сообщаю, что в ответ на этот твой как обычно идиотский типа-"вопрос" тебе на самом деле всего-то и требовалось, что не заниматься твоим обычным тупым троллингом, а просто набрать в "поиске" просто короткую фразу - "если я погибну, прошу считать коммунистом" и 6 млн. (шесть миллионов!) ответов, примеров и еще многое - полностью в твоем полном распоряжении. Утрись и обтекай!
Пауков
"откуда ты взял или с чего ты сам решил, что сообщаемая мною тебе абсолютно общеизвестная информация является якобы "моим личным мнением""
От туда, дурак, что ты не можешь это ничем доказать! Это как если бы ты на суде заявил, что я убил старушку, а в доказательство пояснил бы, что это твое мнение!
Aleksey2
Дурак ты сам, притом дурак полный. Ведь ты так и не понял того очевидного и элементарного, что я это не заявил и не в суде, а просто СООБЩИЛ известную мне ИНФОРМАЦИЮ, притом ОБЩЕИЗВЕТНУЮ. Пойми наконец, полный дурак Леша2, что при этом у меня нет ни только ли обязанности, а даже малейшей нужды в том, чтобы это заранее как-то "ДОКАЗЫВАТЬ" пока не возникло и никем не высказано ни обоснованных сомнений, ни возражений. Вот и в твоем, полный дурак Леша2, этом типа-"примере" с убийством тобой старушки и моем по этому поводу ЗАЯВЛЕНИИ (тоже отнюдь не "личном мнении") В СУДЕ(!), ты по твоей непроходимой тупости и дремучему невежеству, полностью упустил из виду то, что тоже очевидно и ОБЩЕИЗВЕСТНО. Дело именно в том, полный дурак Леша2, что даже в суде и именно в суде СНАЧАЛА делается именно просто ЗАЯВЛЕНИЕ о событии. И только по твоей, полный дурак Леша2, непроходимой тупости и дремучему невежеству, ты по-дурацки "считаешь", что далее непременно сразу идет и разборка "по образу и подобию твоему". А вот нет! Ни фига даже близко подобного! Как раз именно в суде далее идет "разрыв" и именно такой, о котором я тебе упорно говорю и повторяю сквозь твое дремучее невежество и твою непроходимым тупость. Далее ЛЮБОЙ СУД ОБЯЗАТЕЛЬНО обращается к обвиняемому (ответчику) и СПРАШИВАЕТ о том, ПРИЗНАЕТ ли он выдвинутую претензию, и ОБЯЗАТЕЛЬНО слушает ОТВЕТ. Ведь в отличии от тебя, полный дурак Леше2, не только любой суд, но и любой просто нормальный человек еще с детства знает абсолютную общеизвестную истину, что признание вины и искреннее раскаяние является весьма весомым смягчающим обстоятельством, лишать права на которое не вправе никто, нигде и никогда. И если таковое признание делается, то всякая нужда в доказывании отпадает заранее. Так же этим вопросом о признании вины обвиняемому предоставляется и возможность сразу заявить о своей непричастности и сразу неопровержимо ПОДТВЕРДИТЬ ее НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. Если суд это сразу принимает, то на этом процесс заканчивается и доказательства тоже оказываются не нужными. Так что ты, полный дурак Леша2, этой твоей очередной гнилой попыткой тупой отмазки, виляния и вихляния, тем только сам же себя как всегда облажал еще жиже и обильнее прежнего. Утрись и обтекай!
Пауков
"СООБЩИЛ известную мне ИНФОРМАЦИЮ, притом ОБЩЕИЗВЕТНУЮ"
Идиот ты со своей общеизвестной информацией!
Aleksey2
Нет, это ты идиот и подонок, который не только не знает массы элементарных общеизвестных вещей, но еще и упорствует в этом. Благо, что от тебя это и требуется, чтобы ты вот так наглядно тупо и подло у всех на виду и сам себя каждый раз жидко облажал, а еще и свое дело и всех, кто с тобой - тем заодно тоже измазал. Утрись и обтекай.
Алексею Второму
> А это они вам сами сказали?
Конечно. Почитайте мемуары ветеранов, как они на фронте вступали в партию, таких книг издано очень много.
Я Вам больше скажу. На фронте партийные секретари всех рангов не избирались, а назначались решением вышестоящего органа. Такой порядок был установлен закрытым постановлением ЦК, принятым в нарушение партийного устава. Ну и кем же надо было быть, чтобы в такой ситуации вступать в такую организацию? Естественно, все эти комприспособленцы в будущем проявляли чудеса гибкости по первому свистку сверху. :)
Крашеный блондин
"Конечно. Почитайте мемуары ветеранов, как они на фронте вступали в партию, таких книг издано очень много."
Да что вы? Так и дайте ссылку на такие мемуары! А то я тоже мемуары американских ветеранов читал, где их на фронте заставляли вступать сразу в обе партии - демократическую и республиканскую партию!
Алексею Второму
Да пожалуйста. Вот совершенно типовой рассказ (И.Караваев):
-------------------------------------------------------------------
— Вспомните, как Вас принимали в коммунистическую партию.
— В одной из передышек между боями 3 июля 1943 года подал заявление комиссару своего батальона о приёме меня в члены КПСС. Только началось партийное собрание, как послышалась команда: «Тревога! Коммунисты, в бой!» Значит, мы уже коммунисты. Вечером 24 июля 1943 года мне вручили партийный билет со словами: «Коммунист — это тот, кто во имя людей не жалеет ни сердца, ни жизни своей». Я запомнил эти слова на всю жизнь и стараюсь выполнять их на деле.
-------------------------------------------------------------------
А вот ещё (И.Бережной):
-------------------------------------------------------------------
Особенно запомнился мне день, когда меня принимали в ряды Коммунистической партии. Полк вел тогда тяжелые бои под Новгород-Северским. Я только что вернулся из разведки, как меня вызвали на бюро.
Заседание партийного бюро проходило в блиндаже комиссара полка. Взрывы снарядов временами встряхивали перекрытие. С потолка и стен осыпалась сухая глина.
Я давно ожидал этого момента и тщательно к нему готовился. Часто задумывался над вопросом: подготовлен ли к вступлению в партию? Вот и теперь, входя в землянку, я в который уже раз продумывал свое выступление. Мысли не слушались.
Но мое выступление не понадобилось.
Секретарь партбюро зачитал мое заявление и остальные документы. Члены бюро поинтересовались моей биографией. И тут-то оказалось, что говорить мне нечего. До 1937 года учился в школе, а затем добровольно пошел в Красную Армию. В 1939 году после окончания военного училища прибыл в полк командиром взвода конных разведчиков. Вот и всё.
Вопросов было мало. Члены бюро знали меня с первого дня моего пребывания в полку.
И вот меня поздравляют с приемом в ряды Коммунистической партии.
-------------------------------------------------------------------
И ещё (И.Кобылянский):
-------------------------------------------------------------------
Как-то в первой половине ноября на огневую позицию батареи пришли парторг полка капитан Прохоров и курировавший наш полк инструктор политотдела дивизии майор Фарбер. Они провели короткую беседу о положении на фронтах, а после этого вместе с Сысолятиным подошли ко мне и сказали, что считают меня достойным чести стать коммунистом, посоветовал и подать заявление о приеме кандидатом в члены партии. Прохоров заявил, что он, зная о том, как я воюю, готов дать мне письменную рекомендацию...
В те годы правила приема в партию фронтовиков были существенно упрощены, для отличившихся в боях достаточно было трех месяцев кандидатского стажа, вместо одного года для остальных... Через два-три дня я предстал перед дивизионной парткомиссией и после положительных ответов на неизменные вопросы ее председателя полковника Адамия «Родыну любыш?» и «Сталына любыш?» был единогласно утвержден кандидатом партии.
Став партийным, ничего специального я не делал, продолжал воевать, как умел и как подсказывала совесть. А в феврале следующего года Сысолятин напомнил мне, что пора поступать в члены партии. «Нет, я еще не отличился в боях», — был мой ответ. Такое повторялось несколько раз, пока после трудного боя я не посчитал себя достойным приема в партию на льготных основаниях. Это случилось в августе 1943 года. Как и до членства в партии, я старался воевать хорошо.
-------------------------------------------------------------------
Я таких примеров Вам могу сотни накидать, если сами не верите.
Крашеный блондин
Вы совсем отупели? Вот вы утверждали:
"Чего же здесь "здорового"? Член партии, по определению - это кто такой? Это тот, кто признаёт Программу и соблюдает Устав. А эти "массовые бойцы", в большинстве своём, ни программы, ни устава в глаза не видели. "
А теперь поясните, где в процитированных вами воспоминаниях об этом пишут их авторы?
Aleksey2
Ну вот! Вполне предсказуемо и ожидаемо, что твое затребование "цитаты" как всегда было твоим очередным гнилым финтом. Вот цитиаты, ты их получил и теперь ты ожидаемо пустился в твой следующий столь же гнилой финт, как всегда тупо виляя, вихляясь и неуклюже пытаясь изворачиваться. Так вот утрись - ни в одной из этих цитат ни единым словом не упомянуто про то, что этим вступающим при приеме в партию был задан хоть один обязательно полагавшийся при приеме вопрос по знанию ими программы и устава. Вот это и есть полный и исчерпывающий ответ на твое очередное тупое виляние и вихляние. Поскольку с первого раза до тебя никогда не доходит ничего, то повторяю - именно отсутствие во всех трех цитатах малейшего упоминания о вопросах на проверку знания программы и устава - и есть искомое доказательство, вполне достаточное и исчерпывающее.
Пауков
"Так вот утрись - ни в одной из этих цитат ни единым словом не упомянуто про то, что этим вступающим при приеме в партию был задан хоть один обязательно полагавшийся при приеме вопрос по знанию ими программы и устава. Вот это и есть полный и исчерпывающий ответ на твое очередное тупое виляние и вихляние."
А где, идиот, сказано что они "программу и устав в глаза не видели"? Так что обтекай и утирайся самостоятельно!
Aleksey2
Вот прямо здесь, в цитататах, идиоту тебе и сказано, задавались ли им при приеме в партию вопросы и какие. Вопросы по программе и уставу не задавались, хотя задавать их полагалось обязательно. И обходить это требовалось только именно потому, что ни этой программы, ни этого устава - они именно что в глаза не видели. А ты, идиот, на сам на себя еще излил своего же жидкого дерьма. Утрись и обтекай!
Не кипятись
Вступали не малолетки, а послужившие и прослушавшие немало политзанятий.
Вот в тех же цитатах "Я давно ожидал этого момента и тщательно к нему готовился", или у другого отмечено, что кандидатский срок на фронте сокращен с года до трех месяцев - за год не прочтешь Программу с Уставом?
Тем более что она тогда не была такой обширной и невнятной, как при Брежневе.
А то, что прием в партию способствовал карьерному росту - никто и не отрицает, один всю жизнь прапором лямку тянет и не парится, другой в генералы рвется, так он и книжки читать будет, и в партию вступит, и в военное училище или академию стремиться будет.
Евгений2
Не кипячусь, просто этому дебильному вертлявому подонку отвечаю "симметрично". Он ведь даже так понимает только кое-что с трудом, а по-нормальному с ним вообще бесполезно. Ему ведь не суть важна и истина, а лишь бы до чего докопаться и тупо троллить. И ладно бы он хоть это делал по уму и как мало-мальски порядочный, а не конченная тупая лживая вертлявая мразь. Которая к тому же в СССР если вообще жила, то если только совсем малолеткой, и на этом постоянно палится, но хрен когда чего честно признает. Всегда подло виляет и вихляется до последнего, а потом сливается, утирается и опять тупо повторяет то же самое как ни в чем ни бывало.
Крашеный блондин Во время войны бойцы массово вступали в
Вы правы.
Надоел этот сиво
кобыкомунячий бред! Даже на этом сайте 100500раз было сказано и доказано.Про то как на фронте вступали в партию, и относились к замполитам хорошо описано у Астафьева "Прокляты и убиты". Байку о выдающейся роли коммунистов в Победе запустил Микита Хрущ.
Идя в атаку никто не кричал: "за мировую революцию" "за колхозы и раскулачивание" В 1941 году 70% армии просто разбежалась. И разбегалась бы дальше, кабы не заградотряды.
А когда гитлеровцы за 3 недели прошли полпути до Москвы, когда англичане (на московской конференции 1941 года) заявили что их християннейший народ не допустит государственной помощи врагам христа..... Сталин и РПЦ воссоздал, и комиссаров отменил...., и царские погоны ввел..., и "царских приспешников" Суворова с Кутузовым в герои произвёл.
БурмакА
"Байку о выдающейся роли коммунистов в Победе запустил Микита Хрущ. "
"А спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своих жизней, во главе с коммунистами, разгромили врага. Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны - более трех миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает... Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади. "
И. Сталин. Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.
https://petroleks.ru/stalin/16-4.php
Член Партии не могет не
Член Партии не могет не знать ее программу - в программе есть построение коммунизма. Достаточно. Устав партии он должен не только знать но и соблюдать. Но это фуфло - главное, должен платить членские взносы. На фронте все было еще проще - не написал "прошу считать меня коммунистом", значится хочешь в плен сдаться. Мера морального давления. На молодежь, говорят, действовала. Да и потом из всего Устава надо помнить одно - раз коммунист, значит должен работать бесплатно. Там, где скажут, и когда скажут. А кому это надо? Руководство-то партейное жило уже в коммунизме. Некоторые алеши думали что и они так заживут. Скоро. Да вот не вышло. А как все надежды рухнули, так все и разбежались. Это дореволюционным дворянам о жратве-быте думать не надо было, детей тоже не очень-то разводили. Вот с обеспеченным существованием от безделия и можно бороться за чужую свободу. В смысле отвоевать ее у буржуёв и себе присвоить.
Так и получилось.
Проходя мима
"Руководство-то партейное жило уже в коммунизме. Некоторые алеши думали что и они так заживут. Скоро. "
Так а кто тебе мешал так жить? Сталин до войны зарабатывал 3000 руб в месяц. А инженер Токарев за разработку оружия получил только премию в 60 000 руб. А Стаханов зарабатывал как и Сталин - 3000 руб.
Здорово. Разница между
Здорово.
Разница между человеком и рашкосранцем - для рашкосранца положительная мотивация это стать миллионером или съездить в бухарест.
А люди мотивируют себя творческой жизнью своей, возможностями создания нового, прежде всего новой и лучшей жизни вокруг себя.
Хорошо, что ваша рашка-парашка дохнет.
Хорошо, вот кончилась война и появилось у бойцов время почитать программу и устав. И? Что помешало? леность души или привычка подчиняться не думая? Что, впрочем одно и то же.
Конечно, люди все были разные. Но победу хрущёвцев, а затем и горбачёвцев, и ельцинистов - их победу определяла каждый раз позиция большинства. А позиция большинства была такая, и она до сих пор такая, мы должны подчиняться и тогда начальство может быть не даст некоторым из нас подохнуть с голоду в нищете и отбросах. Очень удобно, душа совсем не трудится, душевная энергия не тратится. Всем хорошо.
И эта позиция становится всё более популярной. Нарастание душевной импотенции русского народа от Сталина до путина идёт всё более прогрессируя. Сейчас эта обломовщина приняла уже настолько уродливые формы, что дальше и ехать некуда.
Чего стоят только рашкосранские фразы типа: "дайте комсоргу ништяки - получите большой конкурс кандидатур"
Вы, рашкосранцы, уже дали всем своим комсоргам все возможные ништяки, но нам, людям, нахрен не нужны такие комсорги. Где бы их всех повесить, этих ужравшихся ништяками ублюдков? Вот вопрос актуальный на сегодняшний день.
Нужны люди с внутренней потребностью творить вокруг себя окружающую жизнь на общую пользу всех людей. И соответственно - уничтожать паразитов. Вот с этим дифицит у русского народа, и в этом дифиците все проблемы русского народа.
Гост
"Но победу хрущёвцев, а затем и горбачёвцев, и ельцинистов - их победу определяла каждый раз позиция большинства."
И поэтому, к примеру, эльцина не переизбрали в 1996 г?
Симон Тер-Петросян Сталин.
Симон Тер-Петросян
Сталин. Мой товарищ и наставник
(КАМО)Есть такие воспоминания.
Отправить комментарий