|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
ЛОГИКА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ: БЫТЬ ВЗРОСЛЫМ – КАК ЭТО? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Вук
Это кто тут чем вертит?! Вот именно, что типа-"спрашивают" вертя ж... вместо того, чтобы просто прочитать статью. Как будто что-то мешает это сделать и так.
Насекомое.
Жопой вертишь именно ты. На каком основании ты утверждаешь что названные тобой дамы поехали в лагерь за контрреволюционный саботаж?
Вук
Нет. Посмотрите и убедитесь, что я говорил вовсе не это. Я говорил, что они были сосланы за то, что их муж и отец погиб как-то неправильно. Я это говорю на основании того, что я это знаю от них самих и от нескольких их родственников. И еще на основании того, что в ст.58 УК 1926 эта мера прописана. Ж... вертят те, кто без всяких оснований, сомнений либо возражений, спрашивают только о том, "в каком пункте". А это они могут посмотреть в статье и сами.
Притом заметьте, как из сказанного мною с самого начала, что "погиб как-то неправильно", Вы совершенно резонно сказали про воинское преступление. А вертящий ж... это переврал в "осуждение семей погибших" и теперь "утверждает", что про это в ст.58 ничего нет. Так кто чем вертит?!
Я ему предложил выложить статью честно, без мошенничества. Даже указал, что всю не надо, а от начала и только первую часть, но полностью как есть, без "купюр". Посмотрим, в каком пункте там сказано - "Остальные совершеннолетние члены семьи, совместно проживающие или находящиеся на иждивении, подлежат высылке..." Про "остальных" сказано потому, что выше в этом же пункте сказано про тех членов семьи, которые были пособниками или же просто знали о намерениях и не донесли об этом. Вот их за это - осуждали. А остальных, которые вообще ни причём - высылали. И еще посмотрим, чем и как он будет вертеть, пытаясь типа-"аргументировать", что это не заложники, а что-то иное.
Насекомое.
>Я говорил, что они были сосланы за то, что их муж и отец погиб как-то неправильно.<
Ну и где в 58 статье пункт "неправильная гибель в бою"?
>Я это говорю на основании того, что я это знаю от них самих и от нескольких их родственников<
Угу. Рафик неуиноват. Он сам нам рассказал.
Вук
Ну и где в ст.58 УК 1926 нет ответственности семей?! И мелочь, но уж ради "не-виляния ж..." - где у меня что "...в бою?!" Пункт-то в статье, как выяснилось, все же есть. Так кто и чем вилял (и продолжает!)?
А чего "угу"-то?! Более чем нормальный подход - опрос двух потерпевших по отдельности независимо друг от друга и к этому показания неск.свидетелей тоже по отдельности. Все показания совпадают. Это по-Вашему "рафик"?! Я все же полагал Вас человеком хоть и горячим, но довольно разумным и порядочным. А Вы...
Пауков
"Тем более некорректно задавать вопросы о пункте статьи вместо того чтобы ее самому прочитать."
А я, представьте, ее сам прочитал. И нигде не нашел то, о чем вы пишите - ни в одном пункте не предусмотрено наказание семье за гибель ее члена на фронте. Так может вы пальчиком покажете, в каком пункте такое написано? А то может зародится подозрение насчет отсебятины!
Aleksey2
Нет, этого я себе не представляю и статью Вы не смотрели или смотрели невнимательно. Там точно предусмотрено репрессирование семьи в случае совершения военнослужащим определенных неправильных поступков. Конечно, если Вы были невнимательны (или непорядочны?!) при чтении в ходе всего диалога от его начала, сами переврали (а Вы именно это и сделали) репрессирование семей военнослужащих за совершение военнослужащими определенных неправильных поступков в (Ваша "редакция"!) якобы "наказание семье за гибель(!) ее члена на фронте", то этого Вашего вранья Вы в ст.58 УК найти и не могли. Выложите ст.58 УК 1926 здесь и все будет видно, даже покажу как Вы просите. Даже не надо всю, достаточно от начала и первую часть полностью, это в ней. А то есть полная уверенность что Вы уже сказав неправду, теперь как всегда будете тупо и нагло изворачиваться как угодно, но свою ложь не признаете. Хотя она уже очевидна, как и Ваше дешевое изворачивание без толка и смысла.
Насекомое.
58-1 давали за измену Родине. У вас, нацистских блядей, это мягко называется "определённые неправильные поступки". Родной, вот какого хрена ты подменяешь всем понятное русское слово предательство этим оруэлловским новоязом?
Вук
А у каких...(этих самых) ответственность за эту измену семей "не называется" вообще никак, а упоминание об этой ответственности и факте наличия таковой называется "совсем забрехался"?! Это простое русское какие...(эти самые) в какой ново- или старояз какого хрена переделывают?! Вопрос-то с того и возник, что какая-то...(эта самая) заявила, что сказавший про семьи в заложниках якобы "совсем забрехался", но вот же оказывается, что отнюдь не он, а вовсе наоборот. Как это весьма часто бывает у каких-то(этих самых), что начав с истеричного визга " такого не было!" они потом как-то так типа-"незаметно" сливаются в то, что оно конечно было... "Ну и правильно!" Так все же "не было" или "было правильно"?!
И не уместнее ли подобное не превращать в глупый срач в ущерб делу и репутации, а тихо-спокойно признать и замять в самом начале? Может быть Вы с этим и сами согласитесь, и кое-кому из ...(этих самых) объясните между собой по-свойски?
Вук
И еще добавлю. "Определенные неправильные поступки" я говорю потому, что сам с обстоятельствами я не знаком и не вижу оснований ни оспаривать того, что измена действительно имела место, ни соглашаться с этим. Поскольку ОБЩЕИЗВЕСТНО, что бывало всякое и сам по себе факт наличия приговора еще не есть основание чего-либо безусловно. Вы выбрали свою сторону, держите ее и с нее все оцениваете, это Ваше дело и полное право. А я предпочитаю нейтралитет и объективность.
Насекомое.
> я говорю потому, что сам с обстоятельствами я не знаком и не вижу оснований ни оспаривать того, что измена действительно имела место, ни соглашаться с этим<
Зато с ними был знаком военный требунал
>и сам по себе факт наличия приговора еще не есть основание чего-либо безусловно.<
Это типо не судите власовцев, там "всё не так однозначно"?
>А я предпочитаю нейтралитет и объективность<
Ай какой ты хороший!!! А мозг включить, прежде чем стонать по невинно высланным, не судьба? Их надо было оставить в месте проживания провоцируя соседей совершить самосуд над семьёй предателя? Такая логика?
Вук
"Зато..." - возможно, а я - нет.
Нет, это без "типо", а просто не судите ни о чем, с чем сами лично не знакомы во всех деталях.
Нет, никакая "логика" не причем при отсутствии достаточной объективной информации. Иное лишь досужие домыслы по собственному усмотрению.
Подкину вам идейку
Леня Хрущев и Любовь Сизых.
russian7.ru/post/lyubov-sizykh-za-chto-nevestke-khrushheva-d/
Интересно ваше мнение.
Евгений2
Спасибо, но в этом нет никакой "идейки" и мне в этом нет ничего сколь-либо нового, никакого интереса и нет никакого мнения. Просто прочитал, ознакомился, принял к сведению.
...если не ощипывать курицу...
..
то можно предложить следующее определение человека
Человек это особое живое существо, наделенное способностью к отвлеченному мышлению и собственной системой моральных координат на основе главного свойства человеческой Души - Совести
Что касаемо замеченной Автором проблемы
...Выход брака – человекообразных животных или так и не повзрослевших людей – достиг больших размеров и продолжает увеличивается...
видимо стоит признать ее как имманентно присущую человеческому роду
Ибо без человекообразных животных невозможен никакой прогресс человечества
Как впрочем и его регресс
Такова логика Жизни вообще...и человеческого общежития, в частности
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
"Ибо без человекообразных животных невозможен никакой прогресс человечества"
Ага. В СССР без животных народ увеличивался по 2 млн в год, а теперь с животными у власти - вымирает таким же темпом. Вот и вся польза животных.
...Алексей...Вы вновь алогичны...
...
если бы ДО СССР и ВО времена СССР не было бы в мухинском понимании ...человекоообразных животных...
ТО...
1.
СССР не родился бы для ваших темпов прибытия числа его граждан
2.
СССР не превратился в РФ с убывающим темпом числа этих граждан
------------------
Это очевидно, как простая гамма
Воланд пояснил это проще
Дословно...
...Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
"...Алексей...Вы вновь алогичны..."
Зай, не смеши. За всю историю России только в советский период животные не поощрялись. Результат - выше всяких ожиданий! К примеру, средняя зарплата в СССР с 1917 г по 1937 г возросла в 10 раз при том же золотом содержании рубля. А при животных, с 1991 г, она упала в 20 раз. А теперь поясните нам полезность животных на этих примерах!
...Алексей...Вас реально мало пороли на лавке
...
Вы опять подтвердили ровно не понимая этого мой тезис
В советский период животные не поощерялись именно от того...что эти животные БЫЛИ
Ущучьте же простое
Эти человекообразные животные - БЫЛИ
В этом и была их польза
Их НЕ ПООЩЕРЯЛИ уча при этом тех, кто хотел перестать БЫТЬ человекообразным
При этом СССР именно развивался
Я пояснил?
Или Вас пороть ишо разЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
И про золото,Вов...
Постановлением СНК СССР от 14 ноября 1935 г. золотое содержание рубля было установлено в 0,167674 г чистого золота.
А про ленинский червонец равный царскому (7,7 г чистого золота) можно забыть с 1928 года. В 1928 г. запрещен ввоз иностранной валюты в страну. Одновременно прекращается размен червонца на золото. Так умер знаменитый червонец, фактически превратившийся из банковской в казначейскую валюту...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"А про ленинский червонец равный царскому (7,7 г чистого золота) можно забыть с 1928 года."
А про царский - с 1914 г, когда прекратили его обмен на золотую монету.
В газете
развернутый ответ на Ваш вопрос; в войну золото идет на оборонные задачи государства. В Германии вообще изымалось у населения.
Έξηκοστοςτιων
русофил
"ответ на Ваш вопрос"
У меня не вопрос, а утверждение - о золотом содержании советского рубля.
После
"А" ставят "Б", т.е. знак вопроса. И, если, А про царский - с 1914 г, когда прекратили его обмен на золотую монету. -это утверждение, то ответ на него в приведенной газете. И может приведете жизненный пример, когда совработнику обменяли это
на заявленное текстом золото?
www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
русофил
"И может приведете жизненный пример, когда совработнику обменяли это заявленное текстом золото?"
Запросто. К примеру, вы могли купить золото в ювелирных изделиях.
Изделия
можно купить и теперь, но на "Билет Госбанка России", который официально к золотому резерву этого банка никаким боком...
Έξηκοστοςτιων
Стоматология не подойдет?
Известно, что лечение зубов и протезирование в частности в СССР было бесплатным, в отличие от загнивающего Запада.
Но золото на коронки и мосты ЕМНИП приходилось выкупать, не знаю правда, по какому курсу.
C
рыжиками
в улыбе теперь ходят только цЫгане и уркаганы престарелые...
Έξηκοστοςτιων
marshrut-moskva
Зай, не отвлекаемся. Ваша была мысля:
"Ибо без человекообразных животных невозможен никакой прогресс человечества"
Я вам привел пример совершенно обратного. Вы можете првести хоть один пример в поддержку своей мысли?
...во упрямый Леха...
...
Вы привели пример именно в поддержку моей мысли
Вы утверждаете...,что в СССР человекообразных животных НЕ ПООЩЕРЯЛИ
И СССР стремительно рос
Ну...
И...?
Из вашего примера следует ровно мое
Ровно именно мое утверждение неизбежной пользы человекообразных
Следите
1.
В СССР человекообразные БЫЛИ
2.
Их НЕ ПООЩЕРЯЛИ
Поэтому СССР стремительно рос
3.
Вывод
Именно в этом и есть польза человекообразных
а.
они были НЕ ПООЩЕРЯЕМЫ всилу своего наличия
б.
и этим общество в СССР получало пользу стремительного роста
====================
Алексей
Если не трудно
Подскажите номер школы...где Вас обучали
Я ей ничего делать не буду
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий