Несколько событий разозлили.
Дежурный артист, играющий роль Путина, провякал про то, что на космодроме «Восточный» воруют, ну а пресса, помимо этой «сенсации», соплями изошла по поводу свихнувшегося идиота Олега Соколова, и все СМИ несколько дней не могли успокоится, даже телевизионный соловей отвлекся от Украины и выдал несколько трелей во славу заурядного маньяка.
А где вы были, уроды, когда судейские твари издевались над тем Соколовым, который и вскрыл воровство на космодроме «Восточный» и которому за это доблестный судья Криворучко назначил 3,5 года лишения свободы?! А ведь Александр Соколов был как бы вашим коллегой – журналистом РБК, и по поводу его ареста и осуждения, и журналисты РБК и даже депутат Думы трижды обращались к артистам, играющим роль Путина, и те трижды обещали разобраться, но ничего не сделали. Но вы-то, СМИ, почему тогда молчали? Потому что убийца-маньяк вам «социально более близок», нежели коллега?
И, разумеется, я обязан доложить эффект от моего письма к главе Администрации президента А. Вайно http://www.ymuhin.ru/node/2030/obrashchaytes-k-vayno.
Напомню, о чём речь.
В начале письма, адресованного вызывающе не на имя самого президента, а на имя главы его Администрации, я объяснил Вайно, почему я обращаюсь именно к нему, а не к президенту: «Поскольку роль президента Путина играют артисты, загримированные под Путина, то эти артисты, само собой, предназначены только для выступления на сцене, и никакой ответственности за происходящее в России не несут – они даже законы не подписывают. И что касается участия президентской власти в законодательном процессе, то печать «канцелярия» на законы ставите или Вы, или кто-то по Вашему указанию. Следовательно, и отвечаете за то, во что превращено законодательство России, тоже персонально Вы».
И далее я задал Вайно вопрос:
«…на настоящее время в законе нет положения об отмене судебных актов, как неправосудных, и судам, соответственно, не дано право признавать судебные акты неправосудными.
Таким образом, сегодня закон (статья 413 УПК РФ) устанавливает признание судебного акта неправосудным только после того, как будет вынесен приговор судье за неправосудие, и одновременно закон (ч. 8 ст. 448 УПК РФ) запрещает возбуждать дело против судьи за неправосудие, пока вынесенный им судебный акт не будет признан неправосудным.
Поскольку Вы от имени президентской власти не накладывали вето на этот шедевр юридического идиотизма, то есть признали его полезным для России, а этим шедевром нарушаются мои права, то прошу лично Вас, автора этих законов, объяснить мне, как сегодня наказать преступника, устроившегося судьёй для вынесения преступных судебных актов?»
Некоторые комментаторы начали утверждать, что я не получу ответа. Нет, в Администрации «Президента» (правильно, видимо, писать именно так) сидят тёртые тётки, они мне и ответили без проблем и достаточно быстро. Поскольку ответ достаточно объёмный, то я его вынес в постскриптум.
Начнём с первого – с номера письма. Обычно, при обязательном наличии на письме даты, письма нумеруются с начала года. Правда, на заре советской власти, Совнарком нумеровал их вообще от прихода к власти. И как ставят номера в Администрации – от начала года или от второго пришествия путина – не понятно. Но в любом случае только этот отдел Администрации написал и отправил по 24 октября 2019 года 107655291 ответов! Прописью – сто семь миллионов, семьсот шестьдесят пять тысяч 291 ответ!
И вот это не понятно!
Ведь это число сравнимо с числом всех избирателей России! И даже если в этом номере что-то ещё зашифровано (чего по идее быть не может, поскольку шифр отдела дан перед номером), то всё равно получается, что к Президенту обратились миллионы граждан России и тысячи организаций.
А вы хоть раз слышали, что хоть кому-то хоть в чём-то обращение к президенту помогло? То есть, обращаться к этому «Президенту» полностью бесполезно, а это, между прочим, говорит, что это не президент – не руководитель. Его обязанности – играть роль президента в телевизоре.
И заметьте, в Администрации «Президента» полностью «не заметили» моего объяснения причины, почему я обращаюсь не к президенту, а к Вайно. Не прочла об этом дежурная тётка – «проскочила» про то, что Президента РФ нет и вместо него артисты!
Нет, ребята, такого не бывает! Если бы президентом был Путин, мне бы обязательно ответили на заявление об этом – о том, что вместо президента артисты! А тут красноречиво промолчали.
Ну, и само собой, дежурная тётка ответила на мой вопрос выведенным из компьютера общим бла-бла-бла – это понятно и ничего другого никто не ждал. Но позабавила причина, по которой «Президент» ничего не делает: «Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами».
Вы поняли? Ведь в Конституции перечислены обязанности Президента России, но не сказано, как он эти обязанности гаранта должен исполнять – нет в Конституции, а за нею и в законах, соответствующих «форм». Следовательно, формой деятельности президента является как бы конституционная форма ничегонеделания по обеспечению своих обязанностей гаранта Конституции. Президент как бы и рад обеспечить положения Конституции, да форм нет, как ему это сделать! Он поэтому и писем не читает – нет в Конституции форм о том, как он письма обязан читать. И в связи с этим для чтения писем в адрес президента, Вайно специальных тёток нанял. Так, что жалуйтесь или не жалуйтесь на попрание Конституции, а «пердизент» для России ничего сделать не может! А тётки – не имеют права! Они же не Президент!
Это шедевр! «Я не исполняю правила дорожного движения потому, что в ПДД не форм, как их исполнять! Обязанности исполнять есть, а форм, как именно это делать, нет! К примеру, сказано: не пресекать две сплошные, а вот как не пересекать – не сказано!»
Я понимаю, что для многих всё это никак не объясняет, что Президента у России нет, и что есть артисты, играющие роль Путина под управлением никому не известных кукловодов.
Однако давайте попробуем ещё раз.
Ну вот напрягите воображение и представьте, что вам предложил какой-то генерал ФСО сыграть роль президента для случаев, когда, якобы, «Путину некогда». Предложил большие деньги, «дом в Чикаго, много женщин и машин», – как пел Высоцкий. А вы не совсем дурак, вы понимаете, что если вы будете просто играть роль Президента, то это не наказуемо – нет статьи в УК по этому поводу. А вот если вы действительно будете исполнять обязанности президента, то это преступление, предусмотренное статьёй 278 УК РФ: «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», котороe «наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Поэтому вы бы в роли Президента только играли Путина, тщательно избегая всего, что можно было бы вменить вам в вину, как исполнение обязанностей Президента РФ.
Ну, к примеру.
По Конституции Президент обязан подписать законы. И, соответственно, при «пердизенте путине» все законы не подписаны.
По Конституции Президент обязан гарантировать исполнение Конституции и прав человека. И, соответственно, при «пердизенте путине» никто ничего не гарантирует под соусом того, что у Конституции такие «формы».
Мне скажут, что вот путин взял и подарил Африке 20 миллиардов. Так ведь финансы – это не обязанность Президента. Этот артист только объявил об этом, а подпись под подарком поставит Медведев.
Мне могут сказать, что кукловоды ведь тайные, они могли бы подделать подпись Путина на законах. Это они нам тайные, а тем, кто допускает ставить подписи и скрепляет подпись печатью, они будут известны, и те этих тайных, в случае чего, сдадут немедленно. Посему, словами Шарапова из известного фильма, среди кукловодов никто «за всю компанию хомут волочить не желает, и ему одному «вышака» брать скучно». Там же нет фанатиков, это же всё твари, совершающие преступления во им себя любимых. Зачем им быть теми, кто реально совершает действия, доказывающие преступление «захват власти»? Ведь, повторю, их же «верные друзья» в случае чего их же немедленно сдадут.
Нет, с какого боку не глянь, а Президента у России нет!
Присмотритесь – артисты в роли Путина ведь только болтают! На встречах с иностранными лидерами, на «заседаниях» правительства, на ТВ, на встречах с журналистами – бла-бла-бла и бла-бла-бла! И буквально демонстративно НЕ ИСПОЛНЯЮТ никаких президентских обязанностей!
Этих артистов не обвинишь в том, что они захватили власть президента – они этой власти не касаются.
Вот так-то!
Ю.И. МУХИН
P.S.
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 24 »________октября 2019 г.
№ А26-18-107655291 
Ваше обращение на имя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, поступившее 18.10.2019 в письменной форме и зарегистрированное 18.10.2019 г. за № 1076552, рассмотрено.
Разъясняем, что федеральным законодательством установлен специальный порядок привлечения судей к ответственности.
Согласно статьями 121 и 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Действующее законодательство не препятствует обжалованию действий судьи в соответствующую квалификационную коллегию судей. Решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано в суде общей юрисдикции.
Президент Российской Федерации, являясь Главой государства и гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, в установленном Конституцией Российской Федерации порядке принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (части 1 и 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации). Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Данное положение подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 3-П, в котором предусмотрено, что с учётом основополагающих конституционных принципов - о разделении властей, Президент Российской Федерации может действовать только теми методами и только в пределах тех полномочий, которые закреплены за ним в Конституции Российской Федерации.
Также сообщаем, что в соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также статьей 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации закону. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.
Проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного судопроизводства, иная процедура «ревизии» судебных актов не допустима (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П).
В части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прямо указано на то, что установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Консультант департамента
рассмотрения жалоб и правовой работы А. Трифонова
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Поправки
=Поскольку ответ достаточно объёмный, то я его вынес в постскриптум.
=
Не видно ни постскриптума, ни ответа.
=107655291 ответов! Прописью - сто семь миллионов, семьсот шестьдесят пять тысяч 291 ответ!
=
Надо: сто семь миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч 291 ответ! (и без запятой!)
Кучма Николай, это по 10 тысяч ответов в день,
без выходных, в течение последних 30-ти лет.
А кто-то утверждает, что Администрация президента РФ плохо работает !?!
Если писать по школьным
Если писать по школьным правилам: 107 655 291, то и прочтение будет безошибочным.
К таким числам
пора уже на фарси привыкать:
хазор хазор сад хафт шаш панчоху панч хазор саду наваку як
صد و هفت میلیون و ششصد و پنجاه و پنج هزار و دویست و نود و یک
Έξηκοστοςτιων
русофил К таким числам
Вам-то лучше к такому фарси привыкать:
https://www.youtube.com/watch?v=u1iLpVtwj5w
Лейла Форухар... 10 млн. просмотров, между прочим...
Номер ответа
Номер ответа повторяет номер запроса плюс еще цифра. Навряд ли 107 млн ответов было сделано.
Болтают не по делу,но в итоге получается как им надо.
Дык, не только как бы российский перзидент болтает.Проебалтийские перзиденты тоже болтают,а как бы украинский перзидент,тот вообще профессиональный болтун.На западе тамошние перзиденты тоже болтливее стали чем раньше.И вообще мне кажется,что они являются представителями не народов ,их как бы избравших,а своих администраций.
С чем это можно сравнить.С каким-нибудь песенным конкурсом,типа Евровидения,где зрители голосуют за то как артист спел, за свою команду и за страны менее зловредные к "нашей" стране.А о чём песня,то так это не главное,главное чтобы "наш артист" спел хорошо,не облажался,чтобы наша команда там не выгдядела отстоем,да чтобы утёрли носы соперникам.
Может быть эти все конкурсы и придуманы для того,чтобы научить болельщика как "правильно" надо выбирать артиста и его команду?Болельщик то не задумывается,что команду,администрацию,он при голосовани и не выбирает.Администрация то и говорит артисту когда "делать умное лицо",а когда надо быть в доску своим.
Нумерация
Юрий Игнатьевич, после шифра вначале указывается регистрационный номер входящего письма, в ответе он указывается обособлено: "Ваше обращение на имя главы админ...зарегистрировано (идёт дата) за № .....", а дальнейшая нумерация скорей всего связана с шифром.
Мухину
Там же нет фанатиков, это же всё твари, совершающие преступления во им себя любимых. Зачем им быть теми, кто реально совершает действия, доказывающие преступление «захват власти»? Ведь, повторю, их же «верные друзья» в случае чего их же немедленно сдадут.
Отмазка очень слабовата.
Если Путина нет, а есть артисты и подозреваемые об этом знают, печатают в официальных документах указы и Законы с указанием на то, что их подписал Путин, то тот факт, что указы не подписаны или некие артисты всего лишь играли роль, типа как в театре и властных полномочий не осуществляли, никаким смягчающим обстоятельством не является.
Ну какое это оправдание? Это ж какая-то жалкая позиция защиты со стороны подсудимых:
Думали, дескать, что это кино такое. Дескать, признаю, сидел на президенском кресле и отвечал всей стране по телевизору на вопросы, то есть просто обманывал, выдавал себя за президента, но власти никакой не узурпировал, а просто был инструментом в руках некоей танственной группы, имена которой хорошо известны всей стране (Правительство и Администрация). Прошу, так сказать, граждане судьи понять и простить, не виноватая я, он сам пришел!
Мне кажется такое оправдание равносильно оправданию маньяка насильника, который говорит на суде, что он, дескать, просто махал ножом ночью в пустынном парке, планировал сыграть роль маньяка в кино и просто репетировал, а тут вдруг девушка откуда ни возьмись из под куста выбегает и прямо под нож. Прошу понять и простить, граждане судьи!!!
Пидарасыч
может, ты и прав, и отмазка действительно хилая. Но ты ж войди в их положение. Ведь человек всегда на что-то надеется, некоторые вообще на авось, а тут вроде как солидная отмазка - типа, я ничего не делал, болтал только - вон, и Мухин подтвердит, что только болтал, никаких конкретных действий не предпринимая, и ни под чем серьезным не подписывался.
Об этом можно спорить, но факт остается в том, что:
- на месте Путина тусуется полувзвод боле-менее похожих и не очень похожих на него человеков；
- полписью Путина серьезные документы никто не подписывает
- путины абсолютно ничего не делают и за базар нисколько не отвечают.
Гене
я ничего не делал, болтал только - вон, и Мухин подтвердит, что только болтал, никаких конкретных действий не предпринимая, и ни под чем серьезным не подписывался.
Ага!!! А маньяк скажет просто держал нож в руках и просто махал этими руками ночью в парке, а вор, что в толкучке шарил руками по своим карманам и случайно залез в карман прохожему, вытащил кошелек, думая, что это его кошелек.
Пидарасыч
То что могут сказать маньяк с вором, во-первых, не лишает надежд на снисхождение полувзвод путиных, а во-вторых, никак не может опровергнуть тот факт, что:
- на месте Путина тусуется полувзвод боле-менее похожих и не очень похожих на него человеков；
- подписью Путина серьезные документы никто не подписывает
- путины абсолютно ничего не делают и за базар нисколько не отвечают；
- путиных мало кто принимает во внимание, как тот же Греф, публично перебросивший очередного из них через пенис, когда поднял процентную ставку вместо того чтоб ее опустить, как того требовал путин №....цать.
ЗНР
Это с точки зрения нормального человека, да ещё со старым советским мировоззрением, отмазка смешная. А сейчас, нынешним, да в самый раз! Им даже "пьяные мальчики" годятся...
Так что неправ ты...
Владимир136
Геннадию
Речь идёт не об отмазке. Какого-то майора вызвал генерал и приказал быть двойником Путина. Нахера этому майору отмазка? Что в УК есть преступление "испонение роли двойника президента"? Исполнение роли президента - да, такое преступление есть - 20 лет лишения свободы, а двойника президента? Майор выполнял приказ генерала. А подписал закон - это уже не двойник, это настоящий президент.
Ю.И. Мухину
Геннадию
Играть роль президента (быть артистом) - это не наказуемо, а вот исполнять обязанности президента - подписать закон - это уже осуществить власть президента, это уже преступление "захват власти".
если артист играет роль начальника страны
В кино или на сцене то это не является преступлением, но если по указанию некого "генерала" некий "майор" начинает играть роль нач. страны то наказание должно быть одно "майора" на гиляку и "генерала" не забыть. С перечислением всех преступлений совершённых этим "генералом" в стране где "правил" этот самозванец, хотя бы и по приказу.
Фоме
Если генерал назначен Администрацией ,как бы этой страны,ставшей таковой в результате незаконного отбора власти у ликвидаторов страны,получивших права на это от Торгово-промышленной палаты этой страны,получившей права на свою деятельность от граждан России при отказе от прописки,делавших их жителями этой страны,то ваше мнение, кого и за что, это мнение человека не вкурившего новейшую историю России.
Такой пример.Вы едете в автобусе.Из пункта а в пункт б.Выехали,едете.Вдруг ,посреди поля автобус останавливается,какие-то люди подходят к автобусу и меняют его номера,после чего движение продолжается.Через некоротое время автобус вновь останавливается,и так несколько раз подряд, и входят какие-то люди,которые проверяют билеты на рейс,после чего взамен выдают другие билеты.Забирают старые паспорта ,а взамен выдают принципиально другие,Забирают старые деньги и взамен выдают новые.После чего автобус начинает ехать не из пункта А в Б,и даже не из А в В,а из Г в Д.
Пассажиры,разумеется,не довольны.Но,согласитесь,самое дурацкое ,что можно придумать это исходя из имеющихся номеров автобуса, билетов,документов и денег- попытаться водителя на гиляку,а его шефа "тоже не забыть."
Для чего я придумал такой сложный пример.По моему мнению это не водитель и его шеф "рулят",а мировая закулиса.А пример в поддержку такой версии.
непильсонис
Ты впаривай деткам несмышлёнышам свои фантастические сравнения. Какой автобус, какие пассажиры с водителем? Страной прикрываясь щестипутиными правит разбойная шайка, это не бандюганы с дороги, коих в правильной стране перестреляли бы без угрызения совести. В стране шестипутиных бандюганов дорожных отстреливать не моги- либеральная демократияпонимаешь.
непильсонис
Ты впаривай деткам несмышлёнышам свои фантастические сравнения.
ответ Здравосмысл Наумыч Разумеев
любой суд работает только с первичными документами ... нет документа или указа с подписью президента РФ - значит и нет события преступления о котором указывает Ю. Мухин - незаконного присвоения полномочий президента .... а если уничтожат и сами первичные документы в которых нет подписи лже-Путина, то никакого судебного дела не будет ... а если еще и регистрационные книги документов поданных на подпись президенту уничтожат - то вообще без перспективы наказания виновных по закону ... останется только один сособ - их на колени, минуту на прочтение предсмертной еврейской молитвы и выстрел в голову в стиле палачей из НКВД или Гестапо
тов. Рифееву
Ну это вы мощно задвинули!!! Где же это такое чудо имеется, чтобы воры и грабители составляли первичные документы, подтверждающие факт грабежа, разбоя и воровства. "Опись, протокол - сдал, принял".
Типа акта приемки - передачи материальных ценностей: Я, вор Сидор Пупкин изъял у гражданина Хрюкина под угрозой кухонного ножа кошелек кожанный с деньгами в сумме 100 рублей, а гражданин Хрюкин, испугавшись Пупкина передал Пупкину кошелек с деньгами в сумме 100 руб.
Своровал Пупкин (подпись, дата) Пострадал Хрюкин (подпись, дата).
Есть такой документ у суда - Пупкина осудят, а нет - то и суда не будет.
любой суд работает только с первичными документами ... нет документа или указа с подписью президента РФ - значит и нет события преступления
Все как раз наоборот!!! Вот если такой указ есть - то и события преступления нет, а вот если указа нет, то тогда преступление налицо.
Ибо получается самоуправство. Получается, что некая преступная группа, без надлежащим образом оформленных документов, а значит не имея законных оснований издавала нормативные акты от имени президента РФ. Отсутствие документов с подписями и необходимыми реквизитами в данном случае и будет доказательством преступления. Это как хищение со склада. Если кладовщик при ревизии расходных документов о движении ТМЦ не предъявит, то будет сидеть, потому как это ничто иное как растрата. А если предъявит пусть даже фальшивые, то сидеть будет тот кто составил эти фальшивые документы. А вот установить кто именно состряпал фальшивые документы - это задачка очень даже не простая. Установить фальшивые документы или нет - это хоть и трудно. но можно, а вот установить этим лицом они составлены или не этим методами почерковедческой экспертизы не представляется возможным
Чё такое "первичные
Чё такое "первичные документы"? У всех нормальных людей суд работает с вещественными доказательствами, свидетелями, экспертамию Работают судья, адвокаты, прокурорские, кивалы.
Непонятно.
Письмо зачем написано? Тем более, что глава Администрации президента Вам ничего объяснять не обязан.
Саша К
Чего лезешь поперед батьки? Ты фашист больше чем сами фашисты. Руководитель администрации и обязан отвечать на запросы граждан, и ответил, хоть и посредством клерка Трифоновой и через жопу, но ответил. Так что не рви жопу в защиту фашистов. Самое же главное в его ответе - он не опроверг утверждения Мухина, что путины есть китайские болванчики под его управлением и тем подтвердил вывод Мухина.
он не опроверг утверждения Мухина,путины болванчики
Одиозность фигуры Бориса Березовского всегда вызывала много споров. Но мало кто знает другую сторону его жизни- жизни патриота, выдающегося разведчика спецслужб, отдавшего свою жизнь России. Он пожертвовал свою биографию в угоду стране. Вынужденный жить всю жизнь под маской Демона.
Такова судьба многих разведчиков нелегалов, но в случае с Борисом березовским он выполнял миссию в своей стране и у него не было возможности, в один прекрасный момент сорвать маску и предстать в другом виде.
План - Б для Путина это безопасность , так что Мухин отличный занавес прикрытия , орден гарагнтирован
Мухину.
Может, целесообразно создать базу пособников режима?
Время придёт - и всех их судить.
Есть такая база
Московский гражданский антифашистский трибунал (МГАТ).
Её надо пополнять.
Михрютка, а ты сам-то смотрел
Михрютка, а ты сам-то смотрел ту байду слабоумного из десяти страниц всего, две из которых заполнены кое как, а на остальные плюнуто зелеными соплями и заброшено несколько лет тому?
Вот ты глуповатый агитатор-антихвостшист... Тебя навереное заслали за хвостшистов агитировать и позорить их противников исподтишка.
Отправить комментарий