Совет дебилам, которые будут бить путину поклоны на «прямой линии» 20 июня – вы аккуратнее там, лбы не разбейте! Эти артисты в роли путина закон подписать не могут, а вы вот этих клоунов за президента считаете.
http://www.picshare.ru/uploads/190618/d9F6OfJ4h1.jpg
Мне порою кажется, что я последний, кто понимает, как осуществляется руководство людьми и что происходит в системе управления людьми – почему и как делается то или иное. Есть у России десятки тысяч публицистов, аналитиков, учёных и всяких там профессоров в области управления, чиновников, не считая тьмы журналистов и всяких прочих блогеров. И вот в общество вбрасывается информация о каком-нибудь диком нарушении порядка управления, меняющего сам смысл управления, а в ответ от всех этих дивизий умников… тупая тишина! Ни малейшего ни то, что возмущения, а хотя бы вопроса!
И этой тупизне у меня всего одно объяснение – все эти «специалисты» и «эксперты», включая кукловодов путина, ни в малейшей степени не представляют, как происходит управление. Не представляют даже в элементарных случаях.
Недавно совершенно случайно мне указали, что законы России не подписаны президентом России, я тут же написал об этом, чтобы поддержать тех, кто об этом отсутствии законов кричит. Но в СМИ вокруг тихо, как в гробу. Что – «элита» и пресса этой информации в упор не видят? Нет, на самом деле не так, эти «элита» и пресса всё видят, но не понимают, о чём это?
Когда пишу данные строки, в топе новостей уже неделю жуется и жуется «новость» о том, что некий музыкант, которых в России, как говна, хлебнул жидкости для прочистки канализационных труб. Это, конечно, забавно, не спорю. Я как-то в молодости имел знакомого, который на похмелье хлебнул вместо самогона электролита. Ему тогда две трети желудка вырезали. Но что это за новость для полутора сотен миллионов человек? Причём, мало было СМИ непрерывного поноса о здоровье этого лабуха, так теперь обсуждается ещё и новость о его пропавшем коте!
Мой товарищ обратил внимание, что страшнее того, что в России не меняется власть, только то, что в России не меняется оппозиция. Возьмите этот случай: у России нет конституционно принятых законов, а всем этим зюгановым, жириновским, мироновым и прочим «депутатам оппозиции» это не интересно? Нет, опять-таки не в интересе дело, а в том, что у них не хватает ума понять, о чём идёт речь, и не хватает мужества, чтобы возмутиться.
Поскольку я как бы последний из могикан, то, наверное, мне и надо объяснять, в чём смысл тех или иных телодвижений, обязательных при осуществлении управления кем-либо. Объяснять тем, кого это интересует, поскольку, повторю, в дебильные головы «элиты» России такие вещи вложить невозможно.
Итак, мне прислали видеоролик годичной свежести, который посмотрели более миллиона пользователей ютуба, оставив почти 9 тысяч комментариев. В этом ролике некий «блогер в шляпе» показывает и как умеет объясняет, что в России нет тех законов, иметь которые требует Конституция России.
Поясню, хотя этот блогер и сам прекрасно поясняет: согласно статье 84 Конституции РФ закон в России становится законом только тогда, когда его примет Федеральное Собрание со стороны законодательной ветви власти, и подпишет президент России со стороны хрен его знает какой ветви власти (но не будем о том, какой ветвью власти является президент). Либо, если президент отказывается подписывать закон, то Дума обязана проголосовать за отклонённый им проект двумя третями голосов и этим заставить президента закон подписать, и это, как видите, тоже обязывает иметь на законе подпись президента ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Блогер, хотя и в шляпе, но вообще-то молодец, что взялся за эту тему https://www.youtube.com/watch?v=UuQbwXv2v5Q. Однако даже если кукловоды путина не соображают, как должен выглядеть и что должен делать руководитель, то откуда это знать блогеру? Шляпа, знаете ли, в этом деле не сильно поможет.
В частности, не помогает эта шляпа понять, что описанная блогером ситуация доказывает, что в России вообще нет президента, как руководителя. А вместо президента по телевизору показывают ансамбль пердизентов. Но это для блогера слишком сложно, поэтому я рассмотрю, как мне всю жизнь казалось, чрезвычайно простой вопрос – только вопрос печатей.
Что это такое, зачем выдумано, кому нужно, кто и как печати ставят?
Так вот, развею заблуждения блогера в шляпе и поясню любознательным, что печать не удостоверяет подлинность документа, как блогеру кажется. Подлинность документа (подлинность своей воли) удостоверяет подпись того, кто вправе документ подписать. А печать удостоверяет подлинность подписи! ПОДПИСИ! Если нет подписи, то и удостоверять нечего!
Ну напрягите фантазию, представьте, к примеру, что 250 лет назад в Турцию прибегает человек, называющий себя курьером из Швеции, и передаёт султану письмо шведского короля с предложением вместе с Турцией начать войну против России. Предложение соблазнительное, но в конце текста стоит только закорючка, которую любой, даже неграмотный поставит на бумаге за пару секунд. А вдруг это поляки сфабриковали эту бумагу, а шведы и слыхом не слыхали об этой войне? И султан, как дурак, в одиночку вторгнется в Россию??
В те времена, и даже во времена моей молодости изготовление печатей было большой проблемой. Посмотрите на монеты до середины XIX века – насколько грубо, с невнятным рисунком они выглядят по сравнению с сегодняшними монетами. А ведь изготовить штамп для чеканки монет было не сложнее, нежели изготовить печать. Для изготовления печати необходимо было найти мастера соответствующей квалификации, уговорить его приехать из Голландии или из германского княжества, заплатить ему полной мерой и полгода ждать, когда мастер, снимая штихелем тоненькие медные стружки с болванки, наконец создаст печать. Всяким там мошенникам такое было не под силу. Более того, печати вырезались из металла, а ставились на сургуче. Оттиск печати на бумаге не так уж и сложно нарисовать, а вот для объёмного оттиска печати на сургуче нужна была только печать.
Сейчас другое дело, сейчас изготовить печать – пара пустяков, сейчас печать – это уже не гарантия подлинности подписи, сегодня печать – дань традиции, уже не имеющая особого смысла.
Но чем бы печать ни была, повторю, нужно понять, что печать заверяет не подлинность документа, а подлинность только подписи! На фальшивых документах тоже могут стоять печати, порою даже неотличимые от подлинных, но это не делает документ подлинным!
Обратите внимание, что артисты, играющие роль Путина, не стесняясь лепят свои подписи на каких угодно бумагах, скажем, те же автографы раздают направо и налево. Тогда почему эти артисты не делают то, что им предписано Конституцией, – не подписывают законы?! Почему вдруг застеснялись?
Тут надо понимать то, как в любой системе управления действует механика передача указаний руководителя. Давайте рассмотрим это на моём примере.
Вот меня назначают заместителем директора и теперь я могу и обязан от имени директора распоряжаться определёнными материальными ценностями завода. Первый день в должности, я сажусь в кресло в новом кабинете и почти сразу же ко мне в кабинет приходят начальник канцелярии (на самом деле в канцелярии работало всего две женщины, но одна из них была начальницей) с тремя листиками бумаги и коробочками с мастикой и печатью, и Главный бухгалтер завода. И начальница канцелярии даёт мне ПРИ НЕЙ подписать три листика бумаги, на которых отпечатано на машинке «Образец подписи заместителя директора Ермаковского завода ферросплавов Мухина Ю.И.» и шлёпает на мою подпись гербовую печать завода. Точно такую бумагу вы можете увидеть и с подписью Путина https://goputin.ru/wp-content/uploads/2017/12/podpis-putina-obrazets-1990-h-godov.jpg.
Два образца забирал главбух: один образец для сравнения с ним моей подписи на будущих документах, которыми я потребую от бухгалтерии выплат (на само деле, конечно, там мою подпись и так знали, но так требовала инструкция!), а второй образец Главбух отвозил в Промстройбанк, в котором находились счета завода – там тоже обязаны были узнавать мою подпись. Третий образец забирала начальница канцелярии для сравнения с теми моими подписями на отправляемых с завода документах, которые она обязана будет заверять гербовой печатью.
Тут надо понять, что большинство документов, отправляемых с завода, не несут (несли) никаких материальных обязательств, посему достаточно того, что они исполняются на бланке и подписаны – гербовой печатью подписи на таких документах не заверяются. Но если в документе стоит «оплату гарантируем» или «цену согласовываем», то тут уж подпись необходимо заверить печатью.
У маленьких фирм, на которых директор является единственным распорядителем кредитов, печать может храниться у него, но у большой фирмы, когда таких распорядителей несколько, печать храниться у специального человека, который, так сказать, головой отвечает, чтобы оттиск гербовой печати не появился там, где не положено. К примеру, перед тем, как поставить красивую печать на документе, её хранитель шлёпает пробный оттиска на чистой бумаге, но тут же этот пробный оттиск перечёркивает чернилами. Упаси господь, что неперечёркнутый оттиск печати увидят начальники или ревизоры! Тут не только пойдёт речь об увольнении, тут и статью УК «Халатность» будут примерять.
Печать должна стоять только рядом с подписью того, кто имеет право подписать документ такого значения, и даже немного наваливаться на подпись, чтобы иметь вид единства подписи и печати.
(Я сам не пробовал, но в моё время говорили, что печать можно скопировать свежесваренным вкрутую очищенным яйцом, прокатив яйцо по печати, а затем прокатать скопированный на яйце оттиск на нужное место фальсифицируемого документа).
У нас на заводе хранителем обеих печатей была начальница канцелярии, а вот в Великобритании до сих пор существуют аж два очень высокооплачиваемых лорда-хранителя печатей – малой королевской и большой государственной. Поэтому нет сомнений, что и в аппарате президента России имеется хранитель гербовой печати, который головой отвечает, чтобы оттиск печати появлялся только и исключительно на подписи президента. ПРЕЗИДЕНТА!
А для этого, сами понимаете, необходимо иметь в наличии президента, а не артистов, играющих его роль.
Если вы задумаетесь, то поймёте, что все в России, включая министров и долбона Димона, при вскрытии аферы с двойниками Путина могут нагло заявить, что они думали, что путин настоящий! А обслуга артистов объяснит, что она обслуживала двойников, искренне считая, что другой двойник и есть настоящий Путин. И только несколько кукловодов, которых мы не знаем, в случае разоблачения аферы смоются из России, растворившись в мире.
Но человек, который хранит гербовую печать президента, обязан знать подлинного Путина! Он был обязан зайти к президенту и на своих глазах заставить президента поставить образец подписи. И теперь, если хранитель печати будет ставить печать на подписи артистов, то это будет его прямое соучастие в преступлении «захват государственной власти», поскольку ему невозможно будет прикинуться дурачком. И 20 лет лишения свободы.
(Кстати, у хранителя печати в папках дел должны храниться образцы подписи настоящего Путина).
С другой стороны, если убедить хранителя печати, что именно этот артист и есть Путин, то это значит выделить этого артиста среди других артистов и дать этому артисту шанс возомнить себя настоящим президентом. Если на сайте президента все будут видеть подпись именно этого артиста и воспринимать её, как подпись Путина, то что стоит этому артисту подписать своей подписью приказ военнослужащим ФСО об аресте своих кукловодов?
Вот в чём проблема, и вот почему на законах РФ нет ни подписи президента, ни удостоверяющей его подпись гербовой печати.
Теперь о второй печати – не гербовой, а с надписью «канцелярия». Той, которая безо всяких подписей строит на нынешних «законах РФ» на том месте, на котором обязана быть подпись В.В. Путина и гербовая печать.
Этот симпатичный мне «блогер в шляпе», так о ней сообщает: «Такие печати ставятся на протоколах, письмах, выписках, но не на федеральных законах». Что тут сказать? «Товарищ не понимает!».
Товарищ не понимает, что любая печать ставиться только на подпись, любая! В том числе и печать канцелярии. Блогер, понятное дело, не сталкивался с механикой управления, посему и несёт чепуху.
Первый случай – документ предназначен вовне организации – гарантийное письмо, или отчёт начальнику, или требования к подрядчикам и т.д.
Все такие документы, которые подписывает мало-мальски крупный начальник, готовят специалисты его аппарата, у них находится и дело, посвященное данному вопросу. И они готовят документ минимум в трёх экземплярах – один подлинник и две копии (раньше это были копии с пишущей машинки из-под копирки). Начальник подписывает только подлинник, эту его подпись канцелярия удостоверяет гербовой печатью, если это требуется, а сам подлинник по почте отправляет тому, кому документ адресован. А две неподписанные копии канцелярист сам подписывает так: «п/п» и роспись канцеляриста, – и заверяет эту свою подпись печатью канцелярии. П/п – это «подлинник подписан». И далее одну такую копию канцелярист подшивает у себя в папку отправленных документов, а вторую возвращает в отдел, который готовил данный документ, и там эту копию подшивают в дело.
Ещё раз. Копии документов заверяет не печать, а подпись работника канцелярии, который своей подписью гарантирует, что текст в копии идентичен тексту в подлиннике.
Второй случай – начальник подписывает документ для внутреннего пользования, скажем, приказ по организации. Тогда он просто подписывает подлинник, и никакая печать на этом подлиннике не ставится (а кого уверять, что это подпись данного начальника?), сам подлинник подшивается в канцелярии в папку «приказы по заводу» или «распоряжения главного инженера», если распоряжение дал главный инженер, и канцелярист удостоверяет своей подписью и печатью «канцелярия» все копии, которые будут разосланы тем подразделениям организации, которым адресован приказ.
Что тут надо понять? Вне организации не может легально появиться документ даже с подписью канцеляриста, заверенного печатью «канцелярия». Такую копию можно только выкрасть из организации. А вне организации легально может появиться только документ с подлинной подписью руководителя на бланке с номером и датой, а в необходимых случаях – и с его подписью, удостоверенной гербовой печатью.
А документ просто с печатью канцелярии – это «воще»!! Это «ни на какую голову»!
Требование к сохранности печати канцелярии такое же – оттиск и этой печати нельзя ставить без подписи, пробный оттиск и этой печати нужно перечеркнуть. Ведь и с копией документа тоже можно смошенничать.
Документ (а в данном случае текст закона!), под которым нет никакой подписи, но стоит печать канцелярии, - это не просто неподписанный закон. Это маразм! Нашей «элиты».
***
Вот всё то, что нужно знать о печатях.
А наша «элита» тупо пялиться на неподписанные законы и своим молчанием заявляет – а что тут такого? А такого тут то, что в России нет президента Путина, о котором СМИ утверждают, что его избрали на выборах.
Ю.И. МУХИН
P.S. Мы тут с В.Н. Парфёновым обсуждали эту проблему на «Револьвер ТВ», посему рекомендую в дополнение к статье ещё и наши говорящие головы.
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Андроид с лицевой маской и громкоговорителем-ретранслятором
Технически такое вполне возможно: физически перед камерами в зоне риска находится кукла-андроид, при этом кукла говорит "голосом президента" через громкоговоритель и чтобы не смущать зрителя латексная мимическая маска для робота-андроида - в итоге робот говорит тембральным голосом президента, изображает мимику президента и лицевую внешность президента - а сам президент в безопасном бункере на ретрансляторных датчиках слушает вопросы и разговаривает "на прямой линии".
Очень удобно на парадах (зона риска) и на выездах "среди народа" чтоб не смяли и не заслюнявили в объятьях (зона риска :-).
Ал.Р., вы, сами того,
Ал.Р., вы, сами того, вероятно, не сознавая, практически привели фабулу романа замечательного американского писателя-фантаста Филипа Дика "Симулякры" 1964 года. Сюжет: СШЕА – Соединенные Штаты Европы и Америки. Демократия закончилась для них 73 года назад, когда неожиданно для всех в конце XX века здесь победил самый настоящий матриархат. Отныне страной правит нестареющая Первая Леди Николь Тибодо, а единственное право народа – раз в несколько лет выбирать себе нового президента - ее очередного мужа. При этом никто, кроме верхушки гехтов, не подозревает о том, что каждый новый президент – механическая игрушка, обычный робот-симулякр. На самом деле страной все это время правят несколько концернов-гигантов, давно установивших настоящий фашистский режим.
Документ делает документом
Документ делает документом все внесте: подпись, печать, соблюдение РД на оформление. А кто делает шестипутина президентом.
Документ и сделку
Документ и сделку (волеизъявление с последствием) надо различать.
Документ может быть с пороком, а последствие волеизъялвения - нет. Например, отсутствие печати организации на договоре, но наличие при том подписи представителя не делает договор недействительным.
Но вот при отсутствии подписи, печать на договоре или ином документе имеет нулевое значение.
Наши организации обратились в канцелярию Президента с просьбой выслать заверенные светокопии указов президента с изображением его подписей о назначении судей. Получили ответ - Ни за что, только через мой труп. Пишите исчо.
кто делает шестипутина
кто делает шестипутина президентом.
=============
А остальных кто делает?
Вот к примеру этого, как бы пристава, кто делает из заведомо уголовника "должностное лицо", что наиграно -театрально сокрушается о своей пострадавшей деловой репутации?
Это каким именно делом он промышляет при захвате чужого имущества при отягчающем признаке - с применением огнестрельного оружия?
Разгорячившийся понапрасну Кац, в смысле судья в кавычках Мыц, уже получивший требование об оплате полутора миллиардов рублей за захват здания соыместно с лжеприставом Салаховым, по сю пору скрывающим своё ПМЖ и суд ему помогает это делать, тк уголовные дела о клевете по п. 1 ст 128 УК РФ это дела частного обвинения и доказывать их обязан не прокурор и уастковый а сам так сказать потерпевший, обращением в мировой суд.
Вместо этого соподельник Кац, пытается понуждать и прокурора и участкового и начальника полиции совершать протиправное действие, злоупотребляя свои псевдослужебным положением как бы судьи.
Каков же ты судья, если ты по данному делу соучастник как бы потерпевшего якобы пристава. Вы же вместе по одному делу сидеть должны, если только расстрела не будет по 93-1 УК РСФСР. А он мантию нахлобучил и киянкой по столу тюкает как дятел Вуди.
Наверено пора и Каца в розыск подавать, а то он берега потерял уже, а до 1 мая от него ни копейки в оплату долга не поступило как ему рекомендовано было.
НВ
Что, Мавродик, обкакался в очередной раз и рассказываешь это так, будто при этом "фсех пабидил"?
А все почему, знаешь? Потому, что у приставов есть огнестрельное оружие, которое он может к тебе применить, а у тебя и твоих долбодятлов - нету. Право на насилие - есть основополагающее право любой власти, независимо от того, от бога ли эта власть, от народа или от ефрейтора, объявившего себя диктатором. Самое главное, что у населения это право всегда изымается, поэтому население в судах может сколько угодно бодаться лишь с себе подобными, а на власть посягать не смеет.
Посему ваш развод лохов изначально обречен на позорный конец, ну, в крайнем случае, на позор без конца...
у приставов есть
у приставов есть огнестрельное оружие, которое он может к тебе применить, а у тебя и твоих долбодятлов - нету.
===
Вай, какой глупый осел! Ты копытное что-то проспал, когда другим уже показано, что члены ВОИНР как единственной в стране организации легально владеющие оружием как по заокнам СССР так и по законам РФ.
Больше таких организаций нет, хоть шаром покати. Мы уже вооружили не скажу какое но немалое число участников ВОИНР. И быковать при том не собираемся, а только соблюдать порядок и законность.
Что-то ты такой тупой, что даже отвечать скучно. Иди находи и читай как мы остроумно вооружили ВОИНР без единого нарушения даже самого мелкого правила.
НВ
О, похвастайся. Владеть оружием не проблема - проблема его применить. А вот тут у тебя и затык вышел, ибо хрен тебе кто это позволит. Если тебе разрешили иметь пукалку, то только и ждут, когда ты ее вытащишь. Ты ведь не чеченец, тем, что был под коксом, не отмажешься. Так что пока у тебя - позор без конца, смирись с этим, неудачник.
я ж пишу, что осел, а ты
я ж пишу, что осел, а ты подтверждаешь. Нафантазировал опять, дурашка. И применять тоже, а не только владеть.
Дурачок, блин, ты долго в небо пальцем тыкать собрался. Иди читай, бестолочь.
Направили запрос в Канцелярию
Направили запрос в Канцелярию Президента о предоставлении копии подлинного экземпляра Указа о назначении Поца, тьфу, Каца, нет - Мыца федеральным судьёй. Что-то мне подсказывает, что никакой подписи и никакого указа не будет. Придется обращаться в Верховный Суд о признании этого указа в части назначения этого поца, недействителным, тк президент назначает на должности судей, а кац им никогда не избирался и такого статуса не имеет согласно ст 8 Закона о статусе судей.
Ботакс умоет руки и скажет какой указ, впервые слышу, ничего такого не подписывал, я не при делах.
И что делать бедному Мыцу, если его не избирали, не назначали, в гражданство РФ не принимали?! Бедное животное... пора менять кличку и огородами вдоль заборов в сторону густых зарослей чертополоха и табак сыпать позади себя или красный перец, шоб джульбарсы след не взяли.
НВ
Ух, какой вы грозный - не Николай Висилич, а прям Иван Василич. Ну как вы их, вот вы их, вот они забоятся.... А примеры есть? Хоть один судья от вас уже прячется? Или вам по губам поводили, а вы сглотнули и все? А могли бы и откусить, да? Но в следующий раз уж вы наверняка....
От нас не спрячешься,
От нас не спрячешься, миньетчик из ЛГБТ, ни под красным пончо от пони с лысиной и оселедцем, ни под буквами бессмысленными. Трассология это наука такая о следах, слышал, полицай? Вот она и приводит всегда охотников по отпечаткам кабаньих копыт к свинье типа тебя, распознавая её по характерным хрюкам.
Ух, какой вы
Ух, какой вы грозный
=================
На, пачкунья, чавкай. Отказали твоему протеже, за которого ты жопу рвал, в жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. Послали на хер. Сказали, что ВОИНР прав, пусть розыскивает эту суку на всех углах клеит объявления и называет как есть - уголовником. И прокурор и участковый поддержали судью, что согласны с этим.
НВ
Тут про вас фильм сняли. А ваш сайт, тот, что на скрине, почему-то не работает. Роскомнадзор ваш суд не признает? Ай-яй-яй...
в этом Деле важно
в этом Деле важно найти союзника,хотя-бы чёрта на куличках. может быть зайти с другого конца- с международных договоров. информировать парламентариев,коммунистов,социалистов,зелёных-главное ввязаться в бой. за истину подписи не жалко.
Для чистоты эксперимента от эксперта скрыли, чей почерк ей предс
Для чистоты эксперимента от эксперта скрыли, чей почерк ей предстоит проанализировать.
Он очень зажат – и мышечно, и психологически ...
Для него закономерна имеющаяся недоверчивость и преувеличенная осторожность по отношению к людям». Такой подход привел к тому, что Путина не зря называют одним из самых выдающихся и загадочных политиков нынешнего времени. Никто из политических оппонентов президента России не может предугадать его действия и благодаря этому навредить России.
Из каждой острой ситуации благодаря жизни «себе на уме» Владимир Путин выходил так, что страна оставалась в выигрыше. В качестве одного из самых ярких примеров можно привести введение антироссийских санкций,
Подпись Путина: образец 2017 года
На представленных изображениях видно, как сильно изменилась подпись Путина за 17 лет. По мнению некоторых графологов, финальный образец подписи Путина является грамотно разработанным вариантом имиджмейкеров, поскольку такая роспись демонстрирует одновременно солидность и статусность автора, его умение властвовать и хорошую выдержку. Это факсимиле человека с сильным лидерским началом, подчеркивающая зрелость и достаточную для окружающих доступность. Ранние варианты подписи Путина несли в себе элементы закрытости, но в этом образце они уже не присутствуют.
Кроме того, как отмечают эксперты, чем размашистее автограф, тем глобальнее мыслит ее обладатель. «Такие подписи имеют крупные руководители и общественные деятели», — отмечают графологи. Следует также учесть, что чем больше расстояние между буквами в подписи, тем щедрее автор. А наклон вправо указывает на то, что человеку присуще состоянии гармонии и баланса в жизни.
www.kp.by/daily/26633.5/3651942/
Гость 2591
Никто из политических оппонентов президента России не может предугадать его действия и благодаря этому навредить России.
Наверное это так, а чего ей вредить, от неё русского одно название, все остальное принадлежит им.
Это факсимиле человека с сильным лидерским началом, подчеркивающая зрелость и достаточную для окружающих доступность.
А ещё, его опаздывания объясняли поведением альфа-самца. Тоже впечатляет.
_51 , неисповедимы пути господни
Но факт, после Сирии у пиндосов обломались зубы клацать на слабых оглядываясь на Путина
Гость 2591
А что мешало Трампу обстреливать крылатыми ракетами Башара Асада, причем наши, вроде бы прибывшие туда для его защиты, никак себя не проявили. Теперь это делают израильтяне. От наших никакой реакции. И как это они оглядываются на Путина?
-51 . я ответил
Где коммент ?
В сирии нет и 10 лет не было
В сирии нет и 10 лет не было войны!
А как у них?
На сайте президента Белоруссии указы выложены тоже только с печатью канцелярии. У Трампа немного иначе: документ явно набран в электронном виде, но вставлено факсимиле трамповской подписи. Отсканированных оригиналов не выложено ни там ни там.
Мухину
То что вы описываете как управленческий опыт - есть ничто иное как управленческий ритуал, который превращается в устойчивый обычай, но в современном мире он,несмотря на присущую ему устойчивость, все ж таки меняется.
Недотепыч
＜То что вы описываете как управленческий опыт - есть ничто иное как управленческий ритуал, который превращается в устойчивый обычай＞
Какой рутуал, мудило фашистское? Это порядок, продиктованный жесткой необходимостью - чтоб избежать мошенничеств и подделок
Гене
Это все ритуалы доцифровой эры. Печать-подпись, опись-протокол, сдал-принял.
Если уж подходить ко всему серьезно, то процедура будет супердолгая. Мошенничеств этаким способом не избежать, а потому все это ритуал.
Вот возьмем документы, которые производит современный руководитель:
1. Локальные ненормативные акты (приказы). Это дело булхгактеров и кадровиков. Нужны они для взимоотношений с государством. Они готовят и как правило сами и подписывают вместо руководителя, руководитель эти документы и не читает
2. Платежные поручения. Тут цифровая подпись. И это целиком и полностью дело булхгактера.
3. Отчетность в госорганы - это тоже цифровая подпись и это тоже дело булхгактера, руководитель тут вообще никаким боком не участвует.
4. Договоры (тут вообще полная свобода). Подписывает кто угодно. И это даже по закону так можно. Например, договоры подписываются по доверенности.
5. Первичные документы (сдал-принял) тут по большому счету руководитель вообще не нужен. Ибо сам факт (событие).
Недотепыч
Если уж подходить ко всему серьезно, то процедура будет супердолгая. Мошенничеств этаким способом не избежать, а потому все это ритуал.＞
Ага, фиг ты угадал, фашистский пидсрачник. Вот только что тут с помощью этого "ритуала" поймали за руку преступников-мошенников, которые подсунули двойников вместо президента.
Это писали мошенники или реальные пацаны?
Из подслушанного в деревне про "Прямую линию"
Мужик возится во дворе. На крыльцо выходит жена:
- Я нашла. По пятому каналу не показывают.
Ищенке
Вы не догоняете!!! Нормативный акт становится для вас руководством к действию (вступает в силу) не с того момента как вы увидите подписанный и заверенный печатью текст закона, а тогда и только тогда когда вы прочитаете этот текст в Российской газете, где не будет никакой вообще подписи (в значении росчерка, или росписи). Слово подпись имеет два значения: Первое - это росчерк для идентификации личности, типа отпечатка пальца и второе значение - это обозначение лица, которое согласилось с содержанием того под чем оно подписалось.
А-а-а. Ну, догнал наконец-то.
Это, как на следствии? Да? Если "лицо" не желает свою "подпись-росчерк-роспись-отпечаток или автограф" ставить, то за него двое понятых расчёркиваются? Правильно?
Так, в случае с законами-указами Путина и росписей понятых нэмае. А в Конституции так вообще глупость написана - "подписывает и обнародует". А если я закон не в газете хочу прочесть? А ксерокопию его? Что-то я совсем запутался. Путает меня кто-то. Не подскажете - кто?
Отправить комментарий