Недавно, по многолетнему требованию шибко «свiдомых» националистов Украины, Вашингтон наконец-то изменил официальное написание Киева в международной базе – теперь вместо «Kiev» будет писаться «Kyiv». Похоже, что звучать это должно как «къив», поскольку в ударном слоге английское «у» читается как твёрдый знак – yes [jes].
Все смеются над этой невинной радостью «свiдомых», а напрасно, – на настоящее время так писать название этого города будет правильнее и исторически, и по существу. Посему «свiдомi» вполне логичны.
Смотрите, летописец истории западных (полабских) славян Гельмгольд, живший в 11-12 веках, сообщал о России: «Да'ны называют Русь также Острогардом по той причине, что, будучи расположена на востоке, она изобилует всеми благами. Её называют также Хунигардом, потому что на этих местах сначала жили гунны… …Главный город её Хуэ». Вот это какое-то древнее «хуэ», видимо, как-то сидит в подсознании потомков древних укров, поскольку они уже давно в маразме своей самостийности и без Вашингтона заменили старое, русское написание Киева по-английски «Kiev», на нынешнее – «Kyiv». Правда, вот только теперь добились и победы на международной арене. Но этот «Kyiv», как ты не умничай, а и великороссом, и малороссом прочитается не как «къив», как «куив». И, как ни странно, но именно так читать и правильнее!
Но давайте начнём с начала.
Официальная легенда о названии Киева восходит к самому первому письменному источнику славян России – к «Повести временных лет» (XI-XII века), – и гласит, что Киев основан тремя братьями Кием, Щеком и Хоривом и сестрой их Лыбедью, как столица славянского племени полян. Множество историков пыталось найти хоть какое-то подтверждение этой легенде, пока не пришло к выводу, что это чистый фольклор. Не было в истории таких персонажей, не было Кия, следовательно, и город не мог быть назван его именем.
То, что это выдумка, понимали и летописцы во главе с Нестором в далёком XII веке, посему они подстраховались и еще одной, как бы ими же и отвергаемой версией о том, что некто Кий на самом деле был перевозчиком на Днепре, перевозившим народ к киевским холмам. Сразу же возникает вопрос, а зачем летописцы тратили на этого перевозчика пергамент, если они сами в это не верят? Мало ли какие глупые версии могли быть в то время, и что – их все перечислять в летописи? И что это за деятель такой – перевозчик - даже не с копьём, а с веслом, чтобы в его честь называть город?
Между прочим, «свiдомi» историки за этих перевозчиков ухватились, и можно прочесть в статье о Киеве и такое: «Есть и другая гипотеза происхождения названия города. Киев так назван потому, что его первыми жителями были рабочие (кияне, кияны), которые обслуживали переправу через Днепр. Переправа представляла собой деревянный настил на столбах (киях) вбитых в дно». Вообще-то, летопись говорит о перевозе – лодочной или паромной переправе, а не о мостках, которые при ширине и глубине Днепра в районе Киева немыслимы. Там и мост через Днепр при тех технологиях и материалах был немыслим, так как перегородил бы путь «из варяг в греки».
Да, «кий» – это палица, однако она не предназначена для опор мостков – для вбивания в речное дно, поскольку для этого нужны бревна или палицы, заостренные на конце, а кий – это «совсем наоборот». Согласно даже современному словарю, кий – это «палица с утолщением на конце», то есть, это такая дубинка с головкой. И в те времена кий был дубинкой с головкой. С головкой!
Однако давайте вспомним, что тогдашние наши предки, явившиеся из Полонии в среднее течение Днепра, были ещё язычники и молились (приносили жертвы) идолам своих богов. Само собой, чаще и больше жертвовали тем богам, кто был полезнее в хозяйстве. А таким богом был Род – бог плодородия.
Один из отцов церкви пятого века Григорий Богослов так обличал славян: «Тем же богам требу кладут и творят и славяне: вилам, Мокоши-деве, Перуну, Хорсу – Роду и Рожанице…»
Но те древние славяне жили в тесном единении с природой и прекрасно понимали, что для того, чтобы Род хорошо плодил, у него должен быть исправным инструмент плодородия. Вот идол Рода и имел не вид обличия самого бога, а вид только его инструмента плодородия в рабочем состоянии. Имел вид ну очень большого и длинного инструмента. В то время и этот инструмент, и палица с утолщением на конце назывались одним словом «кий». То есть, и «по голове ударил кием», и «из порток вынул кий».
Вот, скажем, когда-то в ещё примитивном славянском языке фрукты, овощи и ягоды – то, что можно есть сразу, – назывались одним словом. Но по мере развития славянских языков, это понятие уточнялось, и в русском языке то, что можно есть сразу стало называться тремя словами – овощами, фруктами и ягодами. Такое же разделение понятия на более конкретные произошло, скажем, и в польском языке. Но у них owoce – это фрукт, а фрукт – это warzywa, а ягода – это тоже jagody. Или раньше понятие уродливость означало просто внешний вид, но потом в русском языке это стал плохой внешний вид, а хороший внешний вид начали называть «красивым». А в польском языке urodliwy - это красивый, а уродливый – brzydki. Кстати, так же и в малороссийском наречии: вродливий – красивый, а уродливый – бридкий (напомню, что в малороссийском наречии буква «и» читается как «ы»).
Так вот, в языческие времена на Замковой горе Киева находилось главное капище бога плодородия Рода и его идол, к идолу ходили и ездили поклоняться, как сейчас выяснилось, древние укры. А когда селения в округе этого капища образовали город, то и город со временем назвали в честь этого инструмента Рода – Киев, то есть город кия (на языке современных укров – город х…я).
В ту эпоху, повторю, слова наших предков описывали больше понятий, чем эти же слова описывают у нас. Со временем слово «кий» у малороссов сузило понятие только до дубинки, а инструмент плодородия стал называться несколько по-другому, для нас более привычно, хотя в настоящее время и непечатно. Но ПО СВОЕМУ СМЫСЛОВОМУ ЗНАЧЕНИЮ сегодня «Kyiv» – это правильное старинное название.
(Сегодня потомки древних укров ломают на Украине памятники советской эпохи и строят памятники своей самобытной культуре дебилов. И раз уж и Вашингтон признал, что Киев – это город Куев, то есть хорошая идея: построить в Киеве памятник тому, в честь кого назван Киев, – инструменту бога плодородия Роду. И заказать памятник Церетели, чтобы этот памятник было видно не только с Донецка, но и из Севастополя, лишь бы самолёты за него не цеплялись).
В чем я не согласен с историками, так это в том, что летописцы, дескать, застеснялись этого слова и поэтому придумали эту легенду с тремя братьями, да еще и подстраховались перевозчиком. Но летописцы же были христиане, а христиане празднуют обрезание Христа. А обрезают-то что? Тот самый кий. Не стеснялись монахи кия, и то, что люди в те времена делали с помощью кия, никак не отличалось в глазах тех людей от того, что они делали с помощью рук или ног.
Просто новый духовный центр православия не мог называться в честь языческого бога – это было бы «политически неправильно». И христиане идола Рода срубили, так сказать, «по самое немогу», но переименовывать города тогда не умели! Вот ведь и римский император Константин, принявший христианство и перенесший столицу Римской империи в Грецию, перенес ее не в Афины, названные в честь языческой богини, а в маленький городок, который Константин заново расстроил под столицу. Русским христианам такое было не под силу – им приходилось создавать духовный центр в Киеве, и надо было что-то делать с его названием.
Вот монах Нестор и дал в летописи фольклор и сплетни – любые версии, лишь бы они не были связаны с язычеством.
И теперь, когда когда-то русский Киев забили галичане, правильно будет именовать Киев кием городов русских. Всё логично – когда в городе жили малороссы Украины, то был Киев матерью городов русских, а заселили его чужеродные для Украины галичане, стал город кием городов русских.
Ю.И. МУХИН
А с виду Думмикат приличный
А с виду Думмикат приличный человек, выпускник мехмата МГУ, знаток высшей математики. Только его "умище" не может осилить школьный курс истории, вот "парадокс".
-------------------------------------------------------------------
Для меня тут парадоксов нет. Дело в том, что ум Фоменко работает не на поиск истины в иcтории, а на разрушение русского народа. Делает это подло и сознательно. За это могут хорошо платить, да и самого Фоменко я считаю русофобом. Разрушение исторической памяти означает пуь к разрушению народа. Поэтому Фоменко и пытается сознательно разрушить историческую память и обесмыслить историю русских. И то у него не от недостатка ума идет а от подлости, да и платят сремящиеся разрушить руский народ за такую подлость не хило. Вот он и старается. Это просто идеологическая война против русских.
А на счет выпусников МГУ. Если это физик или матиматик, то как правило болшинство из них плохо знают историю, но доверяют тому у кого есть научные звания в смежных областях, даже не пререпроверяя его исходники. . Поэтому для Фоменко легко крутить мозги подобным умникам. И математики с физиками очень часто Фоменко верят искренне. Сам много раз сталкивался с этим.
Если быы этим математическим умникам лопату дать и послать в земле покапатся на археологические раскопки, то думаю многие из них поймут, что Фоменко их обманывает.
Простой человек.
Смирнову. Дык по настоящему
Смирнову. Дык по настоящему вменяемые не борются со знаниями накопленными человечеством ибо хватает ума понять бессмысленность этого.
Всю жизнь украинцы говорили
Всю жизнь украинцы говорили "у Кыйвъ". Теперь так стали писать на латинице. Москали, у вас своих дел нет?
Аврааму
Чувак, спасибо что напомнил!!! А то я с позаранку так погряз в своих делах что забыл о главном. О чем спит и видит кажный москаль. Нет мне прощенья - скоро вечер, а я еще ни чего не сделал для порабощения незалежной Вукраины.
протоукру
Всю жизнь украинцы говорили "у Кыйвъ". Теперь так стали писать на латинице. Москали, у вас своих дел нет?
Я хуею, дорогая редакция. Представитель государства позорных лузеров, уровень жизни которых сравним с уровнем жизни Сомали или Нигерии, представитель тех, кто просрал абсолютно все после крушения совка, тех, чья промышленность в полной жопе (и будет пребывать в этой жопе, очевидно, всегда), тех, чье население сократилось с 50 миллинов до 30+, тех, кто раньше строил ракетные двигатели, а теперь чистит польские унитазы, решил тут поуказывать, какие темы можно обсуждать,а какие нет. Я плакать
Это правильно ты сказив,, шо
Родной, нациских 3.14дарасов модераторы тут не любят, до побачення
Вук
Всю жизнь украинцы говорили "у Кыйвъ"
Язык сломать можно, если пытаться так говорить. Типа - "кайф", что ли?
Если уж всё-таки правильно произносить слово "Київ" по-русски, то буквы в украинском алфавите произносятся:
- И близок к русскому Ы, но несколько мягче;
- Ї читается как ЙИ.
Поэтому слово читается как "Кыйив".
Google-переводчик, кстати, выдаёт транслитерацию латинскими - "Kyyiv", что соответствует кириллице.
Если говорить в целом, то я рассматриваю всю эту всемирную свистопляску с латинизацией национальных алфавитов как стремление англо-саксонской цивилизации подмять под себя весь мир и установить свою гегемонию.
Сюда же относится и тенденция вытеснения кириллицы из мирового культурного пространства. В чём ценность кириллицы для русских и для некоторых других славянских народов?
Константин Философ (Кирилл) и его брат Мефодий создавали славянскую Азбуку специальным образом так, чтобы звучание всех букв было максимально близко к звуковому ряду (фонемам) национальных языков - русского, моравского, сербского, болгарского и др.
Латинский алфавит состоит из 26 букв и значительно беднее русского по звуковому составу. Механическое внедрение латиницы в различные языки привело ещё и к тому, что некоторые латинские буквы в европейских языках дублируют друг друга (например, v - w, k - q - c, i - j - y). Среди же 33 русских букв ни одна не дублирует другую.
Вот в данной латинской транслитерации "Kyyiv" буква "y" в одном случае передаёт гласную "ы", а во втором - полугласную-полусогласную "й". Кто-то будет понимать "y" одним образом, кто-то - другим, кто-то - третьим. В результате произношение слов на родном языке будет корёжиться так и эдак, создавая подсознательное отвращение к языку, которое потом будет переноситься на остальную культуру, разрушая тем самым народ как определённо-целостное образование.
Кучме
Несколько не так. Наоборот, весь мир пытается встроиться в англо-саксонскую цивилизацию, потому что лучше пока ничего не придумали. Люди и деньги почему-то бегут с "востока" на "запад" (в Корее - с Севера на Юг) но не в обратную сторону. Потому и переходят на латиницу - это первый шаг к "западной" цивилизации. Запад ведь ценит удобство и мало обращает внимания на этические вопросы. Казахстан с латиницей и диктатурой удобнее для инвесторов, чем Казахстан с диктатурой и кириллицей.
Нст
Весь мир пытается встроиться...
------
А кто не может, подушки грызет по ночам....
Владимир136
НСТТБ - Несколько не так.
=весь мир пытается встроиться в англо-саксонскую цивилизацию
=
А англо-саксонская цивилизация руками-ногами отпихивается: "пошли вон!" - так что ли?
Определённые категории людей - да, едут. А вот насчёт "денег" - "увы", немножко не так:
"Несмотря на введение штрафных пошлин в отношении ряда стран, дефицит торгового баланса США в 2018 году достиг десятилетнего максимума. Как сообщает министерство торговли в Вашингтоне в среду, 6 марта, дефицит в прошлом году составил 621 млрд долларов, что почти на 70 млрд или 12,5% больше показателя 2017 года. Только в декабре дефицит составил 59,8 млрд долларов, то есть на 9,5 млрд долларов больше ноябрьского показателя.
Что касается торговых отношений с Китаем, то в 2018 году дефицит вырос до 419,2 млрд долларов. Так, экспорт США в КНР упал на 9,6 млрд до 120,3 млрд долларов, а импорт китайских товаров и услуг, напротив, вырос на 53,3 млрд до 487,9 млрд долларов".
www.dw.com/ru/дефицит-торгового-баланса-сша-достиг-десятилетнего-максимума/a-47799646
=в Корее - с Севера на Юг
=
КНДР стала инвестором Южной Кореи?! Фантазия бьёт ключом?!
НСТТБ
"Люди и деньги почему-то бегут с "востока" на "запад" ..."
Я вас умаляю! Уже лет 30-ть все капиталы переехали в Юго-Восточную Азию, большинство их теперь в Китае! Кто замешкался с этим, к примеру Нокиа, имели большие неприятности! Трамп уже года четыре пытается их вернуть в США! Вы где это время проспали?
Тем, кому интересно, почему это произошло, рекомендую книгу А.П. Паршев. "Почему Россия не Америка."
Почитать можно здесь:
https://e-libra.ru/read/210614-pochemu-rossiya-ne-amerika.html
Всю жизнь украинцы говорили
То бишь на куй?
Для украимца мне помнится,
Для украимца мне помнится, выражение "поехать в столицу" означало поехать в Киев. И ни коем случае не в Маскву!
Joker
Не выдумывайте! Только Москва была столоицей, Киев - большой город, и только. Осбенно для западенцев, те Киев вообще ни во что не ставили.
... Киев вообще ни во что не
Не видел и не слышал этого самоуничижения ни разу, начиная с первого воспоминания об Украине -- 1973 год. Что Масква враг и грабитель было самое популярное мнение в среде какелов -- это было.
＜Не видел и не слышал этого
Русский язык выдуман в 18м
Русский язык выдуман в 18м веке из иврита и греческого.
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch?v=wvzqFBwCH7Q
У Вашкевича басни из той же
У Вашкевича басни из той же серии, что Рим (rome) основал князь Рома, а этруски это русские.
Вымысел
Вымысел выдуман в 21 веке, но очень тупо.
Не знаешь фамилию автора
Не знаешь фамилию автора открытия закона всемирного тяготения (его инициалы И.Б.), вот и заткнись.
Вымысел
"вот и заткнись"
Шо? Пошел в Х..ев!
Луна это голограмма!
Луна это голограмма! А Купцов - шизофреник.
Вымысел
"Луна это голограмма! "
Доказать можешь?
Русский язык выдуман в 18м
прошу уточнить, д0 18 века Руси не было или говорили на мове?
макарову
В 18м века москвию назвали Россией. Руси никогда не было.
У галицких
Έξηκοστοςτιων
Не было в истории таких
Не было в истории таких персонажей, не было Кия, следовательно, и город не мог быть назван его именем.
---------------------------------------------------
Как раз чаще всего древние легенды несут в себе правдивые сведения.
А то что современные исторические источники не подтверждают тех или иных персонажей, еще не факт, что таких персонажей не было на самом деле.
----------------------
То, что это выдумка, понимали и летописцы во главе с Нестором в далёком XII веке, посему они подстраховались и еще одной, как бы ими же и отвергаемой версией о том, что некто Кий на самом деле был перевозчиком на Днепре, перевозившим народ к киевским холмам.
------------------------
То что перевозчик через Днепр и его соратники могли стать основателями поселения который стал называться Киев нет ничего противоречащего логике. Наоборот логично, что люди решившие заняться перевозом и обслуживанием пути проходящем через этот перевоз там же и построят свое поселение. Поэтому это как раз это может быть не выдумкой а отголоском реальности.
И что это за деятель такой – перевозчик - даже не с копьём, а с веслом, чтобы в его честь называть город?
------------------------------------------------
Сначла Киев не был большим городом, а просто обычным поселением ни чуть не большим чем другие поселения в округе. Но нахождение на перевозе как раз и могло дать толчок к росту данному поселению.
То место в котором получилось пересечение путей зачастую становилось удобным ярморочным местом для ближайшего населения, на которое начинала стягиваться ближайшая округа. На самом деле Киев стал становится значительным и важным центром после того, как Новгородский князь решил сделать там столицу. Если бы новгородский князь выбрал бы столицей любое другое приблизительно похожее поселение , в округе то рост бы до столицы получить могло это другое поселение.
Возможно Олег выбрал место для Южной столицы, то причине местного ландшафта и нахождения подходящих гор, которые имели хорошее стратегическое значение для того что бы обозревать местность на противоположном берегу днепра, откуда угрожала в те времена наиболее опасная для русских поселений хазарская угроза.
Однако давайте вспомним, что тогдашние наши предки, явившиеся из Полонии в среднее течение Днепра,
-------------------------------------
Так и не не выйдет из сознания Ю И Мухина муть и заблуждение, которою он впитал в свое сознание поверив фантазеру Кутузову, книгу которого Юрий Игнатьевич прочитал и уверовал в эти кутузовские неадекватные теории.
На месте Киева протославяне и их прямые славянские потомки живут с тех времен, когда по земле еще мамонты ходили.
Мысли о миграциях славян с запада на восток в те времена абсолютно глупые и противоречат имеющимся антропологическим данным. Для славян места Где сейчас находится Архангельск, Рязань Москва или Киев куда более коренные чем польские просторы. Хоть территория Польши тоже довольно древня славянская земля но все равно прародина славян находилась восточнее Польши и даже немного севернее. При этом ареал формирования славян изначально занимал большие пространства и мог включать некоторые территории современной восточной Польши также но простиралась эта территория славянского формирования от Балтики До Волги как минимум. Вы Юрий Игнатьевич , верите в мифы придуманные в 19 веке диванными историками , что скифы это не славяне а мифические ираноязычные, А так же верите в глупости про мифических финно-угров которые в тот момент вероятнее еще не появились в европейской части и вряд ли даже проникли в те времена западнее северного Урала.
Простой человек.
дебилу Смирнову
А то что современные исторические источники не подтверждают тех или иных персонажей, еще не факт, что таких персонажей не было на самом деле.
Но и не факт,что такие персонажи были на самом деле. Ибо, как известно, пиздить - не мешки ворочать.
Наоборот логично, что люди решившие заняться перевозом и обслуживанием пути проходящем через этот перевоз там же и построят свое поселение. Поэтому это как раз это может быть не выдумкой а отголоском реальности.
А может и не быть отголоском никакой реальности. Ибо хуй его знает, что там было на самом деле стопятсот лет назад. Спизднуть можно все, что угодно, не так ли ?
Но нахождение на перевозе как раз и могло дать толчок к росту данному поселению.
А могло и не дать никакого толчка. Как из анекдота: пятьдесят на пятьдесят: то ли стоит за дверью динозавр,то ли нет. Хуй его знает.
На самом деле Киев стал становится значительным и важным центром после того, как Новгородский князь решил сделать там столицу.
А доказательства сей типа истины где ? В пизде ? Ну я, не удивлен, скажем.
Возможно Олег выбрал место для Южной столицы, то причине местного ландшафта и нахождения подходящих гор, которые имели хорошее стратегическое значение...
А возможно и не поэтому какой-то там Олег чой-то там выбрал. Хуй его знает, как там все было. Пиздить - не мешки ворочать.
Мысли о миграциях славян с запада на восток в те времена абсолютно глупые и противоречат имеющимся антропологическим данным.
Каким, блядь, данным ? Опять голимый пиздеж, не иначе. Ибо никаких доказательств, как обычно, нет.
Вы Юрий Игнатьевич , верите в мифы придуманные в 19 веке диванными историками , что скифы это не славяне а мифические ираноязычные, А так же верите в глупости про мифических финно-угров которые в тот момент вероятнее еще не появились...
А в какие мифы веришь ты, о знаток того, что было стопятьсот лет назад ? Пиздоболов в россиянии всегда было много. А уж пиздоболов, паразитирующих в области "исторической науки" (по факту нет там никакой науки), - тех вообще немерено
Думмикату. Вообще-то среди
Думмикату. Вообще-то среди приличных людей обзывашки не приняты. Обзывашки признак того что иных аргументов нет. Дайте свою версию.
Отправить комментарий