КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАК ЗАБАВА БЕЗДЕЛЬНИКОВ 2

 «результат действия законов природы ведёт к максимально возможному усложнению объектов.»

Не просто к усложнению, а к максимально возможному усложнению. Делаю философский вывод из этого закона – нет ничего, что могло бы упростить объекты. Следствие – поскольку законы природы действуют вечно, следовательно, все имеющиеся объекты уже более чем вечно максимально сложные. 

 Здесь я с Вами согласен полностью.

Специализация исключительно на теории не нужна никому. Это так, нужна практика.  Про паразитов от философии я тоже с Вами согласен.

Что касается Вашего закона усложнения, то я за это Вас и уважаю, за Ваш закон усложнения и за то, что от Вас впервые узнал о законе стадийности Лысенко. Действительно, закон усложнения легко и наглядно иллюстрируется равновесными химическими процессами и из них вытекает. И он действительно является одним из самых общих законов природы.

Поэтому я Вас и считаю стихийным диалектиком, что Вы отлично дополнили этими законами мою картину мира. Которая, конечно, насквозь марксистско-диалектическая.

К такому же закону приходят и с позиции теории систем:

"http://www.bsu.ru/content/page/1415/hecadem/hishektueva_lv/cl_773/files/m16694.htm"

"Новая парадигма возникшая в экономической географии в 80-90-е годы XX века, подробно рассмотрена в работе Скопина Алексея Юрьевича (<Введение :, 2001 г.).

Под информационным процессом понимается взаимодействие систем с окружающей средой, в ходе которого система получает сигналы (воздействие) из окружающей среды и реагирует на сигналы (отражает). Но реакции системы на сигнал можно судить об уровне ее организованности и сложности, тенденциях изменения, проблемах и перспективах существования и многих других.

Основной параметр при этом - этап существования объекта.

Этапы существования объектов:

1) Возникновения - завершается появлением объекта как самостоятельной целостной системы;

2) Роста - система достигает своих размеров, определяемых ее происхождением и состоянием окружающей среды; максимальная способность к восприятию; хранению и переработки информации

3) Развития - развитие заключается в максимальном усложнении объекта, позволяющем максимально раздвинуть пространственные пределы существования объекта; использование и производство новой информации, информационное воздействие на окружающую среду.

4) Стабилизации - объект осваивает район существования и поддерживает достигнутый уровень сложности; уравновешенный информационный обмен с окружающей средой.

5) Деградации - упрощение объекта; сокращение занимаемой территории; теряется способность к производству новой и использованию имеющей информации.

6) Уменьшения - происходит уменьшения размеров самого объекта; минимальная способность к восприятию, переработке и хранению информации.

7) Исчезновения.

Жизнь человека, Вселенной и любых других объектов (в т.ч. географических) состоит из этих этапов. В течение каждого этапа изменяется информационный потенциал объекта, его способность к восприятию, хранению, переработке, использованию и производству новой информации, что и является причиной смены этапов.

Последовательность и продолжительность смены этапов объясняют 3 закона существования:

1) закон максимальной пространственной экспансии. В экономике это проявляется в расширении рынка сбыта; зоны экономического воздействия и т. д.; в общественной жизни - в агрессивной внешней политике, высокой рождаемости и миграции населения; в науке - в стремлении к максимальному распространению производственных знаний (разброс нужды:). <Все сущее стремится к максимальной пространственной экспансии>);

2) Закон усложнения - для достижения максимальной пространственной экспансии все сущее должно постоянно усложняться (усовершенствоваться). Это может выражаться в производство новых товаров, в стремлении к образованию и т. д.;

3) Закон деградации показывает неизбежность достижения пределов сложности. При достижении пределов усложнения и заполнения пространства все сущее начинает деградировать и исчезает.

Итак, трактовка развития как информационного процесса и формулирование информационного подхода к изучению проблем развития, в т.ч. законов существования, позволило создать основы информационной теории развития глобальной системы (ИТРГС), в качестве которой рассматривается планета Земля и ее оболочки."

То же самое, основываясь на положениях теории систем, писал и Гумилёв Лев Николаевич.

Как видим, здесь Ваш закон усложнения, закон упрощения иначе называемый энтропийным законом, и закон стадийности развития даются в теории систем как части одного процесса, а именно части спирали диалектического развития.

Сначала отрицание разрушения и нарастающее усложнение системы, затем возможен некоторый период равновесия, затем отрицание усложнения и нарастающий распад, но распад не полный, остаток от распада, шлак, руины, становится основой нового витка развития. Как говорил Гумилёв - конец и вновь начало, но на несколько большем (прогресс) или меньшем (регресс) культурном (в применении к этносам) уровне.

Сейчас принято утверждать, что когда Гумилёв писал, будто его теория не противоречит марксизму, он типа попу прикрывал. Но мне очевидно, что его теория действительно не противоречит марксизму, а наоборот, творчески его обогащает.

Вот так, сын врага народа и сам бывший враг народа, обогатил философию марксизма и его приложения. Всё таки, не всех врагов надо всегда расстреливать.

И Вы нам, марксистам, тоже много и славно помогаете. Спасибо Вам.

И не надо слишком нас ругать, когда мы лучше (с Вашей помощью тоже) поймём как всё устроено, то мы построим такой коммунизм (ну, или социализм, поскольку коммунизмов мы ещё не строили), который если и изменится (всё изменяется, движение это жизнь), то уже не в худшую (как сейчас), а в лучшую сторону.

А не ошибается тот, кто ничего не делает. Тем более, что конкретно я в конкретной ситуации мог и не ошибаться, да и конкретный Маркс в его конкретной ситуации вряд ли ошибался, создал коммунистическое движение, интернационал, манифест. А что в результате наших соединённых усилий получилось, на протяжении 150 лет напряжённых трудов, это закономерный результат того, что мы действительно не всё знали, не всё умели.

Но больше нас никто сделать не смог, и не сделает. А мы подучимся и сделаем. Спасибо, что нам помогаете. Всякий, кто честно хочет разобраться в происходящем, объективно нам помогает. И Вы тоже.

это понимание пришло не от каких-то заумных электронных орбиталей, а от реальных цветных разнодиаметорных шариков, которые и ночью снятся...

 То есть сфиздел, лжец, оклеветал походя Ацюковского. Для тебя это обычное дело, тут уже все к этому привыкли.