- << КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАК ЗАБАВА БЕЗДЕЛЬНИКОВ 1
- КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАК ЗАБАВА БЕЗДЕЛЬНИКОВ 3 >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Нурик
Далось вам, кого и как Мухин назвал. Сами то себя оценить не можете, что ли ?
Что значит фактор отбора ? Отбора кого, и из кого и для чего ? А почему не стимул выживания ?
Вот в океане растет кол-во мусора. Судя по тенденции, или тренду, как сейчас " продвинутые" особи любят выражаться , ждать нам осталось недолго. Ибо пластик находят уже в желудках рыбешек, которых ест другая рыбешка, ну и так далее. Самый скромный размер мусорного пятна , оценивается в размер Гренландии. И какие мутации среди рыбешек произойдут, никто предугадать не сможет .
А теперь внимание, вопрос : когда будем подыхать, от неизвестных болезней, вас также сильно будет интересовать мухинская оценка ума "взрослого человека", или сами попытаетесь этот "ум" оценить ? Забыли, что такое петух жареный ? А он не-е-ет...
Владимир136
Далось вам, кого и как Мухин назвал.
Здесь, на сайте Мухина, мне интересно не свое, которое я узнаю на своем сайте, а мнение Юрия Игнатьевича.
«когда будем подыхать, от неизвестных болезней, вас также сильно будет интересовать мухинская оценка ума "взрослого человека", или сами попытаетесь этот "ум" оценить ?»
Я спрашивал: «как стать умным», а не оценить. Оценить я могу и сам. Вот вы, несомненно, умный. Юрий Игнатьевич умный. Я тоже умный. Но с жаренным петухом размером с Гренландию мы ничего не делаем. Мухин ни одной статьи ему не посвятил. Мы с вами тоже.
«Мышление оно для чего? Просто так, или для развития? … А если для развития, то что у вас есть сказать о Гегеле?
Мышление и развитие (по Гегелю) – они просто так, формы движения материи, как свет, вода и гравитация. Как кошки во дворе. Вам не интересно, интересно другим.
Для развития в вашем понимании, как стремлении к желаемой цели, нужна не философия, а политика. Вкратце из четырех пунктов.
Первое – задуматься о своей жизни на предмет, так ли она плоха, чтобы что-то начать менять. Может не все так плохо и стоит потерпеть еще.
Второе. Если терпеть нельзя, искать единомышленников, возглавить или подчиниться. Обсудить и принять единый план, уступив все возможное, кроме главного.
Третье. Начать действовать согласно плану, осуществлять выборы, перевороты, революции, гражданские войны … Все, что угодно, пока главное там еще маячит. Пожать плоды победы в случае успеха и поражения в противном случае.
Четвертое. Успеть написать правдивые мемуары.
Слушай, ханурик, а не мог бы
Слушай, ханурик, а не мог бы ты изложить свои планы и мемуары на своем сайте?
Нурик
Ну вам интересно ,получается, как кошки во дворе. А мне нет. Ну ни разу.
Владимир136
кентавр - пока достаточно
Допустим, яичницу я смогу приготовить, применяя ваши неоспоримые законы. А когда я люблю, - это по какому пункту у вас проходит? Или не дописали что-то?
Ответ Сергею Николаеву
Вы можете не только яичницу приготовить. Вы можете ещё свои яйцы почесать,задумчиво глядя на звёздное небо.
Что касается применимости мировых законов относительно вас - Великого и Мудрейшего (кстати, второе слово состоит в родстве со словом "муди"), то вы - очень яркий пример третьего из перечисленных мною Неоспоримых Законов Мироздания. А именно: вы очень яркий образец энропийных процессов во Вселенной.
Как пишет Л.Н. Гумилёв: любая человеческая популяция имеет склонность к вырождению и дегенерации (он использует другие термины). И только негэнтропийные импульсы, обновляя человеческие популяции, переформатируют их и не дают человечеству вымереть.
То, что вы просите объяснить, написано не для вас, а для умеющих читать. То есть, для нурика, который читать умеет, но думать... увы!!!
Он спросил (нурик) про фундаментальные законы, я привёл примеры. И сказал: достаточно для его уровня интеллекта. Если бы вы не были жертвой энтропии, то сообразили бы и сами, что написано не всё. До объёма "Капитала", я конечно ответ не догнал.
В этом случае, вы не задали бы дурацкий вопрос, в результате не увеличилась бы энтропия Вселенной.
Что касается вашей любви... Вы, по своему идиотизму, забыли уточнить: что именно вы любите. ... Шоколад, доллары, а может быть козеёбство. Впрочем, дегенерат может любить и первое, и второе, и третье в одном флаконе.
Но всё-таки отвечу. Видимо, ваша любовь - одна из форм извращения. Следовательно - энтропийный процесс. Лечится негэнтропийным импульсом - подвешиванием за гениталии.
Кентавр. Как вы яхту
Кентавр.
Как вы яхту назовете...
"..то сообразили бы и сами, что написано не всё."
Вот как? Ещё что-то о себе?
Гибрид Николаева с
Гибрид Николаева с кентаврой....
Владимир136
1. Четырех. Может больше. Но
1. Четырех. Может больше. Но не меньше. Я лично, как то под травой насчитал не менее 16 миллиардов. Да.
2. Ну, я предпочитаю термины "вуглускр", "ахиблрати" и "фщвнун". Кстати, банальный "электрон" это ваша материя или энергия?
3. Не.. чего? Отдельных "энтропийных процессов" нет, энтропия это мера баланса между распределением энергии во вселенной. Она одна. И сама с собой "бороться не может". Можно пытаться оценить интенсивность ее роста или уменьшения в различных точках, но это не "борьба".
Вы философ, как я понимаю? Несете такую же непонятную чушь.
ответ Гостю Пока.
А вы не читайте всякую чушь. Нехрен свои умные фразы расходовать на всяких дебилов.
Я - не философ. Вы - неправильно понимаете.
Это - саоме безобидное из того, что вы неправильно понимаете.
Я согласен с вами, что если напиться денгатурата до усрачки, то упадёшь рылом в траву и там увидишь... даже не 16 миллиардов измерений, а значительно больше.
Чем больше Юрий Игнатьевич
Чем больше Юрий Игнатьевич критикует Карла Маркса и марксизм, тем больше желающих узнать что же это такое марксизм-ленинизм, что зто за научный коммунизм и какая-такая политическая экономия? Почему миллионы рабочих и крестьян вдруг взяли и построили великий Советский Союз и даже отстояли свое, рабоче-крестьянское государство в жесточайших боях с мировым капиталом? А может и не вдруг, что-то знали то, чего не знаем мы, включая Мухина? Буржуазия любыми способами будет порочить и поливать грязью труженников, на труде которых она паразитирует. И применять все виды самого изуверского насилия вплоть до организации мировых войн только для того, чтобы удержаться у власти и диктовать всем свою похабную волю. Так почему мы должны терпеть эту погань? И что делать? Ответ один сменить воровскую псевдодемократию, на деле скрытую диктатуру буржуазии на свою трудовую пролетарскую диктатуру. Вот о чем писал Маркс, Ленин и Сталин. И вот чего боится до поросячьего визга финансово-промышленная олигархия и о чем почему-то не пишет Юрий Игнатьевич. Юрий Игнатьевич главного-то вы и незаметили или не хотите замечать?
12345
＜Почему миллионы рабочих и крестьян вдруг взяли и построили великий Советский Союз и даже отстояли свое, рабоче-крестьянское государство в жесточайших боях с мировым капиталом? А может и не вдруг, что-то знали то, чего не знаем мы, включая Мухина? ＞
Ну Мухин-то это знает точно. А строили миллионы русских крестьян русский коммунизм, который веками и был у них в деревне, в общине. К сожалению, сверху его гнобило крепостничество с паразитарным русским дворянством, и при монархии в масштабах всего государства коммунизм не получался.
Но с приходом большевиков такой шанс появился, и коммунизм почти удалось построить. Но тут новая напасть - этот коммунизм оказался сильно испорченным марксизмом, который в конце концов этот коммунизм и загубил.
Лидерам большевиков побольше бы в глубь своей страны вглядеться, а не на модные заграничные теории таращиться. Так что да, марксизм с одной стороны и помог русским коммунистам взять власть, но он же и погубил русский коммунизм.
Трагическая история. Пора бы марксистам извлечь из нее уроки.
Как раз во власти-то как
Как раз во власти-то как оказывается все дело. И в собственности. Коммунизм - это не утопия народников, а наука. Сначала социализм, а затем, в исторической перпективе, бессклассовое общество, организованная ассоциация труженников. Это долго трудно, но осуществимо. Русский коммунизм - это ни о чем, не научно и не осуществимо. Кроме русских есть еще и другие народы и нации, поэтому чтобы говорить о коммунизме, необходим интернационализм, иначе говорить будет не с кем - все друг друга будут, мягко говоря, не понимать. Народники всегда нарывались на конфликты как с властью помещиков и капиталистов, так и на межнациональные и межконфесиональные. Россия ведь неоднородна, это великая страна, а не деревня одной веры и нациоанльности. На конфликты нарывались, а способа их разрешения у них небыло. А ведь способы открыты Марксом и Ленины - диктатура пролетариата, союз с труженниками села и интернационализм.
Ну была у марксисттов
Ну была у марксисттов власть, и что? Где теперь эта власть, где ваши сраные наука, пролетариат и его диктатура?
"Ну была у марксисттов
"Ну была у марксисттов власть, и что?"
Хрущев и Брежнев, не говоря уже о Горбачеве, Ельцине, Шухевиче и Кравчуке по сути марксистами не были.
"Где теперь эта власть, где ваши сраные наука, пролетариат и его диктатура?"
Власть была захвачена оппортунистами, фамилии перечислены выше и сдана местной компрадорской буржуазии. Наука, пролетариат в наличии, диктатура пролетариата не за горами.
гена:"...СРАНЫЕ наука,
гена:"...СРАНЫЕ наука, пролетариат..." !!!-это финиш.
Уралец
посмотри вокруг себя - не еб...т ли кто тебя. Советского Союза нет - вот это финиш. Потому и сраные ваши марксистская наука, пролетариат и его диктатура.
Г.В. Плеханов (беспартийный марксист):
Но рано или поздно придёт время, когда ошибочность ленинских идей станет для всех очевидной, - и тогда большевистский социализм рухнет, как карточный домик... Будущее России во многом определится сроком пребывания большевиков у власти. Рано или поздно она вернётся к естественному пути развития, но чем дольше просуществует большевистская диктатура, тем болезненней будет этот возврат...
И вот еще:
Несмотря на постоянные сомнения, он все же останется в рядах большевиков до тех пор, пока не представится возможность с перспективой перейти в другой лагерь. Зиновьев, как и Каменев, не обладает твердым характером, но способен для закрепления собственных позиций выполнить любой приказ Ленина. Бухарин - принципиальный, убежденный большевик, не лишенный логики, собственного мнения и задатков теоретика. Он неоднократно и по многим вопросам был не согласен с Лениным. Возможно, что именно Бухарин - в случае смерти Ленина - станет ведущей фигурой большевистской диктатуры. Но не исключено и то, что еще при жизни Ленина Бухарин и другие названные фигуры, как в свое время жирондисты, будут сметены большевиками второго эшелона, которые никогда и ни в чем не возражали Ленину.
Έξηκοστοςτιων
В случае с Плехановым верно
В случае с Плехановым верно то, что некоторые рафинированные граждане, якобы марксисты, столкнувшиеся с реальностью, вполне могут стать догматиками (с переходом в оппортунизм) или просто болтунами, которые не признают (опасно идти против капиталистов-хищников) необходимость диктатуры пролетариата, о чем как раз и писал Маркс, как о необходимом условии и всех пытаются убедить в своей проницательности и непогрешимости. Вообще-то марксизм это наука для практического применения в деле установления власти трудящихся и установления справедливого распределния материальных благ. Сначала по труду, затем по потребностям. А это серьезная схватка с капиталом и его наймитами.
По труду
- это у большевистских театральных клоунов; шумно,людно и потно толкущих кизяки в ступе, а по Марксу - Arbeitsergebnis, т.е. результат труда...
Хоть кто-то откроет однажды статьи мэтра без подгоночного перевода?
Έξηκοστοςτιων
бандерафилл
Ну сейчас то при внуках, похеренных мельников в 37 году, полный отстой из уголовников. Только вместо муки внуки ммельников бабло мелят и на гейзапад прут. А в енто время, время всеобщего грабежа и одурачивания масс во всём виноватят Маркса. И ну его и в рога и промеж и в рыло и в копыта ...так его паразита. А коля твой бухарчиик трепло невиданное -коля балаболка, окрестил его демон троцкий. Мог часами ботать ни о чём, тока без бамажки и микрофона в ухе....
А зачем троцкист-комми
в Подмосковье сосны валит youtu.be/6EvFJCX-Nmc вместо берез для "овечки"? Чтобы машину загубить www.youtube.com/watch?
Έξηκοστοςτιων
Ага. Ну, вот оно и пришло,
Ага.
Ну, вот оно и пришло, время, когда правда не для всех, но для подавляющего большинства, почему-то сплошь моральных уродов, ошибочность ленинских идей стала очевидна.
И вот, вернулась ваша поганая рашка-парашка к естественному пути развития.
И где её развитие?
Эта ваша рашка-парашка тривиально дохнет. И слава богу, что дохнет, настолько она мерзостна.
Гост
"Эта ваша рашка-парашка тривиально дохнет. И слава богу, что дохнет, настолько она мерзостна."
А ваша парашка - не мерзостна?
А я с вами не в одной
А я с вами не в одной рашке-парашке живу?
Давайте сверимся, у нас в президентах числится шестипутин, а возраст выхода на пенсию мне отодвинули до 65 лет. А вы в другой рашке живёте?
Так вот, та рашка-парашка в которой я живу, мне крайне противна, я хочу чтобы она быстрее сдохла. И к моей великой радости я наблюдаю как раз то самое, как рашка-парашка дохнет. Вас, хомячков, тревожит как вы при этом будете себя чувствовать? Надеюсь, что погано. Надеюсь, что все хомячки сдохнут вместе с рашкой. Ведь эти хомячки и есть причина всей этой гадкой рашки-парашки. Сдохнут хомячки - не будет и рашки-парашки. Будет здорово.
У нормальных людей, которых осталось крайне мало, появится шанс устроить всё по нормальному.
Гост
"Так вот, та рашка-парашка в которой я живу, мне крайне противна, я хочу чтобы она быстрее сдохла."
Вместе с вами?
Геннадий
А строили миллионы русских крестьян русский коммунизм, который веками и был у них в деревне, в общине
Да фуй ево знает чего строили, и построили бы, какую никакую стабильную конструкцию жизни, в гомеостазе со окр.средой (акт чукчи, или например скандинавы)
Но как уже писал выше, в силу обстоятельств непреодолимой силы, то норманы, то монголы, то явреи навязывали своё мироустройство жизни. И ни одна навязанная модель в данных реалиях реалиях не прижилась. Русским(славяне, финны и пр малороссы) не по душе ни германский орднунг, ни монгольский приказ и кибуцы 9 из 10 оказались разгромно убыточны
12345
"Почему миллионы рабочих и крестьян вдруг взяли и построили великий Советский Союз и даже отстояли свое, рабоче-крестьянское государство в жесточайших боях с мировым капиталом? ...Ответ один сменить воровскую псевдодемократию, на деле скрытую диктатуру буржуазии на свою трудовую пролетарскую диктатуру"
Так ведь эти миллионы потом, при диктатуре пролетариата, и сдали все это наихудшим тварям. Поясните, где такое поведение объясняется Марксом и Энгельсом?
Наконец-то,
Наконец-то, алексей!
Наконец-то вы признали, что это именно народные массы сдали СССР в 1991 году наихудшим тварям!
Я знал, что мои слова где-то у вас откладываются, и рано ли, поздно ли, но дадут вам понимание сути.
Я рад за себя, как за начинающего просветителя. И за вас, как за начинающего просвещаться.
Гост
"Так ведь эти миллионы потом, при диктатуре пролетариата, и сдали все это наихудшим тварям."
"Наконец-то вы признали, что это именно народные массы сдали СССР в 1991 году наихудшим тварям!"
Заинька, передергиваем? В СССР были не миллионы а сотни миллионов - почти 300 млн человек. Разницы в сотни раз - не замечаем?
Отправить комментарий