КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАК ЗАБАВА БЕЗДЕЛЬНИКОВ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 170
5
Средняя: 5 (4 голоса )

                Потребность в учёных

Давайте вспомним, что до современного развития Интернета любые знания сосредотачивались в местах, в которых работали учёные, и именно у учёных были и самые свежие знания, появляющихся во всех областях деятельности человека. И когда людям, работающим в обеспечивающих общество областях деятельности, требовались какие-либо знания, то соответствующие руководители обращались к учёным, чтобы те снабдили нуждающихся необходимыми знаниями или нашли эти необходимые для дела знания, проведя исследовательские работы. Я, работая на заводе, очень долго по своей должности был именно тем, кто взаимодействовал с наукой, кто непосредственно обращался к учёным тех или иных специальностей, но в основном к исследователям в области металлургии. Совхозы вокруг нашего завода, обращались к биологам и учёным сельскохозяйственного комплекса. Ведь в СССР было огромное количество институтов и университетов, и все были задействованы в обеспечении своими знаниями экономики и общественной жизни.

Кроме классических философов. Вот эти никому и никогда не были нужны. Я даже не слышал, чтобы кто-либо когда-либо обратился с каким-либо вопросом к философам. Абсолютно бесполезные специалисты! А ведь по своему смыслу это должны были бы быть люди, которые знают общие связи между всеми явлениями в системе мироздания.

Потом я познакомился с В.А. Ацюковским, прочёл его книгу «Приключения инженера» и там нашёл пример того, кто такие философы. Владимир Акимович всерьёз взялся за бред Общей теории относительности Эйнштейна и попробовал опереться на философию. Он рассуждал так:

«Философия – это обобщенный опыт человеческой деятельности за прошедшие века. …На основании обобщения многочисленных житейских и не житейских случаев, историй и событий, на основе анализа развития природы, общества и отдельных личностей философы должны бы производить ретроспективный анализ прошедших событий и перспективный синтез, вытекающий из этого анализа, и давать рекомендации по дальнейшей деятельности, чтобы люди могли в будущем избежать ошибок, наделанных ранее другими. Философия выводит из всего этого общие законы, определяет категории, учит материалистическому подходу, при котором изучаются объективные закономерности природы и общества, и из этого делаются выводы». Всё это логично, но только основана логика Ацюковского на том, кем обязаны быть люди, называющие себя специалистами в области философии, а не на том, кем они являются на самом деле. И Ацюковский начал обращаться к одному за другим отечественным философам.

«Один из них, член-корреспондент Академии наук и доктор философских наук Александр Георгиевич сказал как-то мне:

– Я, Владимир Акимович, считаю своим долгом изложить в своих научных трудах различные точки зрения на тот или иной предмет. Есть такая-то точка зрения, а есть и такая-то. А комментировать их не моя задача.

– Как же так, – спросил я его, – если вы не будете комментировать, то, как же нам, простым инженерам, сориентироваться, что правильно, а что неправильно? Разве не вы, философы, с вашей специальной подготовкой, должны поведать нам истину?

– Что есть истина? – саркастически улыбнулся Александр Георгиевич. – Мы так напахали в свое время с генетикой и кибернетикой! Нет уж, разбирайтесь сами!

Другой философ, Лев Борисович, читающий лекции по философии аспирантам, сказал мне:

– Когда вы, Владимир Акимович, победите оппонентов и завоюете всеобщее признание, тогда мы, философы, дадим обоснование, почему вы оказались правы. А иначе мы не можем.

И он тоже вспомнил про генетику и кибернетику. Я ответил, что я ошибочно думал, что философия должна помогать нам, практикам, искать верную дорогу в дебрях естествознания и развития общества. Но я, видимо, ошибся. Если то, что говорит Лев Борисович, правда, то философия – это продажная девка, которая ублажает сильных мира сего и готова обосновать для них что угодно.

– Ну, знаете... – сказал Лев Борисович.

Позже он сообщил своим коллегам, что он полтора часа объяснял мне мои заблуждения и разбил мои доводы как ненаучные. Третий философ, один из ведущих философов секции физики Философского института Юрий Владимирович так изложил свое представление о необходимости понимания физики, философией которой он много лет профессионально занимался:

– Физику мы знать не можем, мы занимаемся лишь ее философией. Неужели вы хотите, чтобы мы разбирались в теории суперструн?!

– А как же вы можете, уважаемый философ, заниматься философией физики, если вы не знаете физики? – спросил я.

– Вот так и занимаемся, – отрезал философ. – У философов в физике свои задачи, а ваши изыскания нас не заинтересовали. Вас много, а нас, философов-профессионалов, мало, и мы не можем с каждым разбираться. Наше дело рассматривать общие закономерности той области науки, которой мы занимаемся, например, физики. А знать эту область должны не мы, а сами физики. И вообще мы твердо стоим на позициях современной материалистической теории – теории относительности Эйнштейна, а вы его объявляете идеалистом за его постулаты. Нехорошо! Вы что же, умнее всех?! Такие вот дела...».

Да, именно такие дела.

Бла-бла-бла про Канта, Гегеля и Маркса – это запросто. И ничего конкретно!

Философия и немцы

И ведь надо сказать, что вот это, никому не нужное бла-бла-бла, и составляет суть этой классической философии. Если бы все эти канты и марксы не были бездельниками и вынуждены были трудиться, чтобы заработать хлеб свой, то у них не было бы ни малейшего желания заниматься этой пустой болтовнёй. Но они уже паразитировали на обществе, и праздность потребовала от них занять мозги хоть чем-нибудь таким, чтобы можно было показать таким же, как и они свою исключительность. Вот они от праздности и выдумали эту заумь.

Мне могут сказать, что причина моего неприятия в том, что эта классическая философия выдумана немцами, а немцы по жизни народ занудный, вот и выдумка их получилась занудной и непонятной. Я с этим не соглашусь.

Вот был у немцев такой философ – Адольф Гитлер. Правда Канта с Гегелем он не чтил, но политические обобщения делал прекрасно, не даром же сегодняшним русским запрещено знать эти обобщения. Правильна была его философия или нет – это второй вопрос, а я обсуждаю только то, что описывается мыслью: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Поэтому давайте рассмотрим вопрос ясности того, о чём писал Гитлер, – вопрос понятности его философии.

Вот в XIII главе своей программной книге «Майн Кампф», Гитлер с предельной откровенностью описывает цель, которую обязаны преследовать немцы:

«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.

Наша задача, наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч».

Между прочим, Гитлер даже не скрывает от немцев, что немецкому мечу в России будет очень непросто: «Перед богом мы будем чисты потому, что люди, как известно, вообще рождаются на земле с тем, чтобы бороться за хлеб насущный, и их позиция в мире определяется не тем, что кто-либо им что бы то ни было подарит, а тем, что они сумеют отвоевать своим собственным мужеством и своим собственным умом. Перед будущими поколениями мы будем оправданы потому, что при нашей постановке вопроса каждая капля пролитой крови окупится в тысячу раз. Нынешние поколения, конечно, должны будут пожертвовать драгоценной жизнью многих своих сынов, но за то на землях, которые мы завоюем, будущие поколения крестьян будут производить на свет божий новые сильные поколения сынов немецкого народа и в этом будет оправдание наших жертв. Государственных деятелей, которые возьмут на себя ответственность за проведение предлагаемой нами политики, история не обвинит в том, что они легкомысленно жертвовали кровью своего народа».

Что в этом тексте не понятно? Мысли, заложенные в основу выводов Гитлера, ошибочны, но разве текст не понятен? Разве не понятно, что Гитлер ставил перед немцами задачу захватить Россию и стать хозяевами её народа? На мой взгляд, всё абсолютно понятно.

А вот теперь давайте посмотрим, как Маркс ставит перед коммунистами задачу на достижение коммунизма. Но сначала немного отвлекусь.

Я 15 лет был главным редактором газеты, через мой кабинет прошли многие сотни авторов, приносивших свои рукописи для публикации, в том числе было человек 5 сумасшедших. Так, что я хоть и не большой, а специалист в этой области, и как специалист утверждаю, что больные, способные жить в обществе, а не в больнице, пишут бредовые произведения,- это да. Но они пишут их вполне себе понятно. К примеру: «Меня, Светлану Борисовну Ельцину, космические пришельцы подбросили в посылочной коробке через форточку в квартиру Бориса Николаевича Ельцина…», - да, это смешно. Но ведь написано понятно!

Помню, выгнал я вместе с его подобными статьями А.Г. Купцова, потом этого автора подобрал малограмотный «Огонёк», дал ему «путёвку в жизнь» и сейчас Купцов маститый писатель. Вот, к примеру, отрывок из его автобиографии:

«…Родился в Москве, детство по-над Яузой, художественное ремесленное училище, Станкин... Получил травму позвоночника - создал свою систему восстановления, преподавал Ха Тха Йогу, писал статьи по теории карате. Поучаствовал в диссидентском движении, но с мистическим уклоном - считал Ю.В. Андропова резидентом Континентального Центра управления, в результате чего оказался участником уникального судебного процесса. Автора не пустили в суд «в натуре», вместо него на скамье подсудимых стоял большой портрет! (испугались личного влияния)…».

По рассказу, что вместо Купцова судили его портрет, мы понимаем, что имеем дело с психически ненормальным человеком, но разве не понятно, что именно он пишет?

А теперь сравните описание той цели, которую ставит перед немцами Гитлер, и описание той цели (коммунизма), которую ставит перед коммунистами (или историей?) К. Маркс. Извините за размеры цитаты, но мне не хочется, чтобы вы думали, что я сокращением утаил что-то значимое, посему дам её всю и в окончании.

(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

WR

 Доказательство, основанное только на ПРАВИЛЬНЫХ исходных данных? 

   А что, вы ищете результат, основывая его на НЕПРАВИЛЬНЫХ данных ? Тогда вы просто дурак...

    

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

WR

"Ага, например, метод доказательства от противного, когда из неправильных данных приходят к верному заключению. "

Суть метода от противного как раз заключается в том, что приходят к неверному заключению. Из чего делается вывод, что противное (альтернативное) предположение неправильно.

Смешно дураку, что уши на боку!

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

нашему бы зайцу да волка съесть

Лёша умный, а значит - богатый. Стоп, но Лёша не богат, а посему неумён!

Вы скажите, что это правило верно где-нибудь, но только не в Рашке. Так? Вот вы и попались! Правило остаётся правилом независимо к чему оно применялось, к тому или не к тому.

Поясню примером, где мы рассмотрим туже Россию: Лёша умный, а значит он сделал что-то чертовски полезное. Но наш Лёша ни кия не сделал. Значит ...

Мухин говорит, что он умный. Так Мухин недавно сделал открытие о усложнении форм жизни. Не буду комментировать мухинскую идею, важно, что правило, сформулированное мной, работает и в правильной и не правильной стране. 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

когда из неправильных данных приходят к верному заключению.

 Знание о том, что данные неправильны, уже есть правильные данные. Неправильные данные те, когда вы не знаете, что они ошибочны.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Маршрут - Москва

 Может поэтому Сталин и говорил: "Без теории - нам смерть"? И было сделано всё, чтобы эта теория не появилась, вплоть до развала коммунистической системы. 

 
Гость_51
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_51

О связях.

  Современное слово трахаться раньше означало близость двух людей. И эта близость давала новую жизнь или продолжала нашу жизнь. Мужчина и женщина это совешенно разные люди. Это в моем понимании есть единство и борьба, наверное семей без конфликтов не обходиться. но в споре рождается истина. Конечно если колличество споров не переходит какие-то границы, когда раздается новое качество, это непонимание, а то и развод. Можно добавить и про детей которые нас в 17 лет не слушают, а в 20 с небольшим мы в их глазах вроде умнеть начинаем. А что сейчас. Эти связи разрываются, сейчас нам проповедуют про однополые браки. А одному мужику много ли надо? А баба без мужика, сколько бы они не храбрились - это ноль без палочки. Детей от нас вообще стараются отобрать.  Без личного интереса, без семьи нет развития. Да и дети не имея прошлого обречены наступать на одни и теже грабли. Кому это выгодно? Если всё эти законы ерунда, то не стоит на них обращать внимания. Много людей говорит что философия Маркса ерунда, но пока я слышу один аргумент - он еврей. 

 
СМЕРШ
(не проверено)
Аватар пользователя СМЕРШ

у Мухина необходимость связей в явлении жизни рашки

 А сам кукует о фашизме рашки как обиженый ребёнок на несправедливость , не видя в ней кланово феодальной системы с элементами хазарского каганата в разложившейся  в России по факту опередившая Укропию - здесь и там русский народ уничтожается в самоидентификации законодательно  криптонародом под видом аборигеном  

 
Михаил1
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил1

выгнал я вместе с его подобными статьями А.Г. Купцова....ну и

зря, очень интересная и полезная информация....вот Вы же писали, что за 30 прошедших лет НЕТ ни одной победы у оппозиции, противников горби, ельцина,путлера и т.д. а почему??? Кира писала кое что в комментах об управлении историческим процессом с помощью программирования психоистории Земли...о том, что имели  информацию о будущем, но, что не менее  важно и о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ прошлом. Купцовская теория КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ЦЕНТРА УПРАВЛЕНИЯ, наблюдая весь этот цирк с отравлениями, санкциями, гибридными и экономическими войнами,"беженцами", реформами в РФ(ни одной, что пошла бы на пользу государству РФ),кокаин самолётами и кораблями, КЦУ начинает проявляться.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Михаил1

 наблюдая весь этот цирк с отравлениями, санкциями, гибридными и экономическими войнами,"беженцами", реформами ...

 

Это все из-за перенаселения, лишних людей много.

Как эта избыточная масса будет утилизирована - тот ещё вопрос!

 

 

 

 

 

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

"Как эта избыточная масса будет утилизирована - тот ещё вопрос!"

Предлагаю вам начать утилизацию с себя и своей семьи.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Aleksey2

Хотел бы надеятся, что понимание реальной жизни в моей семье более адекватное, нежели ваше. И это помогает и поможет

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

"Хотел бы надеятся, что понимание реальной жизни в моей семье более адекватное, нежели ваше. И это помогает и поможет"

Это - ваше согласие на эвтаназию совместно с вашей семьей с завтрашнего числа?

 
ЯЕстьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ЯЕстьГость

гитлеру хорошо, он у дела

  был, т.е. мог принимать решения, влияющие на ход истории/дела. А Маркс? В принципе, хорошо, что хоть  напечатали говоруна, а то не знали бы будущие революционеры для чего царя свергать, какое государство строить.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Какое еще дело, если Гитлер

 Какое еще дело, если Гитлер написал майн кампф сидя аюв тюрьме? Что не помешало ему четко изложить цель своей борьбы. В отличие от Маркса.

 
ЯЕстьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ЯЕстьГость

да, Вы правы.

  но давайте не сравнивать птиц разного полёта.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

никому не нужное бла-бла-бла, и составляет суть этой классическо

«Вообще-то философия — это отрасль науки, специализирующейся на поиске наиболее общих связей между явлениями нашего мира. Вещь полезная, очень полезная, поскольку, зная общий закон, связывающий явления, можно найти и закон для частного случая этих явлений.»

  Если не марксизм с его диалектикой, то какой общий закон, хоть один назовите, можно записать в актив правильной философии?

 
кентавр
(не проверено)
Аватар пользователя кентавр

Просвещение для нурика

    Законы, которые на оспоришь.

   1. Наш мир трёхмерен.

   2. В этом мире есть нечто, называемое нами "материя" и "энергия".

   3. В нашем мире идёт борьба энтропийных процессов и негэнтропийных импульсов.

   Пока достаточно для вашего уровня развития.

   Имейте в виду, что если вы меня захотите втянуть в дурацкие дискуссии о смысле того, а потом того термина, - я вам отвечать не буду. Если вы сами не понимаете смыслов терминов - нехер вам заниматься философией!

   А у вас заметна такая склонность: подменять суть спора - спором о смысле терминов.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

борьба энтропийных процессов и негэнтропийных импульсов.

 Кентавр, спасибо, конечно. Но это вы к чему, про законы, которые не оспоришь? Это что, результаты работы «отрасли науки, специализирующейся на поиске наиболее общих связей между явлениями нашего мира»?

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

подменять суть спора - спором о смысле терминов.

 А в чем, по-вашему, кентавр, может еще быть смысл спора. Если термины мы понимаем по-разному, то о чем мы будем спорить?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Нурик

 ...В чем может быть смысл...

 --------

    А вы в каком смысле спрашивали у Мухина рецепт ума ? Сами -то определились, что это такое ?  Ну и поделитесь тогда, интересно было бы узнать, а что это такое - ум ? 

 

Владимир136

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

интересно было бы узнать, а что это такое - ум ?

 Как философ-дилетант скажу, ум – это процесс построения модели реальности по алгоритму решения задачи оптимизации.

Как практик-дилетант - если бы ум народа стал в приоритете (не уверен, что такое приемлемо и необходимо), то необходимо было бы провести следующее. Первое – максимально отдалить детей от влияния их родителей, воспитывать и обучать специалистами учителями-воспитателями. Второе – дифференцировать обучающее воздействие по степени умности. Третье, развивать генетические и медицинские воздействия на развитие ума, подтягивать возможности отстающих и развивать способности первых.

Как наблюдатель замечу, (почти) никому не интересно развивать свой ум просто так. А стимулов для этого природа не создала. Качество ума зависит от генетики (природной предрасположенности) в большей степени, чем от воспитания-образования.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...что сказать, Ннирук..

 ...

сегодня Вы в ударе...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

nurik

 "Как наблюдатель замечу, (почти) никому не интересно развивать свой ум просто так. А стимулов для этого природа не создала". 

Правы на 100%!

Для вас и ваших братьев по разуму (наблюдателей) природа стимулов действительно не создала, и вы жизнь прожили, ум не развивая. А остальное человечество (работники) ум развивало, поскольку  развитие ума стимулировало нужное людям дело, обеспечивая этим прогресс в познании мира.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

развитие ума стимулировало нужное людям дело

 Юрий Игнатьевич! А как развивать свой ум? Спрашивают вас здесь уже несколько лет. Какими методами остальное человечество развивало свой ум «стимулировало нужное людям дело, обеспечивая этим прогресс в познании мира»?

Почему все «остальное» человечество развивает и только мы «жизнь прожили, ум не развивая»? Что за стимулы были у них? Если знаете, скажите, опишите методику!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Нурик

 

 Всё остальное человечество развивает...

 -------

    Ну....что то нурик спёкся...от слова совсем...

   Спешу услышать про развивающийся человеческий ум всего "остального человечества ". 

   Ну кроме идеи потреблятства... 

 

Владимир136

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Ну кроме идеи потреблятства

 Это к ЮИМ.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Нурик

 Так рассчитывал на новенькое...но...увы.

 

Владимир136

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

братьев по разуму (наблюдателей)...остальное человечество (работ

 Как вы себе представляете наблюдателя, прожившего свой век без работы и работника, развивающего ум, без наблюдения?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Нурик

 А стимулов для этого природа не создала...

 ---------

  Фигасе...заявочки... а морозы, это разве не стимул для выживания ? И дом теплый надо, и портки, однако ж...и кто бы это все делать должен?  Вот так ты отмочил... 

   Если на печи лежать...эт оно конечно ...оно не стимул...задница то в тепле !

   Вот и вся философия. Нурик, сознавайтесь, вы дурку погонять решили ?

 

Владимир136

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

не стимул для выживания ?

 Это фактор отбора.

Давайте следующий пример стимула такого, который взрослого человека заставит развивать свой ум в направлении, чтобы ЮИМ не назвал его дебилом.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.