Почти два тысячелетия тому религиозный суд Иудеи в Иерусалиме - синедрион - признал экстремистской деятельность религиозной секты Иисуса Христа. И, запретив деятельность этой секты, приговорил самого Христа за руководство ею к распятию на кресте. Высший руководитель тогдашней Иудеи, римский прокуратор Иудеи Понтий Пилат, так сказать её тогдашний «пердизент», начал делать вид, что он не местный, и что типа синедрион - это отдельная власть, которая от него не зависит, а Пилат как бы не вмешивается в её деятельность.
Синедрион вынес Христу смертный приговор ещё за две недели до рассмотрения дела Христа в судебном заседании, вынес с нарушением всех принятых тогда обычаев судопроизводства, которые мы сегодня называем процессуальными нормами. Понятное дело, что членство в синедрионе хорошо оплачивалось, и судьи синедриона, выпучив поросячьи глазки, вопили, что с экстремизмом надо бороться, и что это страшное преступление: «Распни его, распни!!», - орали эти судейские твари Понтию Пилату.
И вот спустя более 2 тысячелетий в бывшей России «судьи», за подлость хорошо оплачиваемые Кремлём, начали признавать преступными организации, которые не нравились Кремлю, и «20 апреля 2017 года Верховный суд по иску Минюста РФ признал российских «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. Апелляционная коллегия ВС РФ 17 июля 2017 года признала это решение законным».
Однако полная аналогия с делом Иисуса Христа свершилась только 6 февраля 2019 года, когда Железнодорожный суд Орла огласил в среду приговор по делу организации «Свидетели Иеговы»: «Суд признал Кристенсена Денниса Оле виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.2 УК РФ (Организация деятельности экстремистской организации), и назначил ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», - то есть этого Кристенсена осудили по той же статье, по которой были осуждены и членов ИГПР ЗОВ, осуждённые за организацию референдума.
В деле «Свидетелей Иеговы» аналогия с распятием Христа полная – там была христианская секта и «Свидетелей Иеговы» - христианская. Правда, в Иудее Христа осудили за то, что Христос совершал чудеса и призывал любить ближнего своего, а за что у нас в Рашке осудили этого Кристенсена, никто не заморачивается, - всем понятно, что в Рашке эти «судьи» кого им приказали, того и осудили.
И не надо болтать про экстремизм!
Экстремизм это всего лишь крайние меры в политике, такими крайними мерами в той же политике, к примеру, являются забастовки, но право на забастовки закреплено в Конституции РФ. Соответственно, нужно отличать в этих крайних мерах то, что делает их опасными для общества, и это не «экспертные заключения» алчных и бессовестных лингвистов.
Понятие того экстремизма, который опасен для общества, было закреплено в «Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», составленной на русском и китайском языках и подписанной В.В. Путиным в Шанхае 15 июня 2001 года. Эта Конвенция была ратифицированна Думой 20 декабря 2002 года, положения её обязательны в России, и именно эта Конвенция установила, что такое этот преследуемый экстремизм, указав, в частности, что обязательным признаком экстремизма является насилие (выделено мною):
«3) «экстремизм» - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон».
Так где в деятельности христианской секты «Свидетели Иеговы» или в деятельности организовывающей референдум ИГПР ЗОВ хотя бы намёк на насилие, которое считает обязательным в преступном экстремизме Шанхайская конвенция? Где оружие этих организаций? Где здравый смысл в законах, на которые ссылаются суды, прокуроры и Песков? Какой здравый смысл может быть в законе, позволяющей идиотам повторить подвиг иудейского синедриона? Какая законность в законах, которые вопреки Конституции противоречат ратифицированным международным договорам?
И ведь наличие насилия как признак преступности - это не только соответствие международному праву, это ведь элементарный здравый смысл. А пресс-секретарь Песков вещает: «В первую очередь, мы оперируем понятиями законности и незаконности. В данном случае деятельность этой религиозной организации является незаконной. Это является приоритетным в определении ситуации», - сказал Песков. Как видите, в его понимании законность и здравый смысл – это «две большие разницы».
И действительно, с момента перестройки, когда в законодатели хлынули дебилы, а в президенты «юрысты» типа Путина и Медведева, здравый смысл просто вычищен из законов. Вот смотрите.
В деле и ИГПР ЗОВ, и «Свидетелей Иеговы» судьи совершили преступление – вынесли заведомо неправосудный приговор. И по закону, судей за это преступление по статье 305 УК РФ необходимо отправить на 10 лет в лагеря. Но для этого надо против преступников-судей, как и против любого иного преступника, возбудить уголовное дело по статье 305 УК и осудить их судом по этой статье (за вынесение заведомо неправосудного судебного акта).
Однако депутаты Думы в 2013 году приняли часть 8 статьи 448 УПК РФ, по которой уголовное дело по статье 305 УК РФ против преступника-судьи невозможно возбудить, пока заведомо неправосудный приговор, вынесенный этим судьёй, не будет отменён вышестоящим судом, как неправосудный. Но в Уголовно-процессуальном законе установлено (часть 3.3 статьи 413 УПК РФ), что отменить неправосудный приговор против преступника-судьи можно только в том случае, если сначала против этого судьи возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ, рассмотреть его судом и признать преступника-судью виновным в вынесении заведомо неправосудного приговора. Других способов отменить приговор как неправосудный, в законе просто нет.
Круг замкнулся – осудить преступника-судью нельзя потому, что не отменён вынесенный им неправосудный судебный акт, а отменить этот акт, как неправосудный, нельзя потому, что судья-преступник ещё не осуждён за вынесение этого преступного судебного акта.
Это же уже не просто отсутствие здравого смысла, это ведь откровенный идиотизм. А кто автор этого идиотизма? Правильно, наш дорогой «пердизент»! Ведь статья 84 Конституции РФ установила его обязанности: «Президент Российской Федерации: …д) подписывает и обнародует федеральные законы».
Ладно, это мы уже поговорили о конкурентах синедриона – о «судьях» Рашки - и добрались до аналога прокураторов Иудеи. Теперь нам следовало бы поговорить и о конкуренте Понтия Пилата, но где в Рашке этот конкурент? Нет у нас Путина Пилата. Вместо президента в Рашке сидят артисты, играющие роль некоего Путина. И время от времени из Кремля высовывается некая уже помянутая голова с усами, которую зовут Песков, которая и объясняет журналистам, что именно «пердизент» натворил на благо Рашки.
Вот и по делу «Свидетелей Иеговы» Песков заявил журналистам, что они с путиными «не местные»: «в данном случае мы не имеем права комментировать решение суда, который признал эту организацию экстремистской». Видели? Права они не имеют!
Вот статья 83 Конституции РФ:
«Президент Российской Федерации:
…е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
е.1) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложения об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, а также иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров».
Назначать в должность в качестве прокуроров и судей самых подлых, отборных мерзавцев президент Рашки имеет право, а вмешиваться в их преступную деятельность – не имеет?? Даже комментировать не имеет права??
Ну и добавлю, что Валерий Парфёнов тут правильно заметил, что после смерти Черномырдина его роль златоуста начал занимать Песков, перлы которого пора уже «отливать в граните», как выразился ещё один туземный златоуст. Давая объяснения по делу «Свидетелей Иеговы», Песков объяснил журналистам, что: «Мы не можем оперировать в государственных целях понятиями здравого смысла».
Красава! Государственные цели не должны иметь здравого смысла! Это что называется: «Сука, до слёз!» ©. Это даже круче Черномырдина! Это вообще: «Дебилы, бля…ь!» ©.
Ну и надо снова вернуться к вопросу о президенте в РФ – «что ты такое??».
Но о «пердизенте» Рашки в следующей статье.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухину
Ведь определение понятия "экстремизм" в точности соответствует нынешней власти, по отношению к СССР.
А Пилат, исследовав дело Иисуса, наоборот не нашёл в Нём вины и предложил, по их же иудейскому обычаю, отпустить Иисуса. Но первосвященники, это как, примерно Совет Федерации, настояли на своём. И чтобы не быть причастным к несправедливости, Пилат демонстративно обмыл свои руки, говоря первосвященникам, что - "к вашим преступлениям я непричастен".
Так-что Понтий Пилат ни в какое сранение не подходит с Путиным. Это бы даже обидно было бы для Пилата )
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Слесарь: Нас судят по кесаревым правилам для слесарей. А мы хотим по правилам здравого смысла.
Представитель кесаря: «Мы не можем оперировать в ...(кесаревых) целях понятиями здравого смысла».
Слесарь: А может, нас судить по правилам для кесарей?
Представитель кесаря: Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Самое забавное, никто не
Самое забавное, никто не знает зачем осудили. Осужденный никто, и никому не интересен.
Может конечно его "перепутали" с Кристенсеном Бергенсоном (резидентом от кое кого). Но это даже для современной российской власти слишком глупо.
Herr Oberst...
Вы почитайте, какие схемы у свидетелей. Сначала дают денег местным на капстроительство и благоустройство
, а потом приезжают и оформляют дарение какой-то датской общине...
Έξηκοστοςτιων
И? Разгребли ваше вечное
И?
Разгребли ваше вечное говно, построили красивое здание. Что плохо?
В конце концов, ваш царь целые острова за бабло для своих друзей продает.
Речь о том,
что активисты ЗОВ являют себя действительными патриотами и государственниками, а свидетели - космополиты и разрушители государств. И, поставив всех в одну плоскость своей статьей, узурпаторы показывают, что им пох...
Притча про г...
Диалог двух выползков из коровьей лепешки:
- Пап, а что это такое зеленое?
- Луг, сынок...
- А что это там такое синее?
- Река, сынок...
- А что это такое яркое и теплое?
-Солнце, сынок...
- Почему же мы должны всю жизнь прожить в этой куче г...!?
- Не смей так говорить про Родину, сынок...
Έξηκοστοςτιων
Я непонимаю. Честно. Патриты.
Я непонимаю. Честно.
Патриты. Узурпаторы. Государственники. Кто эти все?
Есть люди. Они сделают все, чтобы обустроить жизнь (в том числе и не для людей) вокруг себя. Есть животные. Они могут только жрать срать и трахаться.
Русофилу
СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ В СССР. В нашей стране свидетели Иеговы появились с воссоединением Западной Украины, Западной Белоруссии, Буковины и Бессарабии с Советским Союзом и вхождением в состав СССР Прибалтийских республик, где первые общины этого исповедания были основаны миссионерами в 20—30-х годах. Свидетели Иеговы хорошо организованы, их руководители требуют от рядовых верующих дисциплины и полного подчинения Основным организационным звеном исповедания является собрание, которое возглавляет совет старейшин из пяти мужчин, отличающихся «высокой миссионерской активностью, долголетним верным служением и смирением». Из них назначается надзиратель, или пресвитер, собрания (иногда его именуют также служителем или диаконом). Собрания делятся на студии, включающие 5—6 верующих. Несколько собраний объединяются в округа, входящие в обводы. И первые, и вторые возглавляются разъездными надзирателями, или старейшинами. Деятельностью Свидетелей Иеговы в СССР руководит краевой комитет во главе со слугой края. Чтобы стимулировать активность верующих, им внушают, что смысл жизни в «служении богу» путем миссионерства, побуждают ежемесячно отчитываться о времени, затраченном на проповедничество, а также вносить деньги в кассы организации. Многие руководители Свидетелей Иеговы по-прежнему стремятся поддерживать связи с Бруклинским центром. По неофициальным каналам они регулярно направляют отчеты о своей деятельности, получают литературу и инструкции.
В Бухенвальде уж не побывать,
но Наш вот "родной" Заксенхаузен многократно облазил
...
Έξηκοστοςτιων
Мухин Ю.И.
"Подавляющее большинство Свидетелей Иеговы в СССР поддерживают внутреннюю и внешнюю политику КПСС и Советского правительства,"
А сейчас они также бодро поддерживают внутреннюю и внешнюю политику ЕР и Антисоветского правительства... Вот уж ей-богу, кого не жалко, так это их. Видел я этих "свидетелей". Молодые парни и девки, а ведут себя как какие-то старики. Как обед, так усядутся отдельно от остальных в кружок, и ну о своём, о "божественном". Одеваются чёрт знает как. Молодой человек и одеваться должен как молодой. А не как 80-летний дед или старуха в платочке... Любых дискуссий избегают. Ибо ума всё-таки хватает видеть, что все их словеса смотрятся на людях полным идиотизмом. Но это пока. Чумички предпенсионного возраста либо пытаются возражать, либо просто смотрят на вас глазами совершенно сумасшедшего человека. В общем, разогнали их, да и хрен с ними. Меньше дураков будет. Посадили кого-то, ещё лучше. Хотя бы за воровство на доверии вполне потянет. Так что хоть может и случайно, но фашистики наши кое-какую пользу определённо этим принесли.
Лет пятнадцать тому...
Прямиком иду после работы. Вдруг из-за куста сирени налетают две барышни... Нормальные такие, в меру грудастые... И предлагают пообщатся. Вообще-то женат говорю и лужайка эта вечно мокрая, может журнал свой дадите и расстанемся? Потом из него рожу прикольную себе на бейджик вырезал и приклеил вместо фотокарточки.
Έξηκοστοςτιων
Русофил
У меня тоже был похожий случай и примерно в то же время. Иду с работы, подходят две тётушки. Одна помоложе, другая постарше. Уж не знаю чем я их привлёк, ведь подходят они не к каждому, вычисляют как цыгане, кто "клюнуть" может. Ну я то их в момент понял, пока они даже ртов не раскрыли. В самом их облике и выражении лиц всегда видно что-то ненормальное, какая-то нездоровая одержимость. Сперва начала та что помоложе. А я никуда не спешил, дай думаю пообщаюсь, всё равно делать пока как бы не фига. Начал отвечать, выкатывать ответную аргументацию. Минут через 5 старшая поняла, что они явно не на того нарвались, и её товарка откровенно слаба в коленках спорить со мной даже на их тему, которую они как бы должны знать уж всяко лучше меня, и пришла на помощь, включившись в диспут. Ещё минут через 10 они обе от меня буквально убежали. Не в силах опровергнуть очевидное и здравый смысл.
Вот такой опыт получился. Знавал я и одного бывшего сектанта из этого же течения. Сперва знавал как сектанта, а спустя пару лет случайно встретил как уже бывшего. На все мои расспросы на тему: ну вот теперь скажи, Вася, на фига тебе всё это вообще было нужно, ничего более конкретного чем "дураком был" он дать так и не смог. Ну и ладно, и то хлеб, как говорится. Хоть одним здравым человеком больше стало в этой жизни... Было ему на тот момент лет 27-28...
Вы не поверите. Правда ко мне
Вы не поверите. Правда ко мне мальчик в костюме и девочка в средневековом платье приставали (в субботу утром, что характерно).
Первым позеленел с лица как раз мальчик, девочка молодец. Сбежали, даже не дослушав тонкости вырубания кровавого орла во имя Висельника. Я только перешел к особенностям выкусывания 3-4 пары ребер от позвоночника.... Сами же о боге попросили поговорить.
Невоспитанные оказались -)
Он позеленел от вони из
Он позеленел от вони из твоего ротового отверстия! Хула на Господа нашего смердит старым трупом!
Уважаемый, в субботу после 12
Уважаемый, в субботу после 12 часовой пьянки и еще кое чего, особенно если меня дернуть с кровати не отдохнувшим, я вообще на всех "смержу", а не только на вашего Господа.
Кстати в следующий раз пусть сам приходит, я ему это продемонстрирую. Клянусь обеими руками Тюра.
Михаил
Не знаю какие вам с бандерафиллом и дырявым-пока, липовым платильщиком баснасловной зарплаты якобы лодырючам, верущие встретились а вот к моей жене несколько раз приходили свидетели, вполне соображающие женщины. Но я то аттеист, поговорили о жизни -оне благославив нас удалились со словами -Может ещё откроите своё сердце Богу- Ну я их тоже благословил- Удачи вам-.
А еще я сам получаю
А еще я сам получаю содержание сейчас 11 612 евро. Специально посмотрел. Это без основных.
-)))
Одно плохо, этот ваш ботукал и ваши пролетарско-негритянские шлюхи надоели. Сижу тут уже второй месяц, без движения. Кстати, бутыль стоит 8 евро, а шлюха самого лучшего класса 5. Мой сосед по блоку, француз (ладно, ладно, семит он, просто во втором поколении) тоже как и Вы "коммунист-марксист-социалист". Уж извините, я вас не отличаю. Себе целый гарем сделал. Тут это просто сейчас, от коммуниста-президента одного миллионами бегут. Ну и как водится у вас при коммунизме, за еду готовы на все.
Забавно, да. Этот "товарищ" сначала предается всякому с вынужденными обслуживать его малолетками, а потом рассказывает про то как злые капиталисты угнетают "трудовой народ".
Сплошной, социализм с Болливаром. Все как , вы коммунисты любите.
пока- брехало
Коксу что ли нанюхался и погнал беса? Сам вроде буржуин, который платит лодырючам по 3 штуки евро, а выходит сам то на содержании- дырявый ты и есть, так и призннайся, как твои кореша менетчики, они вона даже гордятся, что вонючие пидоры. Ты про свою кодлу отсосов и подсосов нам расказал?
Я не считаю плохим платить за
Я не считаю плохим платить за хорошую работу. И не считаю плохим хорошо работать за достойные деньги.
Вам, рабам, не понять.
Кокс тут кстати, в каждом киоске. Газеты и кокаин. -) Завидуете?
Хорошо,
что дома был, а не в шахте...
Έξηκοστοςτιων
бандерафилл
Всё за сарайку с колесом деда мельника хлопочешь перед буржуинами.... 30 лет хлоппочешь бедолага. Не передают наследство в вечное пользование, дак ты к гостьеху, он за мешок муки тебе документы на прово наследства, как невинно пострадавшему от злодейства большевизма и выправит.
Скоммуниздив
полный сарай отбойных молотков www.youtube.com/watch, так и остался гопником?
Έξηκοστοςτιων
Михаил.
"Вот уж ей-богу, кого не жалко, так это их."
Свобода совести она или для всех, как в конституции, или ни для кого. Сегодня песковым свидетели не нравятся, завтра - михаилы. Вот говорено уже тысячи раз - "никогда не спрашивай по ком звонит колокол - он звонит по тебе", "сначала пришли за коммунистами, я промолчал, так как я не коммунист, ..." Ну и т.д.
Aleksey2
Алексей, на этот раз я вам отвечу. Потому что ваши посты за последние месяца два свидетельствуют о вашем несомненном прогрессе в кое-каких ранее обсуждаемых вопросах. Сами ли вы поняли то что теперь утверждаете, или мне грешнику, всё же удалось донести до вас кое-какие достаточно очевидные мысли, не суть. Главное, что это произошло. Итак:
"Свобода совести"
Впервые я услышал это понятие ещё в 70-х, от всяких "вражьих голосов". И с самого первого раза и по сию пору никак не могу уразуметь, а совесть то тут вообще причём?? Это же совсем другое. Это же типичная спекуляция, подмена понятий. Именно совесть то у любого человека всегда свободна. Она не поддаётся закабалению в отличие от сознания. А уж как он себя будет вести, зависит исключительно от среды, воспитавшей его и от того, что он вообще за человек. Если данный человек предпочитает верить в какие-то глупые сказки, в какую-то древнюю фантастику, сочинённую тысячи лет назад для людей с тогдашним уровнем знаний о мире, предпочитает переносить их в реальность, это лишь характеризует его как легко внушаемого дурака и лоха, и только. И никакая совесть тут вообще ни при чём. Это ум, интеллект, а вовсе не какая-то "освобождённая" совесть ему так диктует. И это касается не только любой религии, но и любой идеологии. Если чел умный и от природы порядочный, он скорее всего станет коммунистом. Если дурак, или дураками воспитан, то фашистом в любом месте его обширной палитры. От расизма и до либертарианства включительно. Всё это же кстати касается и научных теорий. Если чел умный и обучаемый, он будет доверять тому, что давно доказано. Что не исключает и восприятия новых, логичных идей... В противном случае он станет очередным борцом с таблицей умножения, начнёт верить в плоскую землю и т.п. ересь. И тут вопрос открытый, он просто дурак, шизофреник, или в поиске дешёвой славы и лёгкого заработка. Своего нет, так хоть чужое обосрать, авось чего и выйдет... И здесь совесть также абсолютно ни при чём. Как она была свободной, так и осталась.
""сначала пришли за коммунистами, я промолчал, так как я не коммунист, ...""
Это верно лишь в общем случае, теоретически, и для здравых, прогрессивных сил, а в прикладном, на практике, любое правило имеет границы своего применения. Заступаться имеет смысл только за того, кто потом хотя бы потенциально готов будет заступиться за тебя. СИ явно не тот случай. И вообще. Если завтра например, почему-то станут гонять и прессовать педерасов из ЛГБТ, за них тоже что ли заступаться прикажете?
Это будет быстрая и необратимая политическая смерть в общественной деятельности. Ну а для частного лица просто идиотизм.
Она не поддаётся закабалению в отличие от сознания.
«Совесть» – это оценка своих поступков по своим внутренним эталонам. «Свобода совести» - отсутствие обязательности общепринятых эталонов.
Совесть – часть сознания, без сознания она теряет смысл и «закабаление» сознания относится в той же мере и к совести. Закабаление это – форматирование, внедрение логичной (или не логичной) структуры понятий, картины мира, критериев оценки поступков. Оно не вызывает ощущение несвободы (критериев). Это ощущение возникает тогда, когда внутренние (воспитанные, воспринятые) критерии одни, а общество (государство) требует, чтобы они были другими.
Контролировать эти критерии государство может только по формальной принадлежности к каким-то очевидным организациям, в которые в первую очередь попадает организации религиозные. Все другие организации, скорее всего, будут научными и критериями их будет практика, независимая от государства по определению.
nurik
Я в общем то согласен, но есть пара моментов.
"«Совесть» – это оценка своих поступков по своим внутренним эталонам."
Да.
"«Свобода совести» - отсутствие обязательности общепринятых эталонов."
Нет. Это свобода чего угодно, но только не совести. Подлости например, или скотства, но только не совести.
В контексте же ловкой замены понятия "свобода вероисповедания" на "свободу совести" красной нитью следует нехитрая мысль: каждый нормальный порядочный человек обязательно верит в бога. А не верят в него только непорядочные. А уж если он паче чаяния вместо бога верит в коммунизм, то он просто жуткий и аморальный тип. Да что там, он просто опасный сумасшедший. Так дайте же ему наконец бога, излечите от этой напасти...
А не верят в него только непорядочные.
Знак равенства между вероисповеданием и совестью поставлен исторически (а не юридически). Но он же не исключает атеизма, «веры» в него!
«Это свобода чего угодно, но только не совести. Подлости например, или скотства, но только не совести.»
Подлость и скотство – это следует из поступков. А совесть – убеждение. Можете для себя обосновать подлость, как должное. И если вы будете вести себя прилично, будет вас мучать совесть. Такое убеждение преследовать нельзя, проблемы (с обществом) могут начаться, если начнутся соответствующие действия.
Михаил
Михаил
Д Миша, я хоть и атеист, но не воинствущий атеист. Про свидетелей ещё плохо знаю, небольшой разговор ни в счёт, больше супруга общалась, а раз плохо знаю судить о них не берусь. Например с детства внушили, что баптисты это какая то мракобесная секта, пока не познакомился через друга с баптисткой церковью. Сходил пару раз с целью ознакомления, чтоб не рубить с плеча-много жуткой нелепейщины гнали против них рашкодранцы. Убедился, что нормальная церковь и пресвитер мужик с женой приятные в общении люди и совсем не навязчивые. Поменял убеждения... и зачем их запрещала капеэссэса, при Сталине их никто не запрещал! Друг баптист тот всем рашкодранцам фору даст по умственному развитию 1000000 баллон вперёд, обо всём можно с ним поговорить. Например -Сталина нам Бог дал в годы тяжелейших испытаний- Правда с оговоркой- Если бы Бог не заметил его и не дал нам Отца то мы бы поогибли-. Ну Бог дак Бог, я не спорю.....
Отправить комментарий