Почти два тысячелетия тому религиозный суд Иудеи в Иерусалиме - синедрион - признал экстремистской деятельность религиозной секты Иисуса Христа. И, запретив деятельность этой секты, приговорил самого Христа за руководство ею к распятию на кресте. Высший руководитель тогдашней Иудеи, римский прокуратор Иудеи Понтий Пилат, так сказать её тогдашний «пердизент», начал делать вид, что он не местный, и что типа синедрион - это отдельная власть, которая от него не зависит, а Пилат как бы не вмешивается в её деятельность.
Синедрион вынес Христу смертный приговор ещё за две недели до рассмотрения дела Христа в судебном заседании, вынес с нарушением всех принятых тогда обычаев судопроизводства, которые мы сегодня называем процессуальными нормами. Понятное дело, что членство в синедрионе хорошо оплачивалось, и судьи синедриона, выпучив поросячьи глазки, вопили, что с экстремизмом надо бороться, и что это страшное преступление: «Распни его, распни!!», - орали эти судейские твари Понтию Пилату.
И вот спустя более 2 тысячелетий в бывшей России «судьи», за подлость хорошо оплачиваемые Кремлём, начали признавать преступными организации, которые не нравились Кремлю, и «20 апреля 2017 года Верховный суд по иску Минюста РФ признал российских «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. Апелляционная коллегия ВС РФ 17 июля 2017 года признала это решение законным».
Однако полная аналогия с делом Иисуса Христа свершилась только 6 февраля 2019 года, когда Железнодорожный суд Орла огласил в среду приговор по делу организации «Свидетели Иеговы»: «Суд признал Кристенсена Денниса Оле виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.2 УК РФ (Организация деятельности экстремистской организации), и назначил ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», - то есть этого Кристенсена осудили по той же статье, по которой были осуждены и членов ИГПР ЗОВ, осуждённые за организацию референдума.
В деле «Свидетелей Иеговы» аналогия с распятием Христа полная – там была христианская секта и «Свидетелей Иеговы» - христианская. Правда, в Иудее Христа осудили за то, что Христос совершал чудеса и призывал любить ближнего своего, а за что у нас в Рашке осудили этого Кристенсена, никто не заморачивается, - всем понятно, что в Рашке эти «судьи» кого им приказали, того и осудили.
И не надо болтать про экстремизм!
Экстремизм это всего лишь крайние меры в политике, такими крайними мерами в той же политике, к примеру, являются забастовки, но право на забастовки закреплено в Конституции РФ. Соответственно, нужно отличать в этих крайних мерах то, что делает их опасными для общества, и это не «экспертные заключения» алчных и бессовестных лингвистов.
Понятие того экстремизма, который опасен для общества, было закреплено в «Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», составленной на русском и китайском языках и подписанной В.В. Путиным в Шанхае 15 июня 2001 года. Эта Конвенция была ратифицированна Думой 20 декабря 2002 года, положения её обязательны в России, и именно эта Конвенция установила, что такое этот преследуемый экстремизм, указав, в частности, что обязательным признаком экстремизма является насилие (выделено мною):
«3) «экстремизм» - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон».
Так где в деятельности христианской секты «Свидетели Иеговы» или в деятельности организовывающей референдум ИГПР ЗОВ хотя бы намёк на насилие, которое считает обязательным в преступном экстремизме Шанхайская конвенция? Где оружие этих организаций? Где здравый смысл в законах, на которые ссылаются суды, прокуроры и Песков? Какой здравый смысл может быть в законе, позволяющей идиотам повторить подвиг иудейского синедриона? Какая законность в законах, которые вопреки Конституции противоречат ратифицированным международным договорам?
И ведь наличие насилия как признак преступности - это не только соответствие международному праву, это ведь элементарный здравый смысл. А пресс-секретарь Песков вещает: «В первую очередь, мы оперируем понятиями законности и незаконности. В данном случае деятельность этой религиозной организации является незаконной. Это является приоритетным в определении ситуации», - сказал Песков. Как видите, в его понимании законность и здравый смысл – это «две большие разницы».
И действительно, с момента перестройки, когда в законодатели хлынули дебилы, а в президенты «юрысты» типа Путина и Медведева, здравый смысл просто вычищен из законов. Вот смотрите.
В деле и ИГПР ЗОВ, и «Свидетелей Иеговы» судьи совершили преступление – вынесли заведомо неправосудный приговор. И по закону, судей за это преступление по статье 305 УК РФ необходимо отправить на 10 лет в лагеря. Но для этого надо против преступников-судей, как и против любого иного преступника, возбудить уголовное дело по статье 305 УК и осудить их судом по этой статье (за вынесение заведомо неправосудного судебного акта).
Однако депутаты Думы в 2013 году приняли часть 8 статьи 448 УПК РФ, по которой уголовное дело по статье 305 УК РФ против преступника-судьи невозможно возбудить, пока заведомо неправосудный приговор, вынесенный этим судьёй, не будет отменён вышестоящим судом, как неправосудный. Но в Уголовно-процессуальном законе установлено (часть 3.3 статьи 413 УПК РФ), что отменить неправосудный приговор против преступника-судьи можно только в том случае, если сначала против этого судьи возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ, рассмотреть его судом и признать преступника-судью виновным в вынесении заведомо неправосудного приговора. Других способов отменить приговор как неправосудный, в законе просто нет.
Круг замкнулся – осудить преступника-судью нельзя потому, что не отменён вынесенный им неправосудный судебный акт, а отменить этот акт, как неправосудный, нельзя потому, что судья-преступник ещё не осуждён за вынесение этого преступного судебного акта.
Это же уже не просто отсутствие здравого смысла, это ведь откровенный идиотизм. А кто автор этого идиотизма? Правильно, наш дорогой «пердизент»! Ведь статья 84 Конституции РФ установила его обязанности: «Президент Российской Федерации: …д) подписывает и обнародует федеральные законы».
Ладно, это мы уже поговорили о конкурентах синедриона – о «судьях» Рашки - и добрались до аналога прокураторов Иудеи. Теперь нам следовало бы поговорить и о конкуренте Понтия Пилата, но где в Рашке этот конкурент? Нет у нас Путина Пилата. Вместо президента в Рашке сидят артисты, играющие роль некоего Путина. И время от времени из Кремля высовывается некая уже помянутая голова с усами, которую зовут Песков, которая и объясняет журналистам, что именно «пердизент» натворил на благо Рашки.
Вот и по делу «Свидетелей Иеговы» Песков заявил журналистам, что они с путиными «не местные»: «в данном случае мы не имеем права комментировать решение суда, который признал эту организацию экстремистской». Видели? Права они не имеют!
Вот статья 83 Конституции РФ:
«Президент Российской Федерации:
…е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
е.1) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложения об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, а также иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров».
Назначать в должность в качестве прокуроров и судей самых подлых, отборных мерзавцев президент Рашки имеет право, а вмешиваться в их преступную деятельность – не имеет?? Даже комментировать не имеет права??
Ну и добавлю, что Валерий Парфёнов тут правильно заметил, что после смерти Черномырдина его роль златоуста начал занимать Песков, перлы которого пора уже «отливать в граните», как выразился ещё один туземный златоуст. Давая объяснения по делу «Свидетелей Иеговы», Песков объяснил журналистам, что: «Мы не можем оперировать в государственных целях понятиями здравого смысла».
Красава! Государственные цели не должны иметь здравого смысла! Это что называется: «Сука, до слёз!» ©. Это даже круче Черномырдина! Это вообще: «Дебилы, бля…ь!» ©.
Ну и надо снова вернуться к вопросу о президенте в РФ – «что ты такое??».
Но о «пердизенте» Рашки в следующей статье.
Ю.И. МУХИН
