ЧУДОВИЩНАЯ ВЛАСТЬ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 254
5
Средняя: 5 (2 голоса )

                             О радости слабоумных

Продолжу о ненависти к работе человекообразных животных – «чижей», - заполнивших информационное пространство России.

Организмы в человеческом обличье («чижи») потенциально являются людьми, посему имеют и человеческие умственные возможности, но эти умственные возможности забиты у них знанием слов без понимания сути этих слов. Вы же видите, как охотно они используют иностранные слова, и используют их потому, что организмам, на самом деле, нет разницы, какие слова использовать – организмы не понимают сути ни русских слов, ни иностранных. В сумме эти обстоятельства определяют их глупость, однако она не доставляет им огорчений или неудобств, поскольку их глупость им в их компании не заметна.

Что значит – их умственные способности забиты? «Чижи» просто не умеют думать на темы сложнее «кушать, какать и развлекаться», и процесс мышления не доставляет им удовольствие. Соответственно, время для мышления и возможности мозга для мышления, у них заняты потреблением информации, по сути, мусорной – не нужной им для жизни. Зайдите в метро или электричку и оцените – уже давно и сейчас особенно процентов 80 пассажиров не используют время поездке для размышлений, а что-то ищут в телефоне или слушают музыку – они стремятся чем-то заполнить это время. А лет за 10 до этого эти организмы разгадывали кроссворды, ещё до этого – читали. Остаться наедине с собственными мыслями «чижи» не могут – нет у них собственных мыслей.

Вот недавно наткнулся на сообщение очередного такого мыслителя о том, что в СССР товары в магазинах отпускались по штампу прописки в паспортах. Эта сверхтупая дикость блестяще проходит в компании «чижей» и там он считается знающим. И проходит только потому, что эти организмы знают слова «паспорт», «прописка», «магазин», «товары», но и приблизительно не представляют, как мог выглядеть заявленный ими процесс с использованием этих слов.

Не познание подробностей мироздания, не поиск истины, а процесс говорения является для организмов сутью того, что они называют «мыслительной деятельностью». Их мыслительная деятельность в мало-мальски сложных вопросах – это, по своей сути, воспроизведении цитат в ответ на поступившие ключевые слова.

Да, захватив информационное пространство, эти организмы, разумеется «философствуют», а под философией они понимают описание своего – организмов - понимания жизни, хотя, повторю, они и это своё понимание описывают словами, сути которых сами не понимают.

Ладно, закончу вступление.

Эту мою работу инициировал материал, недавно активно расползавшийся по интернету. В своё время в «Дуэли» я устраивал поединки и при этом никогда не сокращал то, что утверждал соперник - тот, идеи которого я оспаривал. И сейчас не буду сокращать помянутый и обсуждаемый мною текст, благо он относительно недлинный.

«Тут на днях некоторые высказались в том духе, что в очередях и в дефиците нет ничего особенного, и что благодарить капитализм за избавление от очередей не стоит. Очереди, дескать — это даже благо, возможность задёшево получить доступ к нужному товару, за который при капитализме пришлось бы платить дороже.

Давайте, однако, подсчитаем. Допустим, в некой стране средний трудящийся стоит в очередях по два часа каждый рабочий день.

Восемь часов на сон, восемь часов на работу, два часа на дорогу, три часа на ужин, чистку зубов и прочие житейские дела. Один час берём, чтобы отдохнуть. Итого получается, что «на себя» остаётся всего лишь два часа, и оба этих часа уходят… на очереди. Чудовищная картина, верно?

По выходным, понятно, чуть полегче — даже с учётом очередей можно выделить несколько часов на пожить. Ещё легче в отпуск. Однако всё равно получается, что примерно половину своего свободного времени трудящийся просто сжигает на стояние в очередях.

Если мы рассматриваем людей как рабочий скот или как винтики в машине огромного государственного механизма, ничего особенного тут нет: стояние в очереди, чтение книги или игра в шахматы для государства одинаково бесполезны. Если же мы смотрим на людей как на людей, мы вынуждены признать, что очереди — одно из самых страшных явлений современности, и что уничтожение принудительных очередей — одно из главных достижений капитализма.

Можно подсчитать очереди и иначе. Если восемь человек проводят в очередях по 2 часа в день, это аналогично ситуации, когда 7 человек живут нормально, а восьмой всё свободное ото сна время стоит в очереди, в эдаком бессмысленном, искусственно созданом пыточном лагере. Как вы назовёте страну, в которой каждый восьмой отбывает пожизненное заключение безо всякой вины, просто потому, что государство не считает его жизнь и его время чем-то ценным? Вы назовёте эту страну как угодно, но только не ориентированной на людей.

Разумеется, можно начать сейчас размывать тему, углубляясь в нюансы. Заявить, например, что стоять в очереди можно отправить жену или бабушку, а самому заняться тем временем чем-то полезным. Можно вспомнить, что при капитализме есть очереди за айфонами, и попытаться сделать вид, будто кучка добровольно развлекающихся чудаков — это примерно то же самое, что и стоящая в очередях страна.

Можно заявить, что у правильных людей есть доступ к спецраспределителям, а у неправильных людей есть все возможности подняться на социальном лифте и получить доступ к нужным магазинам. Можно, наконец, вспомнить известный диалог Диогена с философом Аристиппом:

— Если бы ты прославлял тирана, Диоген, тебе бы не пришлось есть чечевицу.

— Если бы ты ел чечевицу, Аристипп, тебе бы не пришлось прославлять тирана.

Действительно — понизив свои запросы до уровня хлеба, каши и воды даже в государстве с тотальным дефицитом можно как-то существовать: стоять или не стоять в очереди, например, за удобной обувью — это сознательный выбор между потерей времени и потерей комфорта.

Все эти отговорки, разумеется, не стоят пикселей, на которых они отображаются. Напомню старую истину: каждая сигарета сокращает жизнь на 15 минут, каждая рюмка водки сокращает жизнь на один час, каждый рабочий день сокращает жизнь на 8 часов.

Если человек хочет жить аскетом, то при капитализме, он может не работать вовсе, и посвящать каждый на 8 часов больше философским размышлениям или тому, что он считает важным. Если человек умеет организовывать своё время, при капитализме он может организовать его на порядок лучше, закупая, например, продукты раз в месяц на оптовом складе и заказывая нужные ему вещи с доставкой по почте.

С какой стороны ни крути, получается, что капитализм оставляет человеку гораздо больше личного времени, и это одно из главных достижений современной эпохи. Конечно, большая часть наших современников предпочитает тратить своё драгоценное время на разную ерунду — однако это время, по крайней мере, у них в распоряжении есть». fritzmorgen

Сначала вопрос – написано грамотно, слова понятные, но вот понимает ли сам этот сопливый организм (а как его назвать по-другому?), что именно он написал?

Ну возьмите: «Напомню старую истину: каждая сигарета сокращает жизнь на 15 минут, каждая рюмка водки сокращает жизнь на один час». Это истина?? В понимании не способного самостоятельно думать сопляка, - да. А объективно?

Вот в декабре прошлого года СМИ сообщили о смерти на тот момент самого старого человека в США, о котором СМИ ещё в сентябре писали: «112-летний житель штата Техас, ветеран Второй мировой войны Ричард Овертон ежедневно выкуривает до 12 сигар и выпивает не меньше четырех стаканчиков виски… (он родился в мае 1906 года)». Да и остальные известные долгожители, скажем, Жанна Кальман, курила до 100 лет и до смерти в 122 года пила вино. Абсолютный долгожитель, курд Заро Ага, проживший 160 лет, курил до последнего дня.

Но смотрите, как уверено этот «фрицморген» вещает – по его тону видно, что он уверен в том, что умный, а умный потому, что его сделали умным такие же умные, как он сам.

Теперь по рассматриваемой им теме.

Советские люди стояли в очередях по 2 часа в день?? Ну, идиот!

Я прожил в Советском Союзе 42 года, разумеется, я стоял в очередях (как и сегодня, бывает, стою), но в СССР я не могу вспомнить про очереди что-то негативное, к примеру, что стояние в очереди не давало мне сделать что-то другое. И при этом я сам не опаздываю и ненавижу ждать, посему если бы мне было как-то очень не по себе в тех очередях, или я терял бы уж очень много времени, то я бы это запомнил.

Но смотрите, убогость не даёт этому организму понять элементарное, скажем, если люди стоят в очередях, чтобы что-то приобрести, то главное не то, что у них есть для этого время, а то, что у них есть деньги для этого.

Вот мне вспомнились очереди не в магазинах (я мог плюнуть на покупку того, за чем была очередь в магазине), а очереди в кассы Аэрофлота (не лететь я не мог). Но тогда, в СССР, скажем, из Павлодара в Москву выполнялось два рейса в день самолётами Ту-154, которые вмещали по 180 пассажиров, а при славном капитализме начал выполняться один рейс в неделю. Причём, самолётом Як-42 базовой вместимостью 120 пассажиров, да и то - летающего с неполной загрузкой, поскольку на весь рейс ему не хватало топлива. Правда, сейчас уже летает Аэробус А-319, вместимостью до 150 пассажиров. И да, очередей на этот единственный рейс нет. Это так. То есть, раньше летали в Москву и обратно 2,5 тысячи пассажиров в неделю, а сейчас едва 150. Интерес к Москве пропал? Отнюдь! При капитализме пропали деньги для полётов. В СССР билет тоже был не дешёвый - при минимальных расходах на коммуналку билет стоил 52 рубля при минимальной зарплате в 60 рублей. Сегодня билет на самолёт стоит более трёх минимальных зарплат по Казахстану.

Или, скажем, в очереди на квартиру я стоял чисто номинально – получал очередную квартиру, как только она мне была нужна. Окончила аспирантуру и приехала ко мне жена – и однокомнатную квартиру я получил в течении нескольких месяцев, да и то потом, что жене предлагаемые варианты не нравились – то сильно старая, то на первом этаже. Родился сын, сразу же получил двухкомнатную. Родилась дочь – трёхкомнатную. Сейчас кто-либо отказался бы стоять в очереди хоть 10 лет, чтобы получить трёхкомнатную квартиру бесплатно?

И вообще, как человек с нормальным умственным развитием может утверждать, что при капитализме не бывает очередей, игнорируя главные очереди капитализма – на биржи труда и за пособием по безработице? А очереди в ночлежки?

Просто шарашишься от этих сопливых утверждений: «Если человек хочет жить аскетом, то при капитализме, он может не работать вовсе, и посвящать каждый на 8 часов больше философским размышлениям или тому, что он считает важным».

Вот Дарья Митина поехала в Париж и как раз и наткнулась на толпы людей, которые могли, по мысли этого фрицморгена, заниматься философией, однако эта возможность их почему-то не радовала.

«Я в Париже не была пoчти 13 лет… Сегoдня Париж абсурднo дoрoгoй, неприспoсoбленный к пoлнoценнoй жизни гoрoд. Такoе oщущение, чтo безрабoтный каждый втoрoй, на бирже труда oчереди, цены на всё лoмoвые. Самый пoпулярный вид транспoрта - замечательнoе, разветвлённoе парижскoе метрo - пересталo быть дoступным для oгрoмнoгo кoличества людей, растёт числo ездящих на рабoту на великах, а тo и на самoкатах, если раньше люди ехали на метрo, тo теперь тo же самoе расстoяние oни пoйдут пешкoм.

Такoгo кoличества нищих на улицах, как в Париже сегoдня, я не видела, пoжалуй, нигде. Глаз их уже не фиксирует, настoлькo их мнoгo. Пoмимo милых традициoнных французских клoшарoв, oчень мнoгo стoящих на углах улиц с застенчивo прoтянутoй рукoй, на некoтoрых таблички «Ищу любую рабoту» - раньше таких не былo. И уж сoвсем нoвoе для меня, oдетый в приличную и даже кoгда-тo изысканную, oдежду француз (именнo тру-француз, не чернoкoжий, не бенгалец, не пакистанец) с двумя высшими oбразoваниями на челе oстанавливает тебя на улице и смущённo-тихo спрашивает, не найдется ли у тебя 50 центoв для негo. За день нарвалась на десятoк».

Это вот реальные возможности сэкономить время на занятия философией ввиду не стояния в очередях при капитализме.

Но разве на этом список потери времени при капитализме заканчивается? Я, повторю, в СССР стоял в очередях, но даже очередь в кассы Аэрофлота не вызывала у меня столько раздражения, сколько сегодня вызывает потеря времени в пробках, а ведь эти очереди тоже принёс нам капитализм. Недавно на такси час сорок минут добирался до места, до которого в СССР на такси доехал бы за 10 минут.

Ну и ещё. Этот сопливый организм сравнивает ситуацию 30 летней давности с сегодняшней. Ситуацию, когда не «чижи», а те люди, кто в СССР работал, наращивали и наращивали в СССР производство товаров и продуктов, и в СССР 87-90 годов в магазинах очередей уже практически не было, уже активно рекламировался кредит, а магазины были забиты ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ товарами. А сегодня ленивые и тупые «капиталистические» уроды у власти дали Западу остановить всю промышленность и разорили сельское хозяйство СССР, и сейчас не то характерно, что нет очередей, а то, что сегодня и отечественных товаров в магазинах нет. Оставшиеся без работы люди идут в продавцы, включая свой доход в стоимость купленных нами товаров, и количество продавцов на душу населения неимоверно возросло. Разумеется, не стало и очередей даже в часы пик для магазинов.

Если бы сегодня была не Рашка, а СССР, то очередей сегодня бы не было за всеми продуктами. И за квартирами. А за остальными товарами, повторю, очередей уже не было и в СССР. Кроме, разумеется, очередей за автомобилями. Личные автомобили, на мой взгляд, это глупое баловство, однако, думаю, поскольку это товар длительного пользования, то очередей уже давно бы не было и за ними. Мой друг в конце 80-х уже купил «Москвич» не только без очереди, но и в рассрочку.

Однако об этой писанине фрицморгена я написал попутно, чтобы показать, что время для философствования фрицморген имеет, но толку-то?

Однако, на самом деле я не об этом хотел сказать, а об отношении этого организма к работе – о том отношении, которое он вкладывает в умы своих читателей как единственно верная позиция в жизни.

Вот он безапелляционно утверждает: «каждый рабочий день сокращает жизнь на 8 часов». Надо же! Работа сокращает жизнь! И организм рассчитывает: «Восемь часов на сон, восемь часов на работу, два часа на дорогу, три часа на ужин, чистку зубов и прочие житейские дела. Один час берём, чтобы отдохнуть. Итого получается, что «на себя» остаётся всего лишь два часа, и оба этих часа уходят… на очереди. Чудовищная картина, верно?».

Что чудовищная, то чудовищная! Правда, сам организм чудовищность видит не в том, чему может ужасаться человек. Он не видит, что для «чижа» ужасно то, от чего человек получает удовольствие, - работа и семья. Но вот у человекообразного организма, вынужденного работать и, порою, иметь семью, практически всё время жизни действительно «не для себя».

Ну хорошо, ну пусть золотая рыбка исполнит твои, фрицморген, мечты - не женись и не работай, но и имей неограниченное количество денег. И на что ты, «чиж», потратишь высвободившееся время?

И вот тут организм как на ладони – он написал много буковок, наверняка пытался придумать варианты того, на что потратить свободное время, но кроме той убогости, которую он считает философией, ничего не придумал. Не осилил! И вынужден закончить: «Конечно, большая часть наших современников предпочитает тратить своё драгоценное время на разную ерунду — однако это время, по крайней мере, у них в распоряжении есть».

Какая радость для слабоумных – есть время, чтобы потратить это время на ерунду. Какое счастье!! Для дебила.

Что в итоге? В итоге всей этой болтовни остаётся неприкрытая ненависть этого марксиста к чисто человеческим целям и задачам – к работе и семье.

И вот теперь эти организмы практически захватили информационное пространство, впихивая в мозги сограждан свои животные идеалы. Вернее, идеалы, которые по своей сути отвратительны даже животным. И на этих идеалах – работа и семья как мерзкие обузы – взращивается молодое поколение Рашки. И уже дело даже не в том, что этому поколению уготована страшная судьба после смерти тела, но ведь это поколение и жизнь проживет не людьми, а несчастными существами.

И вот это действительно чудовищно!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                          К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ 

Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
                                                                                                                                                      Мухин Ю.И.

 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Сегодня в г. Чайковский в

Сегодня в г. Чайковский в музее была организована выставка якобы о незаконных репрессиях в СССР, развесили клеветничекие материалы, собрали врагов народа и давай поливать грязью СССР.

Однако на выставку явился отряд ДНД ВОИНР СССР и пресек шабаш клеветников. Составлен Акт о првонарушении на директора музея и готовится протокол о злостном неповиновении законому требованию народного дружинника, предусматривающий очень крупный штраф правонарушителю - докладчику клеветничеких материалов.

вот само правонарушение

вот пресечение

вот вручение директору музея копии Акта о нарушении

Действующая статья 70 УК РСФСР

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания -

наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

========

Знатокам права: не удивляйтесь, при проверке установлено точно, что статья 70 УК РСФСР не отменена.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гостьех

 Вот за это молодцы! Этих пидорасов погонять всегда не грех.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Действительно молодцы! Вот

Действительно молодцы!

Вот это хорошая работа. Я тут за идеологическими спорами пропустил, но действительно приятно посмотреть на такую работу.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Там еще был ньюанс не

Там еще был ньюанс не вошедший в съемку, когда принудительно приведенные студенты на эту выставку очень одорительно отнесслись к действиям группы ДНД и всячеки жестами и словами поддерживали их при окончании этого горе собрания. Улыбались очень довольные неожиданным поворотом дела.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гостьех

 Нечто похожее произошло один раз и со мной, я тут по-моему рассказывал.

Несколько лет назад зашёл в школу за дочерью. Только что закончился урок, началась перемена и в фойе вышел "историк", окружённый группой старшеклассников в 10-12чел. Они о чём-то его спрашивали, спорили, и видно было что этот спор родился не сегодня. Я прислушался. Не помню деталей, но речь шла о советском периоде, вроде бы об образовании СССР. Ему в очередной раз что-то возразили, и тогда этот хмырь стал в позу и явно любуясь собой, начал покровительственным тоном пороть махровую антисоветчину в духе Сванидзе и прочих. И тут я не выдержал и подошёл. Мы были с ним в общем-то одного поколения и меня ничего не связывало, потому я сказал попросту примерно следующее: слушайте, ну как же вам не стыдно то, а? Такую чушь детям в уши заливать, пользуясь их незнанием и неопытностью. Разве вас самого в школе именно вот этому учили, что вы тут сейчас на голубом глазу вещаете с умным видом? Да за половину тут вами сказанного в наше время можно было запросто из комсомола выскочить, да ещё бы и мамке с папкой по шапке надавали... Пользуясь тем что маэстро несколько потерялся от такого неожиданного напора, я буквально в 6сек. разложил вопрос по полкам и объяснил как следует. Мне никто ничего не мог сказать вслух, но нужно было видеть их глаза. В них читалось только одно: восхищение. Слава богу, говорили эти глаза, наконец нашёлся хоть кто-то, кто уе.ал этого козла. Вот с этого момента я твёрдо понял, что на молодёжи нашей крест ставить рано. А то всё "дебилы", да "дебилы"... Они в большинстве потому и музыку в метро слушают и кроссворды гадают, что всё интересное для себя давно выяснили.

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "В итоге всей этой болтовни

 "В итоге всей этой болтовни остаётся неприкрытая ненависть этого марксиста"

Это про Фрицморгена, что ли?  Он обычный пропагандон текущего режима, срубающий на этом неплохую копейку. И ничего более. Где там можно углядеть марксизм, я в душе не понимаю.

 

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Михаил

 Да чего уж тут не понять ) Жили при советской власти, основой идеологии которой был марксизм, при этом пользуясь всеми преимуществами этой власти перед капитализмом, таких как бесплатная квартира, образование и многое другое и при этом, вроде как хвалить советскую власть, но обязательно нужно пнуть Маркса, в качестве похвалы, - то становится всё понятно ) 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

"но обязательно нужно пнуть

"но обязательно нужно пнуть Маркса" 

Это то как раз понятно. Когда нет своего лучшего, нужно пнуть чужое. Хотя бы с досады.

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Когда нет своего

Когда нет своего лучшего,

=====================

Да куда уж лучше?!

"Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!"

В.И. Ленин - Философские рукописи, 29 Том. ст.162

=====================

Что-то ваше лучшее смахивает на слишком хорошее для понимания мраксистами и потому они поголовно ни в зуб ногой, ни ухо, ни рыло про что там писал глабух Мордахуев.

Поскольку Ильич пишет, что никто из марксистов не понял, то понял видимо он, а, следовательно, он не марксист. А вы марксист, сиречь тот кто ни фига не понял.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

ГОСТЬЕХу

 А вы, логику Гегеля проштудировали ? Почему-то я думаю, что - нет ) Уж если замахиваетесь на что-то серьёзное, значит и подготовка должна быть серьёзной, а ни как у школьника из мультика типа: "а, ладно и так сойдёт". Вы же не хотите, чтобы серьёзные люди думали о вас как о "фраере" ) 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Гараж,але! У меня высшее

Гараж,але! У меня высшее гуманитарное университетское образование СССР. Выше не бывает. А не ваши курсы кройки и шитья и кружок по выпиливанию лобзиком. По философии у меня отл стоит в зачетке и к экз листе госэкзаменов. А журнал вопросы философии я выписывал и штудировал как задолго до так и намного после универа. И вы мне что-то хотели впарить про Гегеля?

Не смешите больше я и так знаю ваш уровень образования по глупым постам.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Серьезному фраеру на

Серьезному фраеру на закуску.

Существенную роль понятие диалектики играет в философии Гегеля. Для него диалектика - это такой переход одного определения в другое, в котором обнаруживается, что эти определения односторонни и ограниченны, то есть содержат отрицание самих себя. Поэтому диалектика, согласно Гегелю, - «движущая душа всякого научного развертывания мысли и представляет собой единственный принцип, который вносит в содержание науки имманентную связь и необходимость…»

Гупость Гегеля примитвно простая для понимания уровня кухарки и дворника. Он утвреждает диалктически, читай демагогически, что с одной стороны корова черная, а с другой стороны белая и надо преодолевать это противоречие в диалоге по методу Платона.

Сие есть бред и никаких противоречий в понятиях и определениях не существует они вымышленные, тк с любой отдельной точки наблюдения понятие будет совпадающим, а с разных - разными.

С точки зрения баранов - бараны благо и с точки зрения волков - баранина - благо. Никакого джиалектического противоречия тут нет, тк это просто разные точки зрения у разных субъектов с разными целями бытия. Приводить такое мнимое противоречие к единому умозаключению - идиотизм.

Никакого единства и борьбы противоположностей нет и не было и не будет. Это просто махинация с подменой предмета исследования.Сначала нож кухарки исследуется с точки зрения удобства приготовления жаренной рыбы, а потом нож рассматривается убийцей с точки зрения убиения кухарки.

И в чем тут единство и борьба противоположностей? Это за уши притягиваемое единство, его нет и борьбы между мнением кухарки о ноже и мнение убийцы о ноже тожебыть не может. Никто тут друг друга не переспорит, что лучше ножом чистить рыбу и таки замочить кухарку.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ееееемоееее...Василич!!! Как ты собрался СССР восстанавливать

 ...

с подобными познаниями?

Кто табе диплом пятерошный выписал по диамату с истматом?

Любого препа в СССР вот за такое откровение его студента ...да просто бы посадили за профнепригодность

Дословно...

...Никакого единства и борьбы противоположностей нет и не было и не будет....

 

Блеск!

Тока причем тута нож для рыбы и разноцветная корова?

 

Изволь примеры именно противоположностей:

 

День и Ночь

Свет и Тьма

Добро и Зло

Юность и Старость

Мужчина и Женщина

 

Вот за этими понятиями именно стоят живые процессы Жизни

Единство и Борьба противоположностей

 

На...,Василич

Читай и повышай кругозор недоделанного философа хотя бы на художественной литературе

....

− Ба! − воскликнул Воланд, с насмешкой глядя на вошедшего, − менее всего можно было ожидать тебя здесь! Ты с чем пожаловал, незваный, но предвиденный гость?

− Я к тебе, дух зла и повелитель теней, − ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.
− Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? − заговорил Воланд сурово.
− Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, − ответил дерзко вошедший.
− Но тебе придется примириться с этим, − возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, − не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, − в твоих интонациях.
Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?
Ты глуп...
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Дундук-спекулянт, марксист и

Дундук-спекулянт, марксист и еще и религиозный фанатик во второй степени, так и христанутость ума и мраксодность разума - это признак религиозно-фанатичного паранодного расстройства личности.

Неужели в втой куриный поврежденный мозг могла придти эврика, что ты можешь бормотать как бы в диалоге со мной, бестолочь?

Ты можешь только с голосами в голове разговаривать, но это мало кому интересно, тк ты и на старшеклассника не тянешь по уровню, максимум 8 классво и ПТУ для детей с задержкой развития.

У нас церковь отделена от государства. Тут не про РПЦ а вообще про религию. То есть тебе надо дважды отделить и трижды выкинуть дальше чем видно с твоим двойным помрачением рассудка обоими религиями одновременно.

А ты хрюкаешь тут неразборчивое.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...диалог с тобой изначально бессмысленен...

 ...

ибо ты, Василич реально глуп

Ан остальные форумчане хотя бы дадут себе отчет в том...,что противоположности в Жизни реально есть

И борьба противоположностей в их единстве - туда же

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

тупой, спасу нет. Приведи

тупой, спасу нет. Приведи хоть одну противоположность, дундук.

Разве мальчик девочке противоположность, дурак? А какое противоречие между потолком и полом?

Какие противоречия могут быть в твоем больном неизлечимо рассудке между трудом (процессом - деятельности человека, когда при помощи орудий труда он воздействует на природу и использует её в целях создания предметов, необходимых для удовлетворения своих и общих с другими потребностей) и капиталом (награбленным имуществом в процессе преступного промысла)

Ты синее и соленое путаешь?

Надо быть полной бестолочью чтобы любое несовпадение называть противоречием или противоположностью.

Противоположностью рожи есть жопа, дундук.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Есть только миг между прошлым и будущем...

-Чем не удачный пример для наглядного представления "механизма" действия данного закона (единства и борьбы противоположностей и, именно он называется жизнь!!!)))

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А по выходу с зарплатой от угнетателя

можно и цыганченку алтынhttps://coinrus.ru/images/product_images/popup_images/947_3_kopp_1914_1.jpg кинуть за начистку сапог...

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Не многовато Янкелю?

 То, шо он с виду чёрен, не говорит, что он цыганчонок.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Был Евразийский проект Империи.

Сто алтын медью=двадцать пятиалтынных серебром (злот привисленский)=пятнадцать таньга серебром=три рубли золотомhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/INC-194-r_%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D1%85_1834_%D0%B3._%28%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%29.png...

И именно это - двигатель экономики, т.е. как поляк и узбек пшеницей с хлопком обменялись.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну если мальчик девочке не противоположность...

 ...

то Василич заслуженно получил пять по диамату

Ибо в твоем опухшем от алкоголя мозгу застряло таки хотя бы одно противоречие противоположности в их единстве и борьбе

Противоречие между трудом...и капиталом

Молодец

Ты оказывается вполне обучаем на примере творчества Михаила Булгакова

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

дебил с моторчиком, приведи

дебил с моторчиком, приведи пример единства и борьбы противоположностей, очень поржать охота.

Это ж надо такое вышептать на трезвую голову?!

Понимая, что тебе будет трудно напрячь то, что у остальных умственными способностями именуется, дарю пример - твоя морда противоположна твоей же жопе.

А теперь поясни как они меж собой борются и кто побеждает?

 
Гости. Чу
(не проверено)
Аватар пользователя Гости. Чу

ГОСТЬЕХу

 Не будем хвастаться наличием уровня образования, а то как-то нескромно.

А кто это приводит пример с волками и овцами, Гегель или вы ? Вы это всерьёз ? ) Вы сами себе мозг свой уродуете, а потом утверждаете, что все это идиотизм. Конечно идиотизм думать, что животные участвуют в мыслительном процесе наравне с людьми.

Ваши слова: "с любой отдельной точки наблюдения понятие будет совпадающим, а с разных - разными". Это как ?) С одной точки зрения человек мёртв, а с разных точек зрения он вполне ещё живой ?) Что-то я сомневаюсь чтобы Гегель такое утверждал.

И какие нелады у вас с кухаркой и убийцей, что именно вы не можете понять ? То, что они могу быть противоположны в чём угодно, хоть по полу, хоть по образованию. И потом, вдруг, влюбятся и станут единым целым заключив брак. Вот вам, в начале, борьба противоположностей, а потом и единство. Примитивней уже некуда.  

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Чу, ВЫ дебил? Это вы

Чу, ВЫ дебил?

Это вы написали?

Ваши слова: "с любой отдельной точки наблюдения понятие будет совпадающим, а с разных - разными". Это как ?) С одной точки зрения человек мёртв, а с разных точек зрения он вполне ещё живой ?) Что-то я сомневаюсь чтобы Гегель такое утверждал.

=============

Дурные как сто свиней, спасу нет.

С одной точки наблюдения труп лежит слева голова, а справа ноги. А с другой - наоборот, бестолочь. И слюбой точки наблюдения он будет в ином положении и проекции представлен.

Вы на столько тупой, что у вас трупы живыми мерещатся и наоборот? А других различий у них нет, кроме этого? Например труп умершего или труп убитого, или скусн, прикинувшийся трупом опоссума?

Несовпадение точк зрения может быть о том спит или убит. С разных ракурсов будут разные умозаключения (мнения).

При том даже при совпадении частично общий суждений, что он мертв и мертвее не бывает, одному наблюдателю это большое благо (хлоп-хлоп-хлоп) и удача, другому горе, а третьему нахер похер хоть три трупа лежат не колышит.

Совпадение точек зрения бывает не только в пространственном смысле - оин слева другой справа от объекта наблюдения, а именно в субъектно-статусном смысле и с учетом персонификации.

ГРуппа родственников смотрит на труп врага своего рода с горы Арарат - у них совпадение мнений и оценок относительно факта.

А у нейтрального наблюдателя мнение не совпадет, тк он сам не совпадает с той группой наблюдателей и этически и умственно.

Но при чем тут противоречие, кто тут кому противоречит и при чем тут вообще речь? ТО у них собаки лают то руины говорят. Это только больное воображение может приписывать неодушевленным предметам свойства живых - колобками мыслите, Чу.

 
Гости. Чу
(не проверено)
Аватар пользователя Гости. Чу

ГОСТЬЕХу

 Я "тащусь" как вы изворачиваетесь )) Ну ладно, а если "больной" лежит головой на север, ногами на юг, это с моей точки зрения, а с вашей точки зрения получается наоборот ? Так ведь полюса всегда в одних местах, с любых точек зрения. Как вы сдесь будете изворачиваться ?

А это "умозаключение" просто шедевр: ".... или скунс прикинувшийся трупом опоссума" Это какое нужно иметь воображение, чтобы представить, что скунс, перед своей смертью позаботился о том, чтобы он обязательно выглядел как опоссум ) Фантазёр вы видать ещё тот.

И где это я неодушевлённым предметам приписывал свойства живых ? Укажите это место, а то я найти не могу. 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

ВЫ явно слабоумный, я вам

ВЫ явно слабоумный, я вам пишу, что нет никакого противоречия, а есть разные точки и субъекты наблюдения, а вы чем возражаете? Приписыванием мне гегелевой белиберды о противоречиях? И победоносно опровергаете что это бред?

Так вы дурак оказывается, не понявший вообще ни слова из написанного.

ПРи ем тут другая система координат, которая для всех наблюдателей общая. Вы идиот? Если с другой системы координат - где сетка нанеена на земле юг - север параллели и меридианы, то все наблюдатели смотрят на эту сетку с одной точки наблюдения - самой системы координат, бестолочь...

А если они будут свою точку нахождения брать за основу то у них все точки зрения будут разными. Гарж, бля и не лечится.

 
Гости. Чу
(не проверено)
Аватар пользователя Гости. Чу

ГОСТЬЕХу

 Обращусь-ка я к тебе твоими же словами: слышь ты бестолочь как же тебя идиота можно понять, если ты пишешь про скунсов которые заботятся перед смертью, чтобы им выглядеть как опоссум ? Можно услышать такое только от явного идиота и подобная хрень, нормальному никогда в голову не придёт. И кстати, нормальные люди свиней себе не заводят в городских квартирах. Ты всё ещё гуляешь со своей свиньёй - свиновод ?

Такой разговор с тобой более приемлем, если мания величия на тебя напала. 

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

Михаилу

Юрий Игнатьевич изобрел новую полезную общественную идею: марксизм - дебилизм. И теперь почти в каждой статье получает удовольствие от обгаживания марксизма. Macht Russland vom Marxismus frei! Этот лозунг Мухину надо повесить на книжном шкафу, чтобы не забывать, достойным продолжателем чьей борьбы против марксизма он подвизается.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Очистим Россию от марксизма!

 Да, собственно, уже давно очистили. Развитие цивилизации пошло не так. И не туда. Что понятно, как там в старом анекдоте об интервью советского простого рабочего иноСМИ:

-- А какой секс предпочитаете?

-- Групповой!

-- ?!?!?! Почему?

-- Да сачкануть легче!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.