ЧУДОВИЩНАЯ ВЛАСТЬ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 255
5
Средняя: 5 (4 голоса )

                             О радости слабоумных

Продолжу о ненависти к работе человекообразных животных – «чижей», - заполнивших информационное пространство России.

Организмы в человеческом обличье («чижи») потенциально являются людьми, посему имеют и человеческие умственные возможности, но эти умственные возможности забиты у них знанием слов без понимания сути этих слов. Вы же видите, как охотно они используют иностранные слова, и используют их потому, что организмам, на самом деле, нет разницы, какие слова использовать – организмы не понимают сути ни русских слов, ни иностранных. В сумме эти обстоятельства определяют их глупость, однако она не доставляет им огорчений или неудобств, поскольку их глупость им в их компании не заметна.

Что значит – их умственные способности забиты? «Чижи» просто не умеют думать на темы сложнее «кушать, какать и развлекаться», и процесс мышления не доставляет им удовольствие. Соответственно, время для мышления и возможности мозга для мышления, у них заняты потреблением информации, по сути, мусорной – не нужной им для жизни. Зайдите в метро или электричку и оцените – уже давно и сейчас особенно процентов 80 пассажиров не используют время поездке для размышлений, а что-то ищут в телефоне или слушают музыку – они стремятся чем-то заполнить это время. А лет за 10 до этого эти организмы разгадывали кроссворды, ещё до этого – читали. Остаться наедине с собственными мыслями «чижи» не могут – нет у них собственных мыслей.

Вот недавно наткнулся на сообщение очередного такого мыслителя о том, что в СССР товары в магазинах отпускались по штампу прописки в паспортах. Эта сверхтупая дикость блестяще проходит в компании «чижей» и там он считается знающим. И проходит только потому, что эти организмы знают слова «паспорт», «прописка», «магазин», «товары», но и приблизительно не представляют, как мог выглядеть заявленный ими процесс с использованием этих слов.

Не познание подробностей мироздания, не поиск истины, а процесс говорения является для организмов сутью того, что они называют «мыслительной деятельностью». Их мыслительная деятельность в мало-мальски сложных вопросах – это, по своей сути, воспроизведении цитат в ответ на поступившие ключевые слова.

Да, захватив информационное пространство, эти организмы, разумеется «философствуют», а под философией они понимают описание своего – организмов - понимания жизни, хотя, повторю, они и это своё понимание описывают словами, сути которых сами не понимают.

Ладно, закончу вступление.

Эту мою работу инициировал материал, недавно активно расползавшийся по интернету. В своё время в «Дуэли» я устраивал поединки и при этом никогда не сокращал то, что утверждал соперник - тот, идеи которого я оспаривал. И сейчас не буду сокращать помянутый и обсуждаемый мною текст, благо он относительно недлинный.

«Тут на днях некоторые высказались в том духе, что в очередях и в дефиците нет ничего особенного, и что благодарить капитализм за избавление от очередей не стоит. Очереди, дескать — это даже благо, возможность задёшево получить доступ к нужному товару, за который при капитализме пришлось бы платить дороже.

Давайте, однако, подсчитаем. Допустим, в некой стране средний трудящийся стоит в очередях по два часа каждый рабочий день.

Восемь часов на сон, восемь часов на работу, два часа на дорогу, три часа на ужин, чистку зубов и прочие житейские дела. Один час берём, чтобы отдохнуть. Итого получается, что «на себя» остаётся всего лишь два часа, и оба этих часа уходят… на очереди. Чудовищная картина, верно?

По выходным, понятно, чуть полегче — даже с учётом очередей можно выделить несколько часов на пожить. Ещё легче в отпуск. Однако всё равно получается, что примерно половину своего свободного времени трудящийся просто сжигает на стояние в очередях.

Если мы рассматриваем людей как рабочий скот или как винтики в машине огромного государственного механизма, ничего особенного тут нет: стояние в очереди, чтение книги или игра в шахматы для государства одинаково бесполезны. Если же мы смотрим на людей как на людей, мы вынуждены признать, что очереди — одно из самых страшных явлений современности, и что уничтожение принудительных очередей — одно из главных достижений капитализма.

Можно подсчитать очереди и иначе. Если восемь человек проводят в очередях по 2 часа в день, это аналогично ситуации, когда 7 человек живут нормально, а восьмой всё свободное ото сна время стоит в очереди, в эдаком бессмысленном, искусственно созданом пыточном лагере. Как вы назовёте страну, в которой каждый восьмой отбывает пожизненное заключение безо всякой вины, просто потому, что государство не считает его жизнь и его время чем-то ценным? Вы назовёте эту страну как угодно, но только не ориентированной на людей.

Разумеется, можно начать сейчас размывать тему, углубляясь в нюансы. Заявить, например, что стоять в очереди можно отправить жену или бабушку, а самому заняться тем временем чем-то полезным. Можно вспомнить, что при капитализме есть очереди за айфонами, и попытаться сделать вид, будто кучка добровольно развлекающихся чудаков — это примерно то же самое, что и стоящая в очередях страна.

Можно заявить, что у правильных людей есть доступ к спецраспределителям, а у неправильных людей есть все возможности подняться на социальном лифте и получить доступ к нужным магазинам. Можно, наконец, вспомнить известный диалог Диогена с философом Аристиппом:

— Если бы ты прославлял тирана, Диоген, тебе бы не пришлось есть чечевицу.

— Если бы ты ел чечевицу, Аристипп, тебе бы не пришлось прославлять тирана.

Действительно — понизив свои запросы до уровня хлеба, каши и воды даже в государстве с тотальным дефицитом можно как-то существовать: стоять или не стоять в очереди, например, за удобной обувью — это сознательный выбор между потерей времени и потерей комфорта.

Все эти отговорки, разумеется, не стоят пикселей, на которых они отображаются. Напомню старую истину: каждая сигарета сокращает жизнь на 15 минут, каждая рюмка водки сокращает жизнь на один час, каждый рабочий день сокращает жизнь на 8 часов.

Если человек хочет жить аскетом, то при капитализме, он может не работать вовсе, и посвящать каждый на 8 часов больше философским размышлениям или тому, что он считает важным. Если человек умеет организовывать своё время, при капитализме он может организовать его на порядок лучше, закупая, например, продукты раз в месяц на оптовом складе и заказывая нужные ему вещи с доставкой по почте.

С какой стороны ни крути, получается, что капитализм оставляет человеку гораздо больше личного времени, и это одно из главных достижений современной эпохи. Конечно, большая часть наших современников предпочитает тратить своё драгоценное время на разную ерунду — однако это время, по крайней мере, у них в распоряжении есть». fritzmorgen

Сначала вопрос – написано грамотно, слова понятные, но вот понимает ли сам этот сопливый организм (а как его назвать по-другому?), что именно он написал?

Ну возьмите: «Напомню старую истину: каждая сигарета сокращает жизнь на 15 минут, каждая рюмка водки сокращает жизнь на один час». Это истина?? В понимании не способного самостоятельно думать сопляка, - да. А объективно?

Вот в декабре прошлого года СМИ сообщили о смерти на тот момент самого старого человека в США, о котором СМИ ещё в сентябре писали: «112-летний житель штата Техас, ветеран Второй мировой войны Ричард Овертон ежедневно выкуривает до 12 сигар и выпивает не меньше четырех стаканчиков виски… (он родился в мае 1906 года)». Да и остальные известные долгожители, скажем, Жанна Кальман, курила до 100 лет и до смерти в 122 года пила вино. Абсолютный долгожитель, курд Заро Ага, проживший 160 лет, курил до последнего дня.

Но смотрите, как уверено этот «фрицморген» вещает – по его тону видно, что он уверен в том, что умный, а умный потому, что его сделали умным такие же умные, как он сам.

Теперь по рассматриваемой им теме.

Советские люди стояли в очередях по 2 часа в день?? Ну, идиот!

Я прожил в Советском Союзе 42 года, разумеется, я стоял в очередях (как и сегодня, бывает, стою), но в СССР я не могу вспомнить про очереди что-то негативное, к примеру, что стояние в очереди не давало мне сделать что-то другое. И при этом я сам не опаздываю и ненавижу ждать, посему если бы мне было как-то очень не по себе в тех очередях, или я терял бы уж очень много времени, то я бы это запомнил.

Но смотрите, убогость не даёт этому организму понять элементарное, скажем, если люди стоят в очередях, чтобы что-то приобрести, то главное не то, что у них есть для этого время, а то, что у них есть деньги для этого.

Вот мне вспомнились очереди не в магазинах (я мог плюнуть на покупку того, за чем была очередь в магазине), а очереди в кассы Аэрофлота (не лететь я не мог). Но тогда, в СССР, скажем, из Павлодара в Москву выполнялось два рейса в день самолётами Ту-154, которые вмещали по 180 пассажиров, а при славном капитализме начал выполняться один рейс в неделю. Причём, самолётом Як-42 базовой вместимостью 120 пассажиров, да и то - летающего с неполной загрузкой, поскольку на весь рейс ему не хватало топлива. Правда, сейчас уже летает Аэробус А-319, вместимостью до 150 пассажиров. И да, очередей на этот единственный рейс нет. Это так. То есть, раньше летали в Москву и обратно 2,5 тысячи пассажиров в неделю, а сейчас едва 150. Интерес к Москве пропал? Отнюдь! При капитализме пропали деньги для полётов. В СССР билет тоже был не дешёвый - при минимальных расходах на коммуналку билет стоил 52 рубля при минимальной зарплате в 60 рублей. Сегодня билет на самолёт стоит более трёх минимальных зарплат по Казахстану.

Или, скажем, в очереди на квартиру я стоял чисто номинально – получал очередную квартиру, как только она мне была нужна. Окончила аспирантуру и приехала ко мне жена – и однокомнатную квартиру я получил в течении нескольких месяцев, да и то потом, что жене предлагаемые варианты не нравились – то сильно старая, то на первом этаже. Родился сын, сразу же получил двухкомнатную. Родилась дочь – трёхкомнатную. Сейчас кто-либо отказался бы стоять в очереди хоть 10 лет, чтобы получить трёхкомнатную квартиру бесплатно?

И вообще, как человек с нормальным умственным развитием может утверждать, что при капитализме не бывает очередей, игнорируя главные очереди капитализма – на биржи труда и за пособием по безработице? А очереди в ночлежки?

Просто шарашишься от этих сопливых утверждений: «Если человек хочет жить аскетом, то при капитализме, он может не работать вовсе, и посвящать каждый на 8 часов больше философским размышлениям или тому, что он считает важным».

Вот Дарья Митина поехала в Париж и как раз и наткнулась на толпы людей, которые могли, по мысли этого фрицморгена, заниматься философией, однако эта возможность их почему-то не радовала.

«Я в Париже не была пoчти 13 лет… Сегoдня Париж абсурднo дoрoгoй, неприспoсoбленный к пoлнoценнoй жизни гoрoд. Такoе oщущение, чтo безрабoтный каждый втoрoй, на бирже труда oчереди, цены на всё лoмoвые. Самый пoпулярный вид транспoрта - замечательнoе, разветвлённoе парижскoе метрo - пересталo быть дoступным для oгрoмнoгo кoличества людей, растёт числo ездящих на рабoту на великах, а тo и на самoкатах, если раньше люди ехали на метрo, тo теперь тo же самoе расстoяние oни пoйдут пешкoм.

Такoгo кoличества нищих на улицах, как в Париже сегoдня, я не видела, пoжалуй, нигде. Глаз их уже не фиксирует, настoлькo их мнoгo. Пoмимo милых традициoнных французских клoшарoв, oчень мнoгo стoящих на углах улиц с застенчивo прoтянутoй рукoй, на некoтoрых таблички «Ищу любую рабoту» - раньше таких не былo. И уж сoвсем нoвoе для меня, oдетый в приличную и даже кoгда-тo изысканную, oдежду француз (именнo тру-француз, не чернoкoжий, не бенгалец, не пакистанец) с двумя высшими oбразoваниями на челе oстанавливает тебя на улице и смущённo-тихo спрашивает, не найдется ли у тебя 50 центoв для негo. За день нарвалась на десятoк».

Это вот реальные возможности сэкономить время на занятия философией ввиду не стояния в очередях при капитализме.

Но разве на этом список потери времени при капитализме заканчивается? Я, повторю, в СССР стоял в очередях, но даже очередь в кассы Аэрофлота не вызывала у меня столько раздражения, сколько сегодня вызывает потеря времени в пробках, а ведь эти очереди тоже принёс нам капитализм. Недавно на такси час сорок минут добирался до места, до которого в СССР на такси доехал бы за 10 минут.

Ну и ещё. Этот сопливый организм сравнивает ситуацию 30 летней давности с сегодняшней. Ситуацию, когда не «чижи», а те люди, кто в СССР работал, наращивали и наращивали в СССР производство товаров и продуктов, и в СССР 87-90 годов в магазинах очередей уже практически не было, уже активно рекламировался кредит, а магазины были забиты ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ товарами. А сегодня ленивые и тупые «капиталистические» уроды у власти дали Западу остановить всю промышленность и разорили сельское хозяйство СССР, и сейчас не то характерно, что нет очередей, а то, что сегодня и отечественных товаров в магазинах нет. Оставшиеся без работы люди идут в продавцы, включая свой доход в стоимость купленных нами товаров, и количество продавцов на душу населения неимоверно возросло. Разумеется, не стало и очередей даже в часы пик для магазинов.

Если бы сегодня была не Рашка, а СССР, то очередей сегодня бы не было за всеми продуктами. И за квартирами. А за остальными товарами, повторю, очередей уже не было и в СССР. Кроме, разумеется, очередей за автомобилями. Личные автомобили, на мой взгляд, это глупое баловство, однако, думаю, поскольку это товар длительного пользования, то очередей уже давно бы не было и за ними. Мой друг в конце 80-х уже купил «Москвич» не только без очереди, но и в рассрочку.

Однако об этой писанине фрицморгена я написал попутно, чтобы показать, что время для философствования фрицморген имеет, но толку-то?

Однако, на самом деле я не об этом хотел сказать, а об отношении этого организма к работе – о том отношении, которое он вкладывает в умы своих читателей как единственно верная позиция в жизни.

Вот он безапелляционно утверждает: «каждый рабочий день сокращает жизнь на 8 часов». Надо же! Работа сокращает жизнь! И организм рассчитывает: «Восемь часов на сон, восемь часов на работу, два часа на дорогу, три часа на ужин, чистку зубов и прочие житейские дела. Один час берём, чтобы отдохнуть. Итого получается, что «на себя» остаётся всего лишь два часа, и оба этих часа уходят… на очереди. Чудовищная картина, верно?».

Что чудовищная, то чудовищная! Правда, сам организм чудовищность видит не в том, чему может ужасаться человек. Он не видит, что для «чижа» ужасно то, от чего человек получает удовольствие, - работа и семья. Но вот у человекообразного организма, вынужденного работать и, порою, иметь семью, практически всё время жизни действительно «не для себя».

Ну хорошо, ну пусть золотая рыбка исполнит твои, фрицморген, мечты - не женись и не работай, но и имей неограниченное количество денег. И на что ты, «чиж», потратишь высвободившееся время?

И вот тут организм как на ладони – он написал много буковок, наверняка пытался придумать варианты того, на что потратить свободное время, но кроме той убогости, которую он считает философией, ничего не придумал. Не осилил! И вынужден закончить: «Конечно, большая часть наших современников предпочитает тратить своё драгоценное время на разную ерунду — однако это время, по крайней мере, у них в распоряжении есть».

Какая радость для слабоумных – есть время, чтобы потратить это время на ерунду. Какое счастье!! Для дебила.

Что в итоге? В итоге всей этой болтовни остаётся неприкрытая ненависть этого марксиста к чисто человеческим целям и задачам – к работе и семье.

И вот теперь эти организмы практически захватили информационное пространство, впихивая в мозги сограждан свои животные идеалы. Вернее, идеалы, которые по своей сути отвратительны даже животным. И на этих идеалах – работа и семья как мерзкие обузы – взращивается молодое поколение Рашки. И уже дело даже не в том, что этому поколению уготована страшная судьба после смерти тела, но ведь это поколение и жизнь проживет не людьми, а несчастными существами.

И вот это действительно чудовищно!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
dummicat
Аватар пользователя dummicat

Десятников

марксизм - дебилизм.

А в чем Мухин не прав ?

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Этот лозунг Мухину надо

 "Этот лозунг Мухину надо повесить"

Десятников, просто с языка сняли. Но учтите, за столь радикальные выводы на этом демократическом сайте и забанить могут. Я например, своё уже отсидел, и за куда меньшее. 

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Я например, своё уже отсидел,

Я например, своё уже отсидел, и за куда меньшее.

=======

Да, много народу посрадало-страдануло от кровавого мухинского режима на сайте. И не говорите...

Но лучше ближе к теме. И так, марксизм это такой надор букв слов и знаков препинания, смысл которого непостигаем марксистами. А теми кем постигаем, с хохотом отвергаем.

Цель набора букв и знаков мордыхаизма состоит в том чтобы спекуляцию переназвать в формацию и заширмовать спекулянта в овцу невинную - жертву всесильного экономзакона и приварочной стоимости.

А затупкам-покупателям впарить - бери, сука, что дают, плати сколько написано и отходи, не задерживай очередь, твари, набежали тут на мою голову, цена им видишь ли ломовая! Читайте про экономзаконы, все вопросы к закону стоимости. Не я цену установил, а он. Я-то тут при чем?

Собственно другой цели у жида и не было как отмазать спекулянтов от правосудия и самосуда. А заказал это алиби тот кто промышлял сам спекуляцией и в рыло как раз не хотел за это. А чужих бабок - очень хотел. Потому и накалякал белиберды много томов, под видом рукописей Мордахерова. Тому при жизни было некогда такой лабудой заниматься. С трудом на 1 том мусора насобирал.

Похищенное с помощью жульничества было переименовано из тупо награбленного в изысканное слово - капитал. На него и повесили всех собак, тк ему похер, ни морды, ни жопы, ни посадить, ни отпизд*ть.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гостьех

 "Цель набора букв и знаков мордыхаизма состоит в том чтобы спекуляцию переназвать в формацию"

Вот честное слово, надоело в тысячный раз жевать одну и ту же жвачку и пилить одни и те же опилки. Некоторые вот тоже никак не могут понять, как это земля - круглая? Плоская же. Ну и бог им навстречу...

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Надоело ему, так повторение -

Надоело ему, так повторение - мать учения, ваву в голове смазать зеленкой и забинтовать по пояс  с гипсом.

Знали бы вы как мне мракисты насточертоебели, давно бы чернилами пытались отравиться, как порядочный человек. А вас тут носит нелегкая алахакбарить мраксой безумной в любой теме.

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

(земля == круглая) ? плоская : сферическая;

Неужели земля круглая? Не может быть, это вас кто-то обманул!

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Михаил

 Как  я понял во всём виноват Маркс!  Хотя никто его и не читал от корки до корки, я кстати тоже.  Но что то не упомню чтоб и в школе, армии  и на работе мне  кто то Маркса впендюривал. Жили в СССР и жили.... Теперь когда страну разгромили  сатанисты оказывается  после прочитанного на сайте это Маркс виновен!    Вали в наших несчастиях всё на Маркса, а что он же не ответит с того света, да и не нострадамус чтоб через века шарлатанить. Рашенские то ублюдки почему то на нострадамсуса ссылались не на Маркса, мол как мудро мошейник с Франции 300 лет тому назад угадал гибель Советской страны.  Ну конешно  ишо тока у буржуинов Сталин "зверюга" виноват он 200 мильярдов ухлопал и  войну гансам проиграл так как некому было воевать, а победили гансов китайцы.     

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

коммунист СССР

 "Как  я понял во всём виноват Маркс!"

Именно. И логика у этих людей железная: я не понял объяснений учителя, значит учитель дурак. Или даже скорее, шарлатан и хочет меня обмануть. Я такое читал один в один в биографии одного американского деятеля, ныне мирно почившего в бозе. Он был основателем Общества плоской земли. Где здесь заканчивается обычная тупость и начинается уже психическое заболевание и чего тут больше, для меня лично вопрос пока открытый.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Михаил.

 "И логика у этих людей железная: я не понял объяснений учителя, значит учитель дурак. Или даже скорее, шарлатан и хочет меня обмануть".

На самом деле с вами положение ещё хуже. Вы не только не понимаете, о чём пиасал ваш учитель Маркс, но даже выпучив глазки на происходящее не способны понять, что бред Маркса к практике не имеет ни малейшего отношения. Где революция в промышленно-развитых странах? Где коммунизм после социализма? Где ваш сраный пролетариат?

 
Махновец2
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец2

 Маркс не писал что вслед за

 Маркс не писал что вслед за социализмом будет коммунизм. Он говорил, что это следующая стадия, основной чертой которой будет отмирание государства исчезновение классов. Вспоминая процессы в СССР 80-х гг. нельзя сказать, что Маркс ошибся. Думающие люди хотели демократизации социалистического общества, имеющиеся ограничения казались лишними. Боролись с привелегиями номенклатуры собственно вы как активный гражданин того общества сами хотите коммунизма, даже книгу об том написали "Командировка в государство Солнца" называется. Маркс ничего не писал о том, что социализм наплодит большое число дебилов, но советские демократы и либералы это не западные, другое сознание, основанное на другом опыте. Есть подлые, есть глупые, были и нормальные люди нашего разлива. Победила реакция номенклатуры. Народ был отчужден от рычагов влияния на власть, а будь тогда эффективный ЗОВ, кто знает как повернулось бы все. Кроме того, партийные чиновники завернули систему управления ОГАСА, тоже шаг был реакционный. Современные марксисты утверждают, что общество сменило вектор на буржуазный когда сменили вектор на извлечение прибыли после реформы Косыгина-Либермана.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Мухин Ю.И.

 Ну то есть учитель дурак. Так я и думал. И это ещё вопрос, с кем хуже положение. Как гласит восточная мудрость, живущему в стеклянном доме не следует кидаться камнями в прохожих. А то ведь и по Вашей умнейшей и практичнейшей теории, которая конечно же в сто раз лучше дебильного марксизма, можно задать примерно такие же вопросы. На которые Вам нечего будет ответить по существу. Кроме того конечно, что вокруг одни дебилы и фашисты и вот поэтому.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 То есть, на вопросы, где

 То есть, на вопросы, где революция, где коммунизм и пролетариат, ответ - сам дурак.

 
Махновец2
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец2

Революция и пролетариат там где всегда

 Революция в Западной Европе была, в Германии, Австрии и Венгрии в 1918г. Итогом революций и кризи сасайтпосле пмв было увеличение роли государства в экономике - кейнсианство, увеличение социальных расходов, появление социальных законов. Это были шаги направленные на снижение классового антагонизма со сьороны правящих классов. В марксизме есть направление - австромарксизм, оно предполагает постепенный переход к социализму без революций. Теоретики были в руководстве Германии и Австрии до 2МВ и после. В целом послевоенная эконом политика в Европе была направлена на построение солидарного общества, социалисты и социал-демокоаты приходили к власти. "Пролетариат" смог заставить буржуазию пойти себе на уступки.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Михаил.

" Ну то есть учитель дурак. Так я и думал."

Конечно дурак. Если он ждал революцию в Западной Европе в 1848 г. А ее там и по сю пору нет, несмотря на производительные силы развитые к настоящему времени в сотни раз.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Михаил

 Для начала можно предложить поразмыслить над логическим допущением. Для этого, на короткий срок, представить, что Мухин и Маркс поменялись бы местами во времени. И государство образовалось бы по идеям Мухина и жили бы примерно как при СССР, но во власть всё равно пролезли бы приспособленцы, которым не понравилась бы ответственность перед народом. И они развалили бы ту страну, которая построена была на идеях Мухина. Вопрос, - кто бы был виноват в этом случае, приспособленцы или Мухин ? 

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Гости. - при наличии Закона "О суде народа над властью",

никакие приспособленцы в органы власти сами не полезли бы даже с глубокого похмелья. Этот закон как раз и направлен в первую очередь не на отсидку после срока пребывания в органах власти, а на недопущение "пролезания" туда. Так что Мухин ни в чём не был бы виноват и жили бы мы в Государстве Солнца, а не в рашке-парашке.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

 Стопроцентную гарантию

 Стопроцентную гарантию можете дать, что в вашем случае, всё было бы так как вы описываете ? На чём будет основана такая самоуверенность, на одном только желании или вам кто-то "свыше" дал такие гарантии ? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гости.

"И государство образовалось бы по идеям Мухина и жили бы примерно как при СССР, но во власть всё равно пролезли бы приспособленцы, которым не понравилась бы ответственность перед народом. И они развалили бы ту страну, которая построена была на идеях Мухина."

Каким образом во власть бы пролезли приспособленцы при Законе об ответственности власти за результаты правления? Их бы после первого срока посадили, если бы они были такими дураками, что бы при наличии Закона лезть во власть!

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Алексей 2

 Вы, что, совсем не учитываете в каком мире мы живём ? Это тот мир, где идёт постоянная борьба противоположностей, которую Гостьех в упор не хочет видеть, и с маниакальным упорством утверждает, что этого нет, и небыло.

Вы тоже думаете, что СССР разрушился сам, без всякой борьбы мировоззрений и с мухинскими идеями не предполагалась бы ни какая борьба в этом мире ? Ну это вы кого угодно можете обманывать, но себя какой смысл обманывать ? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гости.

"с мухинскими идеями не предполагалась бы ни какая борьба в этом мире ?"

В огороде бузина, а в Киеве дятька! При чем тут это?

И кстати СССР выдержал еще какую борьбу - выиграл войну у гитлеровской Германии и Японии, которые, не будь бы СССР, наверняка наваляли бы США, Англии и всем их союзникам.

А с идеей об ответственности власти страна станет еще сильнее.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Алексей 2

 А при чём здесь - я ? Если ты, прочитав, тут же забываешь о чём читал и начинаешь мне "впаривать" об истории СССР. Не переживай, я её знаю. Хрен с ним, поясню специально для тебя - "жили бы примерно как при СССР".... Что хочешь добавить - "учитель" ? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гости.

Это возражение? В чем оно?

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

Мухин Ю.И.

"...бред Маркса к практике не имеет ни малейшего отношения".

По вашей логике тех, кто выгнал вас с завода, следует обзывать делократами. А делократию - бредом Мухина.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Алексей Десятников

"По вашей логике тех, кто выгнал вас с завода, следует обзывать делократами."

С чего вы взяли? Их следует называть ворами!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Десятникову

 <Юрий Игнатьевич изобрел новую полезную общественную идею: марксизм - дебилизм.>

Вообще-то Мухин изобрел другую полезную обществу идею, и не одну. Но эта тоже полезна.

Что касается твоих гнусных намеков, то на них надо напомнить: Гитлер нанес огромные потери Советскому Союзу, но не смог его уничтожить. А вот марксисты сумели сделать то, что не смог Гитлер - они уничтожили и сам СССР, и загубили дело коммунизма.

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

Геннадию

Напомнить следует другое. Гитлер не смог уничтожить СССР во многом благодаря коммунистической партии.

А Мухин, оплевывая идеологию этой партии, продолжает дело Гитлера, ведет идеологическую классовую борьбу на стороне врагов коммунизма.

Благо, что на этом поприще он не добился больших успехов, потому как его тенденциозная пропаганда не оказывает значительного влияния на массы.

Соответствующий лозунг на книжном шкафе отражал бы, разумеется, не масштаб борьбы Мухина с марксизмом и не идейную связь с немецкими нацистами, но напоминал бы самому Юрию Игнатьевичу, что оплевывать марксизм - значит плевать на Ленина и Сталина, плевать на их преданное дело.

Ленин и Сталин - марксисты, Гитлер - антимарксист. А называть антимарксиста Мухина последователем Гитлера (в этом ключе) оказывается гнусно...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Десятникову с Михаилом

 Повесьте себе на шею, или на лбу напишите: Гитлер не смог, а вот мы (марксисты)- смогли.

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

Геннадию

Неправильная табличка. Тенденциозная. Гитлер не смог, потому что марксист Сталин смог. Так верно.

Мухин харкает в Маркса, а что в Ленина и Сталина попадает, Геннадий должен вытирать? Несправедливо.

А оно попадает, ей-ей! Хоть с табличками, хоть без, с Гитлером и без него. Ленин творчески развивал марксизм, Сталин продолжал дело Ленина, а Мухин оплевывает марксизм. Почему? Не потому ли, что полезные общественные идеи Мухина в сравнении с марксизмом... оказались менее пригодны для реализации в политике.

Происходит отчуждение Мухина от результатов его деятельности. Полезные идеи выплеснуты в общественное пространство, а использовать их в политической борьбе некому. Поэтому вместо побед в политической борьбе Мухин использует опиум - удовольствие от написания статей. В сравнении с результатами труда марсксистов - не более чем иллюзия. Уничижение результатов марксистов усиливает эту иллюзию. Значимый результат? Бессмертие приближает? Ну, и ладненько. Харкайте в Маркса дальше, только не юлите, что де в Ленина и Сталина не попадает.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Критика десятниковской критики

Плюнул в Маркса, а попал в Сталина. Плюнул в теоретика, а попал в исполнителя. Да и хер бы с ими, со всеми этими коммуняшками. Что, врачу-стоматологу или мастеру-автомеханику до зарезу по жизни нужен этот сраный Манифест или очередной говно-лозунг на стене про пятилетку досрачно? Так что хер с им, с этим бессмертным красно-знамённым многотомным учением говнизма-ленинизма.

Теперь насчёт "отчуждение Мухина от результатов его деятельности. Полезные идеи выплеснуты в общественное пространство" Нет никакого отчуждения. Есть утопия на уровне благих пожеланий. Ибо в реале (когда начальник Рос-почты начисляет себе 100 миллионов, а местный почтальон шуршит за 20 тыр, или операционист Сбера пашет за 50тыр, а Греф - за 50млн баксов) никакой дело-кратией и не пахнет.

Идея ЗОВ так и останется идеей в пространстве, сколько с ней не носись как с писаной торбой. Ибо в реале законотворчество монополизировано государством. А ЮИМ со товарищи в государство не входит (сказки про демократию - это для мудилистых лохов или лоханистых мудаков придуманы). Потому и был придавлен государством за попытку законотворчества. А какие слова там написал прислужник государства в приговоре - дело десятое.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Десятников

 Таки выходит, марксисты поганей Гитлера. Гитлер не смог уничтожить СССР и дело коммунизма, а марксисты - смогли. В кого харкали они, уничтожая дело рук Сталина и Ленина? Ужель в Гитлера?

Марксизм оказался негодной теорией и методикой: думали, что отбирают лучших, а отобрали дерьмо. Которое обсело со всех сторон государство и утопило Союз и дело коммунизма.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.