ЧУДОВИЩНАЯ ВЛАСТЬ 2

Насколько, я понимаю, Мухин, как раз и оправдывает миллионы коммунистов. Поясню. Как-будто обычному коммунисту обязательно надо вникать во все нюансы "Капитала". Да и не будет обычный коммунист лезть в теорию. Раз уж марксисты-знатоки в ней сами  плавают. А некоторые и публично партбилет жгли. Эти ведь марксисты должны были знать о неизбежности и крушении мирового капитализма? А своей стране пожелали еще две революции дополнительно?  Тут уж гавно - или марксизм, или марксисты, или так и этак одновременно. Так что за всех коммунистов переживать не надо. Тут не коммунисты все поголовно кретины, а те кто вёл их за собой с реставрацией "правильного" марксизма. Рядовым коммунистам и простым гражданам, а также их детям - которым марксисты нанесли сокрушительное поражение, что остается делать? Наступать ещё раз на грабли? В надежде, что на этот раз выкормят улучшенных марксистов? Да прошлые то же вроде правильно все говорили. А кто даст гарантию, что после очередной крови, строй проживет хотя бы сорок лет?   Мухин хороший пропагандист, я это понимаю. И если он вынужден передергивать, он это будет делать. Ибо на войне, как на войне. Кто не передергивает или прямо не лжёт? Марксисты? Яковлев, я так понимаю, мог тут всех по марксизму одной левой сделать... Не буду говорить об особом складе русского характера, который позволяет верить своим высокопоставленным руководителям. История показывает, что русский имеет такую черту. Ну кто своей семье вред приносит? По глупости, по недосмотру, по объективным семейным причинам - можно это понять. Лишь бы семье в конечном итоге было лучше. Но разрушить семью своими руками, отдать в нищету и в смерть своих же? В это не верится до сих пор. Поэтому чтобы не было - хотели как лучше, а получилось так, как хотелось кому-то ещё и надо рассматривать построение коммунизма детально и заранее. В чем конкретно были ошибки. А не ждать, когда власть сама в руки упадёт. Ну упала, дальше что? Даже если Мухин, насчёт марксизма не прав, что мешает коммунизм рассмотреть и с этой точки зрения? Метод триггера ЕМНИП, чем плох? Чего твердить идеалы-идеалы, как-будто от этого они ещё идеальнее станут. А Мухин, как раз объясняет, простому мне, что не советские коммунисты виноваты, а само учение ошибочно. Мухин не отменяет коммунизм, а предлагает найти и выработать для него другую научную теорию. Причём, тут сторона Гитлера? И зачем прятаться за спины Ленина и Сталина? В чем он их очерняет? То что Сталин использовал идеологию марксизма? Не сомневаюсь, что если бы была более стройная и доработанная теория - Сталин марксизм сплавил бы в утиль сразу же. Ну или постепенно. А что сейчас делают марксисты? Они все чего-то выживают, правильного пролетариата наверное? Ну так ждите. Критика идёт только на уровне эмоций. Это вред делу, только если не Госдеп платит. Есть что разнести в пух и прах? А мне лично понятен ход мыслей т. Мухина. И то что он, как раз защищает миллионы коммунистов от тысяч бездарей, которые двух мыслей связать не могут. Коммунизм нужен? Нужен. А вот нужен ли именно марксистский коммунизм, я лично не уверен. Но я в идеологию лезть и не собираюсь. Мне достаточно, чтобы предложили разумные доводы за и против, чтобы решить, стоит быть коммунистом-марксистом, коммунистом-троцкистом или ещё что-то выбрать. Я пока читаю  и обдумываю части статьи о "коммунистах и Марксе", а также их критику. А так Сталина мало кто лучше защитил, чем Мухин. С его книги много лет назад, я лично очень сильно поменял своё отношение и к своей стране и к его руководству. И не только я.

 Это не марксисты, а ревизионисты.

Коммунизм предполагает, что все будут сознательными, и будут трудиться во благо общества, возведенного в абсолют, не учли только емкость черепной коробки жителя этого будущего Города солнца.

Это если ему образованием заниматься, некогда работать и наоборот.

Пришлось избранных спецов по осмыслению учения взращивать, а те сцуко вбок с прямой дороженьки на кривую своротили, да в тёмный лес!

 "Любой рашкодранский товар - говно."

Если вы про тот что из Китая и прочих папуасий, то да. Других товаров в нынешней Раше как-то не отмечается, во всяком случае в заметных количествах. То же хочу сказать и об алкашах дядя-васях. "Рынок" почти всех давно повывел, так что не знаю о чём вы. И Гость Пока определённо имел ввиду какой-то интеллектуальный продукт, а не отвёрточное производство.

 "Пока я не перебрал состав, 90% своего времени, я был вынужден вручную заставлять их работать. Лично. 50 человек!!!"

Ну а вы чего хотели? Или вы думаете, что быть начальником это просто сидеть за столом и раскладывать пасьянсы на компе? Или играть в карманный бильярд? А вокруг вас всё будет делаться само?? И так было всегда и во всех странах от веку. Даже у нас в лучшие времена. Помню читал (без деталей) что одному конструктору поручили (во время войны что ли) срочно создать новый самолёт. Для чего дали полномочия набирать кого и сколько угодно в группу разработчика, занимать любое помещение, давать заказы на заводы и т.д. Он взял всего нескольких человек из тех, кого знал лично. Когда ему указали, что народу слишком мало для такой задачи, то он ответил, что остальные будут только мешать. И вот хотите верьте, хотите нет, но чуть больше через МЕСЯЦ новый самолёт был готов уже в металле и даже начал проходить испытания на местной базе.

"А вот ответьте, почему в этой вашей русской культуре, порядочно работать за отличную зарплату, это что то нехорошее?"

Потому что нашему человеку кроме зарплаты и сама работа должна нравиться! Вот вам загадка русской души. Если работа не нравится, но сделать её нужно ибо зарплата отличная, он её сделает. Но это будет понятно в конце. А в самом процессе вам вечно будет казаться что он не работает, а только хреном груши околачивает.