Не могу согласиться с основной массой некрологов на смерть А.И. Лукьянова, в которых Лукьянов характеризуется и как человек, который старался, но не мог спасти СССР, и как человек, которого «никто не понимал», и к ГКЧП он не примкнул потому, что не видел там лидера. А сам??
Так вот. В связи с его кончиной напомню то, о чём пишу с 2010 года, о чём необходимо не просто напоминать, а вбивать в головы лицам, занимающимся историей и политикой, - Лукьянов был передаточным звеном, с помощью которого США шантажировали СССР.
Начну с этого шантажа.
Напомню, что в первой половине октября 1952 года на XIX съезде ВКП(б) (переименованной на нём в КПСС) Сталин, руководствуясь идеями коммунизма, отстранил партию от власти, поскольку коммунизм - это власть всего народа (коммуны), а не части народа, назвавшейся коммунистами. И на этом съезде, не крича об этом, а путём мало кому понятного изменения Устава партии, Сталин передал всю полноту власти Советам депутатов трудящихся.
Поэтому ЦК смолчало, а партия и народ и не знали, что через четыре месяца Хрущёв сначала убил Сталина, а затем и Берию, пытавшегося расследовать смерть Сталина. Убийство этих государственных деятелей позволило ЦК отменить отстранение себя от государственной власти, и оставить свою государственную власть в неприкосновенности.
Но США и узнали, и поняли, что произошло в СССР. И начали шантажировать генеральных секретарей КПСС, начиная от Хрущёва, тем, что расскажут советскому народу и рядовым членам партии о том, что элита партии убила Сталина, и расскажут, почему Сталин был убит. Узнав об этом, народ Советского Союза и рядовые члены КПСС безусловно снесли бы и казнили всю партийную элиту.
И этим шантажом США подчинили себе головку КПСС. Не всю, поскольку непосредственно шантажировался только генсек, но этого было достаточно для того, чтобы генсеки начали вредить СССР «во спасение партии», а на самом деле, во спасение себя и своего ближайшего окружения – Политбюро и ЦК КПСС.
Ну, а затем Горбачёв СССР просто предал.
Этим шантажом объясняются не только Катынское дело, но и крупнейшие дела, поведение СССР в которых необъяснимо никакими иными причинами. Скажем.
Позор разоблачения «культа личности», при котором сами члены ЦК предстали перед миром мелкой вошью, боявшейся одного единственного человека, которого они могли на пленуме ЦК просто снять с любой должности. Этот позор нанёс такой удар по всей мировой системе коммунизма, от которого она, по сути, так никогда и не оправилась.
Или такой факт. В январе 1945 года Красная Армия захватила в Польше систему трудовых лагерей Освенцим, в которых заключенные производили для нацистов взрывчатку и синтетической моторное топливо. Были захвачены и все архивы этих лагерей, из которых следовало, что за все годы существования Освенцима, в нём умерло около 70 тысяч заключенных из 24 стран. Это факт, доказательства которого находились в СССР. И как объяснить, что пропаганда СССР согласилась с тем, чтобы международное еврейство объявило, что в Освенциме умерщвлено 4 миллиона только евреев, а союзники СССР, поляки, вывесили на мемориале Освенцим табличку с этим числом?
Или сразу же после объявления американцами о высадке астронавтов на Луну, в самих США компетентные работники НАСА и специалисты начали кампанию объяснения налогоплательщикам США, что на самом деле НАСА на Луну никого не посылало, а эта «высадка на Луну» снята на Земле. Но Брежнев и Агитпроп перекрыли в СССР даже малейшее поступление информации об этой кампании– запретили сообщать в СССР, что в самих США до четверти населения не верит в эту высадку. Прессе СССР запретили не только сомневаться в «космических достижениях США», но и просто критиковать эти «достижения». Как это понять?
В 1983 году американцы в провокационных целях послали пассажирский Боинг-747 в полёт над Сахалином, наш истребитель его подбил, но добили этот «боинг» американцы, поскольку в месте, над которым наш истребитель послал по «боингу» ракеты, не было найдено никаких трупов и обломков. Но Андропов скрыл это обстоятельство от народа СССР и от мира, возложив вину за смерть пассажиров только на СССР. Почему?
Думаю, что таких вопросов на самом деле десятки, просто они скрыты от глаз, и мы не связываем, скажем, какие-то кадровые перестановки в СССР с тайными указаниями об этом из США. Иначе как понять, что те же агенты влияния США - Шеварнадзе или Яковлев - стали членами Политбюро?
Так вот, почти 9 лет назад, 19 апреля 2010 года, на «круглом столе» в Госдуме на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», А.И. Лукьянов как бы между прочим сообщил то «архиважное», что вот из-за такой мимолётности его сообщения осталось не просто не понятым, а и незамеченным историками и политиками.
Но чтобы вы поняли значение той информации, я начну не с неё, а с непонятности значения той, на первый взгляд мелкой партийной должности, на которой делали карьеру ныне забытый Черненко и сам Лукьянов.
Для карьеры руководителя в СССР нужно было иметь опыт руководства – ты не мог стать, к примеру, министром, не руководив успешно крупным заводом или, как минимум, областью. Поэтому совершенно естественно смотрятся карьеры первого секретаря компартий союзных республик, а потом и председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнева или секретаря ЦК и председателя КГБ Ю.В. Андропова, или секретаря обкома и секретаря ЦК Горбачева. По своему предшествовавшему опыту это были реальные руководители, и то, что они стали самым главным руководителем (первым руководителем), было естественно.
Что ещё нужно понимать в устройстве СССР и КПСС. ЦК КПСС возглавляли секретари ЦК, а у них в помощниках был аппарат, состоявший из 27 отделов ЦК. Заведующие этими отделами были руководителями чуть ли не десятого плана, скорее, простыми конторскими бюрократами, нежели руководителями. Само собой, среди отделов ЦК были даже на слух авторитетные, скажем, «Военный отдел», «Оборонный отдел» или «Международный отдел», а были и мелкие, скажем, канцелярия ЦК, называвшаяся «Общий отдел». И интересно то, что и заведующие отделами ЦК – эти мелкие бюрократы - тоже становились генсеками и первыми руководителями, но, что удивительно, это были не заведующие авторитетных отделов, а заведующие только одного, уже помянутого, очень незаметного отдела – «Общего».
Смотрите, не имея никакого опыта управления, многолетний заведующий Общим отделом ЦК КПСС Черненко, не руководивший даже обкомом, стал Генсеком, а заведующий Общим отделом при Горбачеве А.И. Лукьянов, не руководивший даже газетным киоском, стал последним Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Почему?? Что эти мелкие бюрократы знали и умели такое, чего не знали настоящие руководители СССР?
Об это дальше, а пока вернёмся к шантажу со стороны США генеральных секретарей КПСС. Как это происходило достаточно понятно – для этого есть секретная почта и дипломатические каналы, - но вот как знания о наличии шантажа передавались от одного генсека к другому?
Ведь не передать их было невозможно. Представьте, что Брежнев бы после Хрущева начал игнорировать шантаж, не зная о нем, и Запад начал бы, пусть и частичное, разоблачение преступления партноменклатуры. Тут же бы вскрылась роль Хрущева в этом преступлении и его достали бы соратники даже на пенсии. Разумеется, что после снятия с должности, Хрущев мог лично проинформировать Брежнева. Однако, память слаба, а количество дел, связанных с шантажом, должно было нарастать, и преемнику на посту Генсека, чтобы не ошибиться, нужно было знать не просто эти дела в общих чертах (как я их в этой работе описал), а знать в подробностях. Кроме того, Генсек мог внезапно умереть в должности, что и случилось с Бреженевым.
Получается, что в ЦК должен был существовать довольно приличный архив дел, связанных с шантажом, и должен был быть предусмотрен механизм передачи этого архива от Генсека к Генсеку.
Интересно, что слух об этом архиве впервые появился в связи с Катынским делом на процессе «по делу КПСС» в 1992 году. Именно тогда, вручая суду фальшивки по Катынскому делу, обвиняющий КПСС Шахрай заявил, что они находились в «закрытом пакете», который передавался от Генсека к Генсеку. Адвокат КПСС на этом процессе Ю.М. Слободкин тогда Шахрая высмеял – как умерший Генсек мог передать этот пакет, если он не знал, кого изберут Генсеком после его похорон? Я тогда разделял сарказм Слободкина, но, оказывается, мы с Юрием Максимовичем недооценили Генсеков.
(Кстати, после этого фальсификаторы Катынского дела опомнились и стали утверждать, что и Катынские документы были найдены не в неких «закрытых пакетах», а просто в архиве, или что они хранились в личном сейфе Горбачева – версий их находки было достаточно, все они разные и уводящие от правды. То есть, про то, что Генсеки передавали друг другу некие пакеты, сегодня стараются забыть).
Вот теперь, когда мы рассмотрели все предшествующие обстоятельства, вернемся к тому, что А.И. Лукьянов рассказал на «круглом столе».
Лукьянов говорил о Катынском деле максимально осторожно, неконкретно и «политкорректно». Фактически, он лишь выразил некие неопределенные сомнения в том, что поляков в Козьих Горах расстрелял НКВД. По мнению ныне покойного С.Е. Стрыгина, Лукьянов на людях специально говорил не откровенно и не сказал ничего существенного по политически острой теме Катыни, чтобы не портить отношения с нынешними российскими властями. Хотя в личном разговоре со Стрыгиным за несколько лет до этого «круглого стола», Лукьянов был значительно более конкретен и сообщил гораздо больше фактической информации, сильно помогшей в расследовании истинных обстоятельства Катынского дела.
Так вот, на «круглом столе», помимо выступления о Катыни, Лукьянов, как бы невзначай, рассказал то, что собственно к Катыни вроде бы и не относилось. Я даже не стану утверждать, что присутствовавшие на мероприятии историки поняли, о чём рассказал Лукьянов.
Итак, Общий отдел ЦК, которым Лукьянов в своё время руководил, по своей сути являлся канцелярией ЦК, и только. В этом отделе, помимо получения и отправки писем, находился архив документов ЦК разной степени секретности, о существовании которого знали все члены и работники ЦК (большинство этих документов теперь переданы в Архив Президента РФ). Но в кабинете заведующего Общим отделом стоял большой сейф. О его предназначении и о том, что надлежит делать с хранящимися в этом сейфе документам, полагалось знать только заведующему отделом и всего одному особо доверенному работнику архива. Лукьянов поведал, что в сейфе хранились пронумерованные закрытые пакеты желтого цвета. Количество их я не уточнил, поскольку Лукьянов, закончив свое выступление, не дожидаясь окончания «круглого стола», куда-то быстро исчез. Однако из других источников у «закрытых пакетов» был известен № 34.
Когда умирал Генсек и в должность Генерального секретаря ЦК КПСС вступал новый, то заведующий Общим отделом обязан был ознакомить нового Генсека с содержимым этих закрытых пакетов.
Лукьянов (которому выпало знакомить Горбачёва) о механизме этого ознакомления рассказал так. Он брал из сейфа очередной пакет, нес его Горбачеву и клал перед ним на стол, а сам отходил в другой конец кабинета и садился там на стул. Горбачев вскрывал пакет, читал находящиеся в нем документы, после чего вновь заклеивал пакет и расписывался на нем в том, что он ознакомился и своей росписью снова запечатывал конверт. После чего Лукьянов относил пакет в сейф и приносил новый. Таким образом, никто, кроме Генсеков не знал содержания этих пакетов, и никто, кроме них, заведующего Общим отделом и еще одного работника, не должен был знать, что эти пакеты вообще существуют. Еще Лукьянов сказал, что ни на одном из «закрытых пакетов» не было росписи Сталина, то есть, при Сталине этих пакетов вообще не существовало.
Итак, вы можете разделять мое мнение о том, что элита СССР находилась под шантажом элиты Запада, а можете и не разделять, но вряд ли вы не согласитесь с моим вопросом по поводу «закрытых пакетов». Прошло почти тридцать лет после того, как сейф с «закрытыми пакетами» достался победившей в СССР пятой колонне Запада. И почему же мы до сих пор ничего не знаем не только о содержимом этих пакетов, но и вообще о существовании этого сейфа?
Не потому ли, что я прав, и что в этом сейфе находились документы, подтверждающие шантаж элиты СССР элитой Запада именно в связи с убийством Сталина и с ликвидацией решений XIX съезда КПСС?!
Ну и вопрос в связи со смертью Лукьянова. Мог он под любым предлогом собрать пресс-конференцию и на ней рассказать об этих «закрытых пакетах»? Не шёпотом об этом сообщать на «круглом столе» по иному вопросу, а прокричать так, чтобы никто не мог говорить потом, что он не слышал? Мог! Но Лукьянов всё изворачивался, всё прятался в тень, не договаривал. И всё единственно ради того, чтобы дожить до 89 года. Ну, дожил. Ну и что??
Если бы рассказал правду, то был бы человеком, искренне не понимавшим происходящего и руководствовавшимся «партийной дисциплиной». А так остался соучастником американцев в уничтожении СССР и социализма.
Мог прожить человеком, а прожил простым организмом, всю жизнь руководствовавшимся не совестью и честью, а инстинктом самосохранения.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Мухину
Оо..., это очень важная "шестерёнка" была в "кремлёвском механизме", хотя, с виду, не столь значимая, потеря которой обязательно приведёт к каким-то изменениям в работе всего "механизма".
Поправка
=Сталин передал всю полноту власти Советам народных депутатов
=
Советам депутатов трудящихся.
Советы народных депутатов стали так называться по Конституции 1977 года.
Мухин Ю.И. Во времена позднего брежнева ...
может несколько позже, ходил анекдот о трёх пакетах. Первый рабочий день генска, незнает что делать, спросил у секретаря он отвечает посмотрите в столе. Открывает там три пакета. Открывает первый, там написано вали всё на меня. Дела пошли. Через некоторое время критика перестала срабатывать. Открыл второй пакет. Там написано начинай перестройку, начал. Успокоились. Через два года народ опять бузит, открывает третий пакет, там написано пиши три пакета. Случайность или утечка прикрытая тремя пакетами.
Захват и удержание заложников др. гос-ва - акт межд терроризма
Рассуждения: Не потому ли, что я прав, и что в этом сейфе находились документы, подтверждающие шантаж элиты СССР элитой Запада именно в связи с убийством Сталина и с ликвидацией решений XIX съезда КПСС?!, - как гипотеза состоятельны, станут фактом, если найдут свои документальные подтверждения. Логически как версия они не противоречивы. Время покажет.
Но гораздо более актуально сейчас дать правильную квалификацию по делу граждан СССР - участников группы ИГПР ЗОВ и по делу ВОИНР - участников отряда ДНД ВОИНР СССР в городе Чайковский.
Обе эти группы, одна подверглась незаконному лишению свободы по уголовному делу и вторая по администартивному, сходны в том что:
1. осуждены как граждане СССР незаконным имитационным судом запрещенной в СССР организации РФ 93. То есть не судьями и не гражданми СССР, а иностранцами. Что требует, кроме прочего, квалификации именно по нормам международного права.
2. поскольку безосновательное лишение свободы имело целью принуждения других лиц отказаться от реализации своего законного права в отношении иностранцев, то деяние подпадает по призаки захвата заложников как ини сформулированы в соответствующей конвенции.
Согласно Международной конвенция о борьбе с захватом заложников, Принята резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года, Статья 1
1. Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник»), для того чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц — совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложника по смыслу настоящей Конвенции.
2. Любое лицо, которое
a) пытается совершить акт захвата заложников или
b) принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить акт захвата заложников,
также совершает преступление для целей настоящей Конвенции.
============
То есть захват заложников в обоих случаях и ИГПР и ВОИНР имел место с целью понуждения группы лиц к отказу:
--- для ИГПР - от организации всенародного волеизъявления;
--- для ВОИНР - от возврата своего имущества (недвижимости), самоуправно захваченного посторонними лицами и возмещения вреда (оплаты аренды и неосновательного обогащения.)
Факт самоуправного захвата недвижимости организацией международных террористов, маскирующихся под якобы органы РФ 93 - псевдо-суд, лже отдел полиции, как бы администрация города , запугивающих население другой страны, граждан другого государства (СССР), подтвержден документально.
То есть перед вами заверенная копия не документов, а просто грязных листов бумаги, сфальсифицированных как якобы передача имущества от незаконно образованной администарции города по указу, лишенного уже полномочий Президента лица (Ельцина), своему структурному подразделению - комитету по управлению имуществом.
Подписей "документ" (фальшивка) не содержит, а лишь два оттиска печати - самозванной администрации и оттиск печати для пакетов - некоего вымышленного комитета этой лжеадминистрации.
=================
Таким образом, имеем с точки зрения квалификации по нормам международного права, как в деле ИГПР так и ВОИНР, криминальные деяния международного терроризма - захват и удержание заложников иностранцами с целью добиться отказа от реализации своего законного права группой лиц - граждан СССР. (права на инициативу всенародного волеизъявления и права на возврат самоуправно захваченного имущества).
Почему важна именно эта квалификация, думаю, объяснять долго не надо, поскольку и СССР и Франция, Германия, и Англия и США и ряд других стран мира имеют специальные внутренние национальные законы по борьбе с международным терроризмом и яляются странами, подписавшими Конвенцию о борьбе с захватом заложников.
Дело принимает серьёзный для РФ 93 поворот. Это ни в бирюльки с вымышленными законами рашки играть, преседовать их будут по всему миру и без срока давности. Мечтать в таких условиях сохранить награбленное и личную свободу - просто глупо. (где там из Кац и почему он им еще не предлагает сдаваться?)
доп
Поскольку Парфенов, Барабаш, Соколов до вынесения приговора лжесудьёй Криворучко заявили, что они граждане СССР, то применение в отношении них иностранцами из РФ 93 криминальных мер лишения свободы квалифицируется как акт международного терроризма - захват заложников.
Поскольку мы не суд и вынести приговор или сделать вывод о вине конкретного лица или лиц сделать не можем, кроме предположительной квалификации о наличии признаков международного тероризма, исходить будем из следующих посылок.
1. в гражданстком праве презюмируется добросовестность участников гражданского оборота пока не доказано обратное.
2. в уголовном праве презюмируется невиновность обвиняемого до тех пор пока не доказано обратное.
3. в адм праве - тоже самое.
Поэтому когда мы сталкиваемся с явными алогизмами поведения или суждений, высказываний, мы исходим из самого допустимого предположения о том, что лицо совершает не уголовное преступление или деликт или проступок, запрещенный адм кодексом, а из того, что оно в состоянии недееспособности.
Наш святой долг и гражданская обязанность оказать лицу скорую психиатрическую помощь, оградить его от возможного причинения себе и другим вреда.
Исполняющий свой гражданский долг гражданин, сообщает о своем предположении одному из лиц или одной из организаций, указанных в ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, которые могут поставить перед судом вопрос о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным.
Ст. 258 ГПК РСФСР: Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами либо недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато по заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения.
Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если лицо помещено в психиатрическое лечебное учреждение, то по месту нахождения лечебного учреждения.
=========
Оформление акта о постановке на учет для целей опеки - дело простое, если вы уже участник ВОИНР. Просто скачайте бланк акта, заполните и отправите на указанный адрес классификатора.
Копию акта нужно вручить лицу с признаками душевной болезни или слабоумия (представляющемуся судьёй РФ, полицейским РФ, следователем РФ, губернатором или президентом РФ)
Это позволит сберечь его имущество и обеспечть уход и присмотр за ним до решения вопроса о привлечении его к гражданско-правовой, уголоной или адм отв-сти или освобождения от таковой в силу недееспособности и помещения на стационарное лечение в психиатрическое медицинское заведение.
Гостьex, я постоянно говорю, что власть в рашке-парашке
Я Вам ещё больший секрет открою - реальная власть в рашке-парашке (так же, как и во всём мире) сегодня принадлежит 6-ти нелюдям - Баруху, Вартбургу, Куну, Лейбу, Шиффу и Ротшильду. А все эти чубайсы, путины, шойгу, медведевы и прочие берлы лазары - их слуги, которых попользуют и выкинут за ненадобностью, как Березовского, и прикарманят их денежки, которые они хранят в банках, принадлежащих этой же самой шестёрке мировых хозяев, как прикарманили у Березовского, у шаха Пехлеви, у Хуссейна, у Каддафи и прочих дураках, несть им числа.
прикарманят их денежки,
прикарманят их денежки, которые они хранят в банках, принадлежащих этой же самой шестёрке мировых хозяев
=========
Не переживайте так,не прикарманят, тк те молодцы под опекой ВОИНР.
ГОСТЬЕХу
Вы прям вторите Зорькину, 10-го декабря написавшем статью в газете, что мол власть в Раше становится не криминализированой, а уже криминальной и, дескать, все силы надо бросить на борьбу с этим злом. Только непонятно перед кем он "исповедовался", перед своей совестью или перед простым народом. И вообще, кого он призывает на эту борьбу и будет ли он вожаком в этом деле или в сторонке постоит ? Короче, он грех с души снял, а то видать уже не в моготу было терпеть )
Вы опять всё попутали - кто
Вы опять всё попутали - кто кому вторит. Сюда на дату смотрите.
И не хохмите больше перестановкий причин и следствий.
ГОСТЬЕХу
Всё равно нет поддержки той линии, которой он придерживался оправдывая существующий режим. Явно что-то произошло, иначе как можно понимать, что он, вдруг, стал изобличать этот режим ? Или думаете, снова какое-то коварство замышляют ?
да, замышляют. Наличие
да, замышляют. Наличие конституц суда рф и судов рашки крайне важно для реализации майланного типа перевертоца, тк сценарий конфликта строится вокруг имитации восстановления правосудия при сносе пидораса президента. Они могут как ящерица хвост отбросить что угодно кроме суда.
Потому вращение бедрами вокруг шеста в порноклубе путаны зорькина указывает на готовность к продолжению стандартного стрептиза по банальному и тривиальному сюжету.
А снос судей рашки делает невозможным таковой сценарий.
ГОСТЬЕХу
Вы думаете, они уверены, что всё пойдёт по их "сценарию" - случись что ? Хотя понятно - главный их козырь - деньги. Но как говорится: "чем чёрт ни шутит".... Для таких задумок, "фудамент" нужно строить на камне, а не на песке. Хоть раз в жизни, многим приходилось слышать выражение: "деньги уходят как песок сквозь сито". И
Да и хер с ним - соучастник госпереворота, оборотень, сука
По истечении срока полномочий Съезда народных депутатов СССР Верховный Совет СССР сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным Съездом народных депутатов СССР нового состава Верховного Совета СССР.
Председатель Верховного Совета СССР издает постановления о созыве сессий Верховного Совета СССР, по другим вопросам - распоряжения.
Вы поняли?
С момента смерти Председателя Верховного Совета СССР, прежний состав Верховного Совета, у которого и была формальная власть в СССР, больше не может быть созван никем. А до смерти Лукьянова такая формальная возможность сохранялась, тк полномочия у него были как и у депутатов ВС СССР. (поскольку новый Съезд нардепов СССР еще не созван)
Нам - баба с воза кобыле легче. Теперь у ВОИНР даже формальной угрозы конкуренции со стороны ВС СССР больше нет.
=======
Плющим суды рашки.
@@@@@ "поскольку коммунизм -
@@@@@ "поскольку коммунизм - это власть всего народа (коммуны), а не части народа, назвавшейся коммунистами. @@@@@
Подлец Мухин снова дерзко и нагло наврал.
Третья Программа КПСС (1961): «Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип „от каждого по способностям, каждому по потребностям“.
Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»[39]
@@@@@ И начали шантажировать генеральных секретарей КПСС, начиная от Хрущёва, @@@@@
Хрущев никогда не был генсеком и не был главой государства.
@@@@@ расскажут советскому народу и рядовым членам партии о том, что элита партии убила Сталина, и расскажут, почему Сталин был убит. Узнав об этом, народ Советского Союза и рядовые члены КПСС безусловно снесли бы и казнили всю партийную элиту.@@@@@
Кто поверит в это балабольство, тот русский идиот.
@@@@@ Прессе СССР запретили не только сомневаться в «космических достижениях США», но и просто критиковать эти «достижения». Как это понять?@@@@@
Американцы поддержали вранье советского режима про советские аппараты на Луне, в которую (в орбиту которой) они попали (вписались) с первой попытки (до этого 5 штук взорвалось на старте), что невозмождно никогда.
1) 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны за 33,5 часов.
2) в октябре 1959 года станция «Луна-3» передала за землю изображения обратной стороны Луны и за полгода 14 раз облетела Луну.
@@@@@ своей росписью снова запечатывал конверт.@@@@@
Русские идиоты поверят, что конверт можно запечатать росписью.
Потому что Луна плоская?
Потому что Луна плоская? И стоит на трех слонах? Мы, русские идиоты, таки интересуемся евгейской мудростию.
Про Луну-голограмму
Про Луну-голограмму http://ymuhin.ru/comment/reply/1746/400051
"поскольку коммунизм - это
"поскольку коммунизм - это власть всего народа (коммуны), а не части народа, назвавшейся коммунистами.
=========
Правильно Мухин написал, придирка со сылкой на дефиницию опг кпсс - неосновательна. Блядь тоже может о себе говорить что она целка, но всем же понятно, что сказала это именно длядь подзаборная. Так и с вашим опровержением - то ОПГ КПСС сама себе как психбольной мелет, а на уме совсем другое. А нас -то интересует не это шебуршение, а суть дела.
Акцент в этой фразе Мухин поставил верно.
мудак Гостьех закукукал за правильность коммунизмы
Мудиле невдомёк, что коммуна - это всего лишь группа, причём обычно каких-то выродков или йопнутых недоумков.
Коммуняшки-советяшки, к примеру, йопнулись на марксизме-ленинизме-сталинизме-брежневизме.
Слава Богу, свежим ветром перемен эту сгнившую за 70 лет краснознамённую труху сдувает походу и даёт дорогу нам, пидарашкам-сосушкам.
Логичному
Тебя, мудилу пейсатого. в кибуце изнасиловали, коль ты выступаешь против коммун так грозно?
И у Логичного, и других подонков, наконец-то появилась
безнаказанная возможность брать взятки, спекулировать, эксплуатировать, садить в тюрьмы и даже уничтожать людей, которых для начала обобрали до нитки.
Вымысел: Земля плоская, а Луна -- голограмма
Пару месяцев назад пересеклись на просторах интернета с моряком, который на своём судне не раз обходил Антарктиду вблизи берегов. Говорит, фактическое время и пройденный путь соответствуют Земле-шару, а не тарелке.
Если бы Луна была голограммой, она не могла бы перекрывать во время затмения такой мощный источник света, как Солнце. И никакой дополнительной заслонкой такого эффекта не достичь, поскольку даже при полном затмении остаётся видна солнечная корона. Значит, Солнце тоже шар.
А если Солнце -- шар, и Земля тоже шар, то почему Луна должна от них отличаться?
Luden
Фактическое время и пройденный путь соответствуют Земле-шару, есть фотка плоской земли, нет фотки Земли-шара (((
Кабинетные выдумки не дадут вам фотку из реального мира.
Если бы Луна была голограммой, она не могла бы перекрывать во время затмения такой мощный источник света, как Солнце, поэтому версия, что она перекрывает во время затмения Солнце, сомнительна.
Фотки как сквозь голограмму видна звезда и небо.
http://whale.to/c/21314334_10155336276147839_9068758491349122924_n.jpg
http://whale.to/c/12801401_10154634429134676_7198395651334621665_n.jpg
http://whale.to/c/18519485_1610838168940076_3005455167930343724_n.jpg
Вымысел
Карту давай своей плоской земли...
Владимир136
Владимир136
В первую очередь, пусть покажет фотку плоской земли.
Она у него на жопе вытатурена синей краской в масштабе 1:1
Если ее явит, некоторые могут его понять двусмысленно. А он не гей, но вымысел.
Карта плоской земли ложная и
Карта плоской земли ложная и настоящая
http://secretofworld.ru/interesnie-fakti/karta-mira.html
Во-во. Я эту и хотел, где
Во-во. Я эту и хотел, где Австралия больше Евразии.
У тебя принтер есть ? Распечатай, сверни в трубочку, конусом засунь, ну , ты знаешь куда? И лети, голубь, над плоской Землёй паря...
Владимир136
Карта плоской земли ложная и
Ой боженьки мои!!!
Т.е. вы уверяете, что программисты яндекса в курсе про плоскую землю?
Карта плоской земли ложная и
Ой боженьки мои!!!
Т.е. вы уверяете, что программисты яндекса в курсе про плоскую землю?
Отправить комментарий