Не могу согласиться с основной массой некрологов на смерть А.И. Лукьянова, в которых Лукьянов характеризуется и как человек, который старался, но не мог спасти СССР, и как человек, которого «никто не понимал», и к ГКЧП он не примкнул потому, что не видел там лидера. А сам??
Так вот. В связи с его кончиной напомню то, о чём пишу с 2010 года, о чём необходимо не просто напоминать, а вбивать в головы лицам, занимающимся историей и политикой, - Лукьянов был передаточным звеном, с помощью которого США шантажировали СССР.
Начну с этого шантажа.
Напомню, что в первой половине октября 1952 года на XIX съезде ВКП(б) (переименованной на нём в КПСС) Сталин, руководствуясь идеями коммунизма, отстранил партию от власти, поскольку коммунизм - это власть всего народа (коммуны), а не части народа, назвавшейся коммунистами. И на этом съезде, не крича об этом, а путём мало кому понятного изменения Устава партии, Сталин передал всю полноту власти Советам депутатов трудящихся.
Поэтому ЦК смолчало, а партия и народ и не знали, что через четыре месяца Хрущёв сначала убил Сталина, а затем и Берию, пытавшегося расследовать смерть Сталина. Убийство этих государственных деятелей позволило ЦК отменить отстранение себя от государственной власти, и оставить свою государственную власть в неприкосновенности.
Но США и узнали, и поняли, что произошло в СССР. И начали шантажировать генеральных секретарей КПСС, начиная от Хрущёва, тем, что расскажут советскому народу и рядовым членам партии о том, что элита партии убила Сталина, и расскажут, почему Сталин был убит. Узнав об этом, народ Советского Союза и рядовые члены КПСС безусловно снесли бы и казнили всю партийную элиту.
И этим шантажом США подчинили себе головку КПСС. Не всю, поскольку непосредственно шантажировался только генсек, но этого было достаточно для того, чтобы генсеки начали вредить СССР «во спасение партии», а на самом деле, во спасение себя и своего ближайшего окружения – Политбюро и ЦК КПСС.
Ну, а затем Горбачёв СССР просто предал.
Этим шантажом объясняются не только Катынское дело, но и крупнейшие дела, поведение СССР в которых необъяснимо никакими иными причинами. Скажем.
Позор разоблачения «культа личности», при котором сами члены ЦК предстали перед миром мелкой вошью, боявшейся одного единственного человека, которого они могли на пленуме ЦК просто снять с любой должности. Этот позор нанёс такой удар по всей мировой системе коммунизма, от которого она, по сути, так никогда и не оправилась.
Или такой факт. В январе 1945 года Красная Армия захватила в Польше систему трудовых лагерей Освенцим, в которых заключенные производили для нацистов взрывчатку и синтетической моторное топливо. Были захвачены и все архивы этих лагерей, из которых следовало, что за все годы существования Освенцима, в нём умерло около 70 тысяч заключенных из 24 стран. Это факт, доказательства которого находились в СССР. И как объяснить, что пропаганда СССР согласилась с тем, чтобы международное еврейство объявило, что в Освенциме умерщвлено 4 миллиона только евреев, а союзники СССР, поляки, вывесили на мемориале Освенцим табличку с этим числом?
Или сразу же после объявления американцами о высадке астронавтов на Луну, в самих США компетентные работники НАСА и специалисты начали кампанию объяснения налогоплательщикам США, что на самом деле НАСА на Луну никого не посылало, а эта «высадка на Луну» снята на Земле. Но Брежнев и Агитпроп перекрыли в СССР даже малейшее поступление информации об этой кампании– запретили сообщать в СССР, что в самих США до четверти населения не верит в эту высадку. Прессе СССР запретили не только сомневаться в «космических достижениях США», но и просто критиковать эти «достижения». Как это понять?
В 1983 году американцы в провокационных целях послали пассажирский Боинг-747 в полёт над Сахалином, наш истребитель его подбил, но добили этот «боинг» американцы, поскольку в месте, над которым наш истребитель послал по «боингу» ракеты, не было найдено никаких трупов и обломков. Но Андропов скрыл это обстоятельство от народа СССР и от мира, возложив вину за смерть пассажиров только на СССР. Почему?
Думаю, что таких вопросов на самом деле десятки, просто они скрыты от глаз, и мы не связываем, скажем, какие-то кадровые перестановки в СССР с тайными указаниями об этом из США. Иначе как понять, что те же агенты влияния США - Шеварнадзе или Яковлев - стали членами Политбюро?
Так вот, почти 9 лет назад, 19 апреля 2010 года, на «круглом столе» в Госдуме на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», А.И. Лукьянов как бы между прочим сообщил то «архиважное», что вот из-за такой мимолётности его сообщения осталось не просто не понятым, а и незамеченным историками и политиками.
Но чтобы вы поняли значение той информации, я начну не с неё, а с непонятности значения той, на первый взгляд мелкой партийной должности, на которой делали карьеру ныне забытый Черненко и сам Лукьянов.
Для карьеры руководителя в СССР нужно было иметь опыт руководства – ты не мог стать, к примеру, министром, не руководив успешно крупным заводом или, как минимум, областью. Поэтому совершенно естественно смотрятся карьеры первого секретаря компартий союзных республик, а потом и председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнева или секретаря ЦК и председателя КГБ Ю.В. Андропова, или секретаря обкома и секретаря ЦК Горбачева. По своему предшествовавшему опыту это были реальные руководители, и то, что они стали самым главным руководителем (первым руководителем), было естественно.
Что ещё нужно понимать в устройстве СССР и КПСС. ЦК КПСС возглавляли секретари ЦК, а у них в помощниках был аппарат, состоявший из 27 отделов ЦК. Заведующие этими отделами были руководителями чуть ли не десятого плана, скорее, простыми конторскими бюрократами, нежели руководителями. Само собой, среди отделов ЦК были даже на слух авторитетные, скажем, «Военный отдел», «Оборонный отдел» или «Международный отдел», а были и мелкие, скажем, канцелярия ЦК, называвшаяся «Общий отдел». И интересно то, что и заведующие отделами ЦК – эти мелкие бюрократы - тоже становились генсеками и первыми руководителями, но, что удивительно, это были не заведующие авторитетных отделов, а заведующие только одного, уже помянутого, очень незаметного отдела – «Общего».
Смотрите, не имея никакого опыта управления, многолетний заведующий Общим отделом ЦК КПСС Черненко, не руководивший даже обкомом, стал Генсеком, а заведующий Общим отделом при Горбачеве А.И. Лукьянов, не руководивший даже газетным киоском, стал последним Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Почему?? Что эти мелкие бюрократы знали и умели такое, чего не знали настоящие руководители СССР?
Об это дальше, а пока вернёмся к шантажу со стороны США генеральных секретарей КПСС. Как это происходило достаточно понятно – для этого есть секретная почта и дипломатические каналы, - но вот как знания о наличии шантажа передавались от одного генсека к другому?
Ведь не передать их было невозможно. Представьте, что Брежнев бы после Хрущева начал игнорировать шантаж, не зная о нем, и Запад начал бы, пусть и частичное, разоблачение преступления партноменклатуры. Тут же бы вскрылась роль Хрущева в этом преступлении и его достали бы соратники даже на пенсии. Разумеется, что после снятия с должности, Хрущев мог лично проинформировать Брежнева. Однако, память слаба, а количество дел, связанных с шантажом, должно было нарастать, и преемнику на посту Генсека, чтобы не ошибиться, нужно было знать не просто эти дела в общих чертах (как я их в этой работе описал), а знать в подробностях. Кроме того, Генсек мог внезапно умереть в должности, что и случилось с Бреженевым.
Получается, что в ЦК должен был существовать довольно приличный архив дел, связанных с шантажом, и должен был быть предусмотрен механизм передачи этого архива от Генсека к Генсеку.
Интересно, что слух об этом архиве впервые появился в связи с Катынским делом на процессе «по делу КПСС» в 1992 году. Именно тогда, вручая суду фальшивки по Катынскому делу, обвиняющий КПСС Шахрай заявил, что они находились в «закрытом пакете», который передавался от Генсека к Генсеку. Адвокат КПСС на этом процессе Ю.М. Слободкин тогда Шахрая высмеял – как умерший Генсек мог передать этот пакет, если он не знал, кого изберут Генсеком после его похорон? Я тогда разделял сарказм Слободкина, но, оказывается, мы с Юрием Максимовичем недооценили Генсеков.
(Кстати, после этого фальсификаторы Катынского дела опомнились и стали утверждать, что и Катынские документы были найдены не в неких «закрытых пакетах», а просто в архиве, или что они хранились в личном сейфе Горбачева – версий их находки было достаточно, все они разные и уводящие от правды. То есть, про то, что Генсеки передавали друг другу некие пакеты, сегодня стараются забыть).
Вот теперь, когда мы рассмотрели все предшествующие обстоятельства, вернемся к тому, что А.И. Лукьянов рассказал на «круглом столе».
Лукьянов говорил о Катынском деле максимально осторожно, неконкретно и «политкорректно». Фактически, он лишь выразил некие неопределенные сомнения в том, что поляков в Козьих Горах расстрелял НКВД. По мнению ныне покойного С.Е. Стрыгина, Лукьянов на людях специально говорил не откровенно и не сказал ничего существенного по политически острой теме Катыни, чтобы не портить отношения с нынешними российскими властями. Хотя в личном разговоре со Стрыгиным за несколько лет до этого «круглого стола», Лукьянов был значительно более конкретен и сообщил гораздо больше фактической информации, сильно помогшей в расследовании истинных обстоятельства Катынского дела.
Так вот, на «круглом столе», помимо выступления о Катыни, Лукьянов, как бы невзначай, рассказал то, что собственно к Катыни вроде бы и не относилось. Я даже не стану утверждать, что присутствовавшие на мероприятии историки поняли, о чём рассказал Лукьянов.
Итак, Общий отдел ЦК, которым Лукьянов в своё время руководил, по своей сути являлся канцелярией ЦК, и только. В этом отделе, помимо получения и отправки писем, находился архив документов ЦК разной степени секретности, о существовании которого знали все члены и работники ЦК (большинство этих документов теперь переданы в Архив Президента РФ). Но в кабинете заведующего Общим отделом стоял большой сейф. О его предназначении и о том, что надлежит делать с хранящимися в этом сейфе документам, полагалось знать только заведующему отделом и всего одному особо доверенному работнику архива. Лукьянов поведал, что в сейфе хранились пронумерованные закрытые пакеты желтого цвета. Количество их я не уточнил, поскольку Лукьянов, закончив свое выступление, не дожидаясь окончания «круглого стола», куда-то быстро исчез. Однако из других источников у «закрытых пакетов» был известен № 34.
Когда умирал Генсек и в должность Генерального секретаря ЦК КПСС вступал новый, то заведующий Общим отделом обязан был ознакомить нового Генсека с содержимым этих закрытых пакетов.
Лукьянов (которому выпало знакомить Горбачёва) о механизме этого ознакомления рассказал так. Он брал из сейфа очередной пакет, нес его Горбачеву и клал перед ним на стол, а сам отходил в другой конец кабинета и садился там на стул. Горбачев вскрывал пакет, читал находящиеся в нем документы, после чего вновь заклеивал пакет и расписывался на нем в том, что он ознакомился и своей росписью снова запечатывал конверт. После чего Лукьянов относил пакет в сейф и приносил новый. Таким образом, никто, кроме Генсеков не знал содержания этих пакетов, и никто, кроме них, заведующего Общим отделом и еще одного работника, не должен был знать, что эти пакеты вообще существуют. Еще Лукьянов сказал, что ни на одном из «закрытых пакетов» не было росписи Сталина, то есть, при Сталине этих пакетов вообще не существовало.
Итак, вы можете разделять мое мнение о том, что элита СССР находилась под шантажом элиты Запада, а можете и не разделять, но вряд ли вы не согласитесь с моим вопросом по поводу «закрытых пакетов». Прошло почти тридцать лет после того, как сейф с «закрытыми пакетами» достался победившей в СССР пятой колонне Запада. И почему же мы до сих пор ничего не знаем не только о содержимом этих пакетов, но и вообще о существовании этого сейфа?
Не потому ли, что я прав, и что в этом сейфе находились документы, подтверждающие шантаж элиты СССР элитой Запада именно в связи с убийством Сталина и с ликвидацией решений XIX съезда КПСС?!
Ну и вопрос в связи со смертью Лукьянова. Мог он под любым предлогом собрать пресс-конференцию и на ней рассказать об этих «закрытых пакетах»? Не шёпотом об этом сообщать на «круглом столе» по иному вопросу, а прокричать так, чтобы никто не мог говорить потом, что он не слышал? Мог! Но Лукьянов всё изворачивался, всё прятался в тень, не договаривал. И всё единственно ради того, чтобы дожить до 89 года. Ну, дожил. Ну и что??
Если бы рассказал правду, то был бы человеком, искренне не понимавшим происходящего и руководствовавшимся «партийной дисциплиной». А так остался соучастником американцев в уничтожении СССР и социализма.
Мог прожить человеком, а прожил простым организмом, всю жизнь руководствовавшимся не совестью и честью, а инстинктом самосохранения.
Ю.И. МУХИН
Вымысел
"Подлец Мухин снова дерзко и нагло наврал.
Третья Программа КПСС (1961): ..."
Подлец и тупица вымысел делает вид, что Сталин написал программу КПСС в 1961 г.
Мне не интересно что писал
Мне не интересно что писал Сралин. Он не был главой государства.
Вымысел
Сралин - это ваша фамилия?
Сралин - его папа
Сам же он просто засранец. Да еще ипнутый на всю голову плоской землей.
Сралин - фамилия
Сралин - фамилия моего папы Сралина.
Сралин - фамилия
Сралин - фамилия также и моего дедушки Сралина!
маленький ответ господину Вымыслу
"Русские идтоты поверят, что конверт можно запечатать росписью" Легко, и полагаю вы тоже об этом знаете, только стараетесь русских выставить идиотами. Итак, достаточно на конверт наклеить клочок бумаги со своей подписью. Любой другой, вскрывающий конверт вынужден будет порвать этот клочок с подписью на нём. Примерно так же "опечатывают" квартиры - листочком с печатью и подписью, накленным на закрытую дверь. И ещё, P.S. После развала Союза слова "невозможно никогда" уже не имеют былой силы безоговорочного отсутствия, правда это можно назвать только мнением частного лица (меня, например).
Вячеслав
Я видел опечатанную приставами дверь магазина. Роспись не равно клочок бумаги.
В машиностроении и использовании техники практика такова, что никогда с первого раза механизм не сработает.
Ни самолет ни вертолет с первого раза не полетел.
Вымысел
"Ни самолет ни вертолет с первого раза не полетел."
Это верно, но надо перед этим добавить "У придурков вроде вымысла" и далее по тексту.
Я есть лживая шлюха, говно
Я есть лживая шлюха, говно шизофреника Купцова （может, я и есть Купцов, но я не уверен, поскольку у меня раздвоение сознания）, я ненавижу Мухина потому, что он назвал Купцова шизофреником.
1. Подлец Мухин с 2009 года
1. Подлец Мухин с 2009 года (с суда о запрете АВН) скрывает правду, что АВН, ни ИГПР ЗОВ не организации.
2. Мухин окружил себя русской мразью Геной и русскоговорящей мразью Вуком.
Купцов про Мухина с 29:10 https://www.youtube.com/watch?v=2VMxVvTnhCA&t=1750
Шантаж
Версия с шантажом, конечно, очень интересная, но хотелось бы представить себе образно, на более менее правдоподобных примерах, что это означает: «[США] расскажут советскому народу и рядовым членам партии о том, что элита партии убила Сталина, и расскажут, почему Сталин был убит. Узнав об этом, народ Советского Союза и рядовые члены КПСС безусловно снесли бы и казнили всю партийную элиту».
А) Какая особо суперэксклюзивно-достоверная информация могла быть у США по поводу убийства Сталина и причин этого убийства _в принципе_?
Запись на проволочном диктофоне, где пьяный голос, похожий на голос Хрущёва, хвастается этим убийством, а голос, похожий на голос Микояна, хохочет в ответ? Или фотокопии страниц из дневника Хрущёва, где смакуются детали убийства Сталина, с попавшим в кадр в момент заполнения этого дневника Хрущёвым? Или выкраденный ЦРУ супердостоверный протокол секретного заседания Политбюро, где все эти темы обсуждались?
Б) Как США могли бы _в принципе_ запустить эту информацию (А) в оборот с тем, чтобы всё мировое сообщество, включая страны социалистического блока, безоговорочно в неё поверили?
«Шок! Сенсация! Наши сверхсекретные агенты ЦРУ добыли поистине потрясающую информацию!»? Или «перебежчик Петров, бывший охранник у Сталина, сообщил шокирующие подробности смерти диктатора!»?
В) Как запущенная на этапе (Б) информация (А) могла бы дойти до советского потребителя («народа Советского Союза и рядовых членов КПСС») _в принципе_, не потеряв своей сокрушительной убедительности, при цензурировании и дискредитации со стороны ЦК КПСС? Или цензоры-исполнители сами бы ох... от того, что увидели, и лично побежали бы убивать членов Политбюро?
Простите, Юрий Игнатьевич, но пока версия Кургиняна представляется более убедительной, чем Ваша версия шантажа.
ДобрыйГость
=А) Какая особо суперэксклюзивно-достоверная информация могла быть у США по поводу убийства Сталина и причин этого убийства _в принципе_?
=
У И. В. Сталина, как и у любого другого гражданина СССР, была своя медицинская карточка. После смерти она исчезла. Оригинал или копии могут всплыть, в принципе?
У И. В. Сталина был свой лечащий врач по фамилии Смирнов (про него в своих воспоминаниях проговорился Хрущёв), который сразу после смерти Сталина исчез, а в официозе вовсю рассказывалось, что Сталин якобы боялся врачей, не доверял им и лечил его какой-то фельдшер.
Может всплыть что-то, связанное с этим Смирновым?
В СССР была единственная секретная лаборатория ядов. В ней, помимо прочих, производились яды, действие которых походит на инсульт. Хрущёв при одном только упоминании об этой лаборатории панически сказал, что не имел к ней никакого отношения...
=Б) Как США могли бы _в принципе_ запустить эту информацию (А) в оборот
В) Как запущенная на этапе (Б) информация (А) могла бы дойти до советского потребителя
=
Совершенно не надо в этом случае как-то "кричать" (особенно в те времена). Такие сведения сообщаются шёпотом в разных местах и на разных уровнях. Если сведения жгучие, то они потом распространятся подобно пожару в сухостое.
Кучма Николай, Хорошо,
Кучма Николай,
Хорошо, оригинал или копия медицинской карточки с комментариями светил американской медицины. Передовицы в The New York Times о том, что лечащий врач Сталина Смирнов исчез, и что в СССР была секретная лаборатория ядов. И вся эта информация распространяется в СССР шёпотом. Каким образом вследствие этого "шёпота" "народ Советского Союза и рядовые члены КПСС безусловно снесли бы и казнили всю партийную элиту"?
Об "Архипелаге ГУЛАГ" тоже много "шептали", начиная с 70-х гг, и принимая все описанные там байки за чистую монету - и много партийной элиты было казнено или хотя бы снесено "народом Советского Союза и рядовыми членами КПСС"?
Партийной элите потребовалось заменить этот "шёпот" на рёв иерихонских труб, и трубить в эти трубы несколько лет всей мощью своих СМИ, прежде чем элита смогла заставить выйти народ Советского Союза и рядовых членов КПСС на улицы в поддержку "сноса" самих себя ;-)
ДобрыйГость
"Об "Архипелаге ГУЛАГ" тоже много "шептали", начиная с 70-х гг ..."
В том то и дело что этот архипелаг был 100% брехней. А тут имели бы место факты.
Интересно, и в этом Солженицин совравши?
procvetitel.livejournal.com/396939.html
Док
Вы что, хотите что бы я читал всякое дерьмо? Про ГУЛАГ соврал, этого достаточно что бы его прокляли все советские люди.
Aleksey2: Вы что, хотите что бы я читал всякое дерьмо?
Твоя беда Алексей, что ты ленишься читать. По приведённой ссылке есть упоминание о неком учёном еврее, занимавшимся разработкой для НКВД ядов для незаметного устранения кого надо. Короче у хруща было чем притравить Вождя, чтобы его смерть можно было списать на удар или кондратий. Я спросил тебя: правда ли это? Ты же с ходу ответил что все это дерьмо.
Док
"Твоя беда Алексей, что ты ленишься читать. По приведённой ссылке есть упоминание о неком учёном еврее, занимавшимся разработкой для НКВД ядов для незаметного устранения кого надо."
Это твоя беда. Про этого еврея все подробно описал Мухин в своей книге "Убийство Сталина и Берия" еще в 2002 г. Так что кто интересуется этой темой очень советую почитать эту книгу.
Ага, я понял
Истинна только в книгах Мухина. Остальное - дерьмо. Поправляя нетленку от халифа Умар ибн Хаттаба, имеем символ веры сектантов из "сведетелей Мухина":
Док
"Истинна только в книгах Мухина. Остальное - дерьмо."
Это ваше убеждение?
ДобрыйГость
=Хорошо, оригинал или копия медицинской карточки с комментариями светил американской медицины. Передовицы в The New York Times о том, что лечащий врач Сталина Смирнов исчез, и что в СССР была секретная лаборатория ядов. И вся эта информация распространяется в СССР шёпотом.
=
Это ещё не "информация", а только повторение за мной перечисленных верхушек айсбергов информации. Сама информация - это факты и детали, которые нам как раз таки не известны.
=Каким образом вследствие этого "шёпота" "народ Советского Союза и рядовые члены КПСС безусловно снесли бы и казнили всю партийную элиту"?
=
Это, конечно, эмоциональное высказывание. Но в реальности могли бы появиться разные варианты. И отправная точка всех вариантов: Хрущёв - это УБИЙЦА Вождя Советского Союза.
В 1-м туре президентских выборов-96 участвовал и горбачёв. Во время посещения им Омска нашёлся обычный рядовой омич, который воспользовался "зевком" охраны и треснул мишку по шее (лично от меня заочно - большая уважуха этому омичу). Хруща же мог пристрелить любой часовой, охранник, человек при оружии. Конечно, это всё формально незаконно, но по соображениям бесстыдно попранной справедливости вполне могло быть.
Далее. Элита - руководители среднего и высшего звена - не есть что-то монолитное. Была же попытка в 1957 г. "антипартийной группы" (В. Молотов, Г. Маленков, К. Ворошилов, Л. Каганович, Н. Булганин, М. Первухин, М. Сабуров и примкнувший к ним Д. Шепилов) сместить Хрущёва. Ситуация качалась 50 на 50, но изворотливый хрущ тогда устоял, призвав на Пленум ЦК своих сторонников и заручившись поддержкой КГБ и армии. А вот в 1964 г. новым заговорщикам удалось отстранить "дорогого никиту сергеевича". А если бы в 1957 г. все узнали, что Хрущёв - УБИЙЦА. Да за него бы последняя собака не вступилась. Так что убрали бы вполне законно.
Конечно, после 1964 г. актуальность информации могла уже слегка снизиться, но не пропасть совсем. Тот же Л. И. Брежнев с совещательным голосом в 1957 г. поддержал Хрущёва, а тут получилась бы и для него "неприятность". Например, Хрущёва в 1964 г. раскритиковали, а почему про убийство Сталина промолчали? - Большое пятно на репутацию. Большое и решающее пятно...
То есть вся эта информация могла послужить сильным запалом для активизации подковёрной борьбы.
Наконец, слово "шёпот" я написал без кавычек, а вот "передовицы в The New York Times" - это уже действительно "шёпот" в кавычках, то есть то, что я назвал "криком". Могли забрасывать сведения через людей, ездивших по экономическому и культурному обмену. Могли официально вручить документы послам в США, Англии и других странах. По "голосам" ("Америки", "Свободы", "Свободной Европы", "БиБиСи" и др.) могли сообщать. Каналов много...
=Об "Архипелаге ГУЛАГ" тоже много "шептали", начиная с 70-х гг, и принимая все описанные там байки за чистую монету
=
Так сами же говорите "байки", или как Алексей прямо выразился - "брехня". А тут уже не "байки" и "брехня" - тут уже факты, скандальнейшие факты. Это вам не какой-нибудь "волюнтаризм" - это убийство, подлое, незаконное убийство. А там ещё паровозом бы могло пойти и убийство Берии с последующей клеветой...
А вы знаете, если бы Сталина не убили,
а он умер бы естественной смертью, западные СМИ не поленились бы сочинить десятки историй о друзьях-отравителях.
Но им всем глухо заткнули глотки! Ни одна шавка не тявкнула!
версия Кургиняна
Эти "жёлтые конверты" - ВЫСШАЯ государственная тайна Союза Советских Социалистических Республик.
Во-первых, вчитайтесь в эти слова.
Во-вторых, Горбачёв не изучал все конверты - на части из них просто поставил роспись, как бы заранее зная, что в них.
В-третьих, инфа о заговоре в ЦК и убийстве Сталина могла быть в этих конвертах, но, по моим данным, в этих конвертах содержалась куда более ВАЖНАЯ информация.
В-четвёртых, Кургинян заявлял несколько раз, что в его распоряжение перешла ОСОБАЯ ПАПКА (вся или часть, а эти конверты часть Особой папки).
По некоторым данным, Крючков, используя хаос ситуации, произвёл микрофильмирование ОП.
А позже он стал советником Кургиняна.
Ни о чём не говорит?
Использовали американцы шантаж Политбюро? Да, использовали.
Использовало ли Политбюро шантаж американцев? Да, тоже использовало.
Политбюро знало, что высадка на Луну была фейком. И, используя это, договорилось с США о доступе на мировой рынок нефти и газа в обмен на поддержку линии "высадка США на Луну состоялась".
Но, ещё раз повторю, инфа об убийстве Сталина и заговоре в Политбюро - это мелочь в сравнении с той инфой, которая была в этих конвертах.
В сети (видео, газета) можно найти некоторые любопытные сентенции Кургиняна по теме этой информации.
Вы расцените это, вероятно, как бред, но Кургинян намекал, что речь идёт об информации о программировании психоистории Земли силами, возможности которых превосходят возможности существующей человеческой цивилизации.
В частности, он говорил об информации о контактах с "будущим" (о том, что ряд лиц, в т.ч. КГБ и группа Андропова, имели информацию из будущего, более того, что на основе части этой информации Стругацкие и Булычёв получили задание создать некоторые свои знаменитые романы) и контактах третьего рода, которые сыграли принципиальную роль в судьбе Советского Союза и в принятии стратегических решений ключевыми лицами в СССР.
"Особая папка" - не значит
"Особая папка" - не значит что это некая мистическая папка, находящаяся в единственном кремлевском экземпляре. В кон. 1950-х гг. в штабах военных округов (по крайней мере, где дислоцировалась стратегическая авиация) имелись документы с ГРИФАМИ ССОП (совершенно секретно, особая папка).
>В частности, он говорил об
не "из" - О БУдуЩЕМ - т.е. достоверные прогнозные
Вы искажаете то, что я указала.
"ИЗ" - верно. Изучите первоисточник.
Можете для себя полагать, что это были "прогнозы", раз вам так легче.
"Прогноз" - это вероятностное описание возможного состояния системы в результате выполнения цепи событий - причинно-следственных связей.
Представьте, что Карибский кризис не перешёл в фазу термоядерной войны или СССР был целенаправленно демонтирован и не сошёлся в термоядерном клинче с США потому, что у лиц с КГБ и у ключевых лиц в системе принятия решений в СССР были контакты с "гостем из будущего" и
"... ОНИ НЕ УГАДЫВАЛИ, А ТОЧНО ЗНАЛИ ...".
Были и контакты третьего рода (надеюсь, пояснять не нужно, что это).
Начнём с истории ЗНАЧИМОСТИ
Начнём с истории ЗНАЧИМОСТИ цивилизации индейцев майя - зачем они существовали и чего они НАМ ВСЕМ ПРИНЕСЛИ=ДАЛИ?
АлРу
Япония - страна ВОСХОДЯЩЕГО солнца. Посмотрите как-нибудь на солнце на восходе - оно и сейчас красное, также, как и на закате....
Вот данные Солнца красного и белого цвета, японцы...
>Посмотрите как-нибудь на солнце на восходе - оно и сейчас красное, также, как и на закате....
- это из серии обыкновенной упёртости аля "нам японцам всё равно". Поясню, в Японии солнце красного цвета взято из древности, когда-то в древности, когда наша планета в составе солнечной системы проходило сквозь более плотную космическую среду (плотность в три раза выше нынешней) Солнце имело чёткий ярко выраженный КРАСНЫЙ ЦВЕТ, а в эпосе, в том числе проторусских-славянских сохранились "неруктворные памятники" - выражения "красно солнышко" - не жёлтое, не оранжевоё и не белого цвета (как сейчас), конечно можно возразить мол это синоним красно-красиво - принимается, но цвет солнца чётко зафиксирован в древности и он был именно КРАСНЫМ.
В Японии это был красный цвет Солнца именно на белом фоне - фон от солнечных бликов на воде, которые (блики) действительно белые - ровно так и получился "флаг" Японии и ни на каих там закатах или рассветах - КРУГЛЫЙ ДЕНЬ солнце было красным и белыми бликами на воде, а японцы ко всему процему ещё и морские плавальщики - всегда на воде (это не континентальные голландцы и не островные британцы - где солнце меньше светит из-за туманов Гольфстрима).
Ну вот собственно и картина с научными данными по росту и падению двуокиси углерода (парникового газа), который как раз показывает нам ЦВЕТ СОлнца, видимый с нашей планеты Земля - верхнии точки (как и сечас) - максимальный парниковый эффект и понятно что цивилизация тем самым пытается компенсирвать недостаток Солнца, а цвет Солнца при недостатке - как и сечас белый - вся тепло излучается и теряется в более разряженном "вакуумированном" пространстве - а наша планета не плывёт в тёплом нагретом компоте во втризвёздной системной среде, а именно плывёт в холодном пустом компоте и теряет температуру - климат ледниковый.
Отправить комментарий