Опять вдогонку.
Понятно, что даже достаточно культурные читатели чаще всего видят только вопиющие случаи дебилизма власти, а случаи, требующие взгляда не с привычной всем стороны, так сказать, «специальные случаи» не видны и им.
Вот комментатор на моём сайте сообщил, что недавно интернет обсмеял выборы в Конгресс США молодой (28 лет) женщины Александрии Окасио-Кортес. Формально как бы нет ничего удивительного, поскольку она получила диплом по специальности «международные отношения» в Бостонском университете. Но в англоязычном интернете уже начали коллекционировать её высказывания типа:
«Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой».
«Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Пёрл-Харбор».
«Как вы считаете, человек когда-нибудь прогуляется по Солнцу так, как он это сделал по Луне?».
Нынешний дебил не поймёт, в чём тут юмор. Действительно, если война холодная, то как она может идти летом? Или если американцы были на одном светиле, то почему им и не побывать на другом?
Однако мало-мальски культурному человеку вот с такими дебилами у власти всё понятно – их глупость или явная ненормальность хорошо видны. Однако есть и более сложные случаи.
Знаете, сейчас для Рашки уже выхода нет, но я считаю, что продавать за границу газ и нефть преступно, поскольку эти ресурсы принадлежат не только нам, но и будущим поколениям. Поэтому я «теоретически» не против того, чтобы Рашка прекратила поставки энергоресурсов в Европу. Но сейчас я буду смотреть на эту торговлю с другой стороны - глазами не русского, а европейца. И вот читаю:
«В Европарламенте подготовили проект резолюции, в котором от России требуют остановить строительство «Северного потока – 2». …В документе подчеркивается, что …российский газопровод усугубляет отношение к Москве и усиливает зависимость Европы от «голубого топлива» России.
Против газопровода выступают Украина, США, Латвия, Литва и Польша. Известно, что у американцев свои виды на поставки в Европу СПГ, Украину беспокоит вопрос транзита голубого топлива, а остальные считают проект политическим».
По идее, депутаты Европарламента должны заботить обеспеченность стран ЕС энергией, в частности, заботить, чтобы газ в Европе продавался по минимальной цене. Но минимальная цена на рынке устанавливается тогда, когда продавцов много, а продавцов много не только тогда, когда их численно много и товара много, но и тогда, когда продавцы могут подать на рынок свой товар без проблем. Что толку от того, что товар есть, если подать его невозможно?
Вот и ответьте на вопрос – чем для европейца плохо от того, что газ из России будет подаваться ещё с одного направления? Это же гарантия минимальной цены! Депутатов Европарламента, якобы, убедил довод, что увеличивается зависимость Европы от газа из России. А как она увеличивается??
Если газопровод «Северный потока – 2» перерезать, то тогда Европа становится полностью зависимой от газопровода, идущего по Украине, и становится полностью зависимой от Украины, – как этого можно не видеть? Как можно не видеть, что если США привезёт в Киев корзинку печенек, то Киев назначит такую цену за транзит газа, при которой поставлять газ из России будет невозможно, и Европе только и останется, что покупать дорогой газ из США. Это не понятно?!
То есть депутаты Европарламента заведомо ведут борьбу за то, чтобы европейцы как можно больше тратили за свой обогрев. Эти депутаты - это умные люди? Нет, это образцовые долбоны. Ещё 70 лет назад в СССР таких долбонов не стесняясь назвали бы врагами народа, и это было бы самым точным определением.
Но как эти враги народа Европы попали во власть в Европе?
А благодаря полной безответственности этой власти. Депутаты Европарламента хоть как-то отвечают за своё творчество? А никак! Эти уроды своей тупостью только что вытолкнули из Европейского сообщества Великобританию, но хоть кто-то из Европарламента за это ответил? Я уже не говорю о том, что ни один депутат Европарламента, даже депутат от Великобритании не застрелился от позора, но ведь этих долбонов даже не укоряют в развале Евросоюза!
Да что Европарламент? Не только парламент, но и любая организация, членам которой не надо носить мешки, при такой безответственности как у депутатов станет только сборищем тупых идиотов. И только! Ну объясните мне, почему в такой организации – в том же парламенте - должны собираться умные люди? Умные люди что – уже не нужны в тех организациях, в которых за тупость наступает ответственность, скажем, хотя бы в виде уменьшения прибыли?
И во всём мире за последствия своей деятельности не несут никакой ответственности дети, умалишённые и депутаты парламентов с президентами. Но детям с умалишёнными стараются не дать ничего делать, а этим-то безответственным уродам разрешено делать всё!
Практически все парламенты мира из-за безответственности парламентариев превратились в помойные ямы дебилов. Но мир этого не видит! Даже культурные люди, если ещё и могут оценить какую-то там Окасио-Кортес, то целостной картины дебилизма и они не замечают.
Вопрос – почему дебилы смело идут на такие должности во власти? Неужели их идиотизм настолько велик, что они не замечают того, что принимают решения по вопросам, в которых ничего не понимают?
Идиотизм, конечно, при них и ему некуда деться, но, во-первых, и у них, евродепутатов, в Европе есть начальники, которые указывают дебилам, на какую кнопку нажимать (как в Думе есть какие-то там Володины и Зюганов с Жириком). И, тупо нажимая на кнопку по команде начальника, дебилы уверены, что они хорошо служит народу и государству.
Во-вторых, у дебилов во власти есть помощники, которые в понимании этих депутатов очень умные, и эти помощники подготавливают этим депутатам умные проекты решений для подписи или голосования.
Давайте скажем и о помощниках.
Ну объясните мне, почему к дебилу должен наняться на работу умный помощник? Что – уже все дураки хорошей работой обеспечены? Ведь дебил-начальник (малокультурный или просто слабоумный) не способен понять, какой помощник умный, а какой нет.
И потом, вы представляете, что значит умному помощнику работать у дебила-начальника?
Вот есть в Рашке очень большой начальник – глава Росгвардии Золотов. Его бывший коллега Коржаков (который и сам не семи пядей во лбу) охарактеризовал Золотова как дебила, не способного рапорт написать. Так вот, можете вы объяснить, почему у дебила Золотова должны быть умные помощники? Только потому, что его помощники много денег получают? А дуракам что - деньги не нужны?
Свежий пример. Вот Золотов решил подать на Навального в суд за оскорбление чести и достоинства, для этого в суд нужно подготовить и подать правильно оформленный документ, который называется иском. Ежегодно в суды Рашки поступают сотни тысяч, если не миллионы подобных исков, подготовленных адвокатами или самими гражданами. Понятно, что самому Золотову подготовить такой документ - это сильно не по уму. Но ведь у него полно высокооплачиваемых помощников-«юрыстов», а не каких-то там адвокатишек! Юристов, получающих огромные деньги за, якобы, умение писать не только такие, но и более сложные юридические документы.
И вот эти «юрысты» подготовили этот иск от Золотова Навальному, и подали иск в суд. И мы читаем:
«Люблинский суд Москвы оставил без движения иск директора Росгвардии Виктора Золотова к политику Алексею Навальному о защите чести и достоинства, рассказали в пресс-службе суда.
Отмечается, что в иске есть недостатки по форме, содержанию и качеству прилагаемых документов. Рассмотрение дела отложено до 9 января, если к этому времени недостатки не будут устранены, то исковое заявление будет возвращено».
Думаю, что многие не поняли, в чём тут дело.
Дело не в том, что в иске Золотова нет доказательств вины Навального - «суды» в Рашке доказательства не интересуют, - и так понятно, что фашист Золотов в фашистском суде иск выиграет. А дело в том, что «юрысты» Росгвардии не сумели по форме написать иск так, как того требует закон, - не сумели сделать то, что, даже не задумываясь, делает любой начинающий адвокат. И судья Люблинского суда оставил иск без движения, то есть судья не сделал то, что обязан делать с нормальным иском. Почему? Да потому, что до рассмотрения дела судья обязан копию искового заявления отправить Навальному, а у Навального практикующие адвокаты просто высмеют не только придурков Золотова, но и самого судью. Судья боится показать такой иск Навальному, чтобы самому не стать посмешищем!
Понимаете, в Рашке власть гниёт так долго, что сгнила уже не только голова, но и вся рыбка. Дело уже не только в том, что власть антинародна - это уже власть органических дебилов. Это уже не только командиры дебилы, это уже и весь штат их штабов дебильный.
Понятно, что сами дебилы считают себя исключительно умными, но России-то от этого не легче…
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухину
А как вам откровения Путина о том, где чьё место будет, - в аду или в раю ?) И кто знает, может у него есть "связь" с Богом и ему было поручено донести до человечества эту весть )
Когда Бог, хочет наказать кого-то, то Он лишает того человека разумения, как это видно на примере царя Навуходоносора, который стал как животное ползать на четвереньках и жрать траву. Но по прошествию времени, Бог простил его и он снова вернулся к исполнению своих обязанностей, и уже совсем с другими представлениями о жизни.
Так-что ничего удивительного, всё идёт по "Плану", как говорится: у людей свои планы, а у Бога - свои.
гостю
нет никакого бога, а ты - такой же дебил, как и путин, раз нормальное Советское образование прошло мимо тебя и ты до сих пор веришь в дебильные сказки о каком-то там божке
Ты видать на столько умён,
Ты видать на столько умён, что даже не подозреваешь, что советская школьная программа вообще вопрос об отрицании или утверждении существования Бога не рассматривает. Потому школы так и назывались: общеобразовательными - средними школами. И теперь ты дурень орёшь на весь интернет, что Бога - нет. Как буд-то только ты один знаешь истину.
Вот когда окажешься на погосте, попытайся оттуда написать сообщение, что: Бога - нет )
Гости. ... когда окажешся на погосте ...
Один мой знакомый рассказывал, в пасхальную ночь проходя мимо кладбища крикнул, Христос воскресе. С кладбища стройный хор ответил, во истину воскресе.
Пенсионеру
Это проспавшиеся и немного отрезвевшие алкаши, после бурных возлияний )).... А этот, ваш знакомый, покойников, что ли поздравлял ?)
А неруси
и того больше пишут;
В полевой телефон:
- Алло,алло!
Многочисленные абоненты хором:
- Г...на табе кило!
Έξηκοστοςτιων
Гости. ... покойников, что ли поздравлял?
У Бога все живы. И по Мухину, душа не умирает.
Пенсионеру
Душа в человеке находится пока он жив, после - тело в землю, а душа в ожидании Суда, но раздельно с телом.
О душе.
А в каком душехранилище пребывает душа до Сташного суда? И в каком виде? Как она там законсервирована и чем? Как складируется - навалом или штабелями? И кто там надзирает за её сохранностью? Ась?!
Заморскому
А хрен его знает. Ты так спрашиваешь, буд-то я там был. К тому "хранилищу" нет ни у кого доступа и от кого охранять ? Хотел бы я посмотреть на того вора )).... Переспрашивать будешь, "ась" ?
Хрен знат!
А коли не был, зачем тады разливаешься мышом по доске о душе и о том, хде ея искати? Но, могёт быть, Ты пузорез-прозектор и опрепарировал когда-то эту тонкую субстанцию? Или Ты таки спросил о том у "хрена" (подозреваю, что сиё бысть поп), а ён, паскуда, Тебя клюквою окормил, лапши на ухи навешал, да в лапти обул? А что до охраны - то было бы что охранять, а от кого - так добрый человек почему-то завсегда найдётся!
Заморскому
Разве я говорил где её искать ? Это ты нашёл какие-то "хранилища". И зачем своё время торопишь, чтобы точно узнать какие условия хранения, в штабелях или ещё как ? А может хочешь сказать, что у тебя тайная информация есть и совсем иная ? )
Сие тайна великая есмь!
Правильно, что молчишь о сокровенном. Но одну "тайну" ты таки выдал! Не "Гости" - твоё "псевдо", а "Кибальчиш", коль не хочешь признаться о знании местонахождения "хранилищ душ"! Вот так и прокалываются "Штирлицы" на мелочах, так что будь осторожнее впредь.
Заморскому
Уже писал, что: никто не знает где хранятся души, - нет туда доступа ни кому. В Библии сказано, что душа находится в крови, как у животных, так и у человека.
А у Штирлица проколов не было, потому и вернулся на Родину живым, аж в 50-х годах.
Гости.
=советская школьная программа вообще вопрос об отрицании или утверждении существования Бога не рассматривает.
=
Лжёте.
По крайне мере, уже в курсе Истории Древнего мира мы знакомились с богами при первобытном строе, древнеегипетскими, древнегреческими, древнеримскими. Нас учили, что богов выдумали люди от бессилия перед природной стихией. Религия приносила большой вред, ибо мешала людям искать правильное объяснение явлений природы.
В старшем классе по дисциплине "Обществоведение" знакомились с материализмом и идеализмом (начиная с линии Демокрита и линии Платона). А прицепом к идеализму шёл параграф про религию.
Кучме Николаю
Ну да, конечно, вы снова пытаетесь копать мне яму )
Вам внушалась только одна точка зрения, от всяких доцентов с кандидатами и докторов всяческих наук. И закреплялось это объяснением боязни человека перед силами природы и т.д. И это вы называете рассмаитриванием вопроса об отрицании или утверждении существовании Бога ?
А чтобы было действительно полное рассмотрение этого вопроса, не предлагалась более древняя точка зрения, откуда же взялось слово - Бог..... Детей, особенно девчёнок, можно конечно запугать громом и молнией. Так в чём моя ложь ?
Гости.: Ну да, конечно, вы снова пытаетесь копать мне яму )
Вот тут более уместно было б не улыбочки елейные строить, а крокодилову слезу пустить. Снова яму копать именно вы взялись, хе-хе!
=Так в чём моя ложь ?
=
А это не просто ложь, а, по крайней мере, ложь № 2 в данной ветке. Так обычно поступают, дабы прикрыть ложь № 1.
Для слабопомнящих повторяю ваши слова: "советская школьная программа вообще вопрос об отрицании или утверждении существования Бога не рассматривает".
Я на примерах показал, что "советская школьная программа вопрос рассматривает" - ваша ложь № 1. Вы кинулись критиковать, КАК она его рассматривает - хорошо или плохо, полно или не полно с вашей кочки. А это уже ДРУГОЙ вопрос и ДРУГАЯ тема.
Имеем ПЕРЕДЁРГ в виде ПОДМЕНЫ одной темы другой - тоже разновидность лжи, ваша ложь № 2.
Кучме Николаю
Что..., уже начали опеделения наводить, слабопомнящим называя ? И без запоминания всё видно, всё перед глазами. Здесь вроде не отношения друг к другу выясняют, а пытаются, во всяком случае, я так думаю, разобраться, - что к чему.... Вы как буд-то "дела" на меня заводите № 1, № 2.... "Нахалку" хочешь пришить, начальник - даа ?.... Шутка ))
Вы настаиваете, что советская школьная программа рассматривала этот вопрос, а я говорю, что этого не было, потому как церковь была отделена от государства и школьная программа была в соответствии интересам государства. Или это будет ложь под номером три, или я снова чего-нибудь "передёрнул" ?)
Гости.: уже начали опеделения наводить, слабопомнящим называя ?
Если б я "наводил опеделения" персонально на вас, то написал бы "для слабопомнящего", а не "для слабопомнящих".
=И без запоминания всё видно, всё перед глазами.
=
Я понимаю: у вас отменная память, и вы будете говорить на "белое" - это "чёрное", хоть клади у вас перед глазами "белое", хоть не клади.
=Здесь вроде не отношения друг к другу выясняют, а пытаются, во всяком случае, я так думаю, разобраться, - что к чему....
=
Когда "при разборе, что к чему..." одна сторона упорно пытается навязать другой стороне свою лживую точку зрения - это уже выстраивание отношений между ними.
И, на мой взгляд, полное право другой стороны - прояснить эти самые отношения.
=Вы как буд-то "дела" на меня заводите № 1, № 2....
=
Почему нет? При необходимости и "дела" заведём...
=Вы настаиваете, что советская школьная программа рассматривала этот вопрос
=
Я не просто настаиваю - я привёл подтверждающие факты. Вы же привели "факты" из оперы "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька".
=а я говорю, что этого не было, потому как церковь была отделена от государства и школьная программа была в соответствии интересам государства.
=
Ага, а ещё при Советской власти "дважды два" не было "четыре" - по этой же причине, из вышеназванной оперы.
=Или это будет ложь под номером три, или я снова чего-нибудь "передёрнул" ?)
=
Конечно. Ложь № 3 в виде передёрга - по принципу: "нас поймали на передёрге, а мы ещё раз передёрнем, потом - ещё и ещё..."
Кучме Николаю
Вы прям как ударник, теперь уже капиталистического труда, стараетесь яму рыть, хоть и пытались на меня "стрелки" перевести )
На счёт слова, к которому у вас появились уточнения. Вы же указали мой ник, или вы ещё кому-то хотите яму вырыть ? Да вы и впрямь ударник )
Теперь, - с чего вы взяли, что якобы знаете, что именно, я буду говорить ?.... Думаю уже поняли, что у вас это не "прокатило". Но на всякий случай спрошу. Вы, что Хоттабыч )
И если о ваших желаниях про какие-то отношения то, -
может сообщите о чём будут "дела" ? )
Ну, а дальше всё понятно - задор ваш иссяк и вы начали какую-то оперу вспоминать, которую услышали у себя в огороде, только не понятно зачем вы бузину посеяли. Или дядька из Киева попросил ? ) Потом ария из той же оперы вам вспомнилась, но там слова об образовании уже были.
Вы уж там, у себя на огороде, поосторожней, чтобы не поймали вас ещё раз )
Гостевой, вас поймали на
Гостевой, вас поймали на прямой лжи.. и всё. То , что как пример из советской школы, привел Кучма, и я помню. То есть, советская школа отрицала наличие бога как такового. Всё. Утритесь.
Владимир136
136-му
"Командир", это ты у себя на кухне командуй; кому - всё, а кому - утереться, если найдутся те, кто тебе подчиняется. А потом подумай, не одно ли и тоже - "не рассматривать" и "отрицать" ? Пошевели извилинами.
Это ты у себя на кухне
Это ты у себя на кухне командуй, своей жене, чтобы она извилинами шевелила...
...чудо в перья.
Владимир136
136-му
Сам ты чудак, на букву "м".
Владимир136
Этот новоявленный типец "Гости." напоминает мне "паукова": ни за что не признаёт ложь, на которой пойман, извивается в словесах, пытается обвинить в своей лжи собеседника и т. п. Только "пауков" - хамло: когда его всё-таки ловят на лжи, начинает сыпать обсценной лексикой, а этот - вежливенький. Видите, как почти после каждого абзаца "улыбочки" лепит. Но по сути - та же обильная многослойная витиеватая ложь. По факту имеем версию "пауков-2".
Чтоб данный разговор не пропал даром, даю вам ссылку на наш советский учебник "Истории древнего мира" - можно скачать в djvu-формате. Автор - Фёдор Петрович Коровкин. Я тоже по нему учился. В нём про возникновение религии - на странице 18.
http://sovietime.ru/istoriya/istoriya-drevnego-mira-5-klass-1962
Вот это я считаю замечательное и великое ДЕЛО на будущее - в инете есть подвижники, собирающие и выкладывающие сканы наших родных советских учебников:
http://sovietime.ru/skachat-sovetskie-uchebniki
К сожалению, учебник по СОВЕТСКОМУ "Обществоведению" я не нашёл и у самого не остался. А он для теперешних антисоветчиков - хуже ядерной бомбы. Хорошо было б, если бы у кого-то нашёлся и он выложил скан!
Молодцы, однако, люди. Даже
Молодцы, однако, люди. Даже не знал....а тут как в детство опять окунулся...учебники наши !
Владимир136
Гости.
Как я и прогнозировал, вы демонстрируете распространённую методику лжи: будучи пойманным на одной, вываливаете ещё и ещё, попутно обвиняя оппонента в "рытье ям", которые роете сами.
Вот, пожалуйста, с места в карьер:
=Вы прям как ударник, теперь уже капиталистического труда, стараетесь яму рыть, хоть и пытались на меня "стрелки" перевести
=
Я не капиталист - бизнесом не занимаюсь. Здесь - не тружусь, а пишу в свободное от работы и других дел время. Ямы роете вы, и "стрелки" на меня переводите тоже вы - в чём уже неоднократно уличались. Хоть в предыдущей теме, хоть в этой. Итог - многократная ложь.
=На счёт слова, к которому у вас появились уточнения. Вы же указали мой ник, или вы ещё кому-то хотите яму вырыть ?
=
Не "уточнения", а исправление: вы написали слово не с тем окончанием, каким надо, пытаясь меня оклеветать, а я поправил, с обоснованием, что это не так. Ник ваш тут ни при чём: сайт читает множество гостей, а не только я и вы, чтение и участие в диалогах - свободное. Ещё многократная ложь.
=Теперь, - с чего вы взяли, что якобы знаете, что именно, я буду говорить ?
=
Вы это УЖЕ говорите с начала диалога, выдавая "белое" за "чёрное", - на факт, что советская школьная программа рассматривает вопрос об отрицании или утверждении существования бога, "гоните", что якобы "не рассматривает".
=может сообщите о чём будут "дела" ?
=
Не сообщу - губу не раскатывайте.
=Ну, а дальше всё понятно - задор ваш иссяк и вы начали какую-то оперу вспоминать
=
"Знатоку" русских пословиц и поговорок с "ником" "Гости.": "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька" - это не "какая-то опера", а русская народная пословица. Означает, что разговор был про одно: про то, что "советская школьная программа вообще вопрос об отрицании или утверждении существования Бога не рассматривает" - бузина в огороде.
Вы, фактически признавая, что "рассматривает", пытаетесь перевести разговор на ДРУГУЮ ТЕМУ - КАК рассматривает. В Киеве - дядька. Нарушая тем самым Закон Тождества великого мыслителя древности - Аристотеля. Тем самым являете ещё одну ложь.
В заключение, видя, как вы, прогорая в попытках меня обмануть и оклеветать, принялись цепляться в прошлой теме уже даже не к словам, а к количеству (!) букв, замечу: слово "опера" я употребил в сардоническом смысле.
Кучме Николаю
Это ты на что намекаешь, "дядя", упомянув антисоветчиков, - хочешь и меня, что ли, причислить к ним ?.... Я тебе глотку перегрызу в память о Ленине, Дзержинском и их соратниках..., пока образно выражаясь.... Тоже мне, - выискался "истинный ленинец". Ты должен был ещё в 90-х костьми лечь хотя бы у Останкино, чтобы не иметь того позора в котором сейчас живёшь - "мёртвые сраму не имеют". Не выпрашивай, чтобы и я начал делать выводы о том, кем ты являешься на самом деле.
И когда найдёшь, в советских учебниках, хоть одну маленькую цитату из Библии, и, чтобы она, хоть вскользь рассматривалась, тогда и продолжим. И не ссылайся на то, что не можешь подтвердить, потому, что нечем.... И вот табе значок: - )
=Я тебе глотку перегрызу в
=Я тебе глотку перегрызу в память о Ленине, Дзержинском и их соратниках...
=
"Перегрызалка" ещё не отросла, "племянничек".
=И когда найдёшь, в советских учебниках, хоть одну маленькую цитату из Библии, и, чтобы она, хоть вскользь рассматривалась, тогда и продолжим.
=
Ваш слив засчитан!
Отправить комментарий