ТРИ ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ КЕРЧЕНСКОГО СТРЕЛКА 3

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 381
5
Средняя: 5 (1 vote)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Пауков

 выше планка требований...

 -----

   Это , как я понимаю, жри сколько влезет, и топчи по головам кого угодно...чем больше перетопчешь, тем заслуженнее положение в группе? Совсем как у гибонов...

    

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Нет, дурак Вова. Ты как всегда не понимаешь ничего. Планка требований, дурак Вова, это не про "жри" и топчи", этой твоей, дурак Вова, несбыточной мечте, а про требования к высоте в каждом (раз некое " общество") человеке уровня моральных качеств, притом сразу целого набора качеств положительных, каждое из которых весьма ярко выражено, и при непременно отсутствии любого выраженного отрицательного качества. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Нет, дурак Вова. Ты как всегда все "понимаешь" неправильно и в соответствии с твоими собственными, дурак Вова, "представлениями", в которых у тебя, дурак Вова, только и есть "жри и топчи". Про "планку требований", дурак Вова, я говорю о требованиях к обязательному (в случае наличия желаемого общества и для этого) наличию в человеке одновременно и целого "букета" развитых положительных качеств при отсутствии у него же притом хоть одного развитого отрицательного. И что бы некое "общество" действительно было и являлось таковым, проявляя это наглядно, то все и именно непременно все в нем - должны этой "планке" соответствовать. Поскольку при любом "изъятии" неотвратимо включается непреодолимый естественный закон - принцип "слабого звена", которое в любой системе определяет и задает предел ее возможностей. Вот как ты, дурак Вова - ты дурак и тем вся система может быть "обществом" только в уровне таких дураков, как ты. Или не быть таковым неким "обществом", что она и не делает, поскольку лучше им не быть и оставить тебя, дурак Вова, быть дураком самим по себе, чем быть таковыми с тобой вместе в одном неком "обществе". 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Паук

 

  Ты на прогрессивной тарифной сетке что-ли оформлен? Уж больно плодовит что-то...в последнее время. 

   Ну раз уж вякнул, про высокую моральную планку, давай имена называй, этих звездных личностей. 

   Начни с тех особых групп по интересам, что втоптали в каменный век Ирак и Ливию..ну и далее по списку.

   

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Дурак Вова, ты опять умудрился так и не понять, о чем идет речь. Какие тебе на фиг нужны "имена" и чьи? Какие якобы "личности" и из какого предмета ты, дурак Вова, высосал? Ты, дурак Вова, уже настолько полный дурак, что уже не в состоянии сам назвать тот набор моральных качеств, положительных и отрицательных, при выраженном наличии в человеке первых и отсутствии вторых - ты, дурак Вова, сам признаешь этого человека достойным, не соответствующего этому - недостойным. Вот и назови себе "имена" тех, кого ты знаешь и сам относишь к первым, а кого ко вторым. Вот это, дурак Вова, и есть эта самая "планка", о которой идет речь. Вернее, не идет, поскольку ты, Вова, полный дурак. Ну излейся, дурак Вова, еще какие-нибудь своим дурацким излиянием. Это ведь очень наглядно, как ты, дурак Вова, сам себя пренагдядно проявляешь полным и конченным дураком, притом еще пытаясь себя чем-то мнить и изображать. Это еще и преизрядно забавно, жду-с! 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Паук

 

   Ты мне про мой набор моральных качеств не пой свою песню. Ты свой давай, и заодно представителей. Не можешь? Ну вот и всё......писанина твоя в отвал идет.

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Дурак Вова, разуй глаза и посмотри. С какой своей непроходимой дури ты выдумал или из какого-то предмета высосал эту свою непроходимым дурь, что речь якобы идет про твой или мой набор моральных качеств?! Тем более, что с твоим-то, дурак Вова, "набором" таковых все предельно ясно, однозначно и очевидно - ты, Вова, просто полный дурак. Но и будучи полным дураком, ты, Вова, всяко имеешь какое-то свои, пусть и дурацкие, представления об этих самых качествах и их наборе. Ведь это ты, дурак Вова, поешь про некое "общество" и его якобы существование. А петь об этом имеет смысл только в том случае, если это некое "общество" и его уровень отвечают твоим, дурак Вова, а не моим, представлениям об моральных качествах в этом неком "обществе" и их наборе в нем. Это ты, дурак Вова, определяет сам то, какие представители отвечают твоим представлениям, а какие нет. Свой набор я привести действительно не могу просто потому, что у меня его нет. Как нет в действительности никакого некоего "общества", а с ним нет и этой " планки", и именно поэтому. 

Давать ты, дурак Вова, будешь своим секс.партнерам, когда они тебя ставят в позу. А указывать будешь у себя на кухне. Поскольку моя "писанина" и в чем в ней речь, явно не по твоему, дурак Вова, отсутствию у тебя ума, до тебя, дурак Вова, так опять и опять сказанное не доходит и "идет в отвал", но мне-то твоя, дурак Вова, непроходимая дурь и вовсе на фиг не нужна. Так что иди-ка ты, дурак Вова, в то самое дальнее эротическое путешествие по всем известному адресу, о котором ты уже прозорливости поминал выше. Иди туда ты, дурак Вова, с твоей дурью, а вовсе не я. И это с тобой, дурак Вова, то самое "все", в котором ты опять и как всегда облажался сам на себя. Утрись и обтекай. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Паук

 

 Ты дурак совсем, не понимаешь о чем речь? Или так "удачно " закосить  решил?  Нах мне далось твои личные моральные качества?  Ты впрягся за высокоморальные группы по интересам? Вот они и есть твои.  А коли впрягся, так давай и вещай, придурок дальше.  Но как я вижу, сказать тебе ни про мораль, ни про носителей сей "прелести", нечего. Можешь заткнуть хлеборезку

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Нет, дурак Вова. Совсем дурак это ты, а не я. Это ты как обычно не прочитал текст, соответственно ничего в нем не понял, напоролся своей дурацкой отсебятины и теперь по-дурацки изворачиваешься. Ты, дурак Вова, все же глазенки-то разуй и текст прочитай весь и внимательно. И ты увидишь, что ни за какие "высокоморальные группы по интересам" я не только не "впрягался", а вообще о них не говорил ни слова, а это ты, дурак Вова, просто выдумал. Впрочем, поскольку ты, Вова, полный дурак, то я для тебя тезисно повторю суть того, что говорил я и о чем вообще речь. Первое и главное это то, что никакого некоего "общества" как такового нет, это выдумка для манипулирования наивными дураками. Второе, неотъемлемое от первого - это то, что нет этого некоего "общества", а есть просто множество людей, население. В котором есть как отдельные индивидуумы вовсе сами по себе, так и группы, разные по величине и составу. Если ты, дурак Вова, сумел дочитать хотя бы до этого места - уже хорошо. Вот население, состоящее из индивидуумов и групп - есть на самом деле, а некого при этом как такового не образуется "общества", его нет. И еще раз специально для тебя, слпо-тупой дурак Вова - речь об этом, именно об этом и только об этом, а не о том, что ты в своей дури выдумал. Теперь третье, которое по отношению к главному, первому и второму - есть лишь второстепенное пояснение, хотя тоже весьма важное - о той "планке требований", которая и делает общество обществом, а не просто множеством любых людей в нем. Чтобы ты, дурак Вова, может быть все же понял хоть кое-что, для тебя еще раз - только если таковая " планка требований" к прежде всего именно морально-этическим чертам, она достаточно высока и (внимание, дурак Вова!) ВСЕ в населении ей соответствуют, вот тогда и только тогда оно действительно общество, а в любом др.случае - нет, оно не общество, а просто множество людей. 

Вот именно это и только это, я говорил и тебе, дурак Вова, повторил еще раз. Прочитай все с начала, проверь и убедись сам. И с тем, облажавшийся как всегда и сам себя же облажавший дурак Вова - утрись, обтекай и иди на тот самый "предмет". 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

паук

 

 Идиот, планку свою покажи , и того кто до неё дорос. Теперь понял?  Вроде твоими словами, дебил, ну должен же понять ?

    Хотя, как ты крутишься, мне нравится......пиши исчо.

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Вова, ты дурак полный и конченый. Сколько раз тебе, дурак Вова, повторять простую очевидную вещь, что это не у меня, дурак Вова, это некое "общество", а с тем эта планка требований в нем, а все это, дурак Вова, как раз у тебя самого. Я тебе, дурак Вова, в который раз прямо и ясно говорю: некоего "общества" - НЕТ! Вообще нет как такового, а есть просто множество людей. Чтобы они, эти люди в этом множестве, образовали действительго общество и таковым были, вот при этом, дурак Вова, и возникает эта самая планка требований. А нет этого некого "общества", тем нет и планки. Ты, дурак Вова, русским по белому понимаешь или и этого не можешь, даже просто читать?! Повторяю, дурак Вова - НЕТ некого " общества", а нет его, НЕТ и планки требований. Понимаешь, дурак Вова?! НЕТ "ОБЩЕСТВА" - НЕТ и ПЛАНКИ! Вот это я тебе, дурак Вова, и ПОКАЗАЛ уже много раз повторяя. Не у меня, дурак Вова, а у тебя, раз ты в своей дремучей дури настаиваешь на существовании общества в действительности, к этому должна быть ТВОЯ ПЛАНКА в ТВОЕМ неком "обществе". Это ты, дурак Вова, а вовсе не я, должен установить эту ТВОЮ планку и показать, что все множество людей ей соответствует, тем и доказать наличие общества в действительности. Хотя бы общества таких дураков, как ты, Вова. Это ты, Вова, от ответа к опропагандистскоак и изворачивешься по-дурацки, а не я. Пиши, дурак Вова, свою дремучую дурь, пиши. 

И еще, дурак Вова - я ради интереса бегло прокрутил комменты по темам за нек.период и в них, дурак Вова, только и мелькает твой, дурак Вова, флажок. Мелькает везде и всюду по многу раз, тогда как мои комменты вообще есть только в немногих темах, где я кратко высказал свои замечания по ним и, если ко мне возникали вопросы, то отвечал на них. Это не я, а ты, дурак Вова, прямо-таки ударник пропагандистского труда и весьма похоже, что как раз весьма не задаром. Ведь на ком "шапка горит" и кто всегда первым громче всех кричит "Держи!"?! Это ты, дурак Вова, а никак не я. Утрись и обтекай. 

 
Dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя Dmitrij

три соучастника

А жена цезаря?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Жертва Бенджамина Спока

"В результате стрельбы в синагоге конгрегации «Древо жизни», расположенной в американском городе Питтсбург, погибли 11 человек...

Главный прокурор штата Пенсильвания Джош Шапиро сообщил, что первыми жертвами стрелка стали участники церемонии обрезания. По данным KDKA, нападение на синагогу организовал 48-летний Роб Бауэр"
Не Керченский стрелок, но тоже...
 
Гость техникСан
(не проверено)
Аватар пользователя Гость техникСан

Брейвик был сионистом , а этот Бауэр антисемитом

 патриоты одиночки бомбочки , что это значит на рабочих местах в оборонке и в космической отрасли где персонал интернациональный  это море разливное для писателя , и когда этот писатель появится мир постигнет страх и хаос , потому как интернет его схавает 

 
дебил
(не проверено)
Аватар пользователя дебил

ЮМ: "Соловейчик от родителей

ЮМ: "Соловейчик от родителей этого не скрывал: «... я сам видел в близкой мне семье, как парень-десятиклассник два месяца не ходил в школу, лежал не в силах подняться и пойти - опостылела ему вдруг школа, бывает такое. Тяжело было в доме! Трудно разговаривать, трудно жить! Трудно это видеть - здорового парня на тахте с пустой книжкой в руках, а то и вовсе без дела. Но вытерпели, слова упрека не сказали, ничего не говорили на эту тему, как будто ничего страшного не происходит. И поднялся парень, нашел в себе силы, пошел в школу, и хотя он кончил ее не блестяще (двухмесячный пропуск в десятом классе даром не проходит), а вырос человеком на загляденье и на зависть другим родителям, у которых вполне благополучные дети и которые ни за что не допустили бы, чтобы сын прогулял хоть день - пинками погнали бы его в школу». (Что да, то да! Ельцин десятилетку окончил к 20 годам, Черномырдин учился на тройки, Гайдар, по словам его одноклассников, отличался в школе серостью, а во взрослой жизни и шнурки на ботинках не умел завязать. А ведь выросли парни «на загляденье и на зависть» всем «цивилизованным странам»). Но что родители из этого «педагогического приема» должны понять? Во-первых, 16 лет - это уже вполне взрослый человек. Соловейчик по недомыслию показал нам не процесс воспитания, а его результаты. Но даже если это и «воспитание», то кто воспитывает? Тахта? Пустая книжка? Потолок? Неужели весь смысл воспитания - пустить события на самотек? Разве мы должны считать нормальным, что этому «человеку» потребовалось два месяца на подавление инстинкта лени?" -

заключение ошибочно, поскольку "человека" вогнал в депрессию не инстинкт "лени" (в природе не существующий), а неосознанное, но сформировавшееся - вопреки родителям, вероятно простым советским обывателям - чувство чести: невозможности для себя принудительно выполнять бессмысленные действия, насаждаемые совшколой (пионерские парады, игры в "зарницу", сочинения на бессмысленные или лживые темы - о "победе коммунизма" или, ныне - "толерантности"), вместе с ложными (теория относительности) или бессмысленными (нотная грамота, основы советского права, изложение алгебры акад.Колмогоровым и т.п...) знаниями.

Когда подобные деяния заставляет выполнять дембель, это понятно всем (мяли бока всем!). А когда, несколькими годами ранее, в его роли молоденькая учительница, повторяющая спущенные роно "инструкции" (алгоритмы подавления воли врага - учащегося, не выработавшего еще привычки беспрекословно и бездумно подчиняться начальственным приказам), многим оказывается непонятно. Думать не научились! Инфантилы!..

 

 

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Дело керченкого расстрела проясняется

 По данным ИС-Крым большинство раненных в Керчи имеют пулевые ранения, чего не мог сделать Росляков стреляющий из дробовика. В колледже произошла перестрелка между спецназом ФСБ и прибывшими немного позднее подразделениями росгвардии (или ГРУ ГШ). "Свои своя не познаша". Времени боя оказалось достаточно для ранения (и убийства) как силовиков так и школьников. Как минимум один спецназовец Пивоваров оказался в госпитале Бурденко (по данным Шария) несколько были отправлены бортами в Симферополь. Эта версия хорошо объясняет свидетельские показания и об автоматных очередях и о неизвестных в масках.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

А "дело небесеной сотни" затуманивается, соответственно?

Случаи похожи, получается, за исключением результатов (зачем Кремлю это понадобилось в Керчи и чтобы в Киеве, в 2014м к власти пришли откровенные дебилы и отморозки вроде тебя, Костя Антонов?)... Если всякое "разумное" преступление имеет свой мотив, тогда разумно смотивируйте "мотивы Кремля", а я вам, потом - готов выложить сколько угодно мотивированных предположений "руки Киева" как в Керчи так и в самом Киеве в 2014м... Керченский стрелок дважды в этом году посетил Харьков, не имея там родственников. А лично я, гражданин России и вовсе никакой не военный РФ, в 2014м в составе народного ополчения участвовал в штурме луганского аэропорта (потому как у меня на Донбассе родственники всё-же имеются)... И Крым я уже посетил дважды с момента его освобождения от "украинской" оккупации (с целью отдыха, и очень надеюсь в ближайшем будущем посетить Киев в этом-же качестве))

 
Вася
(не проверено)
Аватар пользователя Вася

Как и сошедших с ума

Как и сошедших с ума маньяков, находящих удовлетворение в борьбе за права некурящих, борьбе за права дегенератов-гомосексуалистов, за права женщин, за права детей, за права животных и за прочий идиотизм, наносящий огромный вред человеческому обществу.

Против «логики курильщика» обычная общечеловеческая логика бессильна. Приравнять некурение, что является физиологической нормой, к гомосексуализму – отклонению от физиологической нормы, и объявить всех некурящих (некурящий – это автоматически противник курения) наряду с педерастами сошедшими с ума маньяками, наносящими огромный вред человеческому обществу – это уже явный перебор. Здесь явно что-то очень личное. Либо душевная травма либо интерес. Юрий Игнатьевич, курите на здоровье, укрепляйте нервную систему. Борьба за права курильщиков, безусловно, «наносит» человеческому обществу чрезвычайную пользу, как вообще – в плане физического и душевного оздоровления, так и конкретно табачным корпорациям- в плане доходов, и Ваш личный вклад в эту борьбу трудно переоценить. Доля статей за курение от общего количества Ваших статей говорит сама за себя. Но я не об этом. Ваша борьба за курение – это Ваша борьба и мне она не интересна. Просто потому, что эту борьбу ведет не Мухин-интеллектуал, а Мухин – заядлый курильщик и яростный апологет курения. Вы эту разницу внутри себя обнаружить не можете, а снаружи ее очень хорошо видно.

Итак, среди Ваших статей я не нашел упомянутую Вами статью «Борьба с курением и катастрофа А-320». Возможно, плохо искал. Но зато еще раз перечитал статью КАТАСТРОФА «АЭРОБУСА» - ОБЫЧНАЯ МЕСТЬ ПИНДОСОВ?

Там есть такие слова: «любители жевать жвачку, подброшенную через официальные сми, уже ищут на обломках следы «шрапнели» от зенитных ракет и, захлебываясь от счастья, жуют сопли разгерметизации. Удачи им!»  Справедливое замечание, при условии, что автор вопреки официальной версии провел тщательный и многосторонний анализ большого количества авиакатастроф и сделал свои собственные аргументированные выводы и на недостаток информации не жаловался.

Но в случае с немецким аэробусом Вы, в угоду борьбе за курение, сразу приняли официальную версию о сумасшедшем летчике. А он был официально объявлен виновным по причине сумасшествия в течение нескольких часов после катастрофы, то есть не в результате следствия, и в дальнейшем так называемое «следствие» занималось исключительно поисков доказательств его сумасшествия, типа «он тайно посещал психиатра».

Вот и Росляков- сразу, без следствия, объявлен маньяком-убийцей (главная задача выполнена - общественное мнение сформулировано) ,  а на эту почву впоследствии прекрасно лягут, и уже легли, не так ли, Юрий Игнатьевич, нужные «доказательства», типа переписки с девушкой.

Вот интересный феномен: Мухин – интеллектуал – идейный и бескорыстный борец за справедливое общество, изобличает подлую официальную власть, тупые и продажные СМИ, доказывает необходимость интеллектуального и духовного совершенствования для каждого человека в отдельности и общества в целом, делит людей на дебилов и способных мыслить логически, а Мухин – «убежденный» курильщик – любитель жевать жвачку, подброшенную через официальные СМИ, делит людей на сумасшедших маньяков-некурильщиков и гонимых ими и приносящими обществу пользу курильщиков и, захлебываясь от счастья, жует сопли «бессмысленности жизни» Рослякова и его «чистосердечного признания: –Надо бы устроить бойню?».  И все это в рамках одной статьи. Думаешь, что обращаешься к интеллектуалу, а отвечает курильщик.

 

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Васе

 <Против «логики курильщика» обычная общечеловеческая логика бессильна. Приравнять некурение, что является физиологической нормой, к гомосексуализму – отклонению от физиологической нормы, и объявить всех некурящих (некурящий – это автоматически противник курения) >

Ты, Вася, либо долботрах, либо жулик. Это ты приравнял некурящих к гомосексуалистам, а свалилил на Мухина. Что подловато. А Мухин писал об извращенцах и негодяях, которые либо ошизели либо паразитируют на борьбе с  тем, с чем бороться не требуется - например, с курильщиками, где раньше уже все было хорошо отрегулировано обществом и обходилось без конфликтов. Причем, это вмешательство не только лишнее и ведет к дополнительным бессмысленным тратам, но и вредно, поскольку повышает заболеваемость людей, в том числе онкологией, и уводит в сторону от отыскания  истинных причин этого опаснейшего недуга.  Писать то что ты пишешь, находясь на сайте Мухина - это смотреть в книгу, а видеть фигу.

Ну и про некую 'логику курильщика'. Это неприкрытое хамство и скотство с твоей, анонима, стороны. Советую тебе впредь хорошо подумать, прежде чем нахамить хозяину сайта.

 
Руденко Виталий
Аватар пользователя Руденко Виталий

Причем, это вмешательство не

"Причем, это вмешательство не только лишнее и ведет к дополнительным бессмысленным тратам, но и вредно, поскольку повышает заболеваемость людей, в том числе онкологией, и уводит в сторону от отыскания  истинных причин этого опаснейшего недуга".

1.    Ещё раз, что именно утверждают медики. Дыхание задымленным воздухом приводит к развитию ХОБЛ (это утверждает Ассоциация врачей медицины труда ) http://www.niimt.ru/doc/FedClinRekHOBL.pdf. А больные ХОБЛ в 2 раза чаще болеют раком легких   http://www.vmpr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=399&Itemid=523 , того же мнения и авторы методических рекомендаций по ранней диагностике рака легких

http://www.russianradiology.ru/jour/manager/files/113-248-1-SM.pdf .

Т.Е. Медики утверждают, что ДЫХАНИЕ ЗАДЫМЛЕННЫМ ВОЗДУХОМ ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОРОМ РИСКА развития РАКА ЛЕГКИХ. Дыхание в ЗАДЫМЛЕННОЙ АТМОСФЕРЕ увеличивает  заболеваемость раком легких! 

Геннадий, хоть от ВАС, хоть от "исследователя" мне так и не удалось добиться вот такого аргументированного, со ссылкой на медицинские книги доказательства, что дыхание ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ более опасно для развития рака легких, чем дыхание ТАБАЧНЫМ ДЫМОМ!!!! Хамить "исследователь" мастер, а вот указать источники, на основании которых он делает свой вывод не в силах. Если бы Вы, Геннадий и "исследователь" в самом деле интересовались бы проблемой онкологии, а не доказывали бы НЕПОГРЕШИМОСТЬ и ВСЕЗНАНИЕ "исследователя", то, ВЫ, хотя бы прочли "Методические рекомендации по ранней диагностике рака легких", и узнали, что МЕДИКИ НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛИ, что КУРЕНИЕ - это ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА РАКА ЛЕГКИХ!!!

Ни ВАС, ни "исследователя" не интересует, в принципе, взаимосвязь причин развития болезни (этиологии) с механизмом её развития (патогенезом). И, хотя я ранее "исследователю" изложил взаимосвязь курения, как причины развития рака легких, и с точки зрения патогенеза болезней дыхательных путей, и с точки зрения патогенеза рака других локализаций. И, Геннадий, в патогенезе рака любой локализации есть место и депрессии, и стрессу! А потому медики исследуют возможности включения в патогенетическое лечение опухолей и антидепрессантов, и антистрессовой терапии. Но, ни "исследователю", ни ВАМ, это неинтересно. Ни Вы, ни "исследователь" НИКАК не опровергли патогенез рака, и НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ свой!!!

Ни "исследователю", ни ВАМ не интересно, что есть БОЛЕЗНЬ, и что есть ЛЕКАРСТВО. "Исследователь" все время истерит, на основании эпидемиологических данных (а это его ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство, что табакокурение - лекарство от рака легких), что снижение потребление табака сразу же не приводит к сокращению заболеваемости раком легких, а даже, наоборот, заболеваемость и смертность растут, полностью игнорируя то обстоятельство, что с учетом ПАТОГЕНЕЗА рака легких - это закономерное явление. И "исследователь" не в состоянии привести даже эпидемиологические данные, опровергающие ПАТОГЕНЕЗ рака легких. И, к тому же, "исследователя" совершенно не волнует и ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИ установленная, и ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИ подтвержденная взаимосвязь ТАБАКОКУРЕНИЯ с ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬЮ и СМЕРТНОСТЬЮ от ТУБЕРКУЛЕЗА (эпидемиология см. "Белая книга реформ" или : Существует несколько факторов, вызывающих повышенную восприимчивость человека к туберкулёзу:

  • Наиболее значимым в мире стал ВИЧ;
  • Курение (особенно более 20 сигарет в день) — увеличивает вероятность туберкулёза в 2—4 раза[25];
  • Диабет[26].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Туберкулёз). А поскольку, ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ, ИНВАЛИДНОСТЬ и СМЕРТНОСТЬ от ТУБЕРКУЛЕЗА - это, преимущественно, лица молодого и среднего возраст (работоспособные Из числа заболевших в целом доминирует возрастная группа 18 — 26 лет https://ru.wikipedia.org/wiki/Туберкулёз), а заболеваемость, инвалидность и смертность от рака легких - пожилые и старые (хотя рак и молодеет), то, вполне очевидно, что "исследователя" не волнует, что предложенное им "лекарство" опаснее самой болезни! Получается, что "исследователя" не устраивает, что русские заболевают и умирают от рака легких 50-70 лет, а потому он рекомендует им "лекарство" (табакокурение), чтобы они заболевали туберкулезом в 18-25 лет, а умирали от его осложнений, не дожив до 50!! 

Геннадий, а ВАС не настораживает, что и "исследователь", и А.Гитлер предлагают одно и тоже "лекарство" населению России? А посему, не надо лицемерно утверждать, что "исследователя" волнует состояние здоровья населения России!!!

P.S. То, обстоятельство, что если предположить, что принимая антитабачные законы, депутаты Госдумы, менее всего были озабочены улучшением здоровья населения РФ, никак не доказывает, что табакокурение не является одной из ПРИЧИН возникновения рака легких, или ЛЕКАРСТВОМ, от чего бы то ни было!!!!

 

 

 

 

Человек с крестьянским складом
(не проверено)
Аватар пользователя Человек с крестьянским складом

ВАС не настораживает, что и

ВАС не настораживает, что и "исследователь", и А.Гитлер предлагают одно и тоже "лекарство" населению России?

А Хитлер был хто? Тожа барец с курением! И ничаво не понимал в пользе атличнога табака! Фашист он и есть фашист. Вота советские бойцы курили все натуральное -- забористаю махорку, папиросы "казбек", "герцаговина вафлёр", и пабедили немчуру, каторая смолила всякий эрзац и этот жрала, как иго, амивитамин.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Руденко

 

  ...одной из причин...

 ------

   Вам самому-то не смешно? А я сейчас, с таким же апломбом заявлю, что вонь скунса яляется "одной из"...и спрошу: а вы точно уверены, что нет?...

   Вы что, и правда не знаете, что некурящие болеют раком легких? И также не знаете, что курящие не болеют?  

   К чему вся эта пустая болтовня?

 

Владимир136

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

И также не знаете, что курящие не болеют? 

Подобную глупость никто, кроме вас, не знает.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Вазавай, вы не знали ни

 Вазавай, вы не знали ни одного курящего, кто живет, не болея раком, или умер не от рака? Я что, не русским языком написал? Странно... Вы не в лыжах на асфальте стоите?

 

Владимир136

дивный парубок
(не проверено)
Аватар пользователя дивный парубок

"Я что, не русским языком написал?"

На русском, на русском! Только вот первое, что в голову взбредёт, то и лепите на форум. А по поводу вашей аналогии... Пусть у Вас есть револьвер и один патрон в барабане на шестерых. Пять ваших друзей пульнут себе в лоб и останутся живы, а Вы - ошибка эксперимента! Что же теперь, говорить, что револьвер не опасен? И заметьте, пятеро из вас подтвердят, что так оно и есть, а шестой не сможет возразить по понятной причине. Только вот с раком немного ни так всё. Пятеро из шестерых курящих не смогут сказать за то, что им не повезло.

 
Руденко Виталий
Аватар пользователя Руденко Виталий

  ...одной из причин...Ну,

  ...одной из причин...

Ну, все перечислять не стал.

Вы что, и правда не знаете, что некурящие болеют раком легких? И также не знаете, что курящие не болеют?  

Естественно, раком легких болеют как курящие, так и некурящие. И не болеют раком легких, как курящие, так и некурящие. Вы по ссылке, хотя бы первые страницы прочли? К чему эта пустая болтовня?

 

 

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Руденко

 

 Вы уж извините, но если все такие ссылки читать, так и семи жизней не хватит.Мне достаточно было вашего вывода : одной из причин...и тд. Ну а я утверждаю...ведь я же вам написал...

  Если ЕСТЕСТВЕННО, КАК ВЫ САМИ НАПИСАЛИ, так какого же овоща вы курение в причины суёте, а???! 

   Вот же дебилизм рулит... 

     Совсем что-ли уже...того...

    И ведь спорить будете, с пеной у рта доказывать... вот возьмите и выпейте уксусной эссенции. Причина ожогов понятна будет, или ...она будет ОДНОЙ ИЗ? 

    

 

Владимир136

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Владимир136

 100% заблоевших раком ели хлеб. Ведь очевидно, что хлеб являетя причиной рака.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Мухин Ю.И.

 

  Вот в точку. Иногда  не сообразить сразу .

     Скоро так и в рептилоидов верить начну...какое-то "чужое" у людей мышление.

 

Владимир136

дивный парубок
(не проверено)
Аватар пользователя дивный парубок

Вероятность события А если верно условие В.

Вероятность события А если верно условие В. Т.е. Р(А | В) В вашем примере это условная вероятность того, что вы заболеете раком если будете есть только один хлеб. И этим Вы подменили вероятность того, что кто-то заболеет раком если будет есть хлеб + курить + и тд. Р(А | В1 + В2 + ... + Вк)

Это даже не статистика, а арифметика. Если я буду возражать только Вам, то меня назовут дураком с вероятностью Р1. Если я буду возражать Вам и модератору, то меня назовут дураком с вероятностью Р2 и Р1< Р2. Если я буду возражать Вам, модератору и ещё кой-кому, то меня назовут дураком с вероятностью Рк и Р1< Р2 < ... < Рк.

А Вы, гоподин Мухин, пытаетесь уверить нас, что если кто-то только курит, то вероятность заболеть раком у него меньше, чем у того, кто курит и ест хлеб. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.