О ХИВИ НАСА 2

И лётчик-космонавт Леонов (участник "Союза-Апполона") наиболее активно защищает своим авторитетом полёты американцев на Луну, хотя, казалось - зачем это заслуженному "ассу" советской космонавтики (кроме как "задания партии и правительства))? И теперь у него лишь одна делема: Кем он останется в истории первооткрывателей космоса и в глазах потомков - дураком или подлецом???

 А не заметили как после кокаиновых "плясок" с участием МИДа, вдруг, как чёрт из табакерки появляется пенсионная канитель ) ? 

Я давно предлагаю Мухину порыться именно в этом направлении - в истории освоения Космоса и Луны американскими Апполонами, и в истории "русских революций" в том числе...  Как говорил один умный полковник милиции в широкоизвестной кинокартине С.Говорухина "Ворошиловский стрелок": Каждое преступление должно оставлять финансовый след

 Всё это замечательно, и важно, для разоблачения фальшивки.

Но дело в том, что такие экспедиции не устраиваются чтобы поскакать по луне и сделать селфи с сервеером.

Должны быть значимые результаты. И это не только куски грунта или фотографии.

Первым делом должна быть картографическая съёмка места посадки и выявление на ней заметных с орбиты ориентиров. Затем астрономическая привязка этих ориентиров. Затем фотографии этих заметных мест с земли и с орбиты с указанием этих ориентиров. Затем сбор образцов должен проводится с указанием места сбора каждого образца на карте, с привязкой к ориентирам, с указанием взят он с осыпи или отколот от коренной породы.

Без всего этого научного результата нет, есть только куча камней и фотографий. Научный эксперимент можно повторить, а без привязки к местности каждого образца и фотографии там ничего повторить нельзя. То есть эту прогулку нельзя назвать научной.

Вот решили вы повторить подвиг апполона. Где на фотографиях ориентиры которые укажут вам, что вы на нужном месте? Только сам посадочный блок и сервеер. Образцы у вас во всех местах луны одинаковые? Почему вам плевать откуда они взяты? Фотографии друг дружки это в семейный альбом можно вклеить, планетологам нужны фотографии луны, характерных ландшафтов и деталей рельефа. Где они? если им в полётном задании указано фотографировать луну, по кой чёрт они фотографировали себя? На всех их снимках луна ровная как стол и маленькими кусочками. Где пейзаж? Где панорамные снимки. Снимки с орбиты луны мест высадки? Почему всё нестыкуемыми кусками снято? Где схемы с указанием места и направления съёмки для каждой научно значимой фотографии? Или у них вообще нет научно значимых фотографий, даже поддельных?

Уже тот факт, что они снимали исключительно себя, вместо окружающей их местности, уже это полностью опровергает реальность таких экспедиций. Побывать на луне и не сделать при этом научно значимого исследования места посадки - невозможно для реальной экспедиции. После реальной экспедиции осталось бы подробное описание места посадки с точной привязкой ориентиров, картой, геологическим описанием, привязкой мест изъятия проб и тщательной их маркировкой, с именами данными местным предметам на месте самими космонавтами, это их право.

А уже к этому вопиющему факту прилагаются вторичные признаки фальсификации, разные признаки подделки фотографий, подделки образцов грунта, факт исчезновения большей части грунта и подлинных фотоматериалов.

А кому вообще нужны фотоматериалы неизвестно где сделанные? Свои селфи они могут родичам дарить, а учёным нужны фото, например восточного склона горы колинз, с указанием места взятия керна или камня № ..., схема прилагается.

Таких описаний мест посадок нет. Потому, что таких посадок не было.

Вас, я смотрю, даже не смутило, что на всех кадрах 46/Y после того, как вылезли оба стронавта, второй всегда запечатлён с камерой. В голову не приходило, что вылезать из модуля с камерой на пузе не слишком удобно и что камера крепится после того, как астронавт вылезет из модуля? Там множество кадров где запечатлен астронавт с камерой на груди.

 Луной совсем другая песня была под печенкой www.youtube.com/watch ...

 Гость из прошлого:" Во! Ещё один! Кстать! Воще! Не знаешь почему? Новая швабия кажись...."
Чё, Жданов2, сразу потянуло в прошлое на "край земли"?
Ты уж там, будь ласка, черпани заодно из эфира пару секонд в одну хэнд, да пару энергий - в другую. Покажешь усем наглядно с чем их едят.

 Гость из прошлого:"Это бредим? А про что?...
Только захватившая власть лженаука внедрять не даёт ибо... и десятков  иных не авторитет... Попытайся понять что "энтропия" /как и вся ньютонщина"

Ты знаишь, чем ближе к краю, тем меньше авторитетов, у меня. И твои икскурсии из многабукаф в лабиринтах между наукой и её родной сестрой лженаукой меня не впечатляют. И твои междометийные возгласы по поводу моего замечания, что в природе не существует ни времени, ни энергии - не впечатляют тож. Патамушта не несут полезной информации, которой в природе не существует, тож. В твоих возгласах - во!, кстать!, ещё один! - нет ни да, ни нет по поводу отсутствия в природе времени.

Твои посты больше напоминают кудахтанье,  создание ложных целей или, по здешнему - троллинг.

Вот так-то, 

любезный...