|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О ХИВИ НАСА 2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Гостю из прошлого. Нет, это
Гостю из прошлого. Нет, это ты пустышка, особенно учитывая твой возраст, образование и опыт. При чем тут угол? Для углов есть угловые секунды а в основном градусы и радианы.. От борьбы с наукой ты забыл систему СИ да и вообще элементарные вещи. И вообще смысл твоего поста. Насчет увеличения Земли. И что? Что непонятного? Внутри Земли идут процессы, приводящие к изменению ее состояния. Например плотности недр. Что такое плотность знаешь? Плотность уменьшилась, размер увеличился при той же массе. Плюс непрерывное падение межпланетного вещества от пылинок до астероидов. На заре существования Солнечной системы падение этого вещества было более интенсивным, было больше вещества оставшегося от формирования небесных тел. Ученые даже выделили самые массивные метеоритные бомбардировки в истории Солнечной системы. Набери в поисковике.
Гостю из прошлого. Поправка
Гостю из прошлого. Поправка насчет расширения Земли. Отвергнутая теория. Сильно изменится плотность не могла. Сильное увеличение массы изменило бы условия на поверхности. Условия жизни, усиление эрозии и проч. Да небольшие изменения размера были. Дегазация мантии увеличила количество газов и воды. Выветривание привело к образованию осадочных пород плотность которых меньше тех же базальтов. Вода, песок, глина, гравий, известняк, магнезит, хлориды натрия, калия, магния, гипс и проч. легче базальтов что могло привести к увеличению радиуса Земли на несколько км, может более. До той величины пока осадочные породы под собственной массой и температурой не стали превращаться в метаморфические. Школьный курс.
Разрушитель иллюзий вывернулся
Ага! вывернулся
Пойми дура! Всплытие говна не приводит к увеличению объёма воды!
Оно что внизу, что вверху одинаковое.
совсем чуток, вдвое за 300 млн лет. Границы всех материков представляют собой единую линию разрыва. Померяли = Кажный год на 3...10 см диаметр планеты растёт и континенты разъезжаются..
Тыж мыслить не способен в принципе, тока теории зубришь!
У тебя на одном уроке электричество это поток свободных электронов, а на другом все электроны намертво по орбиталям сидят и валентные связи обеспечивают.
Дуализм дебилизма в одной голове!
Гостю из прошлого. Это ты
Гостю из прошлого. Это ты вертишься. Дык как насчет обычных секунд? Что ими меряют? Насчет кала и воды. Что-нибудь про закон Архимеда слышал? Насчет растет. Ты забыл арифметику. Помножь скорость роста на возраст Земли, миллиарды лет. В 1 км 100 тыщ см. 3 см на 4 млрд. лет это 120 тыщ км!!!! И даже за 300 млн. лет. Это 9 тыщ км!!! Откуда берется вещество для этого? Плюс из-за меньшего диаметра Земля обладала бы меньшей массой. От 12 тыщ км отнимем 9 тыщ будет 3 тыщи км. Т.е. размер Луны. Из-за меньшей массы Земля бы потеряла атмосферу, у Луны-то ее нет. Падение атмосферного давления привело бы к испарению воды. Атмосфера поглощает коротковолновое излучение Солнца и частицы солнечного ветра. Коротковолновое излучение разбивало бы молекулы воды на кислород и водород. Водород бы улетучился. Крупные спутники Юпитера обладают сверхразряженными атмосферами из чистого кислорода. Без воды и воздуха невозможно химическое выветривание, т.е. образование песков, глин, известняка, гипса, солей. Без воды и кислорода невозможно развитие жизни. Падение массы Земли привело бы к падению давления и соответственно температуры в ее недрах и соответственно падению активности недр, например вулканической. Из-за падения давления и температуры меньше бы образовывались метаморфические горные породы и минералы, например мрамор, корунд, кварциты. Да и из-за отсутствия химического выветривания не было бы осадочных пород из которых они образуются. Насчет электронов. В металлах при прохождении тока внешние электроны движутся от одного атома к другому. И валентных связей у металлов нет. Они есть у химических соединений. А металлы это простые вещества. У них нет молекул и соответственно валентных связей. Учи матчасть и не позорься, юродивый.
Разрушитель иллюзий
Угол и ничего окромя оного.
А ко времени он Приведённая через жопу единица, как время поворота Земли на этот самый угол.
И это приведение никакого физического смысла за пределами Земли не имеет.
И где у Архимеда сказано что при погружении количество жидкости увеличивается?
Ты свой бред читаешь?
Это я утебя дуры спросил, а ты запизделась.
Я -то знаю откель берётся и рост массы, и рост размеров всех космических тел. При полном соблюдении законов сохранения.
Ты ж тока что брехал что Земя растёт за счёт того что "космическая пыль сыплется"
Да ну нах! А с какого бадуна электроны по гостям ходють? Их тама похмеляют?
А аккумуляторы? Гальванические батарейки? Там чё не химические реакции и не эл ток?
Ну физдец! На премию Шнобеля вытянул! Проздоавляю!
кислород это простое вещество? Молекулы есть? А газообразный металл?
НА тебе дуре картинку из школьного учебника
И где тут нахуй у металлов свободные электроны?
По твоим байкам электроны в генераторах электростанций ужо б 100500 раз кончились. Пиздеть что они через Землю возвращаются и опеть в атомы залазят не стоит.
тыж так ине ответил ни на один вопрос.
Гостю из прошлого. Совсем
Гостю из прошлого. Совсем больной!!! И чем же время мерять? Вообще-то в системе СИ другое определение секунды. Как инженер должен знать. Насчет закона Архимеда. Я про вытеснение жидкости при погружении в нее тел. Не можешь понять написанного? На тебя это похоже. Насчет роста массы и размера. И откуда же? Насчет пыли. Пыль это пыль, коротковолновое излучение это фотоны, солнечный ветер это электроны, протоны, ядра атомов, тяжелые ионы. Куда тебе дураку понять, ты не можешь угол от времени отличить. Насчет электронов по гостям. Под действием разности потенциалов и ЭДС. Ты же инженер. В аккумуляторах и батарейках другие носители зарядов, положительные и отрицательные ионы. Школьный курс. Насчет Шнобеля. Примеры молекул у металлов? Кислород в обычных условиях ток проводит? Нет. Из-за валентных связей. У металлов нет молекул при обычных условиях, и тем более в газообразном состоянии. Валентные связи имеют предел прочности, т.е. разрушаются выше определенной температуры. Насчет свободных электронов. Внешние орбитали. Чем объяснишь что одни элементы проводят ток, другие хуже, а другие нет? В науке есть термин ширина запрещенной зоны. Ограничение на энергию электронов внешних оболочек. У металлов ограничений на энергию внешних электронов нет. Насчет электроны кончились. Уже писал. Ток есть в замкнутых электросетях. Как инженер должен знать. Электроны пределов цепи не покидают. Я-то ответил, а ты опять ничего не понял. Пиши еще. Мне нравится дураков учить.
Разрушитель иллюзий Совсем больной!!!
Полураспадом атома.
Из Эфира однако. Который есть форма существования энергии.
Ощущаемая материя это эфир структурированный, неощущаемую твои учёные обозвали "тёмной"
Все виды ощущаемой энергии это тож виды движения эфира. Неощущаемую энергию тож в тёмную покрасили.
И протон, и планета, и звезда, и галактика это эфировороты. Стабильные вихревые образования.
Простой пример = выдох дыма от курильщика мгновенно рассеиватся, а кольцо дыма от курильщика летает долго. Подробности см Вихревая энергетика, эфиродинамика Аюцковский, Волосатов, Мишин...
Ты сначала придумай что такое Заряд?
На те дуре справочник по химии:
Ты молнию когда - нить видел? А дугу сварочную?
Разным сопротивлением потоку.
А металлы ток не проводят. Ток идёт по их поверхности.
И в конденсаторе электричество копится не на обкладках, а на диэлектрике.
И статическое электричество на металлах не собирается.
И воще скорость движения электрона в проводнике 0,6 мм/сек. А скорость передачи напряжения и тока околосветовая. Таку что ни электроны, ни ионы к электричеству отношеня не имеют. Воооще!
Блляяя!
Ты и про заземление не ведаешь?!
Где ж тебя долбоёба учили?
Гостю из прошлого. Плохеешь
Гостю из прошлого. Плохеешь на глазах. Какое отношение полураспад атома имеет к углам? Насчет эфира. А кроме Земли что-нибудь растет в размерах? И кольцо от дыма невечно. Насчет молнии. Это пробой изолятора. Молния возникает из-за огромной разности потенциалов, ЕМНИП 1.5 млрд. вольт. При обычных бытовых напряжениях воздух ток непроводит. В сварочной дуге ток идет по металлу. Она возникает при касании электрода детали или при очень маленьком зазоре между ними. Тот же самый пробой изолятора. Насчет заземления. При заземлении и молниях Земля ведет себя как одна из обкладок конденсатора. И чем объяснишь принцип действия выключателя? Я в школе, ПТУ, ВУЗе. А ты где? В колхозном интернате? Оно и видно.
Разрушитель иллюзий Плохеешь на глазах
Дура, мы о Времени говорили, а ты время углами меришь!
Да! абсолютно всё!
Не был бы ты дурой, знал бы про ЭВОЛЮЦИЮ звёзд /как твоя наука её описывает/ от "пылевого облака до белого карлика и проч сверхновой..."
Дура! Если ты без пинка в жопу вперёд не идёшь, то не нужно твою проблему считать всемирной.
И сварка, и дуга, и искровой разряд...это электрический ток. И все газы проводят электричество. Условия у всех одно наличие напряжения.
Дура! Те ж сказано что в кондёре электричество не на обкладках, а в диэлектрике.
Ты про чё? Убогий!
Был и остался никчёмным посмешищем, с великим гонором и злобой на весь свет.
Ты ж ни на что окромя страшных ников не сособен!
"1 млн. тонн в секунду,
"1 млн. тонн в секунду, масса коронального выброса до 10 млрд. тонн", да помножить на МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ -- енто какая масса Сонца-то должна быть-то?! А? Чаво оно все не ушло в излутчение? Кстатя, лампа електритческая светит, а теряет ли она массу на излучение?
Человеку с крестьянским
Человеку с крестьянским складом. И чего? Трудно изучить предмет разговора? Бегите к врачу. У Солнца приличная масса, 330 тыщ земных. И корональные выбросы не каждую секунду бывают. Максимум на пике солнечной активности несколько раз в сутки, во время минимума активности раз в несколько суток. В сутках 86400 секунд. Учите матчасть.
Которое из научных объяснений?...
... "Научных" объяснений существует целых два. Первое - придумано в начале 20-го века (дисперсия и поглощение света молекулами воздуха), второе - придумано в конце 20-х гг. 20-го века (рассеяние света на неоднородностях атмосферы). Я, конечно, могу популярно объяснить, почему обе теории бредовы. Но это долго, а здесь не ликбез. И хватает идиотов которые полезут с дебильными возражениями. Что вызовет у меня лёгкий психологический дискомфорт и нежелание давать ответы на идиотские вопросы.
Я сумел понять физическую причину голубизны неба. Я знаю правильный ответ, этого для меня достаточно. Есть три-четыре человека, которые слышали от меня истину... Больше никто в мире не знает.
А ответ такой простой, что учёные дебилы ещё долго и натужно будут догадываться.
Сапог
＜Я, конечно, могу популярно объяснить, почему обе теории бредовы. Но это долго, а здесь не ликбез. И хватает идиотов которые полезут с дебильными возражениями. Что вызовет у меня лёгкий психологический дискомфорт＞
Бля, Сапог, ленивая и трусливая тварь, ты чего, совсем обнаглел? Ты где находишься－на сайте Мухина или где? Да если б Мухин боялся идиотов как ты с их дебильными возражениями, он не написал бы ни одной статьи, не глворя уже о книге. Давай колись, падла, коли назвался, или трепло?
Гене. Не бесись, Сапог того
Гене. Не бесись, Сапог того не стоит. Шизых не видел? Всяк юродивый из себя Мессию корчит.
Разница между мною и Мухиным, ...
... Геннадий - верный потомок Менделя Крика, в том, что я догадался - почему небо голубое, а он - нет. Также, я догадался, как обстояли дела с Л.П.Берия летом 1953 г., а он - нет! Я догадался, как обстояли дела с товарищем Сталином в промежутке между 21 июня- 25 июня 1941 г., а он - нет! Я догадался,почему власовцы нагло бросили участок фронта в Польше, через территорию Германии ушли в Чехословакию и поспели в Прагу, аккурат к началу восстания, приняли в восстании участие (вместо того, чтобы форсорованно рвануть к пиндосам в 110 км от Праги), а упомянутый выше персонаж на эту тему даже не задумывался. И др.
Поэтому,Геннадий, нельзя нас двоих сравнивать, тем более смешивать в одном флаконе.
Это просто смешно! Он - автор сотни книг, а я -дурак с завышенной самооценкой.
Ладно,Геннадий! Хрен с тобой! ...
... Скажу правду насчёт цвета неба. Вообще-то, я думал сварганить публикацию какую ни есть. А здесь достаточно бессовестных: с3,14здят и заявят что это они придумали.
Внимание,ответ! ... Причина голубизны неба...
ИЗЛУЧЕНИЕ ЧЕРЕНКОВА.
Я говорил, что просто. Специалистам - достаточно.
Излучение Вавилова Черенкова
Характерные особенности этого излучения:
во-первых, свечение имело голубоватый цвет и наблюдалось у всех чистых прозрачных жидкостей, причем яркость и цвет свечения мало зависели от химического состава жидкости;
во-вторых, в отличие от люминесценции, не наблюдалось ни температурного, ни примесного ослабления свечения;
в-третьих, излучение имеет поляризацию и направленность вдоль направления движения частицы.
Излучение Вавилова–Черенкова – это излучение электрически заряженной частицы, движущейся в среде, со скоростью превышающей скорость света в этой среде
РылоСапожное -- долбоиоп со справкой!
Учитесь! Чёрт вас побери! ...
...Даже Чертям полезно учиться.
Я вам дам критерий, по которому вы самопределите, что децил поумнели.
Критерий такой: когда увидите, что сказанное вами в начале реплики, противоречит тому, что сказано в конце.
Сапогуврыло. Вон оно как?
Сапогуврыло. Вон оно как? А практическая польза от ваших откровений есть? Истина это общественная практика как говорил Ленин, которого вы уважаете. Кстати, он в отличие от вас с наукой не боролся. А если будете избегать психиатров, то неизбежно превратитесь в брата по диагнозу Гостя из прошлого и прочих форумных наукоборцев, плоскоземельцев и прочих. Лечитесь.
Разрушитель иллюзий
А если будете избегать психиатров, то неизбежно превратитесь в брата по диагнозу Гостя из прошлого и прочих форумных наукоборцев, плоскоземельцев и прочих. Лечитесь.
Думаю, Ваши добрые советы не пойдут ему впрок. Данный клиент неизлечим.
Славянину. А то я незнаю.
Славянину. А то я незнаю. Науке известны излечившиеся психбольные? Очень редко.
Вот Ленин,как раз, с наукой ...
... боролся. Здесь уже ранее разбиралась работа Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Там написано о кризисе современной физики ( начало 20-го века). То, что Ленин критиковал, в настоящее время объявлено краеугольными камнями физической науки. Поэтому, в советское время эту работу впаривали студентам осторожно и дозированно. А в частных беседах советские философы говорили, что "как философ,Ленин - большой путаник". Имея в виду, как раз вышеназванную работу.
Ленин прав, а вздор остаётся вздором и через 110 лет.
Но ваша уважаемая башка так забита вздором, что больше - меньше, не имеет значения.
И чего вас так волнует моя психика? Я уже не раз предупреждал, что я -дурак, а самооценка у меня -завышенная.
Сапогуврыло. ЕМНИП Ленин в
Сапогуврыло. ЕМНИП Ленин в этой книге критиковал классическую физику, а не квантовую механику и теорию относительности.
Почему сверхчистое железо не ржавеет?
Писали уже ведь, а вы всё вопрошаете.
Коррозия железа в "обычных" условиях процесс более электрохимический, прямое окисление кислородом воздуха при норм.температурах пренебрежимо мало. Но совсем другое дело в присутствии воды
Ежели реголит/метеорит /в минералку, да чутка других металлов добавить.. весьма быстро заржавеет
Любой, подчёркиваю,...
... ЛЮБОЙ химический процесс, это взаимодействие друг с другом зарядов плюс и минус. Господин Дарвинист! Электрохимический процесс - тоже химический процесс. Поэтому, выделять его по принципу "более-менее" -занятие для дебилов. Которые думают, что если они что-то обозвали отдельным термином,то природные процессы отреагируют на такие обзывалки, как на команду "Равняйсь!".
Учиться, учиться и учиться! (В.И. Ленин).
sapogomwrilo
"Например, наука не знает, почему небо голубое."
Небо голубое потому, что свет с синей длиной волны эффективнее всего рассеивается на неоднородностях атмосферы, обусловленной хаотическими изменениями ее плотности из-за теплового движения.
Ответ не в масть
Свет "с синей(!) длиной(!?) волны" -- чё за бред, а? И чаво это небо не пятнисто-хаотичное "из-за теплового движения"?
Человек с крестьянским складом
"Свет "с синей(!) длиной(!?) волны" -- чё за бред, а?"
Сочувствую!
:3
Как вы любезно назвали себя наукой! Это так мило с вашей стороны!
На вопрос «почему небо голубое» наука отвечает ещё в средней школе. Тем, кто там учился, разумеется.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вы совершенно правы, ядрёна вошь! ...
...Насчёт обучения в школе и причин голубизны неба.
Будьте снисходительны: что с меня дурака возьмёшь!?
Отправить комментарий