О ХИВИ НАСА 2

 ＜он верит в американских налогоплательщиков＞

Чему тут верить, ишак? Тут всего лишь надо понимать, что НАСА на...бало и американских налогоплательщиков и тебя, кретина, но если часть тех плательщиков уже понимает, что это обман, то ты до сих пор хлебаешь это дерьмо, и лижешь жопу тем американским холуям из Кремля, кто покрывает эту аферу. Что не удивительно － ишак ты и есть ишак.

"ежели сознаться в изначальном авторстве "красного террора проекта" и в большевистской "гуманности" по отношению к русскому народу"

Зайчик, укажи эту "гуманность" на графике:

График роста численности населения СССР из статьи в википедии "Население СССР".

> Если некто заявляет, что прыгнул на 3 метра в высоту,
> а я заявляю, что это невозможно, то доказать, что это
> возможно, обязан прыгун... Это-то понятно?

Если в официальном протоколе чемпионата мира по прыжкам в высоту значится "Некто - 3 м 00 см", и прыжок этого Некто (при переполненных трибунах) показывают по всем телеканалам мира, то этот Некто совсем не обязан разыскивать по миру г-на Мухина, чтобы прыгнуть ещё раз специально перед ним, для доказательства.
Напротив, это г-н Мухин должен убедительно доказать, что на том чемпионате судьи неправильно измерили высоту планки. Убедительно, а не голословно. С применением презумпции невиновности.
А прыгун ничего никому доказывать не должен. Он уже прыгнул.

Могу пояснить, что я посчитал бы убедительными доказательствами "лунной аферы". Это:
- во-первых, результаты наблюдений непосредственно с Луны (исследование мест, заявленных как точки посадки "Аполлонов");
- во-вторых, убедительные показания участников аферы, свидетелей, а также лиц, имеющих доступ к информации;
- в-третьих, неопровержимые результаты исследования материальных артефактов.
Теперь по пунктам. (1) Не устраивают фотографии LRO? Ну так в чём же дело - организуйте новую экспедицию к Луне, с более качественной фотокамерой! (2) Ролик с якобы Кубриком - никак не тянет на убедительное доказательство, настоящий Кубрик (профессионал высочайшего класса), несомненно, ткнул бы в камеру свои документы, показал бы крупным планом свежую газету (для фиксации даты), и рассказал бы в подробностях и с фамилиями: кто ему предложил снимать фальшивки, кто принимал отснятый материал, кто финансировал проект, и т.д. (3) Измышления какого-то кадра (ни разу не двигателиста и вообще не ракетчика), увидевшего фотографии поднятого со дна моря двигателя F1 и заявившего, что такая система охлаждения работать не будет - это, извините, бред, который можно смело игнорировать. Равно и дискуссия про инконель, якобы непригодный для изготовления турбин. Чтобы делать такие заявления, нужно быть внутри проекта. Даже подробное изучение и "ощупывание" изделия компетентными специалистами не может служить доказательством - вон Совок в 1944-м получил ракету Фау-2, упавшую в Польше, и что? Кто-то понял, как она работает, что может и чего не может? Что-то понимать в этом изделии в Совке начали только через год, когда захватили КБ, завод, техдокументацию и сотни специалистов, непосредственно разрабатывавших изделие. Равно и здесь: судить о возможностях Сатурна-5 на основании фотографий и домыслов - это, извините, смешно.
А что у Вас есть, кроме перечисленного? Да ничего. Домыслы и предположения. По лунному грунту вон только что притащили сюда мемуары академика Урусова, который на версии г-на Мухина славно оттоптался (кстати, мемуары Урусова написаны в 1999-м, когда про г-на Мухина и "лунный заговор" никто вообще не слышал). И почему я не должен верить собственноручно исследовавшему американский лунный грунт уважаемому академику, который вообще не про Луну писал (исследование лунного грунта - малозначительный эпизод в его тексте), а должен верить домыслам и предположениям г-на Мухина?

 "Корональный выброс массы — выброс вещества из солнечной короны, обычно происходящий после вспышек. Включает в себя плазму, состоящую в основном из электронов и протонов наряду с небольшим количеством более тяжёлых элементов — гелия, кислорода, железа.

Когда выброс достигает Земли, он может оказать сильное влияние на её магнитосферу. Среди возможных эффектов — полярные сияния, магнитные бури, нарушения в работе электрооборудования, ухудшение условий распространения радиоволн."

А гелий с кислородом улетучатся с поверхности лунной.