|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ОБ УПРАВЛЕНИИ КАК ТАКОВОМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Владимир136
За аргументы - пожалуйста.
Про Скалигера. Товарищ вроде бы работал добросовестно - опирался на разные источники: хронологические сочинения Евсевия Кесарийского и его предшественника Секста Юлия Африкана, а также труды их продолжателей Иеронима Стридонского и Идация. Использовал разные области наук - астрономию, лингвистику, нумизматику. Хотя в одиночку поднять и систематизировать такой пласт сведений, особенно по тем временам, конечно, тяжело и, конечно, могли быть и ошибки, и недочёты. Это всё понятно.
После уничтожения Советского Союза я наблюдаю в исторической науке чёткую тенденцию замены течения исторических событий и тенденций набором фактов и фактиков - без какой-либо систематизации. Причём многие историки сами вздыхают, что тонут под грудами этих фактов.
Поэтому мне по-прежнему симпатичен марксистский метод исследования. Вот я беру серьёзное советское издание по истории, и там имена исторических деятелей, конечно, есть. Есть и описание важнейших их деяний. Но упор делается на такие "скучные" и малозаметные факты и детали: как одевались, что ели, с помощью каких орудий трудились, какие были предметы быта и т. п.
Если по конкретным историческим деятелям можно где-то ошибиться, где-то столкнуться с подлогом в исторических документах, то с орудиями труда, предметами культуры и быта гораздо менее вероятность оказаться на ложном пути. Поэтому и выводы по общей исторической тенденции получаются намного более достоверными, чем "история" деяний какой-либо личности.
Вот это и есть, на мой взгляд, настоящая историческая наука.
Что же касается монголов, то у меня нет никаких сомнений в нашей советской исторической трактовке. Всякий бред о Золотой Орде как "царстве русов", о Батые как об отце-бате Александра Невского (потому и Батый) и т. п. - я воспринимаю именно как бред.
Ну, Батый, как отец батя,
Ну, Батый, как отец батя, это конечно крайности. Бред в чистом виде.
Орудия труда и быта - это да. Это основа. В первую очередь археология . А уж после неё все остальное.
Но и текстовые источники дают многое. Вот к примеру, говорит один народ, что он очень очень древний... А берут историки период их древности, и проверяют письменные источники других народов того периода. А там...а ничего там, о "древнем" то и нету...Ну в упор никто не упоминает... это я просто как пример...и все якобы" древние" писания, про древний народ, а чего они стоят после этого?
Владимир136
проверяют письменные источники других народов
Сравнительная археология называется этот метод.
Очень действенный, можно вскрыть немало подтасовок. Тот же Гумилев эффективно использовал, и возразить ему по сути никто в общем-то и не мог.
Евгений2
Касательно Сравнительной археологии:
Есть город Аркаим вот и сравнивайте. Монголами там воще не пахло за тыщу вёрст.
А там и в окрестностях артефакты именно русской культуры. /предметы быта, тип захоронения и проч../
Гумилёву возражений дофига. Его окромя совков никто серьёзно не воспринимает.
Особо уссывательна его теория "пассионарности" как некой ресурсной материи, которая невесть куды девается и невесть откель является.
А вот не поленитесь глянуть Юрия Дмитрича Петухова. История древних Русов, Дорогами богов и проч...
Он впервые в истории рассмотрел одновременно и объединил в единую картину данные археологии, сравнительной лингвистики и мифоанализа. Результаты повергли в ступор всех казённых академиков.
Кстать он лично объездил все древнейшие археологические находки в европе и азии и во всех обнаружил древнеарийскую /славяно-русскую/ культуру. Приольно, что на "библейскую археологию" впиндюрены дикие баксы, а находят только арийские города. И бля сразу же зарывают назад. Никаких научных доказательств библейских баек нет и найти не могут.
Кучма Николай:"Про Великих
Кучма Николай:"Про Великих Моголов специально просят не путать с моНголами."
Как хорошо Вы рассказываете про родственников Чингизхана, прям как Асеке!
Можно задать один вопрос, дурацкий, как обычно?:-)
Ладно, Хан был неграмотный, писать не умел и все ярлыки/приказы Его времени писаны по: арабски, итальянски, тюркски, русски.
Ладно, никто не знает, на каком языке говорил Хан.
Но родственники Его, не може ж быть, чтоб они тоже - все - были неучами - они на каком языке писали?
Асеке
Это шедеврально!
Представляю министерство связи в кочевом государстве.
Почтальон вечно кочует за адресатом и догнать не может.... А если догонит вручает голосовое сообщение, учит наизусть ответ и кочует в сторону отправителя....
А тактика со стратегией у кочевников завсегда одна -- убил, украл и скочевал пока не поймали.
гостю из прошлого
Ты мне вот какую выложи. А потом сравни пальчики. А потом сравни с пальчиками того приятеля, который там лежит.
Ты мне вот какую выложи.
Чем богаты (С)
Это карточка явно подложная.
Не заполнен ни один пункт примет, не указан рост, цвет волос....
Вместо фото во весь рост понаписана какая -то херня.
Что для полиции явно недопустимо.
Это карточка на Сталина. Полностью запрлнена и с пальчиками
Так что факт подлога на лицо.
гостю из прошлого
Прошу прощения. Выкладывал комментарий с картинкой: комментарий есть, а картинки - нет.
Ещё одна полицейская карточка
Мордехай блинчиков, тож революционер...
Этот что ли
царским поваром был?
Фамилия подходящая.
Царский повар...
Это в НКВД сострудник спецлабы по диверсионным ядам; и многие большевики померли непонятно www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
Евгению2
Не. У това фамилия на П начинается.
При новом режиме многие меняли
И фамилии, и имена.
Петерс стал Камневым и т. д.
Евгений2 При новом режиме многие меняли И фамилии, и имена.
Брежнева, во девичестве Денисова Виктория Пеировна
Каменское городок небольшой. Сели, подшивочку местной газетёнки пролистали. И в каком-то "29-ом году" нашли: "Сим уведомляю, что решением местного ЗАГСа я, гражданин Каминский Леопольд Исаакович, сменил фамилию на Брежнев Леонид Ильич"..
Гость из прошлого
Ну большое удвовльствие тебе, старой мрази, доставляет эта ложь? В Вики, что-ли, посмотрел бы, мразь, - с 192 года Брежнев не живёт в Каменском.
Мухин Ю.И.
Дык и по морде лица порода видна...
Дерьмак
Так это ж бред такой же мрази как ты. У вас на харе написано - были замполитами, пропагандистами и прочей партийной шушерой, славили коммунизм, КПСС и лизали жопу очередному Генсеку ЦК КПСС. А как КПСС ослабла, а потом и погибла, сразу переметнулись и стали на нее, родную мать, клеветать и поливать своим дерьмом. Редкостные мрази, слизь, а не люди.
Правда или нет о его корнях,
а вот слова о польских корнях наводят на определенные размышления - у Хрущева тоже с поляками чего-то там было. Некоторые того даже в связях с ПОВ подозревали.
Это к тому, "чем шантажировали", как пишет Мухин о покрывании нашими американской лунной аферы.
Кучма Николай:" в п. 1
Кучма Николай:" в п. 1 говорится: "Проведём национализацию" - что тут непонятного? Президент вносит проект закона в Думу, та - принимает, и пошло-поехало: к, условно говоря, дерипаске (чубайсу и прочим) приходит новый управляющий (может, в сопровождении спецназа) и говорит: "Власть переменилась. Гуляй, Вася (олежа, толя и т. п.)!"
Дума, конечно, к примеру, может воспротивиться - там же "едро". Но это тоже понятно: жизни без борьбы не бывает. Назначат внеочередные выборы и скажут избирателям: "Вот, мы внесли проекты законов, а те не пущают! Ваше слово, граждане!" И т. д."
%%%
Помните, как о Грудинине
Помните, как о Грудинине писал знаменитый Ляпис Трубецкой?
Грудинин был примерным мужем,
Грудинин жёнам верен был.
Он к каждой успевал на ужин!
А после ужина - любил!
Мухину
Ну стоит только глянуть на ссайт ЮИ, таки сразу и чушь в глаза прет:
> По уже поступившим комментариям хочу уточнить, что когда я говорю, что никто не видел фото отдыхающих Хрущёва или Брежнева, имеется в виду, что никто не видел такие фотографии в их время.
Как очевидец я утверждаю: В 70е периодически по телевизору показывали Брежнева на охоте. Только это было в рамках разумного, и смотрелось вполне естественно, даже с учетом очевидной работы загонщиков.
По этой ссылочке:
http://diletant.media/video/khrushchev-i-kastro-na-zimney-okhote-1964/
есть фраза "В 1964 году жителям СССР удалось увидеть, на каких дачах отдыхает руководство страны. В вышедшую тогда кинохронику визита Фиделя Кастро к Никите Хрущеву попали сцены охоты вождей "
И еще вспомнилось:
чуть ли не в Юном Технике (или т.п. познавательном журнале) было фото Брежнева на отдыхе. А статья то была про Туполева! Суть в том, что А.Н. Туполев по молодости проектировал и разного рода катеры-глиссеры, и на фото Брежнев был В СПОРТИВНОМ КОСТЮМЕ за рулем в специально спроектированном для него в КБ Туполева прогулочном катере(глиссере?).
Для Мухина повторяю: ЭТО ФОТО Я ВИДЕЛ В НАЧАЛЕ 70х!
Отправить комментарий