ОБ УПРАВЛЕНИИ КАК ТАКОВОМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 292
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Сначала загнали народ

 в лабиринты антикоммунизма, там он до сих пор и шарится, а путеводы-буржуины  ему дорогу указывают в никуда.  Затем надули ввп через зомбосоломину да размера царя Дадона.  Ну и зачем яму Дадону страной управлять ежели  можно народцу показать как Дадон на дельтоплане стерхами управляет, в моря и озёра сигает, самолётами управляет и подлодками, на любом шоу он завсегда участник. Теперича большому китайцу пельмени налепил, вот это глава рашки, но на России.  А страна на грани дефолта с угробленной экономикой.       

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Не стоит ...

 

 ... так уж придираться к государственным деятелям из-за их хобби. Один лепит пельмени, другой - с девочкой на руках фотографируется, третий - рисует картины. Никуда не денешься от того, что народу нравится если президент сел сам за руль и провёл КАМАЗ по мосту. Даже Порошенко попытался подражать: сел в кабину машиниста поезда и проехал по отремонтированномку туннелю. Слабо, конечно, но что делать, если Путин освоил вождение самосвала, а Порошенко  постоять у центра управления поездом - слишком сложно.

А на вопрос: что Путин привёз из Китая? ... Так ведь и Сталин не кричал на каждом углу, с чем Молотов ездил в столицу рейха. Ах, да! ... Сталину - можно, Путину - нельзя... Да-да! Понимаю!

Там, где идут рассуждения " о ветвях власти", "разделах конституции"... прочем. Сложное чувство возникло. Историк Фурсов говорит, что "Политология" занимается чем угодно, но не вопросами власти и её функционирования. Я с ним согласен. Пришедшая с Запада "наука" политология, в моём восприятии - странная смесь "Истории КПСС" и "Научного коммунизма". Сравнение и ассоциации стихийно возникают.

"Ветви власти и полномочия их ветвей?!" ... Для меня это давно звучит несерьёзно.

Сравнение. Представим себе средневековый замок. Прибывает туда "учёный", к тому же "политолог". Главный в замке -кастелян. Есть начальник отряда воинов, есть конюший, делопроизводитель, сборщик налогов, шеф-повар... Много всякого народа. Есть несколько родственников-рыцарей с домашними. Они никакого участия в делах замка не принимают,  а если к ним обратиться, они скажут: "иди к такому-то". 

Политолог впоследствии сочиняет умную книгу о порядках в замке: ксателян - во главе, остальные - организаторы замковой системы. Есть и рыцари, как смешной пережиток прошлого.

Таков уровень современной политологии.

"Парламентская демократия", " президентская демократия", "примат исполнительной власти над законодательной" и прочее... Какая херня! В Британии - премьер-министр и нижняя палата, а королева и палата лордов - ... так... хер знает что. ... Словом - несерьёзное.

Рыцари в замке и лорды в верхней палате весьма круто определяют рамки для своих, хоть и высокопоставленных, но - слуг. Маргарет Тэтчер пришлось это испытать на своей нежной женской железной шкурке. 

А в Германии...? О! Там - канцлер! Всё в его руках. А президент? ... Да хер его знает - какие-то представительские функции.Ордена выдаёт, на приёмах появляется... Что-то ещё делает.

На Западе существует две вертикали власти: одна - "рыжий на публику" (термин А.И. Фурсова), другая - скрытая и определяющая для первой рамки дозволенного.

У нас, в России, такой дихотомии не сложилось, поэтому хватает кретинов, которые думают, что "ТАМ!" - всё не как у нас, там - демократия. На самом деле, свободы на Западе - меньше, намного меньше, чем в России.

Но в 90-е годы закрытую вертикаль власти пытались внедрить у нас в РФ. Но у нас другая геополитическая ментальная матрица и этот проект медленно размывается.

Если не соображать таких вещей, то можно, конечно, бичевать и стерхов, и амфоры, и проезд по мосту. Занятие уровня Григория и В.Бушина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

sapogomwrilo

"Слабо, конечно, но что делать, если Путин освоил вождение самосвала, ..."

Ну так и пусть все путины строем идут работать в автоколонны.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Может, вы, - умствующий ...

... придурок, предложите Сталину ещё пойти в воспитатели детского сада?! Или санитаром в детскую больницу... Я имею в виду его фотографию с Мамлакат.

Ну, придумайте что-нибудь поумней! Остохренел ваш уровень плоского дебильства! 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

рыло сапожное

 Сталин, что шоуменом был? Он был руководителем огромной страны и вывел из дикой отсталости в мировую державу!  Сломил всю фашисткую гейвропу и отстроил страну после страшнейших разрушений от  корешей дырявого. Семимильными шагами шли в развитии экономики, да так что пиндосы всполошились.                           А царь хрен забил на ллюдей и страну она стала дойной коровой для обличителей "зверств" красных.                Промышленности труба  при Дадоне настала, а царь на камазе  и на стерхах, в моря и окияны ныряет ну и прочих ремесл не счест--вона даже китаёзкие пельмени умеет лепить.                                                              Как сказал один кадр про царишку никишку2-Сидеть на троне годеен, СТОЯТЬ НЕТ!-

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Да-а!!! Коммунист СССР!!! ...

 ... читая вас, испытываешь пронзительное чувство "не - дежавю". Становится ясно как пень, что коммунисты никогда уже не придут к власти. А уж СССР и вовсе не восстановят. Очень уж глупый народ подвизается нынче в России на почве "коммунистических идей".  С годами коммунисты всё больше начинают походить на либерастов: такая же обширная глупость и такие же запредельные амбиции. Пожалуй, со временем они найдут друг друга и сольются в одну партию.

"А всех дураков - высылать на украину. Там им самое место". (Якобы, указ Ивана Грозного)

Но сама мысль - интересная.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

рыло сапожное

 Ты братец сапог то ты  кирзовый, а до ялового тебе как  до луны на монгольском  быке от вжоппера-ковбоя,  не говоря уж о хромовых.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

sapogomwrilo

"Я имею в виду его фотографию с Мамлакат."

 

 

А что там не так, дурачек? Сталин встретился с ней в своем рабочем кабинете. Это же не предурок, который минимум на день отрывается что бы баранку покрутить. Да еще неделю тренируется.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Вы меня продолжаете ...

 ... удивлять Алексей2. Я давно привык к тому, что кругом много кретинов и идиотов, но вы постоянно находите что-нибудь идиотское в ещё большей степени.

Нахрена вы поместили эту фотографию и ещё такую большую? Засоряете форум! Я, конечно, дурак, но не до такой степени чтобы изучать детали этих ваших фоток. Кстати, есть ещё и другие фотографии на тему: "Сталин и девочка". Не вздумайте ещё и их показывать!

ГДЕ Я ПИСАЛ, что на фотографии что-то не так?!  Идиот даже не может понять, о чём идёт разговор, но лезет со своими комментариями.

Как объяснить идиоту, чтобы даже ему было понятно? .....

Попробую так... Вы найдите объяснение: почему плохо, почему не так, если Путин умеет водить КАМАЗ. Почему, если он умеет водить, то обязательно должен пойти в дальнобойщики?! После этого, возьмите логику этого своего рассуждения и приложите к теме "Сталин и девочки". Почему бы тогда Сталину не пойти работать в школу для девочек, в детский сад, или санитаром в детскую больницу?

В слабой надежде предупредить ваши дальнейшие идиотские вопросы, скажу: я не вижу ничего плохого, что Сталин находит общий язык с девочками, что он держит их на руках. Я считаю нормальным, что он сам себе сшил сапоги и не требую, чтобы из-за этого он уходил в сапожники.

Но что вы, идиоты, прицепились к "собачке Буша", к стерхам, к амфорам, к КАМАЗу на мосту!? Или вы всерьёз думаете, что эти ваши озабоченности будут помнить через полвека? Политического деятеля оценивают по другим критериям.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

sapogomwrilo

"ГДЕ Я ПИСАЛ, что на фотографии что-то не так?! "

Вы писали:

"предложите Сталину ещё пойти в воспитатели детского сада?! Или санитаром в детскую больницу... Я имею в виду его фотографию с Мамлакат."

Вот давайте разберем эту вашу тупость. Мамлакат была стахановкой на сборе хлопка с 11 лет. И Сталин принял ее в своем кабинете как удачного работника, как принимал того же Стаханова и других. Ну по должности руководитель обязан интересоваться удачными приемами работы своих подчиненных.

Теперь поясните, при чем тут к этой встрече ваша тупость про воспитателя детского сада?

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

===+===

1/ если вы уж так не любите видеозаписи, то поясните принципы делократии в рисунках и схемах, а то про самое интересное только намекнули.

2/ Побольше снимайтесь на видео. Только имидж поправьте: перестаньте тыкать невидимому собеседнику и повторять слово-паразит "понимаешь" - и всё будет хорошо. Берите пример с навального- у него рот вообще не закрвается. Иначе сайт превращается в немое кино. Начните менять имидж быстрее и будете любить свою говорящую голову..

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

AcostArichA

 Вы мне свои ролики покажите, а то всё учите и учите, как дрочер-сын отца.

 
Руденко Виталий
Аватар пользователя Руденко Виталий

прошу извинить, что не в тему

Ю.И.Мухин: «Медики утверждают, что курение вызывает рак, хотя снижение числа курящих, вызывает рост смертности от рака».

В.Р. На каком же основании Ю.И.Мухин считает, что курение НЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ РАК ЛЕГКИХ?!

Курение – это вдыхание аэрозоля?! Вдыхание аэрозолей не является фактором риска развития болезней легких?! Хронические воспалительные болезни легких не являются фактором риска развития рака легких?!

 Ю.И.Мухин: Вы мало читатете на медицинские темы, а то, что прочли, не поняли. Умничаете "вумными словами", смысла не понимая.

"Курение – это не вдыхание аэрозоля?! Вдыхание аэрозолей не является фактором риска развития болезней легких?! Хронические воспалительные болезни легких не являются фактором риска развития рака легких?!" Виталий, это у вас перепуг дебила. Псмотрите статистику смертей от рака лёгкого до начала борьбы с курением и после. И попробуйте заткнутся со своим дебильным умничанием.  Хотя, конечно, это у вас вряд ли получится. 

 

Анекдот. Воинская часть затерянная на просторах России. Прапорщик спрашивает командира части: «Какие у Вас проблемы? На Вас лица нет».

- Понимаешь, моя жена заболела, а она ведет кружек географии, готовит детей к Олимпиаде. Провести занятие некому.

   - Товарищ командир, я проведу. Но Вы же меня знаете, география – мой любимый предмет со школы!

- Ну там дети подготовленные, будут задавать трудные вопросы, у них про климат занятие.

- Ну Вы же знаете, кто в нашей части лучше всех погоду предсказывает, да отвечу на любой вопрос!

Прапорщик проводит кружек, командир волнуется, приходит к концу занятия. Занятие заканчивается, выходят дети, возбужденные, красные.

- Ну, как занятие прошло, вопросы были?

- Да все нормально. Один умник спросил: «Что же У Вас получается, что не ветер колышет ветки, а ветер от того, что деревья ветками качают?!»

- И что ты ответил?

- Да как обычно, уклончиво.

- То есть как?

- Да послал его на х..! Он покраснел, заткнулся, и никто больше вопросов не задавал.

От прапорщика Ю.И.Мухина уклончивый ответ я получил. Теперь обращаюсь к Ю.И.Мухину, который называет себя исследователем. А ИССЛЕДОВАТЕЛЬ от «исследователя» по типу прапорщика отличается тем, как он отвечает на трудные вопросы. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ищет ответы, а «исследователь» отвечает «уклончиво». Когда ответа по сути вопроса нет, приходится отвечать «уклончиво».

«Медики утверждают, что курение вызывает рак, хотя снижение числа курящих, вызывает рост смертности от рака».

1.    Ещё раз, что именно утверждают медики. Дыхание задымленным воздухом приводит к развитию ХОБЛ (это утверждает Ассоциация врачей медицины труда ) http://www.niimt.ru/doc/FedClinRekHOBL.pdf. А больные ХОБЛ в 2 раза чаще болеют раком легких   http://www.vmpr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=399&Itemid=523 , того же мнения и авторы методических рекомендаций по ранней диагностике рака легких

http://www.russianradiology.ru/jour/manager/files/113-248-1-SM.pdf .

Т.Е. Медики утверждают, что ДЫХАНИЕ ЗАДЫМЛЕННЫМ ВОЗДУХОМ (естественно, и табакокурение) ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОРОМ РИСКА развития РАКА ЛЕГКИХ. Дыхание в ЗАДЫМЛЕННОЙ АТМОСФЕРЕ увеличивает  заболеваемость раком легких!  А Ю.И. Мухин утверждает, что вдыхание ТАБАЧНОГО ДЫМА уменьшает риск смерти от  рака легких, а дыхание ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ увеличивает риск смерти от  рака легких (снижение числа курящих, вызывает рост смертности от рака).

Утверждение, что дыхание ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ опаснее для здоровья, чем дыхание ДЫМОМ противоречит и здравому смыслу, и логике и научным данным.  «Умничаете "вумными словами", смысла не понимая».

Какие основания у Ю.И.Мухина утверждать, что курение НЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ РАК ЛЕГКИХ?!

 

 

 

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Виталий Руденко

 <Какие основания у Ю.И.Мухина утверждать, что курение НЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ РАК ЛЕГКИХ?!>

Вы то ли дурак, то ли подлец.  Мухин не говорил, что курение не может вызывать рак легких. Мухин говорит, что борьба с курением вызывает рост заболевания раком легких. А это две большие разницы.

 

<А Ю.И. Мухин утверждает, что вдыхание ТАБАЧНОГО ДЫМА уменьшает риск смерти от  рака легких, а дыхание ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ увеличивает риск смерти от  рака легких (снижение числа курящих, вызывает рост смертности от рака).>

Теперь о разнице - на мой взгляд.

Курение может вызывать  рак лекгих. Всякие смолы и прочие неприятные организму вещества из табака могут вызывать местный стресс у органов дыхания - бронхов, лекгих и т.п. А стресс может привести к раку.

В то же время курение (никотин) снимает стресс со всего челрвеческого организма как сложнейшего комплекса, что ведет к сильному снижению вероятности заболевания раком, в том числе и легкого. И в целом, как утверждает история борьбы с курением и статистика, второй фактор в целом количественно превышает действие первого фактора. Поэтому, хотя это и выглядит парадоксом, курение с одной стороны вызывает рак легкого, а с другой стороны - оно же и снижает его, но в большей степени.  Поэтому риск получить рак легкого, вдыхая только чистый воздух,  больше, чем вдыхая табачный дым.

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

курение (никотин) снимает стресс

 А что скажут ученые об идее избавиться от первого фактора и получать второй в чистом виде, по рецепту?

 

Главное - не переборщить, а то бесконтрольное и безудержное употребление антидепрессантов на западе привело к парадоксальным результатам - росту суицида и прочих отрицательных побочных эффектов.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Руденко Виталий:"  Поэтому

 Руденко Виталий:"  Поэтому риск получить рак легкого, вдыхая только чистый воздух,  больше, чем вдыхая табачный дым."

Это уже даже и не маразм....

Вы хоть сами курили? Или Вы чиста аналитик-теоретик?

Вы не обращали внимани, что все люди разные?

Почему к курящим и выпивающим мужчинам в обществе довольно снисходительное отношенние? Не ко всем - у женщин спросите. Один в проруби купается, а другого сквозняком из форточки с горшка сдувает. У каждого свой запас здоровья. Если у кого большой ззапас жизненных сил, для него выпить-покурить как зарядка-тренировка. Такой может и до "самой смерти" гусарить. И никакой рак к нему не прилипнет. Но в любом случае ресурсы организма ограничены и сильный и неотравляющийся мущина имеет больше шансов сохраниить работоспособность до глубокой старости по сравнению с "усугубляющим".

А ваще, мусоля тему о курении, вы с Мухиным (неважно, за деньги или бескорыстно, по дурости) рекламируете продукцию товарисча Филиппа.

Морриса.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Курение может вызвать рак

 Курение может вызвать рак легких.

 ------

   Во-во. А может и не вызвать.  Это также верное утверждение.  Причину понять не могут, да и не хотят, но пустой болтовнёй пытаются этот факт замазать. 

 

Владимир136

Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Это пойчему? Тут не

Это пойчему?

Тут не делократия, понимаешь..механизьмы давно описаны и понятны

Главное чтобы лёгкие успевали эффективно самоощищаться ну и мунитет был будь здоров

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    Это пойтому, что бред о

 

  Это пойтому, что бред о мутации клеток ни один вучёный на практике показать не может. А 3.14...деть, оно ведь не мешки  ворочать.

 

Владимир136

Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Эко вы диссиденствуете

Эко вы диссиденствуете насечет мед.науки... доказано и на клеточных культурах, и эксп.моделях на животинах и на человеках (методами статистики разной)

с последними статистика проф.заболеваний более чем убедительная

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    Ну не надо...чушь то

 

  Ну не надо...чушь то полную писать.  Было бы все так, были бы созданные раковые клетки. Прямиком из человечьих...и со стоапоцентным результатом. А нет такого. Если есть ,давайте ссылку. 

   А то как мешки ворочать, опять один звиздеж.

 

Владимир136

Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Давно умеют, имоно понимание

Давно умеют, имоно понимание механизьмов оных и дало ГМ-индустрию, биотехнологии (инсулин и пр), и -мабы (моноклональные антитела, коими лечат онкологию например)  производят культуры "раковых" лимфоцитов)

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Дарвинист

 

   Опять гон сплошной... плюнуть бы тебе, душному, в рожу, от имени всех онкобольных, коих "вылечили " ...до могилы. А если бы все они плюнули ...

 

Владимир136

коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Геннадий

 Интересно бы знать, а есть ли табак в буржуинских сигаретах, как и в колбасе настоящее мясо, а в "молоке"  молоко.         

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Медики, задымлёный воздух ...

... и прочая фуита в свете онкологии навели на поверхностные размышления. О жизни наших далёких предков. Они жили всегда рядом с кострами, в пещерах вообще это было правилом. Не гас костёр сотни лет. И все дышали дымом от этого негасимого костра. На открытом воздухе тоже от дыма не увернешься. Подкидывая в огонь всякие листья-коренья Чел быстро нашел нужные для кайфа вещества. И -- пристрастился. Ну и что? На основании этой исторической реминисценции можно сказать -- не так страшен дым как его малюют! Да, будет Чел кайфовать, не будет -- сдохнет в любом случае. Что от рака, что от обструктивного бронхита, что от ещё миллиарда причин. Это его дело. Но сейчас челы живут слишком большими стаями, и слищком тесно. Вот кайф дымовой у одних вызывет смертельное раздражение у других. И так-то челов тошнит от одного вида друг дружки. И никаким совместным употреблением веществ дело не поправить! Вот вымрет половина -- остальные будут рады друг дружке.

А никотин никаким антидепрессантом не является, это Мухин просто употребляет слова, которые он не понимает так, как их понимают придумавшие их люди. Конкретно он путает депрессию со стрессом. Купирует ли никотин гормоны стресса? Нет. Сделайте настойку и убедитесь -- никак она не действует на стрессовую реакцию организма.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Настойку на алкоголе делаем?

 Употреблять перорально по 100-200-500 грамм?

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из  прошлого

Евгений2 Настойку на алкоголе делаем?

 Можно и настойку. Но есть получше.
Электронные сигареты называеться.  
Пары раствора чистого никатина в воде с глицирином. Нет смол и прочей грязи и химии... по-этому и нет вреда.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

_амно эти ваши электронные,

_амно эти ваши электронные, молодёжи только как забава и то ненадолго

 

сколько друзей пытались с оными курить бросить. и с никотиновыми жидкости и без, разными ароматами- херня получается, не вставляет..не даёт никакого узбагоенич и удовлетворения

 

Походу, именно смолы и нужны курильщикам в первую очередь,

а лишь во вторую никотин и прочие ароматизаторы

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Не знаю как там на алкоголе,

Не знаю как там на алкоголе, но рецепты сразу вспоминаются:

на воде, листья табака или махорка - вредителей саду-огороде опрыскивать

да ще и меры предосторожности рекомендовали с таким раствором

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Один момент упустили...

Один момент упустили... Древний чел был здоров, силён и не кашлял.. До 25-30 лет, аки некоторые другие приматы

А дальше генетики спорят, толи какая то мутация и эти человеки стали жить дальше, толи так мы и тянем растягиваем в меру сил, этот самый промежуток 25-30

Потому в европах-омериках и научают уже после 30 статины принимать, давление на 120 удерживать и прочие премудрости

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.