|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
ОБ УПРАВЛЕНИИ КАК ТАКОВОМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Кучма Николай:" имело ли
Кучма Николай:" имело ли смысл Дмитрию Ивановичу собирать войско и двигать на поле Куликово - сколько ратников уложил и сам чуть не погиб?! Ведь страна была "подконтрольна внешнему управлению"? - Была. За ярлыком на "Великое Княжение" в "Сарай" ездили? - Ездили."
По случаю Вашего хорошего знания истории у меня всего 2 вопроса, если можно:
1/ на каком языке говорили врази, под которых Дмитрий Иванович "ратников уложил";
2/на каком языке писан ярлык?
По поводу Вашей обиды за Павла Н.Г.
Почитал преамбулу его шагания:
" должны одержать победу на выборах Президента. Решив эту задачу, опираясь на поддержку народа и высшего Государственного совета во главе с Г.А. Зюгановым, мы вновь сделаем наше Отечество"
Ну да, мало бюджетников в 17 советах при президенте, надо ж их объединить с помочью верховного Госсовета во главе с Зюгой. Кто такой Зюга, можно понять, прочитав его ежегодное поздравление "прометеям" благодатного огня:
" 2008-04-27 00:02 (обновление: 2013-05-04 16:34)
В канун Православной Пасхи в Иерусалиме вновь произошло чудо схождения Благодатного огня. Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня остается необъяснимой тайной. Считается, что, если огонь не сойдет, это станет ужасным предзнаменованием для всего человечества. "
И это ещё обновлённое, " причёсанное". Но я помню его восхищения "чудом" в связи с миллениумом, опубликованное Ю.И.Мухиным в "Дуэли". Ксати, от Дуэли, КБ!, СИ не осталось ничего - сайт заблокирован.
По поводу "шагов" можно долго плеваться, да на смартфоне не разгуляешься.
12 шаг:" Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты."
В Орле средняя зарплата 16830, без вычетов, хотя по стране - 36000. Чёт он мало орловчанам наобещал.
А ваще обещает много, как будто у него в руках волшебная палочка или бездонный чумадан денюх. Но нет, он довольно расчётлив, он прямо говорит, из чего будет формироваться бюджет, просто надо внимательно почитать шаг#1:
" Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации."
Так-то вот...
Хотите наполнить бюджет - наполняйте бокалы!
И будет вам щасте
На каком языке говорили и писали в "Орде"?
- на многих, я полагаю (и ярлыки могли быть написаны по-русски с подтверждающими символами власти Великих Ханов)... Проблема ведь не в том - было ли "татаро-монгольское иго" а как этот период в русской истории представляется современными поколениями? Была у меня молодая начальница и любила говорить по какому либо поводу "народными поговорками" - что придёться ждать, например, чего нибудь "до второго НАШЕСТВИЯ" и в конце концов я не выдержал - спросив "о чём это она"? -Как-же, отвечает, истории не знаешь (и втирает мне про "татаро-монгольское иго")))
На что ей и говорю: ты уже третье "нашествие" проспала (иго жидовское после польского) а в поговорке речь идёт о "втором пришествии Иисуса Христа"... Удивлению её небыло предела и пришлось рассказать в итоге о "первом пришествии" и почему православные христиане ожидают "второе"... Короче говоря и во времена "татаро-монгольского ига" многие современники не догадывались даже что живут в такую эпоху (так-же как и жители "киевской Руси" не догадывались тогда - что живут на "исторической Украине"))
Культурный Сергей Иванович+
=1/ на каком языке говорили врази, под которых Дмитрий Иванович "ратников уложил";
=
Дмитрий Иванович повёл ратников не пидарасить, а биться - уложил не "под" кого-то, а в битве "с". Оговорка по Фрейду, культурный Сергей Иванович+? Снова пытаетесь спроецировать на других своё культурное достояние? Или наглая хуцпа попёрла?
=2/на каком языке писан ярлык?
=
Констатирую в очередной раз, что вопрос задан не по существу, а для увода в сторону. И в те времена были люди, называемые ТОЛМАЧАМИ (ПЕРЕВОДЧИКАМИ), поэтому проблемы с языками хоть в письменном виде, хоть в устном тогда как-то решались.
=По поводу Вашей обиды за Павла Н.Г.
=
И опять, и снова констатирую попытку культурного Сергей Ивановича+ культурно приписать другим свои культурные достоинства. И опять промах... Хе-хе!
Насчёт "Почитал преамбулу его шагания:" и остального трындежа могу отметить, что культурный Сергей Иванович+ по-прежнему культурно игнорирует сказанное тем, с кем он порывается говорить, и опять же культурно пытается впарить ему своё - то бишь блудит словами.
Поскольку намёки до вас трудно доходят, придётся уж явно привести народную мудрость: "После драки кулаками не машут". Вы же не только не ответили на мой пост за пт, 29.06.2018 - 18:57, но и на последний с вопросом: "вам ведро майонезу в 10 литров организовать, а?"
Не хотите отвечать - и не надо. Как говорится, неответ - это тоже ответ.
Со своей стороны, могу вам посоветовать пересмотреть "12 стульев" хотя бы с Анатолием Папановым и Андреем Мироновым, особенно эпизод, где отец Фёдор в исполнении Ролана Быкова порхает вокруг инженера Брунса в исполнении Владимира Этуша - може, поможет... А то чтение "преамбулы шагания" вас явно умственно истощило...
Кучма Николай:"Вы же не
Кучма Николай:"Вы же не только не ответили на мой пост за пт, 29.06.2018 - 18:57, но и на последний с вопросом: "вам ведро майонезу в 10 литров организовать, а?"
Не хотите отвечать - и не надо. Как говорится, неответ - это тоже ответ."
Исчио раз внимательно перечитал Ваш пост за пт, 29.06.2018 - 18:57 и, кроме вопроса про майонез, других вопросов не обнаружил. Да я его и не посчитал за вопрос, думал издеваетесь надо мной, шуткуете. Ну, если для Вас это так важно, то - не ем я Ваш майонез, так что можете не покупать.
По поводу языка врагов Донского. Ну, не знаете и не знаете, чего конфузиться, прикрываясь многословием и привлекая Фрейда. Многие не знают, и я тоже. Хотя, если посмотреть рисунки тех лет, то ни в лицах, ни в одежде разницы между противниками нет. Значит, скорее всего, и говорили они на одном языке.
А Павла своего Кулубникина Вы плохо защищаете.
До многомудрого культурного Сергей Ивановича+ оказывается
До многомудрого культурного Сергей Ивановича+ оказывается не только намёки, но и явно приводимая народная мудрость не доходит! Приходится разжёвывать...
=Исчио раз внимательно перечитал Ваш пост за пт, 29.06.2018 - 18:57 и, кроме вопроса про майонез, других вопросов не обнаружил. Да я его и не посчитал за вопрос, думал издеваетесь надо мной, шуткуете. Ну, если для Вас это так важно, то - не ем я Ваш майонез, так что можете не покупать.
=
"После драки кулаками не машут" означает, что поезд ушёл, и мне ваши ответы хоть на этот пост, хоть на другие нафиг не сдались. И, соответственно, остальные сентенции-вопросы тоже. И напомнил я про пост за пт, 29.06.2018 - 18:57 не потому, что стою в позе просителя и жду-с ответа от ИХ Высочества многомудрого культурного Сергей Ивановича+, а чтоб напомнить о тщете словоизлияний культурного Сергей Ивановича+.
Диалог наш показал вашу не разговороспособность, а балаболоспособность - всю дорогу передёргиваниями-приписками занимались. Вот и последний пост тому порукой - очередной передёрг: это не мой, а ваш майонез, который появился в вашем посте за ср, 27.06.2018 - 08:15, аккурат после крокодиловой слезы-приписки в мой адрес, мол, Кучма собирается пенсионеров "поднять на борьбу за власть, чтоб те использовали отказ от пенсии как форму протеста".
С балаболами же мне незачем время тратить. Поезд ушёл, и идите лесом.
=По поводу языка врагов Донского. Ну, не знаете и не знаете, чего конфузиться, прикрываясь многословием и привлекая Фрейда. Многие не знают, и я тоже. Хотя, если посмотреть рисунки тех лет, то ни в лицах, ни в одежде разницы между противниками нет. Значит, скорее всего, и говорили они на одном языке.
=
А вот на это стоит немного времени потратить - показательная сентенция!
Во-1-х, оппонент якобы "ловится" и "конфузится" на "незнании". А в ответ предлагается... собственное незнание!! И на основе этого собственного незнания глубокомысленно делается многомудрое умозаключение! В качестве "могучей" основы сего умозаключения упоминаются "рисунки тех лет"!! Рисунки те, конечно же, являются убойным свидетельством: куда там до них античным ваятелям и живописцам эпохи Возрождения - они не могли додуматься до простого: точка-точка, огуречик - вот и вышел человечек! Всё гениально просто, и не надо заморачиваться над оттенками освещения и тонкими чертами лица, фигуры и одеяния!
И отсюда глубокомысленный и гениальный вывод: "говорили они на одном языке", хе-хе!
Так вот, пара точек с несколькими штрихами идентификацией портрета служить не может. Одинаковые доспехи и оружие?! Да вот как-то со времён хотя бы Спартака восстающим против поработителей благодетели с Луны или Марса специальных доспехов с оружием не присылают - приходилось и приходится использовать те же доспехи и оружие, что и у поработителей. Вот такая "странность".
Во-2-х, это именно то, ради чего стоило потратить несколько минут дополнительно.
Этот увод в сторону с языками, на самом деле, не случаен. Мы немного подождали и видим показательное "многомудрое" "умозаключение" культурного Сергей Ивановича+: "Значит, скорее всего, и говорили они на одном языке".
Здесь уже понятно, куда ветер дует. Ветер "дует" в сторону Тартарии-Руси, о которой истошно орёт дерьмак, в сторону "Золотой Орды", которая, оказывается, была "Империей-Русь" и владела не только всей Европой, но и даже, говорят, куском Северной Америки, и тому подобных бреден.
А вот ЗАЧЕМ эти бредни вытаскиваются и ими машут как знамёнами?
А ЗАТЕМ, что они служат для ещё одного "оправдывания" нынешних ХОЛУЁВ. Им говорят про Куликовскую битву, а они в ответ: "Да не было ни монголо-татарского ига, ни битвы этой. Так что сидите на печках и не высовывайтесь". ХОЛУИ на свой ХОЛУЙСКИЙ лад начинают "выправлять" Историю!
Ну, а про материальную "морковку" такой позиции "сидеть и не высовываться" тоже не забываем: доп. гран-кусок ох и маячит на горизонте культурным "Сергей Ивановичам+" за счёт не выходящих на пенсию следующих поколений...
=А Павла своего Кулубникина Вы плохо защищаете.
=
Эт конечно! Мы ж приписками-передёргиваниями не занимаемся - воистину плохо защищаем!!
Всё пройдёт...
Кучма Николай:"...мне ваши ответы хоть на этот пост, хоть на другие нафиг не сдались....Им говорят про Куликовскую битву, а они в ответ: "Да не было ни монголо-татарского ига, ни битвы этой."
Ну, если на фиг не сдались - не читайте, та не отвечайте!
Про то, что "битвы этой"на куличках не было, Н&Ф не утверждают, не надо голословничать. А татаро-монгольское иго(власть) знач было? Шо за народ такой, татаромонгольский?
Это как? Папа - tartar, мама - монгол, детки - татаромонголы? Типо: мама русский, а папа - юрист?
Да и не переживайте Вы так!
Скоро я перестану Вас донимать...
Сергей Иванович+: Да и не переживайте Вы так!
Опять приписками занялись?! С чего вы взяли, что я переживаю?
=Скоро я перестану Вас донимать...
=
К праотцам собрались?
Превращения Савла в Павла и обратно
Кучма Николай:"Программе Павла Николаевича Грудинина "20 шагов" в п. 1 говорится, в том числе:
"Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей ..."
Чем отличается Грудь-Ынин от Путь-Ына?
Если судить по их "декларациям щастя" - ничем. Ни тот ни другой, с его декларацией " поднятия с колен" не сообщают, каким образом будут внедряться в жизнь их благие пожелания.
Поэтому "имеющие уши" и не доверяют кандидатам из колоды, состоящей из Жирика, Провального и прочих "собчачек" околосинагоги.
Сергей Иванович+
=Если судить по их "декларациям щастя" - ничем. Ни тот ни другой, с его декларацией " поднятия с колен" не сообщают, каким образом будут внедряться в жизнь их благие пожелания.
=
Да ну?! Отличия, ма-аленькие такие, однако имеются. У ввп в этот раз, вообще, никаких "деклараций" не припомню. Он уже столько надекларировал и не выполнил за "надцать" лет, что язык прикусил. Только всю кампанию демонстрировал издалека, как он с умным видом ведёт заседания правительства - нечего, мол, тут играми предвыборными заниматься. Однако, как известно, умный вид - это ещё не признак ума.
В Программе же "20 шагов" всё расписано, в том числе и "как внедрять в жизнь". И только "имеющие уши" и, возможно, "глаза" культурные Сергей Ивановичи+ этого в упор не замечают. К примеру, в п. 1 говорится: "Проведём национализацию" - что тут непонятного? Президент вносит проект закона в Думу, та - принимает, и пошло-поехало: к, условно говоря, дерипаске (чубайсу и прочим) приходит новый управляющий (может, в сопровождении спецназа) и говорит: "Власть переменилась. Гуляй, Вася (олежа, толя и т. п.)!"
Дума, конечно, к примеру, может воспротивиться - там же "едро". Но это тоже понятно: жизни без борьбы не бывает. Назначат внеочередные выборы и скажут избирателям: "Вот, мы внесли проекты законов, а те не пущают! Ваше слово, граждане!" И т. д.
=околосинагоги.
=
Ну, а это, конечно, - железобетонный и неубиваемый аргумент от культурных "Сергей Ивановичей+", когда аргУментов не осталось!
ПыСы
Вы там выше крокодилову слезу пустили, что некультурный провокатор Кучма, может пенсионеров "поднять на борьбу за власть, чтоб те использовали отказ от пенсии как форму протеста". Караул бедным пенсионерам - Кучма на горизонте!!
Однако нет смеха без открытий: заодно вы выдали предмет своих тайных вожделений, как обычно попытавшись приписать его мне, - МАЙОНЕЗ.
В связи с этим обращаюсь к посетителям сего Форума:
Товарищи и граждане форумчане! У культурного Сергей Ивановича+ острый недостаток в организме МАЙОНЕЗА! Давайте организуем Фонд и Спецсчёт и скинемся по кИпеечке культурному Сергей Ивановичу+ на МАЙОНЕЗ! Я думаю, народ расщедрится, и культурный Сергей Иванович+ будет поглощать в месяц по цельной банке отборного МАЙОНЕЗА.
Вы какими банками вводите в себя сей продукт, культурный Сергей Иванович+, - по 200 г, по поллитра, по литру, а може и по три литра?!
Кучма Николай:""надцать"
Кучма Николай:""надцать" лет, ....Проведём национализацию" - что тут непонятного? Президент вносит проект закона в Думу, та - принимает, ...Хе-хе..."
По Вашей просьбе вносит? И когда? "надцать" лет не вносил, теперь уже? А чё ш Вы его "надцать" лет не просили раньше, можбы уже и ничёп не осталось ненационализираванава?
Ващета всё началось с Вашего предложения "возродить культуру политической стачки", которую я высмеял. На что Вы раскудахтались двамя простынями-комментами, обвиняя меня в содействии повышения пенсионного возраста.
Мне с детства не нравилась игра "А что бы ты сделал, если б у тебя была волшебная палочка?"
А тут вродьба взрослые дяденьки в неё играют!
Вот Вам и "Хе-хе"!
Культурный Сергей Иванович+: По Вашей просьбе вносит? И когда?
"надцать" лет не вносил, теперь уже? А чё ш Вы его "надцать" лет не просили раньше,
=
Культурный Сергей Иванович+ решил запустить дурочку по мотивам известной интермедии Аркадия Исааковича:
https://www.youtube.com/watch?v=Fbxv901x84Q
https://www.youtube.com/watch?v=AnReUt1S4uw
Что ж, отметим весьма похвальное бережное отношение культурного Сергей Ивановича+ к нашему советскому культурному наследию! Аплодисменты! Браво! Это оч-чень трогательно!
Однако... поаплодировали и вернёмся в наши времена. Вернулись и констатируем передёрг - уход от предмета разговора и подмену объектов: речь шла о двух персоналиях - о Грудинине и о ныне и в недавнем прошлом "действующем", которого культурный Сергей Иванович+ уклончиво назвал "его". Ну и мы тоже называть не будем - и так понятно, о ком речь.
Так вот, подменил культурный Сергей Иванович+ одного другим и пошёл дальше подменять во всю ивановскую - понравилось, значит. А чтоб подмены хорошо шли, стал проявлять культурную забывчивость. В самом элементарном. Тому говорилось и не раз, а он отвечал: "не буду" - хоть про национализацию, хоть про олигархов, хоть про суды и т. д. Или вот обещал много всякого, как, к примеру, про ребят из "ЗОВ" - с известным на сегодняшний день итогом... Ну, вот и сидим, а в целом, даже СПОЛЗАЕМ, а не СИДИМ. Культурный же Сергей Иванович+ "забыл" и "наивно" вопрошает: "А чё его не просили раньше?"
Таким образом, констатируем ещё одно очередное словоблудие культурного Сергей Ивановича+. Конечно, это несколько парадоксальное сочетание слов "словоблудие" и "культурный". Но таков уж, видать, этот элемент культуры у культурного Сергей Ивановича+.
=Ващета всё началось с Вашего предложения "возродить культуру политической стачки", которую я высмеял. На что Вы раскудахтались двамя простынями-комментами, обвиняя меня в содействии повышения пенсионного возраста.
=
Насчёт "двамя": это культурный Сергей Иванович+ встрял в диалог и получил ответку. Так что нечего крокодилову слезу пускать.
Кудахчут курицы, радостно возвещающие о снесении яйца. Я же скрупулёзно ответил на посты культурного Сергей Ивановича+.
Ну, а насчёт "я высмеял", то да - я отменно посмеялся над многочисленными попытками культурного Сергей Ивановича+ попытаться приписать свои культурные достоинства другим. Всё это и называется словоблудием, чем под занавес культурный Сергей Иванович+ также попытался "щиро" оделить оппонента, однако на чём и погорел.
Однако "погорелец" культурный Сергей Иванович+ не унывает и решил опять проявить "щирость" души, пытаясь одарить очередным своим культурным достоинством. Но и тут мимо - это ваш первый же пост, культурный Сергей Иванович+, напоминает кудахтанье курицы: "Куд-куда вы лезете! Сидите смирно!" Никак яичко снесли?! Хе-хе!
=Мне с детства не нравилась игра "А что бы ты сделал, если б у тебя была волшебная палочка?"
А тут вродьба взрослые дяденьки в неё играют!
Вот Вам и "Хе-хе"!
=
Под конец культурный Сергей Иванович+ решил в лирику удариться: вспомнил детство, игры, волшебные палочки - теперь лирично вздумал обойти неубиваемый факт: доп. гран-кусок ох и маячит на горизонте культурным "Сергей Ивановичам+" за счёт не выходящих на пенсию следующих поколений!
Кстати, вы так и не сообщили, какими порциями майонез собираетесь поглощать - 200 г, 3 литра? А може вам сразу ведро 10-литровое организовать, а?
"в Программе Павла
"в Программе Павла Николаевича Грудинина "20 шагов" в п. 1 говорится, в том числе:
"Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков".
А в п. 20:
"Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие"."
В то время как:
Грудинин являлся бенефициаром белизского офшора «Bontro LTD» — ФНС
news.mail.ru/economics/33922350/
ЦБ России и сегодня, как-бы, подконтрольный и подотчётный орган
Но только это всё пустые слова и тут важно - куда и как распределяются финансовые потоки от денежной эмиссии (в чей карман, Государства или частных лавочек - подконтрольных ФРС США)?
Михаил: Грудинин является бенефициаром
А о какой, собственно, сумме речь? Может, там и говорить не о чем. Грудинин ведь не отрицал, что у него были счета за рубежом, поскольку наши банки давно вышли из доверия.
Luden:"наши
Luden:"наши банки..."
Конечно,я знал, что все банки, включая сбер - частные. Но не мог и предположить, что такой скромняга может владеть несколькими! Ай да Luden, ай да сс!
Аказываица, не здря у Вас такой ник!
Людены (также метагомы, мизиты) — вымышленная человеческая раса мира Полудня, созданного братьями Стругацкими. Их название, по словам людена Даниила Логовенко, восходит к трактату «Homo Ludens» («Человек играющий», 1938) Йохана Хёйзинги; также сл...."
СИ+: "наши банки"
Российские. Те, услугами которых мы вынуждены пользоваться.
Наши банки
Luden, шо Вы такой серьёзный, аки банкир?
И Российских, то есть принадлежащих государству Россия - тоже нет. Иначе Россия была бы суверенным государством, а не колонией. Кроме трёхлитровых.
СИ+: Россия -- колония
Потому и не до веселья...
Luden
Ну речь явно о сумме несколько большей чем 3руб.62коп. евпочя.
И одно дело иметь счёт в заграничном банке, и совсем другое - в оффшоре. Оный оффшор специально придуман и существует как система как раз для тех, кто не может объяснить происхождение своих денег и поэтому естественно, не желает даже показывать их. Это полный аналог пресловутого чемоданчика Корейко у него же под кроватью. Просто тогда ещё до оффшоров не додумались.
Вот и истинный марксист-ленинец Михаил подтянулся.
Только Максим Шевченко бросил клич: "Помогите!" Истинный марксист-ленинец рад "помочь" - быстро надыбал матерьяльчик, чтобы наряду с кремлеботами-путиноидами ноги об Грудинина повытирать.
И вот что интересно, таких "открытий" про Грудинина было, как грязи: и перед выборами, и сразу после выборов, и вот теперь, когда выборы порядком позади. И суды были, которые чего-то там "доказывали", а потом на поверку оказывалось (тихо так, шепотком сообщали) - лажа.
Вот и тут издания бурлят: "Суд доказал - являлся бенефициаром!"
Ну, конечно, суды у нас самые честные и гуманные в мире. Истинный марксист-ленинец Михаил это прекрасно знает и безусловно им доверяет. Они тоже, видать, истинно марксистско-ленинские (только скрытно), - как и Михаил. Вот только что такой самый честный и гуманный суд в мире засудил ребят из "ЗОВ", и мы дружно подтягиваемся вслед за Михаилом и безусловно верим - честно засудил, за экстремизму.
Сми тоже у нас самые правдивые в мире. Тоже, видать, истинно марксистско-ленинские (опять только скрытно), - как и Михаил. Только правду рубают и ничего кроме правды: у них Ким Чен Ын расстреливал соратников-родственников из зениток, миномётов и сжигал из огнемётов. Даже свою любовницу певицу Хён Сон Воль - и ту расстрелял за порнографию и хранение Библии (!!!!) Да, в этом году она "ожила" странным образом и возглавила делегацию по культурному обмену в Южную Корею. А все эти сми со смаком тиражировали-копировали: расстрелял, расстрелял зверский диктатор!
И вот что ещё интересно, истинный марксист-ленинец Михаил не упустил момент со смаком пнуть Грудинина (якобы, скрытого пропутинца), а вот про ввп и дама чего-то помалкивает. Може и они тоже... истинные марксисты-ленинцы - как и Михаил, - но тоже скрытые?! Во дела-то!!!!
ПыСы
Михаил, мы не забываем, мы ждём, как вы на своей печке социалистическую собственность на средства производства и Советский Союз в целом преподнесёте-вернёте. Шутка ли - инновация в бессмертном марксистско-ленинском учении от Михаила: забастовка на печке!
Ну Коля, ты же умный мент,
Ну Коля, ты же умный мент, зачем нагородил в одну кучу столько чуши? Ладно, я тебе как умному менту всего два умных вопроса задам:
1) "и мы дружно подтягиваемся вслед за Михаилом и безусловно верим - честно засудил, за экстремизму."
В любом государстве и при любом строе наказываются ли люди, с этим строем и властью борющиеся? Да/нет?
а) Вопрос честно-нечестно тут вообще никем не ставится. Ибо с одной стороны зэку глубоко фиолетово, "честно" или "нечестно" он сидит. Потому что даже если он сто раз сидит "нечестно", баланда его от этого не становится гуще, шконка мягче, а срок короче. Также и в случае "честно". С другой стороны любому обывателю, не являющемуся членом семьи этого зэка или хотя бы не знающим его достаточно близко, ещё более фиолетово, честно или нечестно того посадили. Сидит - значит это более правильно, чем нет. Такова объективная реальность...
б) я об этом ВООБЩЕ не говорил.
2) "Шутка ли - инновация в бессмертном марксистско-ленинском учении от Михаила: забастовка на печке!"
Коля, ты как шибко умный, объясни мне один простой вещь: почему в конце 90-х по всей стране вдруг исчезли напёрсточники? Да-да, те самые, классические, что колпаки крутили на улицах. 10 лет крутили-крутили, а потом вдруг ррраз - и нету?
почему в конце 90-х по всей стране вдруг исчезли напёрсточники?
В депутаты подались?
Нет. Это пусть умный Коля
Нет. Это пусть умный Коля нам тему тут распедалит, к нему вопрос.
Истинный марксист-ленинец Михаил задал два умных вопроса...
А разве может быть иначе?! Такова историческая миссия истинных марксистов-ленинцев Михаилов: нести истинные Знания нам - неумным.
Вопрос 1-й:
=В любом государстве и при любом строе наказываются ли люди, с этим строем и властью борющиеся? Да/нет?
=
Что мы видим? Мы видим ключевое слово "любом", которое повторяется аж дважды. Речь же идёт не о "любом", а об ЭТОМ государстве, об ЭТОМ строе. Об ЭТОМ нашем текущем времени, а не о времени вообще.
Вывод: вопрос некорректен и направлен на увод в сторону.
=а) Вопрос честно-нечестно тут вообще никем не ставится. Ибо с одной стороны зэку глубоко фиолетово, "честно" или "нечестно" он сидит.
Такова объективная реальность...
=
Юрий Игнатьевич скоро дыру протрёт на своём сайте, говоря о честности/нечестности судебного беспредела в отношении ИГПР "ЗОВ". То же самое говорят и даже кричат сторонники "ЗОВ" и иные неравнодушные люди.
У истинного марксиста-ленинца Михаила "этот вопрос вообще НИКЕМ не ставится". Такова "объективная реальность" от истинного марксиста-ленинца Михаила...
=б) я об этом ВООБЩЕ не говорил.
=
И опять истинную правду-матку режет истинный марксист-ленинец Михаил - не говорил ведь! Действительно не говорил! ВООБЩЕ не говорил!
Он "только" ссылочку привёл, по которой: "В среду во время судебного заседания по иску акционеров Совхоза о признании недействительными сделок по передаче двух земельных участков "Каширскому моллу", ФНС представила пояснения, из которых следует, что Грудинин, как минимум, до конца 2017 года являлся владельцем зарубежного офшора, сообщил РАПСИ представитель истцов Владимир Бояринов".
А истинный марксист-ленинец Михаил НИЧЕГО не говорил про суды РФ! Точно не говорил!
Вопрос 2-й:
=почему в конце 90-х по всей стране вдруг исчезли напёрсточники?
=
Нет у меня знакомых напёрсточников, и знакомых знакомых этих напёрсточников - тоже нет. Потому я не в курсе, почему они исчезли.
Судя по заданному вопросу, у истинного марксиста-ленинца Михаила есть знакомые этой "профессии", и он горит желанием "просветит" нас по этому очень важному вопросу.
Со своей стороны, могу неумно предположить, исходя из того, в связи с чем был задан вопрос, что сие исчезновение несомненно является признаком скорого возрождения социалистической собственности на средства производства и Советского Союза, о чём уже не раз намекал сидящий на печке истинный марксист-ленинец Михаил.
Так мы ждём, умный истинный марксист-ленинец Михаил!
Кучма Николай:"..Истинный
Кучма Николай:"..Истинный марксист-ленинец Михаил задал два умных вопроса..."
Что ж Вы так вопросов боитесь?
В чём сходство и в чём отличие Михаила и СИ+?
Оба задают вопросы.
Только первый задаёт умные вопросы, а второй - дурацкие.
Кучма Николай:"Так мы ждём,
Кучма Николай:"Так мы ждём, умный истинный марксист-ленинец Михаил!"
Однако!
"Мы, Николай Второй..."
"я не в курсе, почему они
"я не в курсе, почему они исчезли."
Вот это главное что можно выделить из всего твоего обычного словоблудия. Итак, ты не знаешь. И если ты не знаешь даже этого, и даже не можешь просто сообразить без точного знания, то что ты вообще знаешь то в этой жизни??
И какого тогда всё других учить лезешь??... А вот я знаю точно. Потому что жил всё это время не в колбе и такие знакомые у меня были. Как и многие другие... Так вот, причина этого проста до глупости: с ними просто перестали играть. В массе перестали. Поняв, что "переиграть" эту систему невозможно. То есть, говоря твоими словами, просто залезли на печку. И в течение примерно года этот род мошенничества исчез как явление, по всей стране. А конкретные пацаны вынуждены были искать себе какие-то другие занятия. Вот така х-ня, Коля. А если бы люди с ними играть не прекратили, это вне всякого сомнения продолжалось бы и поныне.
Все эти "выборы" и шире, вообще вся нынешняя "политика" есть точная калька с системы напёрсточников. Чего можно "не видеть" только специально... Ну и кто тут прав: я, дурак, призывающий прекратить с ними играть (залезть на печку, если не можешь дать по рогам и разогнать) или ты, умник, говорящий о том что нужно таки продолжать и обязательно (в следующий раз) выиграешь?
Теперь о менее существенном.
"Речь же идёт не о "любом", а об ЭТОМ государстве, об ЭТОМ строе"
А чем ЭТО государство и ЭТОТ строй отличается от любого другого капиталистического?? Ничем по сути? Ну тогда в силе и всё остальное, мной сказанное по поводу... И в сторону тут пытаешься увести как раз ты, а никак не я...
"говоря о честности/нечестности судебного беспредела в отношении ИГПР "ЗОВ"."
Коля, "отдохнуть тебе надо"... А как может беспредел быть вообще честным?? ))) Это раз. И два, я сказал об этом достаточно в других теиах и ещё годы назад. А вот в этой ВООБЩЕ не говорил. Ибо говорил ранее. Уяснил?
""этот вопрос вообще НИКЕМ не ставится". Такова "объективная реальность" от истинного марксиста-ленинца Михаила..."
Именно так. А зачем его ставить, если всё и всем и так давно понятно?
"А истинный марксист-ленинец Михаил НИЧЕГО не говорил про суды РФ! Точно не говорил!"
Да, в этом треде не говорил. А чего про них говорить, если и так всё давно понятно? Или я каждый раз рассказывая про фокусы индийских йогов, должен непременно напоминать что они угнетаемы английским империализмом? Так я не конферансье и не на партсобрании...
Михаил.
=Вот это главное что можно выделить из всего твоего обычного словоблудия. Итак, ты не знаешь. И если ты не знаешь даже этого, и даже не можешь просто сообразить без точного знания, то что ты вообще знаешь то в этой жизни?? И какого тогда всё других учить лезешь??
=
Браво! Конгениально! Вот он - истинный Свет Знания!! Все труды классиков марксизма-ленинизма - в топку, ибо фигню писали! Все труды остальных классиков и не классиков - тоже в топку, ибо тоже фигню писали, оторванную от жизни! Что нам Шекспир с его Гамлетом и вопросами типа: "Быть или не быть?"!! Фундамент всех Знаний Жизни - это знать, "почему в конце 90-х по всей стране вдруг исчезли напёрсточники?" Спасибо, Михаил, - просветили, как я и ожидал, по этому очень важному вопросу Жизни! Уря! Наконец-то я познал самую соль Мудрости Бытия!!
Остался последний интересный вопрос: где я, хотя бы в этой ветке, "учить лезу"? Я высказал своё мнение об обстановке, о предложениях другого человека и предложил высказаться другим. Мне, что - своего мнения высказать нельзя? Вы мне пытаетесь рот заткнуть, Михаил?
=А вот я знаю точно. Потому что жил всё это время не в колбе и такие знакомые у меня были.
=
А вот это главное, что, как говорится, и требовалось. То-то я всё гляжу: вроде бы Михаил - умный и честный истинный марксист-ленинец, и говорит гладко, а всё никак не сходится, если внимательно приглядеться: то тут передёрнет, то там припишет, чего нет. Как гласит народная мудрость: с кем поведёшься, от того и наберёшься! Вот и истинный марксист-ленинец Михаил, я вижу, поднабрался опыта игр в напёрсток в словесном варианте.
Такая вот она разница между нами, Михаил: вы якшались с напёрсточниками, а я - нет. Из этого и будем исходить.
=Так вот, причина этого проста до глупости: с ними просто перестали играть. В массе перестали. Поняв, что "переиграть" эту систему невозможно. То есть, говоря твоими словами, просто залезли на печку. И в течение примерно года этот род мошенничества исчез как явление, по всей стране. А конкретные пацаны вынуждены были искать себе какие-то другие занятия. Вот така х-ня, Коля. А если бы люди с ними играть не прекратили, это вне всякого сомнения продолжалось бы и поныне.
=
Маленький вопрос умному Михаилу: а "конкретные пацаны" в "честные" подались или на другие виды своей "профессии" переключились? В новостях - полным-полно сообщений то про одних жуликов, то про других! Или вот на данном сайте честный знакомый напёрсточников Михаил со словами всё эквилибрирует, а других в словоблудии укоряет...
=Все эти "выборы" и шире, вообще вся нынешняя "политика" есть точная калька с системы напёрсточников. Чего можно "не видеть" только специально...
=
Мы, безусловно, верим честному знакомому напёрсточников Михаилу - истинная и точная калька! Ведь он же их знакомый и, надо полагать, почти "профи" в этом смысле, хе-хе!
Так если они ТАМ ВСЕ - напёрсточники, то всплывает прежний вопрос: а чего это честный знакомый напёрсточников Михаил наезжает именно на Грудинина, а вот про ввп, дама или про остальных, хотя бы сурайкина, - молчок? Странная такая "точная калька" получается. И этой странности можно "не видеть" только специально...
=Ну и кто тут прав: я, дурак, призывающий прекратить с ними играть (залезть на печку, если не можешь дать по рогам и разогнать)
=
Ну, зачем скромничать Михаил?! Вы - умный знакомый напёрсточников. И честный. Я прям на расстоянии чувствую, какие у вас честные-пречестные глаза. А потому мы вам верим: вперёд на печку! Так победим!
=Теперь о менее существенном.
=
Но, тем не менее, существенном и, как окажется, полезном для иллюстрации предыдущих выводов о словесной эквилибристике честного знакомого напёрсточников Михаила.
=А чем ЭТО государство и ЭТОТ строй отличается от любого другого капиталистического?? Ничем по сути? Ну тогда в силе и всё остальное, мной сказанное по поводу...
=
Два раза крутил честный знакомый напёрсточников Михаил слово "любой", и показано ему было на некорректность этого слова в данной ситуации, ан он его в третий раз пихает. Почему? Может, потому что напёрстков в упоминаемой игре как раз три? Может, это тот самый пик в игре, когда "третье" и "выигрывает"?
Ну-с, посмотрим. Констатируем: хоть и в вопросительной форме ("Ничем по сути?") производится попытка навязать мнение, что ничем не отличается (тоже, видать, "калька точная", хе-хе!). И при этом никак эта мысля не обосновывается, типа - очевидно.
Однако общеизвестно, что бывают фашистские буржуйские государства со своей политикой, а бывают не фашистские, хоть и буржуйские. Бывают буржуйские государства до беспредела поражённые коррупцией, ворами и жуликами, а бывают такие, где хотя бы их буржуйские законы блюдутся. И нормальным людям не всё равно, какой у них режим в стране - фашистский ли, коррупционный ли, либо без этих "маленьких" недостатков.
Скажете, в Норвегии-Швейцарии тоже коррупция? - Возможно, и там есть, но не в таких масштабах, как, например, в Армении.
И вот этой разницы в масштабах можно "не видеть" только специально...
Ну, тогда и всё остальное, сказанное честным знакомым напёрсточников Михаилом, остаётся НЕ в силе, а как раз таки наоборот...
=А как может беспредел быть вообще честным?? ))) Это раз.
=
Может. Например, беспредельная любовь к Родине может быть честной? Это раз.
И два - снова пошло кручение напёрстков:
=""этот вопрос вообще НИКЕМ не ставится". Такова "объективная реальность" от истинного марксиста-ленинца Михаила..."
Именно так. А зачем его ставить, если всё и всем и так давно понятно?
=
Честный знакомый напёрсточников Михаил утверждал: "а) Вопрос честно-нечестно тут вообще никем не ставится".
Я привожу факт, что СТАВИТСЯ - Юрием Игнатьевичем и другими неоднократно. А честный знакомый напёрсточников Михаил в упор этих фактов по-прежнему "не видит". Вам, Михаил, явно на "пользу" пошло знакомство с напёрсточниками!
="А истинный марксист-ленинец Михаил НИЧЕГО не говорил про суды РФ! Точно не говорил!"
Да, в этом треде не говорил. А чего про них говорить, если и так всё давно понятно?
=
Так и я про то же толкую - не говорил честный знакомый напёрсточников Михаил, а вот только ссылочку дал, где говорили. Значит и разговор про них пошёл, а Михаил спрятался за ссылкой. Думает - не видно, а мы видим, хе-хе!
Итожа: честный знакомый напёрсточников Михаил в разделе "Теперь о менее существенном" старательно пытался дать мастер-класс игры в напёрсток - "полез учить". Но всё как-то не кругло, Михаил, - всё видно. Так что облом вам.
Кучма
Эх, Коля, Коля... Говорил же, отдохнуть тебе надо. Ну вот шо ты тут опять нагородил? Семь вёрст до небес и всё раком... Количеством что ли взять хочешь?
С нездоровым азартом уцепился за то, что у меня были знакомые напёрсточники. Всё тужишься сей факт хоть как-то против меня вывернуть... Да, были, ну и что? Мало ли с кем жизнь сведёт, мне ж всё-таки не 15 лет... Для равновесия могу тебе сказать, что таки да, друг детства и бывший одноклассник несколько лет был бригадиром вот такой команды. Отсюда я знаю всё это не понаслышке или из газет, а прямо таки из первых рук. А некоторые вещи наблюдал (только наблюдал, Коля, не волнуйся!) и непосредственно лично... За то другой мой друг детства и также бывший одноклассник в противовес этому стал аж полканом на Петровке (ныне в отставке, а первого давно нет на свете). Так что и с этого боку я вполне себе владею информацией из первых рук... И мы все трое прекрасно меж собой дружили много лет. Слова худого друг другу не помню чтоб сказали... Тебе это странно? А вот мне ни разу. И ещё с некоторыми интересными людьми я был когда-то знаком или знаком и поныне... И что?
Ты, Коля, наверное во времена оны был каким-нибудь комсоргом группы в своём ВУЗе. Или кем-то типа того... Это чувствуется, видел я таких когда сам учился. Характер нордический, в порочащих связях не замечен, все правильные слова знает, а в голове всё одно дупель-пусто... Мне всегда было как-то жаль таких людей. С чисто гуманитарных позиций. Даже несмотря на то, что "устраиваетесь" вы потом куда лучше прочих. Вы слепыми рождаетесь, слепыми живёте, и такими же слепыми умираете. Вы даже на четверть не способны увидеть, что же происходит вокруг вас на самом деле. Десять лет тайга ходи - понимай нету... Это ли не беда, это ли не трагедия??
А ты в своём стремлении победить хоть "по очкам" дошёл уже до откровенных подмен. Мы же говорили о судебном беспределе. Причём тут любовь к Родине? Такой статьи до сих пор нету)))
И для равновесия, Коля, в следующий раз укажи что я честный знакомый полковника милиции с Петровки.
Михаил.
=С нездоровым азартом уцепился за то, что у меня были знакомые напёрсточники. Всё тужишься сей факт хоть как-то против меня вывернуть... Да, были, ну и что?
=
А то. Факт знакомства с напёрсточниками - это не единственный и не самый главный факт, а факт, дополняющий и проясняющий ситуацию. Сама же ситуация подробно расписана именно в "семи верстах до небес" - все попытки честного знакомого напёрсточников Михаила сыграть в словесный "напёрсток" были выведены на чистую воду.
"Железный" и "неотразимый" контраргумент от честного знакомого напёрсточников Михаила, что они-де "все раком" (хе-хе!), только подтверждает такой вывод на чистую воду.
=Ты, Коля, наверное во времена оны был каким-нибудь комсоргом группы в своём ВУЗе. Или кем-то типа того... Это чувствуется,
=
Да, "таланты" честного знакомого напёрсточников Михаила раскрываются всё ширше и ширее - теперь заправским психологом решил попробовать себя явить. Прям наскрозь видит людей, но... мимо. Увы!
Не был я никогда ни комсоргом группы, ни даже замом. Рядовым был комсомольцем, и в армии с рядового начинал. Увы вам ещё раз!
=А ты в своём стремлении победить хоть "по очкам" дошёл уже до откровенных подмен. Мы же говорили о судебном беспределе. Причём тут любовь к Родине? Такой статьи до сих пор нету)))
. А може, по себе судит... 
=
Ещё один напёрсточный финт от Михаила
Я не стремлюсь "победить по "очкам"", а просто вывел "чистую незамутнённую правду" от честного знакомого напёрсточников Михаила на белый свет сего Форума и только...
Ну а насчёт "любви к Родине" - это сарказм, который честный знакомый напёрсточников Михаил не понял.
И чтобы честный знакомый напёрсточников Михаил не вздумал и тут передёргивать, как он это любит делать, поясняю, что сей сарказм - не по отношению к "любви к Родине", а по отношению к нему - Михаилу.
Хотя - чисто формально - я здесь ничего не подменял: Михаил сам написал о "беспределе вообще", вырвав собственными руками его из контекста. То есть попросту Михаил подставился, ну а я не упустил возможность...
=И для равновесия, Коля, в следующий раз укажи что я честный знакомый полковника милиции с Петровки.
Михаил, не надо мне постоянно указывать, что мне делать, а то точно равновесие потеряете и с печки упадёте. А печка высокая - ушибиться можно. 
=
Ну, Михаил опять "учить полез"!
Отправить комментарий