ШТРИШОК К ЛУННОЙ АФЕРЕ США

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 306
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

"...., в Киеве дядько"

Китай каким местом к спору о "незаменяемости" рд, "фейковых" ракет США и пр?

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

"Китай каким местом к спору о "незаменяемости" рд"

К этому:

"ну так, и Айфоны в Китае закупают по факту"

 
Памятливый гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый гость

>Так что - по-другому

>Так что - по-другому работает на Луне и тяготение, и, как следствие - цветопередача и светорассеяние!

Вообще-то это не "следствие по-другому работающего тяготения", а гришаевских теорий. Которые еще сами нуждаются в подтверждении. Пока еще никто не связал "как следствие" гравитацию и цветопередачу.

 
Гость7
(не проверено)
Аватар пользователя Гость7

 Ну да. Раньше, и это в конце

 Ну да. Раньше, и это в конце 60-х, летали себе америкосы на луну как на дачу, выводили неслабые такие грузы. За четыре года 7 полетов, можно сказать регулярный маршрут. А сейчас ни в какую. Хотя как раз сегодня говорят о больших перспективах Луны. Это и гелий-3, руды и тд. Вот китайцы хотят построить обитаемый модуль на Луне и в этом направлении у них видно движение. Собственная космическая станция, запланирована высадка на Луну, хотят построить какую то промежуточную между Землей и Луной базу. А америкосы хотят на Марс. В Голливуде наверно пропадают марсианские декорации. А ведь для того чтобы попасть на Марс, логичнее было бы обжить Луну,пришло бы и понимание космоса. А то сейчас в моде якобы "теория" относительности Эйнштейна, которой никто на практике не пользуется и "наука" космология со своими мифическими большим взрывом и черными дырами. В общем дурят нас, а мы верим. Что и требуется для оболванивания.

 

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Если это улика то оооочень

Если это улика то оооочень косвенная. Я полагаю что автору известно - у любого проекта есть бюджет, который ограничивает хотелки ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ. Величина бюджета тем больше, чем больше финансовые возможности и интерес к теме инвестора. Кстати,  бюджет НАСА утверждают не думские кнопкодавы, а вполне себе конгрессмены. Очевидно, что  великая и ужасная Америка вложила денег налогоплательщиков в пилотный проект исследования Сатурна сколько сочла нужным. Придёт время (но не скоро) запустят к Сатурну и тридцать и пятьдесят тонн.

Американцы рациональные. Зачем надрываться для чисто пропагандистких полётов на Луну, если их можно снять в павильоне за денежки на три порядка  меньшие с тем же результатом на выхлоп. Вопреки чаяниям мухинских хомячков, американцы могут создать мощные ракетные двигатели, но оно им надо? Пока известный предприниматель применил вместо одного  супер двигателя связку из трех - его межпланетная ракета прекрасно летает. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

burro

 Приходится вам поверить, поскольку ваш вывод подтверждется вашим примером. Вы ведь тоже могли бы создать свой сайт  для любителей вашей мысли, и не ходить на мой сайт, а публиковать на этом вашем сйте ваши глупости, но оно вам надо? Так же и американцам с мощными двигателями. 

Тут такие подробности, сразу не вошедшие в статью.

После крымских санкций, в США заговорили об отказе от РД-180 и заменой их на собственные ВЕ-4, тягой одной камеры в 245 тонн. Этот двигатель, начатый проектированием и испытаниями в 2011 году, предполагается поставить для испытаний на ракету не ранее 2019 года. В связи с меньшей мощностью по сравнению с F-1, американцы на ракету планируют поставить сразу семь перспективных двигателей ВЕ-4, поскольку даже семь двигателей ВЕ-4 будут иметь тягу меньше, чем три F-1 (напомню, что на ракете «Сатурн-5» их стояло пять). То есть, американцы выделили себе минимум 8 лет на создание двигателя вдвое менее мощного, чем тот, который у них как бы был 50 лет назад, и даже от гордости ввели запрет на закупку советских РД-180 с 2019 года. Однако потом хорошо подумали и запрет отменили.
 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Однако потом хорошо подумали и запрет отменили.

 После родстера, Элон Маск пообещал скоро запустить к звездам грузовик. И ведь запустит, однако.

Зачем тогда до времени гнать лошадей?

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бурый

   А если еще и с плоской Земли...тогда ваще

 

Владимир136

Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Владимир136

Даже если не думать про плоскую земли, неважно, Гагарин и на шарообразной земле никогда не был в космосе См. arracis.com/vostok/

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Владимир136

Ракеты не летят в космос. Ракеты вбок, космос наверху. Я уже фотки показывал в середине страницы http://www.ymuhin.ru/node/1687/o-lunnom-grunte

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

burro

"После родстера, Элон Маск пообещал скоро запустить к звездам грузовик."

Он бы, блин, астронавтов на луну запустил. А то уж пятый десяток пошел, как объявили представление!

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Алексу

Маск делает то, что он хочет. Вы хотите астронавтов на Луну? Ну так запустите, что мешает? А..., такая хотелка, как у Маска, не выросла? Тогда и не вякайте. Занимайтесь увеличением так вами обожаемого поголовья. Потому как все, что вы делаете руками, получается плохо.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Козлине

"Вы хотите астронавтов на Луну? Ну так запустите, что мешает? "

А Максу то что мешает? Был бы первым человеком на луне!

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Он бы, блин, астронавтов на

 Он бы, блин, астронавтов на луну запустил.

Что верно, то верно. Это современный Остап бендер, то теще прохиндей. Одна идея-гениальнее другой, а со своей простейшей задачей- провалился. Тесла 3- как памятник его гениальному руководству.

А еще он тунели собрался бурить, для скоростных капсул, как уже говорилось- электрические грузовики делать, хотя с седанмо так  не вышло ничего толком ну и да, в космом летит, хотя там везде рука НАСА и казенные бабки и нового то, ничего нет.

 

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Это современный Остап бендер, то теще прохиндей

 Ваша правда, родной. То ли главные иноваторы раши Вексельберг с Чубайсом. Мужчины солидные, на пустяки государственную денежку не переводят. Прохоров, известен не только по бабам. На его ебмобиле, не на тесле, сам Путин катался. Вот Рагозин - о, какая голова! Сказал, что через ... надцать  лет сделает двигатель на метане - значит сделает. Яблочко от этого гения, сынок с пелёнок рашкинским авиабилдингом руководит.  То-то наш Суперджет потрясает своим обликом ландшафт стоянок запасных аэродромов. Этих достойных мужей Макарыч искренне уважает. Тьфу на Маска ещё раз. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бурый

 

    Арлекин явно круче нашенских петрушек... у него и колпак блестящий...

 

Владимир136

Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Арлекин явно круче нашенских

 Арлекин явно круче нашенских петрушек... у него и колпак блестящий...

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Ваша правда, родной. В

 Ваша правда, родной.

В родню то не набивайся.

То ли главные иноваторы раши Вексельберг с Чубайсом...

А я их сравнивал? Управлять не могут ни тот, не эти.

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

А я их сравнивал? Управлять не могут ни тот, не эти.

А вы где гражданствуете, неродной? Если в раше, то какое вам дело до Маска. 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 А вы где гражданствуете,

 А вы где гражданствуете, неродной? 

Если в раше, то какое вам дело до Маска.

 

Да мне то похер, что он там делает и каких буратин на бабки кидает, я выразил своё мнение по поводу того, кем я его считаю, исходя из того, что я про него знаю. Может это заставит всяких бурых задуматься и не заглядывать в рот типичному паразиту.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

бюро

<Вопреки чаяниям мухинских хомячков, американцы могут создать мощные ракетныедвигатели, но оно им  надо?>

 

Надо же, 'мухинские хомячки' у него тут. Но тут же тебе доказали, что нет у американцев таких двигатетелей, и ты, козел, сам с этим согласился. Тем не менее, констатация факт это у тебя 'чаяния мухинских хомячков'  а то что сам оправдывал фальсификацию и несколько раз выражал святую веру, что пиндосы все равно КОГДА НИБУДЬ создадут такой двигатель- это у тебя придурка, не чаяния. Отсосал у клеветников СССР и Сталина, теперь решил пососать у пиндосов? 

 

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

что пиндосы все равно КОГДА НИБУДЬ создадут такой двигатель

Ваш "квасной патриотизьмь" неуместен, бо у вероятного противника была/есть Дельта и пр (ссылку приводил)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-4

у умение делать разные криогенные двигатели Рокетдайн (RS-25, 68 /A/B etc)

Дорого, но покуда Дельта-хэви была самой мощной ракетой носителем в мире, пока Муск таки не связал вместе аж 27 (!) дешевых Мерлинов и удачно не запустил этого Тяжелого Сокола.

Так что обойтись без РД-180 США могли и могут, вопрос лишь в цене

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

"Так что обойтись без РД-180 США могли и могут, вопрос лишь в цене"

Ну и? Чего Маск ее не снижает?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

По вашей ссылке об РД-180:

"А как же Маск и его замечательные двигатели?

Посмотрите на характеристики ещё раз. Эффективность ниже, тяга ниже - понадобится полная переработка ракеты (с падением полезной нагрузки), чтобы вместо одного РД-180 поставить пять Мерлинов. "

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Дарвинист

 <Ваш "квасной патриотизьмь" неуместен, бо у вероятного противника была/есть Дельта и пр (ссылку приводил)>

Ваш попкорновый патриотизм очевиден,  но непонятен. Ибо речь шла не о ракете Дельта, а о ракетном двигателе F-1 тягой якобы 600т, которого у предметов ваших воздыханий не было,  нет и в обозримом будущем не предвидится.

Кроме того, вы не знаете, что ракета Дельта-IV появилась позже как обсуждаемых здесь событий, так и закупки обожаемыми вами пиндосами советских двигателей РД-180. А также того, что установленный на ней самый мощный двигатель все равно уступает как реальному РД-180, так и фантастическому F-1.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Геннадий

Речь шла как раз таки о "наличии/отсутствии" альтернативы РД-180.

Вам уже который раз показывают на ссылках, что в США есть/были ракеты-носители превосходящие по грузоподьемности таковые у РФ.

Вместо изучения/сравнения ТТХ ракет и двигателей, при "неудобных" фактах, оные обьявляются фейками и "наглой ложью".

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

выражал святую веру, что пиндосы все равно КОГДА НИБУДЬ создадут

Если потребуется - создадут, гена, хоть трижды себя в жопу трахни. Ладно, проехали. Ты, коль близок к телу Игнатьевича, выясни, пожалуста, у него каким носителем, если Сатурн-5 -  блеф, амеры вывели на орбиту станцию "Скайлаб"(77т)? Мне Мухин не саблоговолит лично ответить. А вопрос принципиальный, ставящий под сомнение утверждения мухинистов, что у амеров никогда не было ракетоносителей способных вывести на околоземную орбиту более 64т (Falcon Heavy). Да и здесь амеры обошлись сравнитльно маломощными мерлинами. Во -лохи. Вместо девяти мерлинов, они должны были установить один супер-пупер, который бы развалился на старте от собственной мощи. 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А тем же, каким и Силэб.

 Была она, та орбита?

В водах Мексиканского залива прохлаждались.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.