ОБЪЯВИТЬ СИРИЮ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ С НАТО И США

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 268
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Так уж получается, но когда США с сообщниками начинают очередную агрессивную войнушку против кого-либо (заведомо более слабого), я обычно даю советы этим жертвам агрессии США. Не то, чтобы я на этих советах специализировался (был бы эдаким «политологом»), а просто я смотрю на события с позиций того, что должны делать делократы во главе страны. И, соответственно, я вижу ненормальность происходящего.

Ну и меня  тянет показать эту ненормальность читателям, а этот показ лучше всего представить в виде совета. Кстати, последний, кому я давал советы, был, если вы помните, Навальный, и принял он мои советы точно так же, как и Милошевич с Садамом Хуссейном и Каддафи, - никак.

Что смешно, так это то, что мой технический совет (который не всем обязан быть виден), который я сам считал третьестепенным по важности, был внедрён в танковые войска практически всеми (хотя и с опозданием). А вот политический совет, который, казалось бы, был очевиден, никто не воспринял.

Поэтому в связи с тем, что американцы начали неприкрытую агрессию против Сирии, я хочу и в связи с этой войной показать читателям ненормальность происходящего,

Но сначала ещё раз напомню, какой именно мой совет был внедрен - всё-таки мне приятно об этом вспомнить.

Когда в 1999 году НАТО стало бомбить Югославию, то меня, конечно, как и любого человека, взяла злость и одолели мысли о том, как бы сербам помочь. Сначала я поставил себя на место командующего сербской армией и стал думать, что бы я сделал, если НАТОвский сброд решится вторгнуться в Косово сухопутными силами. У сербов было около 2000 танков Т-62 и экипажи к ним. Но пускать их на силы НАТО было бессмысленно: эти силы мощно вооружены кумулятивными противотанковыми средствами - гранатометами, управляемыми и неуправляемыми ракетами. Пехота НАТО и вертолеты сожгут сербские танки, даже если сербские танки уклонятся от боя с танками НАТО.

А местность там довольно пересеченная при хорошо развитой дорожной сети. Есть где танкам укрыться, и есть возможность сделать бросок на 100-200 км к тому участку фронта, где НАТО не ждёт, либо выйти во фланг в тыл, либо атаковать НАТОвцев на марше. Но...! Но это только в том случае, если бы сербские танки были защищены от кумулятивных боеприпасов.

Следовательно, их надо было защитить, но никакая экзотика не годилась - Сербия была в блокаде. Осталось одно - навесить на танки экраны. Но тут такая проблема: если экраны сделать из тонкой стали, то они при взрыве на экране кумулятивного боеприпаса будут воспринимать взрывную волну всей своей площадью и не будут ее выдерживать - тонкие экраны будут рваться и коробиться. В результате они могут закрыть танкистам обзор и сделать танк беспомощным. Если сделать экраны прочными из толстого листа, то тогда экраны будут тяжелыми и танк их не потащит. Да и есть ли в Сербии необходимый лист? Есть ли заводы, на которых можно было бы выполнить эту модернизацию, причем, в 2-3 недели?

И мне пришла в голову мысль - экраны надо делать в виде решетки. Тогда, если снаряд попадет прямо в прут решетки взрывателем и взорвется, то ударная волна пройдет сквозь экран. А если кумулятивная боевая часть попадет между прутьями, либо застрянет в решетке, либо при прохождении сквозь нее сожмется и сожмет кумулятивную воронку. Танк будет защищен от оружия пехоты НАТО, и вот тут бы ему с ней и встретиться!

Решетку, конечно, надо бы делать из стальной полосы, чтобы она резала боевые части гранат и ракет, но была ли подходящая полоса в Сербии? Зато без сомнений в Сербии была строительная сталь на складах строительных фирм - арматура для бетона. Это, конечно, не совсем то, но эта сталь уже относится к классу легированных - она очень прочная. И главное, эта сталь легко сваривается. Следовательно, экраны на танки можно изготовить и навесить в любой мастерской, в которой есть сварочный аппарат, а они есть везде.

Я сделал эскиз экрана, написал пояснительную записку и через нашего автора Предрага Миличевича связался с военным атташе посольства Югославии полковником Петровичем. Мы с ним договорились встретиться в воскресенье, я, конечно, не говорил, зачем. А уже в посольстве, в его кабинете я передал ему документы, эскиз и растолковал, как мог, что к чему, поскольку полковник был авиатором. Я ничего не просил у него, даже не просил сообщать мне решение, которое примут по моему предложению генералы в Югославии. Полковник пообещал отправить документы в Белград немедленно, на том мы и расстались. Я не знаю, был ли толк от моего предложения или не был, - ведь когда посмотришь на наших генералов, то склоняешься к мысли, что генерал - это уже не звание, это диагноз. Кто сказал, что в Сербии они должны быть другими – не такими, как у нас или в Ираке Саддама Хусейна?

НАТО побоялось войти в Косово силой, я не увидел сербские танки в бою и так и не узнал, какое решение принято по моему изобретению. И когда война НАТО с Сербией закончилась и секретность потеряла смысл, я написал статью об этом экране в «Дуэли». И спустя несколько лет увидел это свое изобретение на американских БМП в Ираке, а еще позже – на российских танках на Кавказе.

Что касается Сирии, то они уже давно не нуждаются в этом совете - сирийские танки и так увешаны решётчатыми экранами чуть ли не «по самое немогу».

Сирийский танк:                                                                                                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мало этого, российский танк Т-90М уже и строится с экраном.

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но, повторю, не это было главное.
 
Не дожидаясь конца боевых действий в Косово и бомбёжек Белграда, я сразу же написал статью с предложением Милошевичу объявить Югославию в состоянии войны со странами НАТО. Юридически это очень сильно меняло ситуацию, хотя бы в том, что войны заканчиваются миром. И этот мир или капитуляцию Югославии страны НАТО обязаны были бы подписать именно с Милошевичем или его приемниками.
 
С объявлением себя в состоянии войны, Югославия получила бы законное право действовать оружием по территориям стран НАТО, а это заставило бы задуматься народы этих стран о том, кто дал право их правительствам втягивать эти народы в войну? Результат войны для Югославии был бы не хуже, чем он был, но правительства стран НАТО обязаны были бы объясниться с народом, какого черта они начали агрессивную войну с Югославией?
 
Появились бы все оговоренные правилами войны преимущества – пленные, диверсии, союзники, нейтральные страны, запреты на сознательные действия против мирного населения. Скажем, в экономике Европы уже тогда жили и работали миллионы югославов, причем, часто на высоких должностях. С признанием Югославии в состоянии войны, эти люди подлежали интернированию – заключению в лагеря до окончания войны. Мало того, что НАТО сразу же понесло бы денежные потери на интернирование, но это бы и вызвало потери в экономике от ареста югославских специалистов.
 
Кстати, позже обвиняли Милошевича в нерешительности даже либералы, скажем, Е. Гильбо писал: «Если бы в ответ на агрессию он не делал вид, что ничего не произошло, а только объявил бы состояние войны со странами НАТО, общественное мнение этих стран не дало бы их правительствам продолжать войну. Если бы он ответил на бомбардировки сухопутными операциями - против Македонии, Боснии, Хорватии, Венгрии, война неизбежно бы закончилась компромиссом, ибо у НАТО не было возможности увязнуть в этой кампании, сохранив стабильность европейских правительств. Достаточно было бы угрозы терактов, чтобы слабое недовольство европейцев вылилось в жесткие протесты против политики НАТО. Достаточно было бы хоть чуть-чуть обозначить сопротивление агрессору, чтобы нашлось множество весьма разноплановых сил в Европе и мире, которые поддержали бы Югославию».
 
Кроме того, что, может, и не принципиально, но после официальной войны даже сверхподлому трибуналу в Гааге не ясно было бы, кого судить, – правительство Югославии или правительства стран НАТО, поскольку, как и в Нюрнберге, первым был бы вопрос, кто войну начал?
 
Сейчас войны выигрываются не оружием, а СМИ, а в СМИ оружием является слово, очень часто – лживое или туманное. Вот и надо было ввести в бой слово правды - объявить ясным словом то, что происходило, словом «война», словом, влекущим за собою юридические последствия.
 
Подчеркну – это не Югославия должна была объявить войну, она обязана была признать себя находящейся в состоянии войны, то есть, официально принять то, что уже было, - официально признать начало войны блоком НАТО против себя.
 
Тоже самое, разумно сделать и Сирии, раз США начали их бомбить.
 
Кстати, прецедентом в таком признании себя в состоянии войны, являются сами США.
 
7 декабря 1941 года Япония напала на военную базу США в Перл-Харборе без объявления войны, точно так, как США напали на авиационную базу Сирии Эш-Шайрот 17 апреля 2017 года, как они атаковали Сирию в апреле 2018-го. Мало того, Япония и впоследствии войну не объявила, ограничившись меморандумом о прекращении переговоров, как США не объявляют войну Сирии. В 1941 году сначала президент США Рузвельт 7 декабря подписал указ об объявлении войны Японии, а на следующий день запросил у Сената и Конгресса разрешение на объявление войны. Сенат разрешил единогласно, а в Конгрессе был один конгрессмен против.
 
И по этому американскому прецеденту, бомбёжки Белграда, Багдада или Триполи, как и сегодня бомбёжки Штатами Сирии, требовали объявления войны США, или, чтобы указать на агрессора, требовали объявления себя в состоянии войны с США.
 
И теперь, по этому американскому прецеденту, Сирии надо объявить себя в состоянии войны с США.
Тут надо понять, что европейскому и американскому обывателю от осознания того, что в начавшейся войне его могут убить даже дома на законных основаниях, гораздо неуютнее, чем от мысли, что его правительство где-то ведет победную авантюру, не имеющую к обывателю отношения.
 
Милошевич побоялся этого грозного слова «война», результат известен. И в Ираке Садам Хусейн или боялся, или перемудрил, но не решился сделать то, что обязан был сделать – признать Ирак в состоянии войны с бандитской коалицией. И в Ливии Каддафи сильно уж надеялся на своих приятелей путиных и саркози с берлусконями.
 
Гибель мирного населения в Европе от рук сирийцев, устраивающих диверсию против вооруженных сил или экономики официальных врагов Сирии, или топящих торговые суда этих врагов, не будет нарушением общепризнанных прав и обычаев войны, защищаемых международным законом. Достаточно вспомнить не только то, что сделали англо-американцы во Второй мировой с мирным населением Гамбурга или Дрездена, достаточно вспомнить гибель мирных сербов, иракцев, ливийцев под бомбами НАТО.
 
Сейчас, евробандиты воюют как бы лично с Асадом, но после объявления Сирии в состоянии войны, евробанды будут воевать с государством «Сирия».
 
Сейчас сирийские мятежники, которые поддерживаются США, как бы личные противники Асада - им как бы не нравится не независимость Сирии, а лично Асад. Но после объявления Сирии в состоянии войны со США они станут коллаборационистами, воюющими против Сирии на стороне евробандитов. То есть, мятежники из граждан Сирии превратятся во вражеские войска на территории Сирии, с которыми и поступать можно, как с вражескими войсками. Это, прежде всего, произведет впечатление на самих мятежников, поскольку это все же разные вещи – воевать против Асада в пользу «свободы» или против Сирии в пользу США или Турции. Официальное признание войны все расставит по своим местам.
 
Наконец, Сирия привлечет союзников, которыми могут стать мусульмане в соответствующих странах Европы и в США. Для этого достаточно принять закон, по которому люди, принявшие участие в борьбе (в том числе и партизанской) против врагов Сирии, сразу же становятся ее гражданами и военнослужащими. Не как террористы, а как военнослужащие! Много или мало будет таких добровольцев в Европе, это второй вопрос, но бандитским европейским странам и США придется рассматривать в качестве таковых всех мусульман на своей территории.
 
Разумеется, признать Сирию в состоянии войны должен не Асад, а Народный Совет - парламент Сирии.
 
***
Есть и ещё нюанс. Если твой враг хочет от тебя, чтобы ты что-то делал, то даже если ты и не понимаешь, зачем это он так хочет, но поступать во исполнение его желания нельзя. Конечно, нужно пытаться разгадать замысел врага и действовать осмысленно, но просто тупо идти на поводу у врага - нельзя!
Дело в том, что США прекрасно знают, как объявляется война, поскольку за свою историю они объявляли войну 11 раз.
 
В 1812 году (17 июня) - Великобритании, 12 мая 1846 года - Мексике, 25 апреля 1898 года - Испании, 6 апреля 1917 года - Германии, 7 декабря 1917 года - Австро-Венгрии, 8 декабря 1941 года - Японии, 11 декабря 1941 года - Германии, 11 декабря 1941 года - Италии, 4 июня 1942 года - Болгарии, 4 июня 1942 года - Венгрии, 4 июня 1942 года - Румынии.
 
А вот после 1942 года - как обрезало. США непрерывно воюют по всему миру, но даже в крупных войнах (в Корее или Вьетнаме) война ими не объявляется. Почему? Думаю, что по выше сказанным в статье причинам, но есть и «Устав Организации Объединенных Наций, который обязывает страны искать разрешение споров мирным путём и требует разрешения ООН прежде, чем одна страна сможет начать любое использование силы против другой, если только это обязательство не нарушает права на самооборону против вооруженного нападения». США уже напали, ООН нарушает обязательство предотвращать агрессию, но что ООН сможет сделать, если страна, которая осуществляет своё право на самооборону, признает себя в состоянии войны?
 
Сирия же обороняется, ведь США не ищет «разрешение споров мирным путём», да и спора между США и Сирией нет.
 
Сирии уже только потому следует объявить войну США, что США категорически не собирается этого делать.
 

Ю.И. МУХИН        

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Внимание

Мосгорсуд признал, что следователь Н.А. Талаева нарушила права Кирилла Барабаша в части: по невозврату вещей. Судья постановил: устранить допущенные нарушения и вернуть всё, что было изъято. Прокурор В.Е. Ильин как обычно во всём возражал.

А 18 апреля (среда) в Хамовническом райсуде, в 12:00, зал 12 - жалоба Валерия Парфёнова по делу о невозврате вещей, судья Лутов А.В..

 
Прошу поддержать
                                
                            К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
Мухин Ю.И.
 
(.)(.)
(не проверено)
Аватар пользователя (.)(.)

Елена Рохлина на петицию "обязать Грудинина"

 Яков Джугашвили создал петицию и требует от Грудинина и от ПДС НПСР воплотить в жизнь вот это: 

"На сегодняшний день зафиксировано и выложено в интернет десятки фактов нарушений и фальсификаций итогов голосования. ПДСНПСР (Постоянно Действущее Совещание Национально-Патриотических Сил России) выдвинувший П.Н.Грудинина в кандидаты не признал итогов голосования. В связи с этим П.Н.Грудинин думаю обязан: 
- обратиться к Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов». 
- обратиться в Верховный Суд с требованием признать выборы незаконными. 
Выдумывать, почему ему не надо это делать, - не надо. Пусть Бастрыкин, Памфилова и судьи Верховного суда выдумывают!" 

Дорогой Яков, не вы, не я, не мы - не отбили К.Барабаша, В.Парфёнова, А.Соколова в Тверском районном суде, в Мосгорсуде. По Соколову к Путину публично два раза обращались журналисты и массово за него вписывались. Яков, вы набрали огромное сторонников проведения референдума с целью иметь возможность судить народу власть. Но вы так и не подали в российские суды требования о том, чтобы признать сторонников референдума - пострадавшими, вы должны были подать в суд на Прокуратуру РФ, на СК РФ. Я подписала вашу петицию, но считаю её бесполезной в свете того, что у нас за суды. Начните с себя, ответьте за тех, кто вам доверились и посражайтесь в судах. Указывать, что другим делать в судах - куда легче, самому оставить там время, средства и энергию куда труднее. ПДС НПСР готовит иск в Верховный суд о непризнании выборов. Вы Яков, подали хоть один иск о нарушениях на выборах? Просто очень много советчиков, как до самих дело доходит - отстаивать в судах право на референдум что-то не сильно кто торопится. Не обижайтесь, но мы сделаем то, что от нас зависит, вы пожалуйста доведите до конца то, что сами начали, за что прежде всего вы несёте ответственность.

 

(надеюсь, это не отнимет у Геннадия еще пару лет жизни от разочарования...)

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Рохлиной

Я подписала вашу петицию, но считаю её бесполезной в свете того, что у нас за суды.

==================

Тут логично.

==================

Вы Яков, подали хоть один иск о нарушениях на выборах?

==================

А это откровенный бред!

Если обращаться в эти как бы суды бесполезно, то какого лешего он должен подавать тупо в эти же суды?

Это же абсурд!

Подавать надо в легальные суды СССР, а не в фейковые суды Рашки вонючки - несуществующего то чего не может быть.

Вам же всенародно и неоднократно сказали, что никаких судов в рашке нет, вы зачем опять двери психбольницы не в ту сторону дергаете? Она в другую открывается. НЕ на ебя опуршись двумя ногами возле ручки, а от себя двумя пальцами без скрипа.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

(.)(.)

 Рохлина не в курсе дела.

Подать в суд на нарушение выборов может только пострадавший - кандидат в президенты. Даже сама Елена, доверенное лицо Грудинина, не может это сделать.

Что касается подачи в суд по делу ИГПР ЗОВ, то мы только этим два года и занимались, Елена не поняла, как это делалось.

 
Елена
(не проверено)
Аватар пользователя Елена

А что бы Вы сказали о таком варианте?

Здравствуйте Юрий Игнатьевич,

как Вы считаете, может ли иметь положительный резонанс в обществе вот такой вариант? Стоит ли поддержать этого юриста? https://www.youtube.com/watch?v=eaaNs9A2_kI Заранее спасибо за ответ.

 

С уважением,

Елена Куликова.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Елена

В обществе это имело бы резонанс, если бы СМИ об этои сообщили. 

Кроме этого, он игнорирует то, что ему ответил Суд, - выходить в суд с подобными заявлениями могут только кандидаты или партии, он правильно обращается к ним, но он обращается и к тем людям, иски (подписи) которых будут немедленно отметены Судом по указанным выше основаниям. 

Он уверен, что если запрсосить пересчёт голосов, то годиться любой гражданин. Но прежде всего он в иске должен доказать свой ЛИЧНЫЙ интерес в таком пересчёте (в трате миллиардов рублей). Суд за него решил, что он требованием пересчёта пытается изменить результаты выборов, но это может требовать только кандидат. Вернулись на "круги своя".

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Нет возражений, статус

Нет возражений, статус военнослужащих армии в состоянии войны совершенно иной в случае пленения чем статус террористов или наёмников. С этой точки зрения все резоны для сирийцев налицо.

Особым статусом будет пользоваться и население на оккупированных территориях согласно норм международного права. И тут резоны есть.

Состояние войны в странах НАТО действительно вызовет волну недовольства тк есть риски погибнуть от возмездия страны или стран противников,а пользы обыватель европы не видит в том никакой, его и так задрала толерантность с толпами мусульман на улицах и площадях, а теперь они все превращаются потенциально в солдат страны противника в шаговой доступности. Вот-те раз, не было печали и вдруг такая перемена в жизни обывателя.

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Есть возражения.

 Башар может объявить войну США от имени Сирии, но это будет все ровно как если бы он объявил себя находящимся в состоянии войны лично. У него нет по факту ни государства, ни армии. Сирия раздергана на куски по религиозному и этническому принципу. В стране гражданская война, кто поддержит диктатора, кроме родственников. Раша, Иран - страны содержащие и комплектующии как бы сирийскую армию, пойдут на открытый конфликт не с прокси, а с самим модератором? Не смешите мои тапочки. Оно им надо?  У Ирана огромные проблемы внутри страны. Верность путиных своим союзникам - вошло уже в международный эпос. Так что после объявления личной войны с  США, у Башара будет несколько часов, чтобы собрать вещички и линять в Гаагу, пока свои не пристукнули. 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

кто поддержит диктатора,

кто поддержит диктатора, кроме родственников.

==============

Так это горе - не беда и решается весьма просто. Выбора у Асада нет, тут или гарантированный труп или рискнуть - консолидировать нацию и подложить сто мешков гексогена под противкника.

Ему достаточно совершить немыслимое - запустить методом ВОИНР документальное оформление прав собственности граждан Сирии на территорию Сирии. Противопоставить не себя коалиции международных уголовников в лице НАТО, а народный суверенитет - международному агрессору. При том, одной только Сирией дело не ограничивается, такие же проекты запускаются нами в других странах и пример Сирии и СССР будет весьма заразителен. А это значит у агрессора возникает за спиной противник номер два - свой народ.  

 
Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

burro

Башар может объявить войну США от имени Сирии, но это будет все ровно как если бы он объявил себя находящимся в состоянии войны лично.

Был такой деятель. Амин. Не только объявил войну США, но и победил ))

 
гастат
Аватар пользователя гастат

ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ

 Да, совет разумный. Но, нет субьектов действия, сплошные объекты. Зависимые, а потому беспомощные.

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Объявление войны

 

Если Асад объявит войну - он даст повод Трампу отдать приказ на атаку с целью полного уничтожения асадитов и самого Асада. Видно же, что ракетный удар США был чистым договорняком. При объявлении войны у Трампа не останется иного выхода.

Далее, Россия и Иран. Сейчас это союзники. А при объявлении войны? Очевидно, что Иран и Кремль не будут объявлять войну США.

Более того, реши Асад объявить войну - он бы был убит иранцами или кремлинами, чтобы избежать втягивания Ирана и Кремля в войну как союзников.

Поздно. У Асада был шанс - не отдавать химическое оружие. Он сделал глупость, доверившись кремлинам и путину. Кремлины не поставили даже С-300. А путин ввёл войска лишь тогда, когда силы Асада испарились (через 4 года после начала гражданской войны).

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вот и первое доказательство,

Вот и первое доказательство, что обывателю США не понравилась эта идея, а нравится сценарий как с Милошевичем, Каддафи и Хусеном.

Потому совет Мухина тут верный, к бабке не ходи.

он даст повод Трампу отдать приказ на атаку

А вдруг ответка прилетит в виде ядерного ответного удара по вашему лежбищу в крупном городе юсни?

Ситуация с Японией уже не повторится и безнаказанного применения массового уничтожения людей может не быть. Война дело такое, не числом, а умением.

 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Вот-вот, ГРАЖДАНСКАЯ война (где собачка порылась)))

Почему-бы Украине не объявить войну России (НАТО не советует?)??? Всё тоже самое сначало началось и в Югославии, что объявлять войну "третьей стороне" - только на-руку этой самой стороне (повод открыто вмешаться и учинить полнейший разгром, чего Милошевич никак не мог допустить в отношении собственного народа)... Всё происходит по одному и тому-же сценарию, как минимум - начиная с России 1917г и наверное единственное - что правильно сделали большевики в своё время, у них хватило "мозгов" не объявлять войну Антанте! Вот и в Сирии наши не советуют объявлять войну НАТО, т.к. это равносильно их официальному приглашению туда, тоже (и Россию это не устраивает, превратить конфликт региональный - в глобальный, также - как и не устроит это саму Сирию и "режим Асада"))

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

  о каком договорняке вы

 

о каком договорняке вы пишете?

США и союзники объявляют цели (здания институтов, лабораторий, складов) и ночью точечно их уничтожают (на спутниковых фото видно до/после.., бо безоблачно),

а затем наши бравые хенералы хвастают, что мол по аэродромам-то - не попали и и показывают нам непонятные куски ракет.

 

В чем прав Мухин:в РФ нет ни народа, ни механизма, спросить с наших хенералов за такую херню

 

 

 

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Договорняк

 Вы так наивны и ребёнок, что не понимаете очевидного? Если бы США хотели - они бы стёрли в пыль всё, что осталось у Асада и самого Асада.

Удар был договорной - кремлинам даже позволили эвакуироваться, как и Асаду из его бункера.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Удар был договорной

Удар был договорной

=========

Так и Сирии надо отвечать также - понарошку по договрняку объявить состояние войны и в шутку предложил Трампу эвакуироваться рвануть яд заряд возле Белого Дома.

Логику же договорняка надо соблюдать. 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Кира, у вас явный "комплекс неполноценности"

если считаете себя русской, конечно (и стыдитесь этого) и, чего вообще вы понимаете в "расскладе сил"? Научитесь сперва щи варить, прежде чем поучать тут "взрослых дядек" тому - кто и на что способен в военном отношении (и не только)...  В качественном оснащении российская армия уже давненько превзошла американскую и именно в противоборстве на "региональном уровне" - спасибо тем-же американцам за "урок и боевой опыт в Афганистане, на русском Кавказе и теперь в Сирии", да и в стратегическом плане Россию лучше не провоцировать (ЖОПУ порвёт любой "исключительной нации", а "хитрой жопе" - винтовым присоблением со 100% гарантией))

 
Словоохотливый Домовой
(не проверено)
Аватар пользователя Словоохотливый Домовой

не смог промолчать

 Смешно читать про превосходство нашей армии

Это как понимать: 25 лет власть грабила и тут, откуда не

возьмись , появилась армия?

Где то читал, чёрную дыру можно найти по её

воздействию на окружение. Так и в нашем случае: 

если бы у нас была армия , ядерное оружие, то не было

бы ударов томагавками, санкций и пр

Я бы предложил :

1. Отменить парад военной техники на 9 мая

( парад демонстрирует, что мы надёжно защищены,, 

но14 апреля все поставило на свои места)

2. Выдвинуть на Оскар в разряде мультфильмов

демонстрацию Путиным перед сенаторами 3-х

видов вооружений - или лучше в ранге фантастики?

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Таковы наши реальные возможности

возраждаемся из пепла и не впервой (подобно "птице Феникс")..., и чем та-же "Великая Отечественная" - не в пример сказанному? В первые-же месяцы начала войны практически всё просрали - РККА полностью разгромлена и потеря промышленно развитых "западных регионов СССР" со значительной частью населения, а что уцелело - переброшено на Восток (казалось - безумная и невыполнимая затея и, Я это к тому - что хуже бывало или желаете поспорить с очевидными историческими фактами?))...  И 14 Апреля - наваерное в Сирии будет отмечаться теперь и каждый год - как национальный "день ПВО", и полагаю что "мультики от Путина" очень даже США и НАТО впечатлили (т.к. повод ударить по Российским базам в Сирии, им "вежливо предоставили")))

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

"и чем та-же "Великая Отечественная" - не в пример сказанному?"

Тем что до Великой Отечественной двадцать лет строили промышленность и армию, а не разрушали, как сейчас.

"В первые-же месяцы начала войны практически всё просрали - РККА полностью разгромлена ..."

Ага. И поэтому Гитлер уже в августе 1941 г отказался от плана Барбаросса.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Когда армию разрушали - тогда и надо было вякать (в 90-ые)

А сегодня армия и оборонный комплекс России в порядке и именно это тебя не устраивает, Лёша!

И если у Гитлера был "план Барбаросса", то какой тогда план имел товарищ Сталин на случай войны с гитлеровской Германией (учитывая, что у Гитлера небыло этих самых "20 лет на строительство германской промышленности и вермахта"))?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

"А сегодня армия и оборонный комплекс России в порядке и именно это тебя не устраивает, Лёша!"

Ты козел еще за меня будешь рассказывать, что меня не устраивает?! Меня, козел, не устраивает продажа оружейного урана в США! А тебя это устраивает? Меня не устраивает, что на вооружение армии ставится законсервированная 35 лет назад как устаревшая БМП-1. Тебя, козла, это устраивает?

"И если у Гитлера был "план Барбаросса", ..."

Ты, козел, не увиливай! Поясни, как это при разбитой Красной Армии Гитлер отказался от плана Барбаросса с его захватом Москвы через два месяца?

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Слушай, дебил - пошёл ты в ЖОПУ со своими "каверзными вопросами"

Сто раз уже тебе разъясняли - что Путин не имел никакого отношения к "сделке с оружейным плутонием", точно так-же как и к захвату нашего Центрального банка - Федеральной резервной системой США (по чьим правилам Россия по сей день вынуждена существовать в современной действительности - по сути выплачивая непомерную дань США и Евросоюзу))... Всё это натворили твои любимые "ублюдки-коммунисты" перестроечного периода и расцвета демократии, тогда как Путину сегодня ничего не остаётся - как разгребать последствия вашего-же вредительства и вытягивать страну из пропасти "развала, нищеты и разорения" и ради чего придурок Гитлер клал под Москвой, Сталинградом и Курском - целые армии (согласно "рухнувшего плана Барбаросса" - чтобы прийти в итоге к точно такому-же "финансовому результату" - что имеем сегодня (но только не с долларами и евро, а с "рейхс-марками")))... И не корчи тут из себя "военного эксперта" по части "БМП-1" и прочего советского оружия, т.к. в этом ты ровным счётом нихера не смыслешь... Уже прошло тридцать пять лет, как лично Я "оттрубил срочную" на Северном флоте в качестве электромеханика корабельного  ЗРК "Оса-М" и которая ещё в моё время была уже далеко не "новинкой". И в отличии от тебя, имею право высказать собственное мнение насчёт того или иного советского оружия: "машинка эта" отличная и не взирая но возраст - с лёгкостью сбивает сегодня американские "тамогавки" в Сирии (и значит не тебе, крыса обозная, указывать тут - чего следует "расконсервировать и модернизировать" в российской армии, а чего - нет))

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Чахлому

 

  Ублюдки коммунисты...

-------

 Заколбасило...тебе бы надо  в данном аспекте, взять в кавычки коммунистов, которые ублюдки. А то дурак-дураком ты выходишь. Твоя Оса  ведь коммунистами была создана. Без кавычек. 

 

Владимир136

Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Так уж и "коммунистами" было создана "Оса"???

Очень замечательный фильм недавно показали по российскому телевидению - про "мичмана Табачникова", повествующий  о жизни советских военных моряков периода "эпохи застоя в СССР"... Я не стал-бы ссылаться на кинематограф и по этому поводу, т.к. по большому счёту не уважаю все "советские картины" на эту тематику (за исключением, разве что, картины "правда лейтенанта Климова" - которая с натяжечкой соответствует "жизненной правде"). А вот новая картина (о мичмане Табачникове) очень даже мне понравилась и особенно "ролью партии" на советском военном корабле (где командир корабля в разговоре со своим заместителем "по политической части" - в финале фильма говорит ему, буквально - следующие слова: ПОШЁЛ ТЫ В ЖОПУ СО СВОЕЙ ПАРТИЕЙ...  и именно такое отношение настоящих офицеров ВМФ СССР к " руководящей и направляющей роли партии" я действительно наблюдал в реальной флотской жизни ("замполиты" только всем мешали на боевых кораблях и занимались очковтирательством и подлыми интригами, и сами при этом нихера не разбирались даже в своей смежной специальности "штурманов" - которую они получали в "военно-морских политических училищах" в добавок ко своей основной специальности "флотских ШВОНДЕРОВ"..., и между прочим, 1973г - военный мятеж на боевом советском корабле и в реальной жизни (во время проведения парада кораблей на Балтийском флоте) возглавил именно замполит - некто Саблин...)))

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Чахлый

 

  У тебя дедушка не Колумб случаем ?...Ну ты и чудик...открыл Америку. Фильмы он советские не любил, ну надо же...ну и тащись теперь от порнушек антисоветских , придурок. Иди на улицу ори  и в три горла "СЛаВА ПУТЭНУ! 

   Может внучка твоя когда нить тебе презентует свой. порнофильм, и ты вместе с ей порадуешься, а внучок похвастает дешевым герычем. Смотри в слезах умиления не утони...

  Ты уникум, чахлый. Редкостный ...С одной стороны Осой гордиться, а с другой обсирать все и вся , колотясь в падучей только от слова СОВЕТСКИЙ.

 

Владимир136

Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер

Кащей (без)смертный. Ещё раз, для долб***ов.

 Браво Гандон штопанный. В награду, помой пару гальюнов, Швабра гальюнная СФ.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Дедушка, у тебя со "словарным запасом" проблемы?

Если помощь нужна - обращайся к товарищу ВУКу (за разрешением)))

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

"Сто раз уже тебе разъясняли - что Путин не имел никакого отношения к "сделке с оружейным плутонием", точно так-же как и к захвату нашего Центрального банка - Федеральной резервной системой США (по чьим правилам Россия по сей день вынуждена существовать в современной действительности - по сути выплачивая непомерную дань США и Евросоюзу))... "

Какой путен, шакал? Тебе тут уже неоднократно объясняли, что всем заправляет банда, прикрываясь этими артистами. Совсем сдурел?

И она, эта банда, разоружила Россию:

"Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов[1][2]) в низкообогащённый уран — топливо для атомных электростанций США[3]. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана.

Является одним из наиболее значимых проектов в области разоружения и укрепления стратегической стабильности, известным как Программа «Мегатонны в мегаватты» (англ. Megatons to Megawatts Program). Соглашение было рассчитано на 20 лет и закончило действовать в 2013 году.[4]"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
18 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.