ШТРИШОК К ЛУННОЙ АФЕРЕ США

"Памятливый гость".
Чтобы не путать на ровном месте.

 насыпанным "грунтом" и камушками уж очень режет глаз.

Не смогли что ли они найти павильон побольше, как у Кубрика?

а он - ослепительно белый...

Что можно твёрдо утверждать, так это то, что радиоинженеры, ну, некоторые, вообще ничего не соображают в оптике. Как геометрической, так и в физической.

Я допускаю, что вставленные мной фото китайца - фейк, отснятый в студии. Но, маловероятно, что фейком является лунная миссия Китая - за ней наблюдали (на орбите Луны находится, как минимум, пара аппаратов - например, японский).
Тогда если грунт коричневый - значит чёрно-белые кадры советской миссии действительно объясняются тем, что СССР целенаправленно поддерживал миф о лунной высадке США.

Фото объекта чужих (например НЛО) также можно предполагать фейком, хотя не совсем понятно, зачем китайцам потребовалось делать такой фейк - тогда бы уж без нло фотки сделали.

Что касается отпечатка колёс на грунте (глубокие резкие кромки, как на мокром грунте) - нужно учитывать, что грунт мелкодисперсный, там вакуум и сила гравитации ниже земной (т.е. при давлении контакт песчинок друг с другом выше - нет воздушного слоя, формование более плотное и не столь рыхлое как для сухого грунта в воздушной среде на Земле; может присутствовать квантовый эффект притяжения между песчинками - эффект Казимира, так что силы слипания песчинок в форму выше силы лунного тяготения, что не позволяет массам песчинок после формования рассыпаться в порошок с потерей формы - я даже не говорю об электростатических силах притяжения, которые могут быть выше на Луне, ведь грунт длительное время подвергался облучению высокоэнергетическими частицами - как перераспределяется электрический заряд с поверхности колёс и поверхности песчинок никто не знает). Если бы кто-то провёл эксперимент в вакуумной камере с таким грунтом при гравитации как на Луне и доказал, что грунт не может сохранять такую форму после давления колесом - тогда другое дело. А так - я допускаю, что в условиях Луны будут именно такие отпечатки.

Но вот про советские луноходы я точно знаю две вещи.

Они обнаружили прямоугольные плиты. И обнаружили не сами, а по наводке из NASA - один из руководителей лунной миссии СССР получил листок с координатами для задания водителю лунохода. Об этом он сообщил в 90-х в одном из интервью - что на конференции к нему подошёл коллега из США, передал листок и предложил направить туда трактор, координаты передали в центр управления, трактор направили и обнаружили плиты.
Можно было бы сказать, что это интервью фейк, но я видела вырезку из советской прессы (когда всё было строго и была цензура).
Обнаружение необычных объектов аномальной прямоугольной формы стало новостью, которая была опубликована в маленькой заметке советской газеты (по-моему это была Правда), где регулярно давались новости о лунной миссии. После этого никакой подобной публикации не было.

На мой взгляд, объяснять то, что происходит с исследованиями в космосе, нельзя без рассмотрения присутствия чужих (и даже их вмешательства в развитие человеческой цивилизации - например, искусственное сдерживание научно-технического прогресса через своих агентов среди представителей властных групп на Земле).

 Самый слабый аргумент на Луне, т.к. из глубоко вакуумированной мелкодисперсной пыли можно лепить скульптуры...

 Если Луна голограмма, то откуда появляется гравитационный потенциал от голограммы Луны? Думаю, вам не нужно говорить, в какую фазу ускоряется рост волос и растений и то, что это связано с гравитацией?

...  в лунном свете ультрафиолет отсутствует полностью, фиолетового и синего излучения значительно меньше и максимум излучения приходится на красную часть спектра (580-640 нм) , поэтому полная луна в зените в ясную ночь имеет серебристый цвет, т. е. в принципе яркий серый цвет. серость объясняется тем что часть солнечных лучей поглощается лунной поверхностью.

Откуда остальная пеньбень про "направленность", "пропадаюшую гравитацию", сексуальную жизнь Луны и звёзд, очевидно, надо Гришаева спрашивать. Вот выйдет чел с лечебки -- и ответит! Сошлется на братанов по диагнозу.

Не знаю как там у США, но ни тогда, ни сейчас я не читал-не слышал, что на "Луноходах" были ЦВЕТНЫЕ ТВ-камеры. Цветные фото Луны были ранее получены НА ПЛЕНКАХ аппаратами "Зонд"

Коли уж привели панорамный снимок с "Лунохода", то дайте ссылку на наличие цветных камер и оборудования для передачи цветной картинки, очень интересно было бы почитать

В СССР тогда были лишь эпизодические включения цветного ТВ (помню трансляции Олимпиады по вечерам), да и то в Москве, и видеть это чудо могли очень редкие владельцы цветных телевизоров.

Потому, особо не удивляло, что Луне камеры не цветные. Насколько помню и на "Союз-Аполлоне" у наших была только одна цветная ТВ-камера и несколько черно-белых.

Потому я и делаю вывод, что задачи получить ЦВЕТ c Луны - не было (бо цвет Луны был уже известен), но стояли задачи получения панорамных картинок высокой чёткости. И эти задачи были выполнены.

Почему у США картинки не цветные уже тоже писал, предполагаю некорректное экспонирование, альбедо реголита, и пр.

Тем не менее, на Хассельблады лунных миссий США показывают нам то серебристую поверхность, то с примесью коричневого, а в тени и светло-коричневое