ШТРИШОК К ЛУННОЙ АФЕРЕ США

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 306
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Гагарин и на шарообразной земле никогда не был в космосе "

Есть масса людей, готовивших Гагаринский полет и еще больше документов, вплоть до фамилий всех специалистов, причастных к проектированию, изготовлению и запуску корабля, наземного комплекса, аппаратуры и т.п.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2 (лживая гулящая женщина)

Масса людей, готовивших портал в другое измерение и еще больше документов, вплоть до фамилий всех специалистов, причастных к проектированию, изготовлению и запуску портала в другое измерение, наземного комплекса, аппаратуры и т.п. не дают фоток этого портала. Ракеты не летят в космос. Ракеты вбок, космос наверху. Я уже фотки показывал в середине страницы http://www.ymuhin.ru/node/1687/o-lunnom-grunte

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

А документы - лучшие доказательства. К примеру есть техдокументация на всю технику - ракету-носитель, корабль и т.д. По которой можно хоть сейчас все это произвести и повторить пуск. А подделать в наше время фото и видео - ну не смешите публику!

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

А документация портала в

А документация портала в другое измерение - лучшие доказательства. К примеру есть техдокументация на всю технику - магический куб, магический посох и т.д. По которой можно хоть сейчас все это произвести и повторить открытие портала. А нет фоток самого портала потому, что подделать в наше время фото и видео - ну не смешите публику!

 
Памятливый45_
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45_

Вмысел будь любезен давай полный ник:

"Памятливый гость".
Чтобы не путать на ровном месте.

 
Владимир1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир1234

Увы...

 Очень грубая подделка. Ю.И. не даст соврать:

1. Колеса прорезали грунт как бритва - никакого угла естественного откоса! Грунт обильно поливали перед съемкой, чтобы не пылил в павильоне.

2. К периферии кадра заметно падает яркость освещенности грунта - павильонный прожектор вам не Солнце! Яркости не хватает.

Из чего бутафоры собирали этого заЕца - отдельная песня. Зачем ему остронаправленная антенна миллиметрового диапазона? Куда они будут тыкать диаграммой направленности шириной в несколько градусов? Очень перекликается с подобным шедевром на "лунном ровере", но там хоть, по легенде, люди катались - они могли перенацелить антенну, типа "слышишь меня сейчас на орбите Луны, или повертеть немного?"

Если серьезно - очевидны попытки получить цветные панорамы (снимки поверхности) Луны с самых первых посадок. Настоящий лунный грунт - действительно коричневый. Когда доставлен на Землю советской станцией и лежит на лабораторном столе. Все его оптические аномалии на Земле пропадают. А когда он лежит на Луне - смотрим мы на него с Земли, а он - ослепительно белый... И отражает свет только в сторону Солнца и Земли...

Поэтому Сервейеры снимали панорамы на Луне для павильонных "задников" Кубрика черно-белыми. И на фото НАСА цвет лунного грунта всегда был только черно-белым. Кроме некоторых пятен на нескольких снимках в павильоне - технического брака.

P.S. Инопланетяне на Луне действительно должны быть: кто-то же должен управлять подруливанием Луны чтобы она смотрела на Землю только разрешенной стороной. Никто не должен видеть в телескоп глубокие шахты на обратной стороне - две круглые и одну шестигранную. Про генератор тяготения Луны уже нет места здесь писать.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

И стык задника с нарисованными камнями и площадки с

 насыпанным "грунтом" и камушками уж очень режет глаз.

Не смогли что ли они найти павильон побольше, как у Кубрика?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

а он - ослепительно белый...

а он - ослепительно белый...

Что можно твёрдо утверждать, так это то, что радиоинженеры, ну, некоторые, вообще ничего не соображают в оптике. Как геометрической, так и в физической.

 
Владимир1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир1234

 Ага, спасибо! И в гравитации

 Ага, спасибо! И в гравитации они тоже не разбираются. Главное - сами разбираетесь во всех вопросах, и это вселяет в меня неудержимый оптимизм. Дальнейших успехов!

 
Кира
Аватар пользователя Кира

фото китайца

Я допускаю, что вставленные мной фото китайца - фейк, отснятый в студии. Но, маловероятно, что фейком является лунная миссия Китая - за ней наблюдали (на орбите Луны находится, как минимум, пара аппаратов - например, японский).
Тогда если грунт коричневый - значит чёрно-белые кадры советской миссии действительно объясняются тем, что СССР целенаправленно поддерживал миф о лунной высадке США.

Фото объекта чужих (например НЛО) также можно предполагать фейком, хотя не совсем понятно, зачем китайцам потребовалось делать такой фейк - тогда бы уж без нло фотки сделали.

Что касается отпечатка колёс на грунте (глубокие резкие кромки, как на мокром грунте) - нужно учитывать, что грунт мелкодисперсный, там вакуум и сила гравитации ниже земной (т.е. при давлении контакт песчинок друг с другом выше - нет воздушного слоя, формование более плотное и не столь рыхлое как для сухого грунта в воздушной среде на Земле; может присутствовать квантовый эффект притяжения между песчинками - эффект Казимира, так что силы слипания песчинок в форму выше силы лунного тяготения, что не позволяет массам песчинок после формования рассыпаться в порошок с потерей формы - я даже не говорю об электростатических силах притяжения, которые могут быть выше на Луне, ведь грунт длительное время подвергался облучению высокоэнергетическими частицами - как перераспределяется электрический заряд с поверхности колёс и поверхности песчинок никто не знает). Если бы кто-то провёл эксперимент в вакуумной камере с таким грунтом при гравитации как на Луне и доказал, что грунт не может сохранять такую форму после давления колесом - тогда другое дело. А так - я допускаю, что в условиях Луны будут именно такие отпечатки.

Но вот про советские луноходы я точно знаю две вещи.

Они обнаружили прямоугольные плиты. И обнаружили не сами, а по наводке из NASA - один из руководителей лунной миссии СССР получил листок с координатами для задания водителю лунохода. Об этом он сообщил в 90-х в одном из интервью - что на конференции к нему подошёл коллега из США, передал листок и предложил направить туда трактор, координаты передали в центр управления, трактор направили и обнаружили плиты.
Можно было бы сказать, что это интервью фейк, но я видела вырезку из советской прессы (когда всё было строго и была цензура).
Обнаружение необычных объектов аномальной прямоугольной формы стало новостью, которая была опубликована в маленькой заметке советской газеты (по-моему это была Правда), где регулярно давались новости о лунной миссии. После этого никакой подобной публикации не было.

На мой взгляд, объяснять то, что происходит с исследованиями в космосе, нельзя без рассмотрения присутствия чужих (и даже их вмешательства в развитие человеческой цивилизации - например, искусственное сдерживание научно-технического прогресса через своих агентов среди представителей властных групп на Земле).

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Есть сведения,

 что спутник(!?) "Черный рыцарь" СССР и США не смогли уничтожить никак...http://chudomir.net/uploads/posts/2013-09/1378024407_so51a913f5.jpg

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Черный рыцарь

Полагаю, это не фейк.
Есть и другие фото и видео данного объекта.
Проблема в том, что он либо способен становиться невидимым (для глаза и радара) и/или способен телепортироваться.
Я не шучу.

В любом случае, нельзя рассматривать лунный (космический) заговор без фактора присутствия чужих.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Угол откоса...

 Самый слабый аргумент на Луне, т.к. из глубоко вакуумированной мелкодисперсной пыли можно лепить скульптуры...

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Угол откоса

И я об этом

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Ну

 вот вступил чел на качественный цементhttps://x-jet.ru/wp-content/uploads/2017/02/footprint-660520_960_7201.jpg и на Луне это надолго...

 
Кира
Аватар пользователя Кира

След на цементе не показатель.

 ЮИМ скажет, что влажность и воздух крупно отличают след от лунных условий. 

Это не доказательство.

Но, вы меня поняли.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Самое непонятное,

 что пыль там не спекается и возможны следы от ползающих тысячелетиями мелких метеоритов.

http://hronist.ru/wp-content/uploads/2012/12/Dvizhushchiesia-kamni-luna-6.jpg...

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

... и на Луне это надолго...

 Ненадолго. Огромных ход температуры и сильнейшее корпускулярное излучение быстро разрушат отпечаток. Ежели цемент это мелкодисперсная пыль, то под вакуумом он слипаться не желает. И лепить из него что то не получается. Это уже проверяли в натуре.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Глупая Кира, Луна это

Глупая Кира, Луна это голограмма. Смотрите видео lunar wave и избавляйся от книги Мухина "Антиапполон" пока за нее еще дают 200р. Скоро за нее будут давать в морду.

http://www.youtube.com/watch?v=Li1fP6kmDSo
1,5 мин

https://www.youtube.com/watch?v=33fuxFI6rJg&t=16
1 мин

https://www.youtube.com/watch?v=Clg7rQB6H2U
до 02:50 и после 05:05

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Луна голограмма?

 Если Луна голограмма, то откуда появляется гравитационный потенциал от голограммы Луны? Думаю, вам не нужно говорить, в какую фазу ускоряется рост волос и растений и то, что это связано с гравитацией?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гравитационный потенциал

Гравитационный потенциал вымысел. Гравитации не существует. Нет такого, чтобы объекты вверху притягивали объекты внизу.
Закон всемирного тяготения ложь, начиная с фамилии автора его открытия.
С января никто из комментаторов не сознается кто автор открытия закона всемирного тяготения см. вверху http://www.ymuhin.ru/node/1706/na-putina-ne-napasyoshsya?page=4
Они догадываются что лажанутся с фамилией.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Владимир1234

Я и не собирался обсуждать околонаучныйе фантазии некоего Гришаева о "окололунной зыбкости"

Но помню в основных чертах, то что читал в те годы в Науке и Жизни, Технике Молодежи и пр.

Вот нашел неплохой материал на ленте, немного есть и про то о чем фантазирует ваш автор

https://lenta.ru/articles/2017/01/10/moon/

 

Так что, все чудеса "окололунной зыбкости" обьясняются несовершенством оборудования, сверхяркой освещенностью Луны (слабые цвета при этом "пропадают") и уникальными оптическими свойствами реголита.

 

 

 

 

 
Владимир1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир1234

 В своем комментарии я на

 В своем комментарии я на Гришаева не ссылался. Привел ссылку на его статью - потому что в ней были искомые фотографии. Еще одну фотографию приложил с другого сайта, по ней еще никто не прошипел ничего против - есть Луноход-2, прибор для калибровки цветной камеры, и совершенно монохромное изображение.

"Так что, все чудеса "окололунной зыбкости" обьясняются несовершенством оборудования, сверхяркой освещенностью Луны (слабые цвета при этом "пропадают") и уникальными оптическими свойствами реголита." Круто сказано! А вот Гришаев объясняет все феномены не тремя различными бла-бла-бла, а одной простой гипотезой. Одно простое предположение объясняет:

1. Монохромность отраженного от Луны света;

2. Направленность отражения света только туда откуда он и пришел;

3. Непредсказуемость времени накрытия Луной звезд и времени выхода звезд из-за Луны;

4. Пропадание гравитации Луны на расстоянии 10000 км от ее поверхности;

5. Отсутствие в лунном реголите частиц размером менее 5 микрон.

Пусть даже Гришаев неправ, но он дал ОДНО объяснение целой куче необъяснимых фактов.

Ну да ладно, вещайте дальше - Вам интересно самого себя слушать.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Монохромный -- это одноцверный, а тут

...  в лунном свете ультрафиолет отсутствует полностью, фиолетового и синего излучения значительно меньше и максимум излучения приходится на красную часть спектра (580-640 нм) , поэтому полная луна в зените в ясную ночь имеет серебристый цвет, т. е. в принципе яркий серый цвет. серость объясняется тем что часть солнечных лучей поглощается лунной поверхностью.

Откуда остальная пеньбень про "направленность", "пропадаюшую гравитацию", сексуальную жизнь Луны и звёзд, очевидно, надо Гришаева спрашивать. Вот выйдет чел с лечебки -- и ответит! Сошлется на братанов по диагнозу.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

цветные камеры на "Луноход-2"

Не знаю как там у США, но ни тогда, ни сейчас я не читал-не слышал, что на "Луноходах" были ЦВЕТНЫЕ ТВ-камеры. Цветные фото Луны были ранее получены НА ПЛЕНКАХ аппаратами "Зонд"

 

Коли уж привели панорамный снимок с "Лунохода", то дайте ссылку на наличие цветных камер и оборудования для передачи цветной картинки, очень интересно было бы почитать

 

В СССР тогда были лишь эпизодические включения цветного ТВ (помню трансляции Олимпиады по вечерам), да и то в Москве, и видеть это чудо могли очень редкие владельцы цветных телевизоров.

Потому, особо не удивляло, что Луне камеры не цветные. Насколько помню и на "Союз-Аполлоне" у наших была только одна цветная ТВ-камера и несколько черно-белых.

Потому я и делаю вывод, что задачи получить ЦВЕТ c Луны - не было (бо цвет Луны был уже известен), но стояли задачи получения панорамных картинок высокой чёткости. И эти задачи были выполнены.

 

Почему у США картинки не цветные уже тоже писал, предполагаю некорректное экспонирование, альбедо реголита, и пр.

Тем не менее, на Хассельблады лунных миссий США показывают нам то серебристую поверхность, то с примесью коричневого, а в тени и светло-коричневое

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Но время керосина заканчивается, теперь уже окончательно.

 А не спешите ли вы, уважаемый эксперт, отказаться от керосина? Носители класса "Энергия" еще долго массово не потребуются. Применение водородных двигателей на легких и средних носителях только утяжеляют и удорожают конструкцию без особых преимуществ перед керосином . Вы правильно заметили - Маск тому свидетель. Как в рекламе: "если нет разницы зачем платить больше".

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

burro за керосин

Ну это вы зря.. Понадобятся, в США Дельта-хэви летает пусть и редко, но регулярно. А ежели подешевеет...

Не было бы Шаттлов - не построили бы МКС.

Базы на Луне, Марсе...(скором будущем) - чем возить?

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

"Насчет двигателей - спорный аргумент.F-1 очень уж старый двигатель, неэкономичный, и дорогостоящий. Писали уже не раз, что в США с конца 60-х сделали ставку на твердотопливные и водородные двигатели и надо признать, немало в этом преуспели (шаттлы). Возвращаться обратно к керосину эволюционно неверно ..."

Да ну? Но ведь РД-180, что США закупают - тоже на керосине. Ну и летал бы свой - на керосине, вдвое мощнее, а Кассини дюжину зондов бы нес и в десятеро больше приборов.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Aleksey2

 

ну так, и Айфоны в Китае закупают по факту, экономическая целесообразность, понимаешь.. но это до поры, покуда криогеника не подешевеет

к тому же, РД-180 - какбе сказать, не совсем российский, по факту. в интернете много "дискуссий" почитайте

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

У Китая есть двигатель с тягой F1?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.