|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВОПРОСЫ ВОЙНЫ США С КНДР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Колонтаев,Гитлер значит имел план психологической войны,а пиндос
Бисмарк : Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет.
Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!
www.proza.ru/2008/10/14/405
-----
А разве не исполнено методика захвата власти над русским народом в Союзе - Катехизис еврея СССР
Уже тогда били тревогу n-shipilov.narod.ru/O_rusofobii.htm
Кто агрессор.
"Как отмечается, Совет национальной безопасности рассматривает четыре сценария развития событий: столкновение между вооружёнными силами КНДР и Южной Кореи, упреждающий удар США по Северной Корее, вторжение южнокорейских сил в КНДР и ракетный удар Пхеньяна по Японии."
Интересно, что даже японцы, союзники США, не рассматривают вариант вторжения КНДР в Южную Корею. Т.е. понимают, кто действительно может быть агрессором.
Что касается прогноза, то по моему его вполне можно сделать, рассмотрев аналогичные случаи в политике США за последние 70 лет: они будут по прежнему громко тявкать с изображением собственной готовности напасть в любой момент, но в реальности либо не решаться напасть, либо попытаются действовать чужими руками. Как это было к примеру, с планами нападения на СССР, с нападением на Кубу. При решительных действиях КНДР успех практически у нее в кармане.
Мухину. Помню, у нас юрист
Мухину.
Помню, у нас юрист завода рассказывал, что студентом смотрел дела чрезвычайных троек, и его поразила их краткость. Вот, - рассказывал он, - в тонкой папочке подшито три бумажки: донос о том, что некто в клубе, возможно, по пьяному делу, громогласно вопил: «Е…ал я вашу советскую власть»; затем проверка доноса работником НКВД, которая это подтвердила; и приговор - расстрелять!
Спасибо за информацию! Не устаю повторять, что лучшего разоблачителя преступлений Сталина чем Мухин трудно представить.
Очередное свидетельство - при Сталине:
а) За сказанную по пьянке фразу легко и непренужденно можно было получить вышку.
б) Население было настолько ссученым, что стучало и стучало.
в) Приговор выносился тройками - ни суда, ни адвоката, ни подсудимого. Следователь, тройка, приговор и немедленное исполнение.
г) Законы СССР были драконовские - по контреволюционную агитацию и пропаганду можно было подвести что угодно.
И Мухин гордится этим, гордится сталинским правосудием!
И последнее - мухинским "патриотам". Вы тоже живете в рашке? Вас не возмущает такое отношение к своей Родине со стороны Мухина? Блевать не тянет? Или Вы все тоже живете в рашке?
Я, в отличие от вашей кодлы, живу в России. И плохо здесь или хорошо, чтобы здесь не происходило, но это моя Родина, Россия!
не устаешь повторять о сталинских преступлений ?
Ну-ка эрудит , а расскажи как нам об истории 120000 штыков еврейской партии " Бунд" ?
Вот про китайских и латвийских певолюционных отрядах в зверствах наслышаны , а про Бунд ни слова в истории и в художественных писаний в гражданской войне и в годы правления Сталина !
Давай , посвети , почему убивали только православных , взрывали только православные церкви , а муслимов, католиков , иудееев и их синагоги ни-ни ! Даже не поверишь , в Голодомор в Украине евреев было миллионы в июне 1941 года , мне удалось когда то нарыть умерших в голодомор статистику в 4 ( четыре)еврея в кибуцах
Ну как , будешь просвещать , или в штаны наложил перед иудеями ? Опасная тема, ст. 282 !
а муслимов, католиков , иудееев и их синагоги ни-ни !
Про всё уже срач был. Вот тут про иудеев:
rusforce.online/showthread.php
винни-пух, не тот сценарий по синагогам какой против церкви и пр
Цитата:
Сообщение от Russian Ivan
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА.
Старост и прихожан Московской Еврейской Синагоги, и Центральных Синагог гг. Минска и Харькова.
Молодцы какие, все записали, все зафиксировали.
Только и у нас все тоже в памяти хранится, кто храмы сносил, кто их грабил, кто стрелял в людей и ежели кто думает, что это хоть в малости забыто и прощено, да пусть он своей залупой обрезанной подавится.
Гость10 Ну-ка эрудит , а расскажи как нам
в 1918 году красной армией были уничтожены практически все буддисткие храмы и святыни Калмыкии.
Про подвиги Будёного в средней азии тож известно. Его зверства таки стали причиной замены его на Фрунзе.
Про синогоги данных нет, но известно что многие старые евреи проклинали своих детей коммунистов и отрекались от них.
вредный,сам то понял что написал ?
в 1918 году красной армией были уничтожены практически все буддисткие храмы и святыни Калмыкии.
--
Это была идеологическая задача армии ?
Хуралы закрывались и разрушалиь перед войной с Гитлером , и нечего высасывать свой мозг на фантазии
гость10 сам то понял что написал ?
Дура!
Я тебе о 1918 годе. А не про предвоенные.
А было это задачей партии или решением пьяного красного командира однопенисно.
Факт что именно это стало причиной массового участия калмыков в белом движении.
Началась история этого дела просто== обольшевиченые русские крестьяне взялись вырезать местное население и делить его родовые земли.
Дополню нашел про евреев в 1918 году
первому Юрию
Извините, но здесь у вас невольно образовалась подмена понятий: разбирая "мухинское" мнение, вы говорите о России как о Государственном политическом образовании, усстройстве; говоря о своей России, вы имеете ввиду территорию. Хотя может быть вам нравится нынешний режим, вы обожаете Путина, тогда что вы вообще делаете на "мухинском" сайте? Здесь путиноидов отродясь не бывало, здесь просто нет для них интересных тем (величие России, америка скоро загнется, в Сирии мы всех победили, новороссия и крымнаш, обаматрампчмо, etc.) Вам на канал Шария...
Для Roman-Tula 1. А что это
Для Roman-Tula
1. А что это Вы уходите от ответа, Вы сами где живете: в рашке или России?
2. Откуда Вы знаете, что я имею ввиду, с чего Вы это взяли, что мне все нравится в современной России?
3. Если Вы заметили, здесь достаточно мало тем, которые меня интересуют. И, повторюсь, Мухин и Ко очень хорошо раболачают преступления Сталина, сообщают достаточно интересные факты. Вы сами как относитесь к расстрелу за пьяный базар? Без суда, обвиняемого, адвоката?
первому Юрию
1. Я живу на территории страны под названием Российская Федерация. Чтобы более конкретно ответить на ваш вопрос, мне необходима от вас дефиниция: что такое рашка и что такое Россия? Что вы имеете ввиду?
2. По тону вышего комментария.
3. Бывают условия, когда невозможно соблюсти неотвратимость наказания, в таком случае его компенсируют жестокостью. Это не является местью, это является предостережением для других. Я равнодушен к обезличенным действиям (расстрел за пьяный базар), могу выражать свое мнение по поводу конкретного действия конкретного лица.
А что, эффективно! Правда,
А что, эффективно!
Правда, никто почему то не хочет чтобы с ним так же. Мухин тоже наверное не хочет. С другими - пожалуйста, но себе прессу, адвокатов и прочие ништяки
Юрий 1
"Вы сами как относитесь к расстрелу за пьяный базар? Без суда, обвиняемого, адвоката?"
А подскажите ка Юрий1, что бы сделали сейчас в Крыму с мужиком, который бы говорил по пьяни, что если Крым вернуть Украине, то крымчанам было бы только лучше?
А что бы сейчас сделали с тем мужиком, к примеру, после книжки Трампа о том, что жизненное пространство Украине следует отвоевать у России, а весь свободный мир ей в этом поможет?
Алексею 2. Как я понял Вы
Алексею 2.
Как я понял Вы против моих примеров не возражаетеи соглашаетесь с тем. что в сталинском СССР легко за слова можно было получить срок или вышку. Отлично.
А подскажите ка Юрий1, что бы сделали сейчас в Крыму с мужиком, который бы говорил по пьяни, что если Крым вернуть Украине, то крымчанам было бы только лучше?
Ничего бы не сделали. Если Вы против - пример что ЗА СЛОВА ПО ПЯНИ человеку дали бы десятку (или шлепнули) в открытом суде. Примеры в студию.
А что бы сейчас сделали с тем мужиком, к примеру, после книжки Трампа о том, что жизненное пространство Украине следует отвоевать у России, а весь свободный мир ей в этом поможет?
Вот этот пассаж совсем не понял. Вы уж понятнее выражайтесь. Причем мужик и причем книга? Что сделал мужик?
Юрий 1
"Как я понял Вы против моих примеров не возражаетеи соглашаетесь с тем. что в сталинском СССР легко за слова можно было получить срок или вышку. Отлично."
Нет конечно. Возражаю. Но вы пишите столько глупости, что на каждую не возразишь. Так что можете считать, что на все ваши примеры возражаю, если не оговорю противного.
Ну а у меня прежний вопрос: какие конкретно статьи УК нарушил Мухин, Парфенов, Соколов и Барабаш и какими конкретно действиями? Вот тут уж ваше молчание я буду рассматривать как ответ - никакие.
Алексею 2. Первые два примера
Алексею 2.
Первые два примера из статей Мухина. Мухин пишет глупости?
Третий пример - мемуары фронтовика. Это тоже глупости?
Так что можете считать, что на все ваши примеры возражаю, если не оговорю противного.
Нет, я так считать не буду. Молчание - знак согласия. Если Вы молчите - Вы или согласны или Вам нечего возразить.
Юрий 1
"Первые два примера из статей Мухина. Мухин пишет глупости? "
Ваша интерпретация - глупости.
"Так что можете считать, что на все ваши примеры возражаю, если не оговорю противного.
Нет, я так считать не буду. Молчание - знак согласия."
Это вам про молчание - знак согласия следователь на допросе будет пояснять.
А вот что совершенно понятно - так это то, что вы не способны назвать ни одного действия Мухина, Парфенова, Соколова, Барабаша, которые бы нарушали УК. Таким образом лишний раз подтверждая незаконные репрессии нынешней власти.
Алексу
Вы бы наверняка расстреляли, правда? Ведь никто не имеет права на мнение, отличное от вашего, да? И как хорошо, что они, с другим мнением, не расстреливают вас, не так ли? А может, хорошо, что таким, как вы, не дают права никого расстреливать, а?
Вы, батенька, дикарь. Только дикарь может оправдывать насилие против слов и идей, только потому, что ему эти слова и идеи не нравятся. Чем вы лучше Криворучки, Талалаевой и их гоп-компании?
Х...ексу.
"Чем вы лучше Криворучки, Талалаевой и их гоп-компании?"
Ну не знаю насчет меня, а сталинские прокуроры, следователи и судьи лучше тем, что судили того мужика по закону.
А теперь укажите, какие конкретно статьи УК какими конкретными действиями нарушили осужденные Мухин, Соколов, Парфенов и Барабаш?
"... что бы сделали сейчас в
"Не напомните, что Мухин
"Не напомните, что Мухин писал про Крым до поездки в Севастополь?"
Не напомню. Если хочешь возразить - возражай.
Не патриоты там, ув.Юрий1, а советская погань и трусняк
У Мухина описаны. Ибо: Нашёлся герой, который открыто выказал своё отношение к Сов.государству. А толпа тогдашних советяшек сглотнула. Но нашлась погань, донесла, и герой погиб за свои убеждения. Так что как было оно - дерьмо советяшное - тогда, так и сейчас воняют все эти сов-местные тупорылые Михаилы с Баттубгаями.
А не правы Вы, Юрий1, вот где: жить-родиться в России (или СССР) невозможно. И СССР, и Россия - это государства. Родились Вы, скорее всего, под Советами, а живёте под Россией.
Логичный
"Нашёлся герой, который открыто выказал своё отношение к Сов.государству. "
Не герой, а мудак. А остальные граждане четыре года спустя рискуя своей жизнью и погибая, защищали это государство.
Юрий 1
"в.) Приговор выносился тройками - ни суда, ни адвоката, ни подсудимого. Следователь, тройка, приговор и немедленное исполнение. "
Вам уже многократно пояснялось, что такой суд предусмотрен Конституцией СССР 1936 г.
"г) Законы СССР были драконовские - по контреволюционную агитацию и пропаганду можно было подвести что угодно."
Да что вы? Пример такого подведения - в студию!
И кстати, имея такие законы, население СССР прирастало по более чем миллиону в год. А СССР выиграл войну со всей Европой. В отличие от сегодняшнего времени, когда 20 лет воевали аж с Чечней, а население убывает по 1 млн в год.
Вы бы привели хоть один пример чего либо положительного в современном г...не по сравнению с СССР,
Алексею 2. Вам уже
Алексею 2.
Вам уже многократно пояснялось, что такой суд предусмотрен Конституцией СССР 1936 г.
Вы неоднократно пытаетесь подтасовать тройки под Конституцию 1936 года.
Укажите конкретно статью Конституции 1936 года, которая позволяет судить без защитника и обвиняемого.
Да что вы? Пример такого подведения - в студию!
Да пожалуйста.
1. По какой статье расстреляли человека из примера Мухина? Ведь он только произнес слова по пьянке и, заметьте, ничего больше в деле не было! За попытку изнасилования?
2. Была статья Мухина, в которой рассказывалось об осуждении вдовы фронтовика, имеющей детей, на 10 лет за в сердцах произнесенную фразу на смерть Сталина.
3. Крысов В. С. "Батарея, огонь!" (http://militera.lib.ru/memo/russian/krysov_vs/05.html)
А тут Порфирий выступил против наших интендантов, во всеуслышание [118] лейтенант высказал претензии капитану Тумакову и старшему лейтенанту Ахтямову:
— Ни хрена не делаете! Вши людей заели! Что ни день, срываете подвоз пищи! А белье! Когда его меняли последний раз?!
Мельников, замкомполка, шел мимо и, спьяна, выхватив пистолет, выстрелил Горшкову в живот. А комполка дострелил.
Вот так расстреляли по пьянке боевого офицера.
Потом высокие командиры оправдывались, мол, лейтенант Горшков вел агитацию против Советской власти. Потаскали их за самоуправство, но позже спустили дело на тормозах. Самыко вскоре погиб, а другой и Героя Советского Союза получил.
ЮРА 1, просвети на счёт подвигов 120000 чекистов Бунда !?
Или ты сам жид заточеный на советскую власть ! Тогда закрой пасть и мотай в Израиль !
Юрий 1
"Вы неоднократно пытаетесь подтасовать тройки под Конституцию 1936 года.
Укажите конкретно статью Конституции 1936 года, которая позволяет судить без защитника и обвиняемого."
Пожалуйста, зайчик:
"Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом
СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными
судами, судами автономных республик и автономных областей,
окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по
постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с
участием народных заседателей, кроме случаев, специально
предусмотренных законом.
...
Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое,
поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением
обвиняемому права на защиту."
см http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#9
Зная вашу тупость, поясню. "Специальные суды" ст. 102 - это и есть в частности тройки. А так же, к примеру, военные трибуналы, о которых в тексте Конституции тоже ни слова. Вы законность военных трибуналов тоже ставите под сомнение?
Ст. 111 говорит о возможности закрытых судов, в виде исключения, предусмотренного законом.
А теперь ответьте мне, какие конкретно статьи современного УК какими конкретными действиями нарушили Мухин, Соколов, Панферов, Барабаш?
Алексею 2. Зная вашу подлость
Алексею 2.
Зная вашу подлость специально обращаю внимание на статью 111:
Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту."
Да, статья 111 разрешает закрытые суды, но подлец ты наш, куда ты дел ПРАВО НА ЗАЩИТУ? Закрытость суда не предусматривает что подсудимого будут судить без АДВОКАТА и ЗАОЧНО.
Придумай что-нибудь еще, подлец ты наш.
А теперь еще немного истории. (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%...)
Закон СССР от 16 августа 1938 года «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик»
Статья 53. На основании ст. 102 Конституции СССР действуют следующие специальные суды СССР: а) военные трибуналы;
б) линейные суды железнодорожного транспорта;
в) линейные суды водного транспорта.
Обратите внимание, тройки вовсю действуют в стране, будут действовать до еще три месяца, но в заокне о судопроизводстве о них упоминания нет.
Так как ты упорно пытаешся свернуть на спкциальные суды, то как быть со статьей 102 Конституции:
Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
Постановление Верховного Совета СССР о создании троек в студию.
Как быть со статьей 110:
Статья 110. Судопроизводство ведется на языке союзной или автономной республики или автономной области с обеспечением для лиц, не владеющих этим языком, полного ознакомления с материалами
дела через переводчика, а также права выступать на суде на родном языке.
То есть по Конституции человек имеет полное право ознакомиться с материалами дела и выступать в суде.
Тройки лишали этого права. Кстати, обрати внимание, никакого исключения нет.
Отправить комментарий