- << АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ДЕЛУ ИГПР ЗОВ НИКАК НЕ ЗАКОНЧИТСЯ
- ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ ПРОКУРОРОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Деньги
Очередная гениальная идея!
Дибилы ржут, адепты тащаться.
Проблема взаимозачётов решена ещё в палеолите и без компутеров.
Методом долговых
книг. глиняных табличекЕщё всеми любимый маркс выделил след функции денег
1. Средство платежа
2. Средство накопления
3. Средство обращения
4. Мера стоимости
5. деньги как товар
Ежли отказаться от денег по-мухински, то записи в компутере автоматом превращаются в те же самые деньги. Что очевидно по платёжным банковским сетям или безналу.
Весело тут у вас!
Мухин в своих работах
Мухин в своих работах адресует ряд очень серьезных проблем, о которых принято умалчивать. Если Вы этого не видите - что Вы здесь делате?
Во-первых, проблема власти. Как заставить власть нести реальную (не иллюзорную!) ответственность? Решение Мухина просто и действительно гениально: суд народа. Суд народа будет "срезать" мерзавцев прорвавшихся к власти (рекомендую интересную книгу М.Хазин "Лестница в небо").
Во-вторых, проблема денег. Вы перечислили некоторые функции денег, но не указали проблемы проистекающие из этих функций. Кто решает что есть деньги? Кто решает сколько их должно быть? Сейчас это делает некая группа лиц, имея нехилый эмиссионный доход (знаете что это такое или надо объяснять?).
Идея Мухина: деньги есть всего лишь знаки, обозначающие ценность чего-либо; эти знаки выпускают по взаимному согласованию продавец и покупатель.
Для рядового участника рынка (вроде нас с Вами) это будут те же самые деньги как сейчас (поскольку мы используем только часть функций денег); паразитам и ростовщикам, надеюсь, будет сложнее (им нужны особые функции: деньги как товар, эмиссионная функция, плюс обмен одних денег на другие [валюты]).
Черный Мухин в своих работах адресует
-Все эти проблемц решены давно, и решения опубликованы.
-Я здесь отдыхаю!
Кому и кобыла невеста, кому Хазин....
Попытайтесь понять, что ежели за правящую партию голосует 146% говорить о выборах и референдумах безсмысленно. А в обществе где на одного академика приходиться 1000 бомжей при всех условиях у бомжей голосов больше.
Суд народа над властью это бредовый аксюморон. Ибо соглано Конституции народ и есть власть.
И чего бы не судить проголосовавших за преступника?
Возможен суд над чиновником = представителем власти, при чём только за конкретное преступление и по конкретному закону.
Так что проблема на Руси завсегда одна == заставить Государство выполнять законы.
Стерлигов что то подобное
Стерлигов что то подобное хотел реализовать, создав антикризисный расчётно-товарный центр.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Nagulnov
антикризисный расчётно-товарный центр.
Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы. (Справедливости ради надо добавить, что сам Майер Ротшильд никогда не управлял деньгами страны, тем не менее с его замечанием довольно трудно спорить...)
Всякий раз когда предлагается создать очередную валюту с неким Центром под самыми благими намерениями подразумевается только то, что сказал этот мудрый человек и ничего кроме этого. Действительно народные деньги не будут иметь никаких "центров" и никаких хозяйствующих субъектов имеющих право решать что либо в отношении этих денег.
Nagulnov
Стерлигов моего предложения тоже не понял, а его предложение имеет теоретический интерес, поскольку неподьёмно, потому как:
- тоже требует денег, хотя и меньше;
- требует найти самому всю цепочку взаиморасчётов, по которой и пускать деньги, что очень трудно.
Это морока, которая на самом деле никому не нужна.
В моём случае для бухгалтерии вся разница в том, что она сегодня посылает в банк требование к потребителю оплатить указанную в договоре сумму, а завтра сама оплачивает в банке счёт поставщику на указанную в договоре сумму. А по моему предложению она одновременно посылает оба требования, но, правда, на фиксированную сумму. Это неделя=две работы и уже никто не будет представлять себе, как можно было работать без таких взаиморасчётов.
Причём, всё это без революций. Сначала на взаиморасчёт можно перевести часть платежей, а остальное платить деньгами, а потом и все платежи. Только платежи будут не деньгами, а своим товаром.
Да, я считаю, что может рискнуть и попробовать создать расчётный цент частник, хотя Россия сгнила настолько, что в не уже ничего создать невозможно. Но изначально это предложение для правительства государства
Как я понимаю, никаких
Как я понимаю, никаких проводок через банк не будет, и не будет видимо платёжных требований и движения по счетам. Только движение товаров регистрируемое и планируемое в компьютере.
В каждом производящем и устойчиво работающем предприятии много постоянных ежемесячных закупок сырья, в то же время ежемесячно сбывается примерно одинаковый объём товара. В любом случае часть денег за проданный товар идёт на закупку сырья. Сделать поставки сырья безденежными, за часть продукции, на это предприятия пойдут. Хотя налоги всё равно платить придётся, причём в деньгах. Такую комбинацию взаимозачётов на компьютере найти и поддерживать наверное вполне реально. С этого начать и потом развивать - это было бы реально.
Но поставщик наверное не сразу всю свою продукцию решится менять, деньги ему нужны для оплаты труда, плановых накоплений, для прибыли, для отчислений на налоги. Акционерам проценты платить и прочее. Не все сразу согласятся натурой получать.
Осуществлять это видимо надо будет либо взаимозачётом, либо бартером. Бартером проще, но бартер сейчас рассматривается как два договора купли-продажи. И взаимозачётные операции и бартерные в рашке специально затруднены правительством рфии.
Вот из вики "Если к началу 2001 года бартерные сделки исключили из своей практики только 22,60 % предприятий, то в начале 2008 года, по данным ИНП РАН, таких предприятий было уже 70,29 %.[2] Если в 1999 году бартерные сделки и взаимозачёты с целью преодоления нехватки оборотных средств использовали 66,39 % опрошенных предприятий, то к 2008 году эта доля сократилась почти в 10 раз — до 7,10 %"
Это на моих глазах происходило и со мной. У меня до 1999-2000 года много было сделок по бартеру, за деньги тогда мало кто хотел работать, на зарплаты не хватало. Бартер уже при путине специально делали затруднительным, налоговая будет цепляться, прокуратура с прокурорскими проверками, это уже проходили в 1999-2001 годах. Сейчас в интернете есть бартерные площадки, сайты, но это всё ерунда, мелочи. Если начать делать центр взаимозачётов или бартерных расчётов, то его власти просто ликвидируют силой.
Уйти от государства рашкинодии, уйти от денежной системы рашкинодии - не получится. Беглых рабов всё равно поймают и приведут в стойло. Убить деньги не дадут. Поэтому без революций обойтись трудно.
В принципе идея
В принципе идея хорошая.
Решится не только проблемма с нехваткой оборотных средств, решится проблемма дорогих кредитов, решится проблемма платёжеспособности покупателей, спрос привяжется к поставщикам внутри системы.
Фактически компьютерный центр возьмёт на себя функции Госплана СССР, частично. Будет распределять продукцию, меняя её равными в стоимостном выражении частями. Куча паразитов отвалится.
Но денег через банки будет идти меньше и кредитов будут брать меньше - они не дадут так сделать. Уже прошли всё это после 1998 года, и прокурорские проверки по бартеру и просто указания от налоговой и прокуратуры - всё это уже было. В начале 2000-х кредиты просто заставляли брать.
Да и директора на это не пойдут, сбытовые и снабженческие фирмы не просто так создавались из отделов сбыта и снабжения в начале 2000-х, они там пилят деньги, а мы им безденежный оборот всучим, они явно многие откажутся. Большинству нынешних владельцев устойчивость работы предприятия по барабану, а деньги урвать главное. Сдохнет одно предприятие - они другое купят, не у нас, так за границей. Найдут куда вложиться. Но деньги убить не дадут.
Нет, без революции деньги не убъёшь.
Да, всё же, плановые
Да, всё же, плановые накопления и прибыль удобнее получать деньгами, а не товаром. Поэтому полностью отменить деньги пока не получится даже при отсутствии репрессий государства, или даже при содействии государства. Безнал останется.
Мухину. На наш рынок с тремя
Мухину.
На наш рынок с тремя производителями введем деньги: дадим купюр на стоимость 10 рубашек, скажем 100 рублей, кому-нибудь из торгующих своим товаром — скажем, кузнецу. Тогда кузнец обменяет купюры на рубашку, портной обменяет полученные от кузнеца купюры на хлеб, а крестьянин обменяет их у кузнеца на подковы. Обмен совершился, производители радостно побежали домой делать новые товары, экономика процветает.
1. Для запуска Вшаей схемы потребовался толчок - наличие денег у одного из звеньев цепочки (кузнеца). У Вас деньги возникли из воздуха и остались у кузнеца ( у него и деньги и рубашка ). Или опять исчезли?
В реальности в качестве "воздуха" выступает банк. У него кузнец взял кредит (под 0, очень хороший клиент и на очень короткое время) и ему же вернул.
2. У Вас какая-то идеальная ситуация! Кузнец сделал подковы, портной рубашку и т. д. А из чего кузнец сделал подковы?
Обмен совершился, производители радостно побежали домой делать новые товары, экономика процветает.
А из чего производители рдостно будут делать новые товары? Из какого сырья? То есть уже даже в Вашем примере экономика не процветает, а загнулась! Чтобы радостно произвести новые товары производитель должен часть товара обменять на сырье (кузнец на металл, уголь, инструменты, спецодежду) - то есть выстроить цепочки неизвестно какой длины. И вместо производства и продажи подков кузнец будет искать цепочки производителей для обмена подков на металл, уголь и т. д.
3. Все сейчас накинутся, что это сделает ЦЕНТР. Но у Вас ситуация уже запущенного производства! А как быть в начале? У кузнеца еще нет ничего - ни инструментов, ни кузни, ни сырья. Как ему начать свое дело? Кто даст ему металл, уголь под честное слово, что он произведет подковы отличного качества и они будут востребованы? А вдруг он неумеха и его подковы будут никому не нужны?
А теперь еще более стремный случай. ЦЕНТР нашел кузнецу сырье, кузнец сделал отличные подковы, но... Случился падеж лошадей и крестьяне перешли на железных коней. Подковы оказались никому не нужны! Кто в данном случае убытки? В Вашей схеме или производители сырья или общество.
4. Как в Вашей схеме участвуют физ. лица? Кто и как платит им зарплату, учитывает расходы остаток?
Как быть с расходами государства, с зарплатами гос. служажщих и непроизводственной сферы?
Юрий 1
"Для запуска Вшаей схемы потребовался толчок - наличие денег у одного из звеньев цепочки (кузнеца). У Вас деньги возникли из воздуха и остались у кузнеца ( у него и деньги и рубашка ). Или опять исчезли? "
Деньги напечатал госбанк, если это было в СССР.
Мухину. Еще пара вопросов. 1.
Мухину.
Еще пара вопросов.
1. Если Вы отменяете деньги, то как в Вашей парадигме будет происходить обмен между физ. лицами, тот же базар, например?
2.Как быть с мелкой розницей? В абсолютно все точки поставить монетели, все транзакции направлять через единый ЦЕНТР?
Да, с количеством денег в
Да, с количеством денег в японии новая газета тоже чего-то напутала. Количество наличных, то есть напечатанных, денег в японии не может быть больше годового ВВП. Просто потому, что не все расчёты ведутся за нал, не все в национальной валюте, и за год наличные деньги оборачиваются несколько раз. Если только японцы не хранят свои деньги под матрацем.
В рашке по состоянию на года два-три назад было на депозитах 15 трлн руб, на других безналичных счетах 14 трлн руб, в наличности 7 трлн руб. А ВВП был 70-80 трлн руб. Если считать депозиты неподвижными, то нал и безнал обернулись раза 4 за год.
Проблемма в том, что это большей частью пустые обороты, не приносящие полезной работы, а только увеличивающие денежную массу. Поэтому ВВП растёт, инфляция растёт, а реальный продукт падает. В стоимостном выражении растёт, поскольку растёт капиталистическая рента в нём заложенная, а в реальном исчислении падает.
В СССР валовый общественный продукт в 1985 году был 1,3 трлн руб. При том, что товаров производилось больше всех в мире. Сейчас рашка производит реальной продукции в 1000 раз меньше, а ввп в 80 раз больше.
Да, и весь мир так. Экономика мыльного пузыря.
Но строить свою экономическую нишу вам не дадут, вон и шаймуратики запретили. Да и не наберётся столько желающих реально работать, чтобы всё это стало серьёзным, все привыкли к безделью.
Козе баян не нужен
Увы, но ЮИ в этом и-вью сам себе противоречит:
1.Благодаря компьютеру, способному быстро просчитать миллионы вариантов обмена самой длинной и сложной товарообменной операции, мир уже не нуждается в эквиваленте товара...
и
2. Трехходовой обмен уже так сложен, что я даже не помню, приходилось ли мне его осуществлять.
Вообще, рублики тут ни при чём. А вот эмитирующее их говённое государство - СССР - при чём. Говённое потому что. А других государств у меня для вас нет.
Логичный
"А вот эмитирующее их говённое государство - СССР - при чём. "
Ну конечно, с такой кликухой только и делать логичные заключения о том, что государство, при котором Россия стала второй в мире державой (пожалуй впервые в истории) - говеное.
Логичный
"2. Трехходовой обмен уже так сложен, что я даже не помню, приходилось ли мне его осуществлять."
Логарифмы в уме берёте? Хотя-бы натуральные?
Или просто с пониманием прочитанного проблеммы (фраза "Благодаря компьютеру" оказалась неподъемной?).
Однако Логичный блин - что тут скажешь.
Или sv5090 туп или женского полу
Или одно из двуx.
Бабе не понять, а тупому v5090 для поправки ума один-единственный раз скажу.
Имеем, что в реальности даже трёхходового обмена не было. Следовательно, всё, что пишет ЮИМ о "миллионаx вариантов Благодаря компьютеру" - пустые фантазии. Вот поэтому жизни - "козе" - Муxинский "баян" не нужен.
А деньги - нужны.
Логичный
"Бабе не понять, а тупому v5090 для поправки ума один-единственный раз скажу."
Чукча блин не читатель - чукча у нас учитель. :)
Ты мне с начала на вопрос заданный ответь. Сколько раз в жизни в уме логарифмы брал?
"Имеем, что в реальности даже трёхходового обмена не было. Следовательно, всё, что пишет ЮИМ о "миллионаx вариантов Благодаря компьютеру" - пустые фантазии. Вот поэтому жизни - "козе" - Муxинский "баян" не нужен."
Имеем, что в реальности даже натуральный логарифм в уме не вычисляли. Следовательно, всё, что пишут о вычислении логарифма с помощью каркулятора - пустые фантазии. Вот поэтому дебилам (логичным) мозг и не нужен. :)
В общем в сад (к вымыслу). О плоской земле рассуждать. :)
5090 чего-то раскудахтался по экспоненте
Да только мне здешние мудаки, включая Михаилов и всяких прочих разнообразно-номерных, попендикулярны. Пусть кукарекают что угодно.
Истина, что государство - СССР - говённое, а изложенный выше Мухинский клиринг - мартышкин труд, от этого не страдает ничуть.
Логичный
"Истина, что государство - СССР - говённое"
И поэтому в СССР маленькой считалась зарплата в 120 советских рублей, что соответствует сегодняшним 120 000 руб.
Собеседнику...
Где за 120 в СССР можно было лохматую жигульку купить? А теперь за 120 000 аж две
...
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
Да что "Жигульку"? Тогда за 120 р можно было купить аж 1150 яиц. А теперь за 120 000 всего лишь 20000 штук (в 17 раз больше)... Леша просто в числах путается, а слушать никого не желает, уж простите убогого...
ТТБ
"А теперь за 120 000 всего лишь 20000 штук (в 17 раз больше)... Леша просто в числах путается, а слушать никого не желает, уж простите убогого..."
Да тебе, мудаку, за куриные яйца и говно можно продать, лишь бы круглое по форме было. Что собственно и делают в магазинах. А ты цены на это говно с ценами на советскиие натуральные продукты сравниваешь. Ну мы уж простим тебя, убогого.
Ещё больше можно яиц купить
За 120 миллионов рублей можно купить 20 миллионов яиц. Во !
В СССР 120 рублей была зарплата уборщицы (хотя на моём заводе они получали больше 150 руб). Неужели теперь зарплата уборщицы 120 тысяч рублей ?
120 рублей была зарплата уборщицы
... оклад молодого специалиста цеха ТАИ на Курской АЭС в 1978 г -- 105 рэ, 120 -- это уже старший инженер. Рехнувшиеся на старости лет кумунизды сладко бредят. Точно так же бредили выжившие крестьяне в начале 60-х о царской России. При подробном допросе выясняется -- и те и другие были буржуями, одни царскими, другие совковые. Типо директоров, замов, патрициев в ... комах ...
Joker
"... оклад молодого специалиста цеха ТАИ на Курской АЭС в 1978 г -- 105 рэ"
А сейчас оклад молодого специалиста там 105 000 руб?
А сейчас оклад молодого специалиста там
15 тыщщ ...
Я говорю о себе. А Вы просто теоретизируете?
Мой оклад молодого специалиста, начинавшего свою карьеру в 1978 году с должности простого мастера был 160 рублей. Всем ИТР нашего завода платили 37% ежемесячную премию. А т.к. мой завод расположен на Урале, то при начислении зарплаты доплачивали 20% уральский коэффициент. Плюс 20 руб дополнительная премия (за выполнение плана или за соцсоревнование или от министерства). Итого (160 х 1.37 х 1.2) + 20 = 283 рубля. Антисоветчики ведь не понимают, что между окладом и зарплатой - огрооомная разница. Через 5 лет я уже работал старшим мастером. Оклад 180 плюс дополнительные премии по 40 руб в месяц. Итого (180 х 1.37 х 1.2) + 40 = 336 руб. Еще через 5 лет я уже зам. начальника цеха. Оклад 200 плюс дополнительные премии по 80 руб в месяц. Итого (200 х 1.37 х 1.2) + 80 = 409 рублей. В конце года 13-я зарплата еще 409 рублей. А за ней и надбавка за выслугу лет еще 409 руб. Всего 14 зарплат по 409 руб : 12 мес = 480 рублей в месяц в среднем по году.
Добавлю, что это на Урале районная надбавка была 20% (коэффициент 1.2). В Западной Сибири 40%. В Восточной Сибири 60%. На Дальнем Востоке 80%. На Севере, выше 70-й широты - 100%.
Но Джокер как всегда еще и врёт. Курская АЭС входила в министерство Среднего Машиностроения, так же как и мой завод. И оклады ИТР были установлены в нашем министерстве у всех одинаковые. Для этого и существовал в СССР ЕТКС (Единый Тарифно-квалификационный справочник). Если уж совсем точно, то существовала разница в 10 рублей в зависимости от того работал ИТР на производстве (160 руб) или в отделе заводоуправления (150 руб).
В Мин.Сред.Маше даже ни одна уборщица не получала 105 рублей. Что взять с антисоветчика - туп как дерево.
bathinguy
Вот опять правда сквозь брехню совка вылезает. Отличный рассказ о том, как в совковом равенстве в нищете Вы были неск.менее нищебродом, чем другие. И не более. Таким, конечно же, без халявы никак.
Расскажу свою историю. Начал сразу после школы на заводе учеником, т.е. просто рабочим. По ходу учился на вечернем, но когда по годам приперло, то пришлось перевестись на дневной. Ес-сно, после него на распределение. Конечно, что за ту же самую работу, но если она т.с. "левая", имеешь в разы и даже на порядок больше, чем на "основной" - я узнал ещё на заводе и в первые же дни на нем. Но тут, на распределении, вышло еще интереснее. Работал по поверке и ремонту измерительных приборов и прейскурант ГОС.РАСЦЕНОК висел тут же на стене. Учет был строжайший и не было никаких проблем с тем, чтобы подсчитать годовой объем своей работы, что я и сделал за первый же отработанный год, когда еще почти не было опыта. Цифра буквально оглушила. Благо, экономике в институте тоже учили и не было никаких проблем вычислить (с большим запасом в гос.пользу) все затраты-амортизации и проч. вычесть их и оставить "чистое" заработанное. Вот и вышло 32000(тридцать две тысячи) рублей (1981-82 г.), а "зря-платы" я за это получил 1800(одна тысяча восемьсот) рублей за весь этот год. Т.е. родное социалистическое государство своего молодого специалиста радостно обобрали на 30 тысяч рублей. И радостно же потирало грабки в предвкушении того, что он набрался опыта и дальше с него можно поиметь того больше. Т.е. более 90%, а ему на "зря-плату" меньше 10% и по "твердой ставке", хоть он сколько сделай - ему от этого ни копейкой больше.
Ладно, распределение есть распределение, ничего не поделаешь. Хотя тоже поделаешь, еще и как. Оставшиеся два года я отрабатывал в режиме практически "итальянской забастовки": положено на поверку такого прибора 8 часов - будет 8 и ни минутой меньше. Положено при наличии у проверяющего малейших сомнений поверку повторять сколько раз потребуется - так у меня "сомнений" масса. Ведь за последующую работу этого прибора я лично расписываюсь и отвечаю, так что имею полное право! А уж если доходило до ремонта... А я тем временем (как и до того еще студентом) на стареньком "жигуленке" выезжал вечерами и на ночь потаксерить и меньше 100 рэ "чистыми" к утру не бывало, а в выходные и праздники и за 150 переваливаливало. Ну, еще и разное прочее к тому. Не вовсе каждый день, но раз несколько в неделю. Благо, просто в силу технических условий при поверке, кабинет у меня на работе был отдельный и даже с кондиционером, поскольку по ТУ строго требовалось 20 градусов плюс-минус градус. Эх, хорошо же в прохладе спалось после ночи за рулем! Ес-сно, отписанных в журнале учета по полной программе. Всяко пару десятков тысяч с меня на "бесплатное" (не Вам ли?!) выходило, пусть подавятся.
Так что совок не только дурак и брехливый халявщик, но еще и нищеброд.
И еще - мне повезло еще студентом в том, что как-то в деканате случайно попался на глаза документик с грифом "ДСП" и было это официально утвержденное всеми инстанциями положение о взымании оплаты за обучение со студентов-иностранцев, т.е. та самая ЦЕНА, которую стоило "бесплатное" на самом деле, без брехни. И была она тогда у конкретно моего образования $7500. Вам их на рубли как пересчитать на то время, по официальному курсу или честно по реальному? Если официально, то выходит как цена "жигулей-копейки", а если честно по тому реальному курсу доллара на советском рынке, где его советские люди реально по этой цене покупали, то стоил доллар тогда 4(четыре) рубля, а мое "бесплатное образование" выходит как раз в те 30000 рэ, которые я в первый же год честно отработал полностью.
Эх, горе-пропагандисты сраного капитализма
Вашему рассказу верю, наверное всё так и было с Вами, кроме одной лжи. Многие её не заметят, а мне, пожилому человеку, она сразу видна. Вот она: "Вот и вышло 32000(тридцать две тысячи) рублей (1981-82 г.), а "зря-платы" я за это получил 1800(одна тысяча восемьсот) рублей за весь этот год." ---- Что в этом предложении ложно? Годы! Всё вышеописанное происходило в 1991-92 г. Т.е не в социалистический период развития страны, а в капиталистический.
Хотите скажу как я это понял ? Всего по 2-м фразам. 1) "А я тем временем (как и до того еще студентом) на стареньком "жигуленке" выезжал вечерами и на ночь потаксерить и меньше 100 рэ "чистыми" к утру не бывало, а в выходные и праздники и за 150 переваливаливало." ---- В СССР никакой частник никогда не "таксерил", а частные таксисты появились только после 1986 года. ------ 2) "Так что совок не только дурак и брехливый халявщик, но еще и нищеброд." ---- Я указал на свою з/пл в 480 руб/мес и человеку в 1991-92 г. зарабатывавшему по 100 руб за ночь на частном такси кажется такая з/пл маленькой. Так ведь у меня ещё и жена зарабатывала. Нам некуда было свои деньги девать. Квартира бесплатная, медицина бесплатная, купил мебель на многие годы, машину, дали бесплатно землю под садо-огород - построил небольшой кирпичный домик, в гаражном кооперативе построил гараж. Всё есть. Цены на продукты питания смешные, Деньги реально некуда было девать, а меня нищебродом называют. Таких нищебродов на моём заводе 5 тысяч работало, остальные 10 тысяч зарабатывали кто меньше, а кто ещё больше.
Отправить комментарий