|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПАТРИОТИЗМ: КАК ЭТО ПОНЯТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Не то Джокер зарядил
Bullfrog = лягушка
Rope + tree = канат на дереве (чтоб качаться. Или прыгать в реку, как в Полётах во сне и наяву).
Мелкая лужа = развлечение для мелких. Можно топнуть и забрызгать округу.
*fly = забота о мошках-стрекошках.
...пуск "блинчика" через Зелёную реку.
ПС
Делаю это для Вас исключительно.
Я тоже
BLUE ROSES
Roses red and roses white
Plucked I for my love's delight.
She would none of all my posies--
Bade me gather her blue roses.
Half the world I wandered through,
Seeking where such flowers grew.
Half the world unto my quest
Answered me with laugh and jest.
Home I came at winter tide,
But my silly love had died,
Seeking with her latest breath
Roses from the arms of Death.
It may be beyond the grave
She shall find what she would have.
Mine was but an idle quest--
Roses white and red are best.
Целый ворох алых роз
Милой какк-тоя принёс.
Не взяла она
-- и вслёзы:
Синии найди ей розы!
Что найти такой цветок
Океан я пересёк,
И расспрашивал я всех ...
Но в ответ лишь громкий смех!
я вернулся к ней зимой ...
Умер милый Ангел мой...
В смерный час последний взгляд
Видел в синих розах сад...
Может быть, такой цветок
В Небесах она найдёт ...
Зря объездил я весь Свет ---
синих роз под Солнцем нет!
Не то Джокер зарядил
Bullfrog = лягушка
Rope + tree = канат на дереве (чтоб качаться. Или прыгать в реку, как в Полётах во сне и наяву).
Мелкая лужа = развлечение для мелких. Можно топнуть и забрызгать округу.
*fly = забота о мошках-стрекошках.
...пуск "блинчика" через Зелёную реку.
ПС
Делаю это для Вас исключительно.
Простите, уважаемый, Родина
Простите, уважаемый, Родина это та местность, где живут такие же как я, желающие защитить свою независимость от кого бы то не было. Где живут люди, готовые отдать жизнь за других, потому что это поможет выжит потомкам. Понятие Родина, без понятия потомки - бессмыслица, внушенная для разложения народа. Я не Есенин, я трезвый, я говорю - нет родины там, где нет моих родственников, моих единомышленников, моих непримиримых к продаже своих соотечественников.
Глистуня "Логичный"
по-прежнему дебильную "логичность" шипит: "на самом деле родине никакие люди не надобны. Их там вообще не может быть, или там могут быть сплошь китайцы.
К примеру, пишет Есенин о родине: "Да! Теперь - решено. Без возврата Я покинул родные края. Уж не будут листвою крылатой Надо мною звенеть тополя". Есть тут люди? Тополя есть, а людей тю-тю".
Путает единственное число (Есенин) и множественное число (люди), а Есенин - не "люди", Есенин - один человек. И естественно отсюда "странную" импликацию строит: если, дескать, Есенина нет, то и людей нет.
Отчего же от "Логичного" такая "логичность" несётся - подмена людей Есениным? Очевидно, от прямизны единственной извилины "Логичного", которая ему ещё и кишкой служит. Вот что значит перемешивание высшей нервной деятельности с пищеварением - даже не в трёх, а в двух соснах заблудился глистуня "Логичный"!
Кучма Николай
"А разве все прошедшие столетия у них не было Родины? - Очевидно, что была!"
Николай, тут можно возразить, что Родины (в смысле территории и государства их защищающего) у них не было, а патриотизм был. Этот патриотизм - в стремлении создать такую территорию и государство.
Кстати, русские и другие народы России сейчас приблизительно в таком же положении. И патриотизм сейчас - в стремлении создать государство, которое бы защищало народ.
Но верховным козлам нужна тупая покорность, поэтому они упорно путают понятие патриотизма с "вашим превосходительством".
Aleksey2
=тут можно возразить, что Родины (в смысле территории и государства их защищающего) у них не было, а патриотизм был. Этот патриотизм - в стремлении создать такую территорию и государство.
=
Как это "создать территорию"? Территории не "создаются". Они либо есть, либо их нет - и вместо них водная гладь или непролазные горы.
Территории можно занимать или не занимать. Они все эти века в воздухе висели? Пахали, сеяли, англичанам как завоевателям прибавочный продукт отдавали, вися в воздухе? Восставали и дрались с англичанами разве не за свою территорию, не за свою Родину? Танцевали украдкой в деревнях свои запрещённые ирландские танцы разве не на своей территории?
Кучма Николай
Да, в понятие Родина, неотъемлемо должны входить люди. Вот лично для меня, Родина, это там где родился и вырос, стал тем кто ты есть. Потому как в другом месте, мог бы и не выжить, и если уж родился и выжил здесь, то значит это и есть Родина. И в первую очередь, это люди, которые создали такие условия, при которых человек родился,выжил, и стал тем, кем он есть. А другие люди могли и не создать...Ну не считают же индусы, британскую империю Родиной? А СССР Родиной считали все. И твердо это знали.
Насчет Отечества и думать не надо. Отец - это справедливость. И появилось у нас Отечество только после 1917 года.
Владимир136
Кучма Николай
"Как это "создать территорию"? Территории не "создаются". Они либо есть, либо их нет - и вместо них водная гладь или непролазные горы."
Создать территорию, на которой бы существовали порядки в интересах ирландского населения. Из той территории, на которой существовали английские порядки ограбления ирландцев.
Aleksey2
Люди территории не создают - территории созданы природой много миллионов лет назад, когда сформировалась планета Земля.
Люди могут занимать ту или иную территорию. Ирландцы рождались, пахали, сражались, умирали на своей территории?
Кучма Николай
"Ирландцы рождались, пахали, сражались, умирали на своей территории?"
Не на своей, в том смысле, что хозяевами на ней были иностранцы. Своей она стала после независимости.
Aleksey2
Тогда какое право имели ирландцы прогонять иностранцев с их, иностранцев, территории? Получается, что ирландцы - это захватчики, захватившие чужую территорию.
Кучма Николай
"Тогда какое право имели ирландцы прогонять иностранцев с их, иностранцев, территории?"
Право коренного населения.
Aleksey2
Во-1-х, нынешние ирландцы - не коренное население Ирландии. Первые поселения кельтов - их предков - обнаружены в центре Европы. С галлами (кельтами) воевал ещё Цезарь. С течением времени римляне и германские племена оттеснили кельтов на запад Франции (Бретань) и в Великобританию. Высадившиеся в Великобритании германские племена англосаксов оттеснили кельтов в Корнуолл, Уэльс, Шотландию и Ирландию. В Ирландии кельты заселились, перебив тамошних жителей.
Во-2-х, даже если принять нынешних ирландцев за коренное население, то это значит, что любой местный бандит может грабить приезжих, оправдывая свои действия тем, что он - коренной житель, а они - нет. Однако до сих пор бандитов-грабителей за захват чужого имущества считали и считают таковыми, не обращая внимания, коренные они жители или нет.
Кучма Николай
"Во-1-х, нынешние ирландцы - не коренное население Ирландии."
А англичане - тем более не коренное население.
Aleksey2
Я задавал вопрос о праве ирландцев, а не о праве англичан. Право же англичан вы сами утвердили в предпоследнем посте словами: "хозяевами на ней были иностранцы".
Кроме того, в моём последнем посте был абзац "во-2-х".
Кучма Николай Согласен с
Кучма Николай
Согласен с Вашим уточнением, что Родина это не только территория и государство, но и люди, народ. Я бы даже сказал: преимущественно – люди, в массе своей, и отдельные человеки, в частности. Они и земля, на которой живут эти люди, образуют государство.
Что такое Родина прекрасно, масштбно показал Павел Герасимович Лисициан в песне «Моя Родина». А в песне «И мы в то время будем жить» он своим замечательным голосом рассказал, о чём мечтали люди в СССР.
А Ольга Борисовна Воронец, напротив, интимно, камерно, душено, да так, что за сердце берёт, поведала нам, обращаясь к сыну (как собирательному образу всех детей России), что такое Малая Родина. Что значит для нас место, где мы появились на свет.
Павел Лисициан - Моя Родина
https://youtu.be/rJ8xRB14t40
ПАВЕЛ ЛИСИЦИАН И мы в то время будем жить
https://youtu.be/Um2iDiK7nPE
Ольга Воронец Песня о родном крае
https://youtu.be/V9NYNNZZlM8
Штурман
Спасибо за песни! Пока живы такие песни - жива и наша РОДИНА Советский Союз!
Повтор из-за атаки вируса.
Повтор из-за атаки вируса.
Николаю
Государства может и вообще не быть, а Родина остаётся. Например, Русь под монголо-татарским игом. Какое это государство? Множество враждующих княжеств, которые враждовали между собой до нашествия и продолжали враждовать после нашествия и установления монгольского владычества.
Вы, уважаемый, сейчас пытаетесь впарить людям ту версию истории, которая написана во всех учебниках. Ту версию, которая выгодна Западу и написана немцами в 17-18 веках. Для русских папуасов. А русские папуасы ее подхватили. Кроме великого Ломоносова, боровшегося с ней до конца своих дней. Напоминаю, вам, уважаемый, что не было никакого монголо-татарского ига. Никакие кочевники из забайкальских степей на нас не нападали. Это миф. Было великое государство, Золотая Орда. Посмотрите на старых картах, какую территорию обозначает слово монголия. Совсем не ту, что вы думали.
И никакого ига тоже не было. Иначе почему бережно сохранены все православные церкви. Зачем дикие монголы так трепетно относились к православной религии ? Да много вопросов. Очевидно, что много веков назад огромную территорию занимала великая Империя, заселенная многонациональным народом. Но потом настали смутные времена и московским князьям удалось перехватить инициативу и постепенно установить новый центр силы. Можете представлять себе это примерно как откол Украины от СССР. Принцип тот же.
В общем, одна империя, насквозь прозападная, РИ, сменила другую, антизападную Золотую Орду. Точь в точь как поганая говнорашка в 1991 сменила великий СССР. Я бы вам посоветовал немного думать, прежде, чем принимать что-либо на веру. Установить у себя в том месте, с помощью которого вы едите, хотя бы минимальный информационный фильтр. Информация - это серьезное оружие. Она развалила СССР, у которого было полно военной техники, но не было адекватной информационной защиты. Фальшивая версия истории до сих пор кому-то и зачем-то нужна. Подумайте, кому и зачем. Успехов.
Думмикату. Насчет ига и
Думмикату. Насчет ига и церквей. Элементарно, духовные скрепы. Точно так же как перестройщики сделали ставку на православие и пока не прогадали. Как и Сталин в 1943-м восстановил патриаршество. Старая скрепа оказалась прочней прежних. Насчет инфы и СССР. А как же его пропаганда, идеология? С уважением, Олег.
Уважаемый dummicat
Насколько я понял, вы пытаетесь сейчас мне впарить версию Фоменко-Носовского нашей и всемирной Истории.
То есть, с подачи Фоменко-Носовского, вы утверждаете, что русские повально были глупыми папуасами, которых одурачили несколько немецких историков? И только великий Ломоносов пытался им противостоять? Однако как-то странно об этом сообщают Фоменко с Носовским: дескать, у Михайло Васильевича был целый труд, посвящённый отрицанию монголо-татарского ига, но он БЕССЛЕДНО исчез. Но логично возникает вопрос: если от труда Ломоносова не осталось следов, то откуда про него узнали Фоменко с Носовским? Согласитесь, что это нелогично звучит для математика Фоменко.
Далее, эти "проклятые" немецкие историки, оказывается, подделали все европейские хроники, зафиксировавшие монголо-татарское нашествие, все ближне-, средне- и дальневосточные хроники, которые сообщали об этом же. Они же подделали "Сокровенное сказание монголов", в котором тоже сообщалось о покорении Руси. Только, постойте, ведь это "сказание" перевёл С. А. Козин аж в 1941 году, а те немецкие историки творили в 18-м веке, а не в 20-м - нестыковка получается!
А как быть с раскопками археологов в Киеве, Рязани и других городах? Они нашли развалины домов, церквей, груды скелетов жителей, павших в бою и лежащих в воротах домов с мечами, булавами и даже ножами в руках.
=Иначе почему бережно сохранены все православные церкви.
=
Да неужели?! Во всех захваченных штурмом городах разрушалось всё, включая соборы и церкви.
=Зачем дикие монголы так трепетно относились к православной религии ?
=
Язычники-гитлеровцы тоже трепетно относились к православной церкви. Не догадываетесь почему? Ридигер (Алексий №2) мог бы подтвердить, как он орудовал на своей родине - оккупированной Эстонии.
Ваш пассаж насчёт "диких монголов" совершенно нелогичен: совершить такие масштабные завоевания, создать такую огромную империю - для этого нужны были весьма немаленькие организационные и управленческие навыки. Так что не такие они уж и "дикие".
-----------------------------------------
Итожа: называя "великим" СССР, вы при этом, с подачи Фоменко-Носовского, выбрасываете на помойку ВСЕХ историков Советского Союза, по учебникам которых мы учились, и научно-исторические книги которых мы читали. Какой же это СССР великий, если ВСЕ историки в нём оказались либо дураками, либо подлецами? Белыми и пушистыми оказались только Фоменко с Носовским, у которых, однако, концы с концами не сходятся, как я показал выше. Пороча ВСЕХ историков Советского Союза, эта "сладкая парочка" автоматом порочит ВЕСЬ Советский Союз.
Подумайте, кому и зачем это всё нужно. Успехов.
Николай Кучма
Когда первые Советские геологи в 30х. годах расказали монголам о Чингизхане то они очень удивились и обрадовались. Дак почему там то на родине великого завоевателя не осталось ни каких следов от той монгольской империи? Что после чингиза отупели совсем?
Да и почему на Куликовом поле не нашли тысячи скелетов, объяснений было много. Оружие и доспехи мол собрали-оружие понятно, но снимаь с монгол доспехи? Чем, чем но мародёрствомм русские не прославились. Но ладно, а как кости то пропали?
Введение христианства на Руси сопровождалось страшным насилием. Добрыня кретил мечом, а Путятя крестил огнём. Так и крестили Русь первые православные, до полного уничтожения славянских богов вместте со взрослым населением. Русь подчистиили, и убыль населения списали на монгол.
Или вы считаете, что славяне безропотно приняли византийскую веру? Тогда у них и боги были воинственными и не продажными. Ну и совсем уж "недавнее" время- время папы пети1 и никона. Когда под видом приведения библии в первозданный вид стали уничтожать старую веру. А ведь истиннная причина пойти на большиие жертвы стало не переписание библии, а то что старообрядцы не признаавали царя помазанником божьим! Ведь спасая свою старую веру уходил в леса и другие страны, сжигаль живьём в скитах! Сколько миллионов переломали и всё только потому, что царишкам захотелось ещё и божьими помазанниками стать! А кто против царишек тот и против бога ну и на быбу али кол. Уничтожение славянских богов вот причина постепенной деградации страны вместе с попами.
Правда сказать петя1 отменил патриаршество, а вот востановил его Ленин в !8 году!
А уж как попы на окупированных землях славили херманского фюрера,
О монголах. Память народа
О монголах. Память народа 200 лет, что было раньше уже не помнят, если нет хроник. А у монголов этих хроник не было. Впрочем о том, что де монголы не помнили Чингиз-хана, брехня.
О Куликовом поле. Кости и одежда в чернозёме сгнили, стали землей. Не новгородский суглинок. Железо забрали с собой, слишком дорого оно тогда было, воины должны были ну хоть что-то из похода привезти.
О введении христианства. По всей Европе христианство победило, не взирая ни на каких языческих богов. И в Скандинавии боги были свирепые, и в Литве тот же Перун был, но конунг или князь сказал креститься, абсолютное большинство без особого сопротивления крестились.
Причина простая: тогдашние жрецы были откровенными козлами и явно опротивели своей же пастве, включая князей. Вот к примеру Кейкуст, прославленный литовский князь, доблестно и умело защищающий свою Жемайтию с ее населением и жрецами, твердый язычник. Но он украл и сделал своей женой одну жрицу, которая должна была служить богам и быть девственницей. Пока Кейкуст рубил псов-рыцарей, никто никаких претензий к жене князя не предъявлял. Но как только Кейкуст погиб от рук своего племянничка, а сын Кейкуста и этой жрицы оказался в тюрьме, тут же эти жруны вылезли и казнили жену своего князя, который был самым доблестным защитником Перуна. Потом никто не стал защищать этих жрунов-вкушенцев. На Руси явно было так же.
Но вам разумеется, милее сказочка про то, что де князь Володя истребил де всё взрослое население Руси. Зачем только жалеть о тех, кто позволил себя так по бараньи перебить?
Хельгу 3-му. За
Хельгу 3-му. За здравомыслие!!!
С уважением, Олег.
гексоген
Вы перед тем как хлопать в ладошки включайте соображаловку не лишне прежде чем хлопать подумать. А то так можно и ладони отхлопать.
Коммунисту. Я-то как раз
Коммунисту. Я-то как раз включаю. А вы? Судя по отсутствию возражений по существу, нет. С уважением, Олег.
гексоген
А какие возражения? Я не с вами полемику вёл. Совет дал и только.
Хельгу 3
Ну дак как монголы помнили Чингизхана, если хроник и документов то и отродясь не бывало? В своих сказаниях, песнях али былинах по русски, приведите хоть одну. если и вспомнили то скорей всего апосля 50 годов 20 столетия и то может и позже, но навряд ли что нибудь у них есть.
А что на Куликовом поле тысячи своих ратников в чернозёме хоронили на глубине 50 см.? Глубина залегания чернозёмов в Новоросси ну и на Куликовом поле не глубже. А как же кости скифов уцелели, а они на тысячелетия раньше жили.
Ну насчёт конунг сказал все и крестится начали, а как не крестится если его воины кругом с мечами аки волки стоят, кто воспротивился того и по башке мечом. Остальные сами побегут.
На Руси по другому было. Оружие то только у князей, как и у коннунга и его банды было. Простому то люду вооружаться не давали. Так же собирает князь с дружиной вече али сход и представляет народу нового бога о котором они не слухом и не духом не ведали до сели. Начинают крестители жечь и рубить их вековых богов, ну и какова реакция безоруженного но не сломленного духом людей? Вот тут то и летопись вам в зубы. Добрыня крестил мечом, а путятя огнём, так они и крестили безоруженную Русь огнём и мечом. А катастрофическую убыль народа списали уже апосля на далёких монгол, поди там проверь дом Чингизхана. А у дерьмократов то одно, а чего их жалеть сами мол виноваты. Это при СССР во всём были виноваты коммунисты у дерьмократов то наоборот, народ во всём виноват, даже если его безоружного и убивают как в старые времена или тихо вымаривают как в нынешние дерьмократические. Кстати в Кракове есть картина где пшекский король попирает бородатого русого "татарина" в русской шапке и саблей-еломанью. Сам то король ну ни как не мог пинать подлого "татарина" так как сам откинул хвост в этой битве.
Ну а староверы то в чём провинились? Только в том, что не признавали царишек помазанниками божьими. Сопротивление то "обновлению" было отчаянное, но ведь у "помазанника" огромная вооружённая сила тот ещё коннуг. Ведь миллионы вынуждены были уходить в лесные глухомани и искать убежищ в других странах, сжигать себя в скитах.
Да зачем жалеть тех, кто безропотно вымирает от дерьмократического свободного рая. Рыжий бес Поливанову, когда тот сказал ему, что вы своими реформами убьёте миллионы людей! Тот и ответил ну совсем по вашему (не у беса научились?) -Ну вымрут 30 миллионов. Не вписались в нашу перестройку, Русские бабы ещё нарожают!- Понятно тогда чего их жалеть то по бесу.
Хельгу, на Куликовом Поле
Хельгу, на Куликовом Поле ничего не нашли, потому что тот участок земли, который сегодня считается Куликовым полем, на эту роль назначил местный помещик с большими связями.
На Руси стоило где-нибудь появится волхву, окружающее население горой вставало за него. Но княжеские дружины были в основном христианскими, а сила была на их стороне.
Отправить комментарий