ПАТРИОТИЗМ: КАК ЭТО ПОНЯТЬ

А вообще, могу объяснить слово отчизна. Если в слово вставить один знак о, то получим слово - отчизона, что и значит - отеческая зона. И не надо так кидаться на слово зона. Оно таки вполне применимо и сейчас и  в прошлом. Ну логически вытекает перевод на современный язык - место, где человек родился.

 

 

Спасибо, Юрий Игнатьевич, что уделяете много внимания проблемам русского языка. И за то, что возвращаясь к этой теме, находите для неё новые повороты,  новые «украшения». На этот раз – в виде размышлений о патриотизме.

Отдельная благодарность за последние четыре статьи на юридическую тему.    

 

В целом с Мухиным можно согласиться. И вопрос поднят важный.
Однако Юрий Игнатьевич не любит иностранные слова ( и это правильно), а сам использует и даже вводит определение иностранному слову «патриотизм», которое произошло от слова «патер» (наверно немецкое). А что руСкого (пишу с маленькой, а то есть уже «дела»; с одной С- по Далю, да и по своему пониманию происхождения слова) слова применить нельзя? Тогда и не нужно определение- и так все понятно! Или его нет?
А нет слова- значит оно не было нужно, т.к. нет ТАКОГО ЯВЛЕНИЯ у нашего человека.
В нашем языке есть близкие понятия, с похожим происхождением: Отечество и соотечественник. Однако это не соответствует понятию патриот и патриотизм.
Поэтому требуется разобраться с понятием Родина, Отечество, Соотечественник, государство!!!
Но сначала моё мнение по словам «патриотизм»-это любовь к государству, причем только к ДЕЙСТВУЮЩЕМУ. Логическая цепочка: патриотизм- это любовь к отцу; отец- это государство (а мать-Родина); государство- это хозяйство государя; а государь следовательно «ХОЗЯИН земли руской»
Психически здоровый человек не будет любить ЧУЖОЕ хозяйство, хотя если «сосед» «приличный» ему можно и нужно и помочь и защитить.
Отсюда патриот - это человек любящий своего хозяина и его хозяйство.
Мы такими не являлись, поэтому нет подобных понятий и слов.
Теперь дам СВОИ определения:
Государство – хозяйство господина (царя, правящей группировка, правящего класса). Возможно и совместное владение в форме типа ЗАО, т.е государство принадлежит народу в равных долях- совместное или коллективное хозяйство.
Отечество- мировоззрение, идеология, которого придерживается человек. Для защиты СВОЕГО мировоззрения и подавления конкурирующих может выстраиваться государство.
Отечеств много- у фашистов одно, коммунистов второе, либералов третье. Отечества всегда враждуют.
Лозунги гражданской. У красных – СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО в опасности. У белых – за веру, царя и ОТЕЧЕСТВО. Как видите драка шла за подавление чужого мировоззрения.
Поэтому большевики с легкостью расставались с территорией- их цель отстоять свое отечество и закрепить его на какой-то территории (площадь важна, но не принципиальна), и заиметь Родину.
Отсюда Родина- территория на которой закрепилось чьё-то мировоззрение.
Поэтому МОЯ Родина это территория которое контролирует МОЁ Отечество (государство).

 

  

 

 ...полемизировать. (вот ещё одно проклятое заграничное словцо, не лучше ли сказать: "взявши друг друга за грудки, доказывать свою священную правоту).

ЮИМ не может подняться до космического уровня и обозреть наш скорбный мир целиком. В своих логических построениях он остаётся восточноевропейцем. Я вижу вокруг массу таких восточноевропейских лузеров, думающих, что их местные восточноевропейские представления о правильном и даже фертильном устройстве мира - единственно правильные. Впрочем, пиндосы и прочие немцы в этом отношении ещё хуже - это утешает.

Разъясняю! Для ЮИМа, как восточноевропейца, бесспорной ценностью является СПРАВЕДЛИВОСТЬ (именно такими буквами). Он пишет "достойную жизнь", потому что где-то краями понимает, что это более ёмкое понятие, нежели увеличение зарплат, пенсий, пособий. Словом, он уходит от вульгарного материализма. Это уже хорошо. Но для теоретических обобщений - мало.

Например, для индийца, справедливость как столп на котором держится мир - абсурд. Продвинутый индиец объяснил бы ЮИМу, что мир человека не может существовать без иерархии. А с иерархией - какая справедливость?! Люди от рождения неравны, надо занять свою нишу, делать то, что тебе полагается, а не заниматься дурацким трёпом про то, что одни вкалывают, сражаются, едят крохи, а другие - благоденствуют. ...Мог бы привести возражения китайца на статью, возражения западноевропейца. Но это долго. Чёткое понятие патриотизма появится когда удастся интегрировать взгляд на мир хотя бы 3-х - 4-х разномастных культур.

Рассмотрим патриотическое содержание вот этого стихотворения.

Стоит моя Россия гордо! 

А как весь Запад ликовал,

Когда амбал с пудовой мордой

Как рубль Россию пропивал.

В угаре беспробудной пьянки,

Давал понять - мы всё пропьём!

И потирали руки янки -

Ещё немного - и добьём!

Но невысокий, с ясным взглядом,

С молитвой к Богу подошёл.

"Иди вперёд! Я буду рядом!" -

Сказал Господь. И он пошёл.

Он поросил у Бога силы.

Без шума, пыли, болтовни.

Взвалил убитую Россию

На плечи хрупкие свои.

Так Мать-Россия возрождалась

И становилась всё сильней.

Но завопила, завизжала 

Вся свора западных "друзей".

Скрипит Америка зубами...

Да им убогим не понять,

Что НИКОГДА вот этот парень

Не посрамит Россию-Мать.

И возвышается над миром

Улыбкой светлой и простой, 

Непобедимый князь Владимир -

Достойный сын Руси святой.

Конечно же, каждый порядочный и честный человек вспомнит, что ни Хрущёв, ни Брежнев... даже Горбачёв во времена своего фавора не опускались до такого низкого стихоплётства. Только в наше собачье время возникла эта крайне отрицательная тенденция. Я полагаю, что дружный коллектив на сайте должен сурово осудить это низкопробное сочинение. И выразить поддержку и сочувствие ... Ксюшади..., в крайнем случае - Навальному. (Но Ксюшадь - лучше!).

Да! Так, возвращаясь к патриотизму. Патриотизм может носить и групповой характер, социальный характер. Ведь ясно же - эти гнусные стишки сочинил тот, кто нахапал крутые бабки на разграблении нашего несчастного отечества, перевёл деньги за границу и сейчас лижет задницу мировой элите, в надежде что она его пустит хотя бы в прихожую. Но мы с вами - настоящие патриоты!!! Не дадим, не пустим... повесим за яйцы! 

 

 

Павел Степанович Нахимов – вице адмирал. Погиб при обороне Севастополя 30 июня 1855 года во время, так называемой Крымской войны.

Говорил, обращаясь к своим морякам:

«Береги  язык, на котором  говоришь.  Каюту, в которой  живёшь. И мундир, который  носишь».  

В этих словах всё: и патриотизм, и бережливость, и честь.  

 

Мухину
"У тех же сибирских дивизий, решивших исход битвы под Москвой, семьи были на Дальнем Востоке"

Название дивизий надо брать в кавычки, дабы убрать несоответствие с нахождением семей. Сформированные на Дальнем Востоке 22 дивизии были отправлены на западный фронт под видом сибирских в целях конспирации. Хотя я считаю, что японцы узнали об отправке.
Юрий Игнатович, ты не по делу прицепился к песне т.к. ею не ставилась цель объяснять что такое - Родина. Для понимания этого отчасти может служить другая - "Песня о Родине". По моему восприятию песня прекрасная, тем более в исполнении Дмитрия Гнатюка, и может служить своеобразным пособием.
Года три-четыре назад строка из неё ассоциативно (не помню в связи с чем) всплыла в голове и долбила меня пока я не вспомнил её всю, дословно.
"Люблю эту землю, люблю эту землю где мы родились и живём мы Родиной милой, мы Родиной светлой, мы Родиной нашей зовём" первые её строки.
Родина - это земля где мы родилсь и сформировались личностями. и объединённые общей целью создали Государство став его гражданами.
Нам с начальных классов школы прививалось понятие того, что Государство - это ты!

 

 

О каком патриотизме может идти речь у тех, кого разоблачает Алексей Навальный, у этих сумасшедших наглецов и подлецов?

О них – чётко у Л.Н. Толстого:

 "Я серьёзно убеждён, что миром правят совсем сумасшедшие. Сумасшедшие всегда лучше, чем здоровые, достигают своих целей. Происходит это оттого, что для них нет никаких нравственных преград, ни стыда, ни справедливости, ни даже страха."

 

  

 

Так как "государство" Ю.И. пишет заглавными буквами, то заводить шарманку про классовую борьбу ни к чему.

Определения, как всегда, ёмкие, толковые. И всё же... Такое хорошее ГОСУДАРСТВО, обеспечивая достойную жизнь моим потомкам и потомкам Бурханычей, осваивает и защищает территорию, точнее организует граждан на эти действия. Возможно, перечислять функции государства в определении патриотизма избыточно.

Патриотизм - это самоотверженное участие в создании и деятельности ГОСУДАРСТВА, обеспечивающего...

Самоотвержение ради будущего потомков - существенный признак в определении патриотизма. Нет самоотверженности, нет самопожертвования - нет и патриотизма.

 

=Родина - это территория и ГОСУДАРСТВО, обеспечивающие достойную жизнь потомкам твоим и твоего народа.
=
Не согласен с таким определением! Родина - это территория и ЛЮДИ, ТРУДЯЩИЙСЯ НАРОД, населяющий эту территорию. И эти люди тесно связаны между собой хозяйственными и культурными отношениями - прежде всего, конечно, языком.

Что такое государство? Это правители, чиновники, войско, судьи и прочие правоохранители. То есть это только ЧАСТЬ народа, но НЕ ВЕСЬ народ. И как показывает богатая историческая практика, не всегда самая лучшая часть народа.

Государства может и вообще не быть, а Родина остаётся. Например, Русь под монголо-татарским игом. Какое это государство? Множество враждующих княжеств, которые враждовали между собой до нашествия и продолжали враждовать после нашествия и установления монгольского владычества.

Был формально Великий князь, но за ярлык на такое княжение тоже враждовали, лили кровь друг друга, а монголо-татары внимательно следили, чтоб такой "Великий" князь не заимел реальную силу. Поэтому и ярлык давали небольшим князьям, таким как Московский, Тверской, но не, например, Владимиро-Суздальский. А если тихой сапой начинал набирать силу, то травили, как затравили Александра Ярославича Невского.

И только укрепление хозяйственных связей, культуры и две удачные военные попытки - на поле Куликовом и стояние на реке Угре - позволили возродить на части Родины новое государство - Великое княжество Московское. А разве до того, два с половиной столетия, не было у русских людей Родины? Очевидно, была.

А вот Золотая Орда. Была территория? - была. Было государство? - было. Но всё это образование было откровенно паразитарным - жили за счёт грабежа русских земель и коренных народов Поволжья. Потом в Средней Азии возвысился новый паразит - Тимур (Тамерлан). И пала Золотая Орда. Кто-нибудь может сейчас назвать её своей Родиной? Татары в Казани своей Родиной называют именно свою локальную Татарию, но не Золотую Орду.

Или возьмём ирландцев. С 12-го века они были под английским владычеством. Там речь не только о государстве не шла - шёл процесс уничтожения ирландцев как национальности. Они поднимали восстания, в ходе которых и из-за эпидемий потеряли миллионы своих сынов и дочерей, но не покорились окончательно.

Английские "карательные законы" запрещали обучение ирландцев своему языку, музыке и танцам. Поэтому на протяжении десятков лет ирландцы учились своим танцам на тайных занятиях в деревнях, которые проводили бродячие учителя танцев (мастера танцев), и в виде больших сельских гулянок. Танцы для ирландцев оставались на всём протяжении символом независимости.

И только в конце 19-го века, при ослаблении английского колониального давления, начинался процесс возрождения ирландской культуры - Гэльское возрождение, в котором основную роль играла Гэльская лига. Основанная патриотами-интеллигентами - она стала продвигать инициативы по возрождению родной речи, музыки, танцев и театра и достигла на этом пути видимых успехов.

Наконец, в 20-м веке, после восстаний и достаточно кровопролитной борьбы, ирландцы завоевали независимость и создали свою Республику. А разве все прошедшие столетия у них не было Родины? - Очевидно, что была! И все, кто интересовался, знает, что слова "ирландский характер" - это не пустые слова. Они выражают национальный дух Ирландии - упрямый и неукротимый дух непокорённого народа.