Какой ужас. Следуя вашей извращенной логике, человеческое общество просто обречено на деградацию. Ведь основные движетели развития общества это - обмен информацией и критика. Понимаете о чем я? Без критики застой и умопомраченье, вальяжным дуракам ученье!) А вы сводите критику к личностям. Для чего? Ясен пень, что не может тачать сапоги пирожник, а печь пироги сапожник, но вкус пирогов определить всякий может? Правильно? Вы не понимаете или делаете вид что не понимаете? Зачем?
Антонов, это вы делаете вид что не понимаете. И наверняка в жизни сами приводили тысячу раз такие же аргументы... Я свожу к личности только "критику", исходящую от идиотов. Да, любой может отличить, пошит костюм плохо или хорошо, оценить блюдо приготовленное поваром и т.д. Для этого конечно не надо самому уметь шить или готовить. Это понятно и никаких возражений не вызывает... Но когда видишь что какой-то дурак начинает лезть не в своё дело и оценивать то, что ему явно не по уму, посягая при том на признанные истины и авторитеты, то естественно к нему возникает вопрос - а сам то ты кто?! Cперва добейся хотя бы половины того же, а потом мы твоё компетентное мнение выслушаем... Вот она, граница применения, о которой я говорил.
"Я свожу к личности только "критику", исходящую от идиотов. "
Ну, вот, т.е. вы переходите на личность критикующих. Согласитесь, в данном конкретном случае Мухина трудно назвать идиотом.)) Хотя, сам он сыплет этим определением направо и налево.) И я солидарен с Мухиным. Мне НЕ нравится личность Задорнова и его типа творчество. Особенно позднее. Коньюнктурщина и игра на псевдопатриотизме. А ЮИ конкретно написал ЧЕМ не нравится Задорнов. А ваши, извините, контраргументы свелись к банальному "cам дурак" (или идиот) Напиши лучше.)))
Да, кстати, у меня как у всякого владельца прав и огнестрела и справка есть. Ну, что я не идиот.) Это так, на всякий случай...)
Редко, когда с Вами не согласен, но вот это вопиющий случай. Аргумент "спервадобейся" при оспаривании какого-либо утверждения - ничтожен. Мне не надо быть мастером по ремонту, чтобы рукожопам, которые сделали вкось показать на конкретные промахи в работе. Мне не надо писать как Булгаков, чтобы вынести свое субъективное оценочное суждение, что его книги -УГ по форме и мне под них хочется спать. Критика может быть конструктивной либо нет , тогда можно указать на изъяны в логике или перегибы/манипуляции, а что касается общих оценочных суждено нравится/не нравится, так и вовсе докопаться не к чему. И что с того, что я хреновый плотник и хуже дверь поставлю, мне теперь и претензий предъявить нельзя? Что касается Задорнова, мне тоже совсем не смешно было, но тут гораздо больший авторитет для меня, чем Мухин , Слепаков, который написал, что тот был крут как юморист. Но вот мне - не смешно было.
Вы, Юрий Игнатьевич, большой оригинал - живёте по принципу: о покойниках или ничего, или только плохое!
А Задорнов он да, - Мининым конечно не был. Минин он как Россию спас? - принял закон об ответственной Власти! Правда тогда троих на кол посадили, а самого Минина под домашний арест...Ну ничего, бывает!
Зато сподвижник Минина - Пожарский, вывел детей на площади Москвы, чем и спас Рашку. Согласитесь, ведь нельзя было называть ту Отрепьвскую Московию - РОССИЕЙ!
Пожарский - Баяре воруют! -что же нам делать - Светлый князь? А мы грит Крым вернём... -Кому, о грозный князь? Так ЖечиПосполитой и вернём! -а как же Меджлис? А мы Меджлис вместе с Крыским Хамстом вернём...
Да! Так всё и было. А задорнов, он людей смешил. А смеяться вредно. Для здоровья полезно только КУРИТЬ!
А Задорнов он да, - Мининым конечно не был. Минин он как Россию спас? - принял закон об ответственной Власти! Правда тогда троих на кол посадили, а самого Минина под домашний арест...Ну ничего, бывает!
Зато сподвижник Минина - Пожарский, вывел детей на площади Москвы, чем и спас Рашку. Согласитесь, ведь нельзя было называть ту Отрепьвскую Московию - РОССИЕЙ!
Видишь ли, пока самого тебя и твоих товарищей за отстаивание ваших идей не посадят или не арестуют, или ты хотя бы не выведешь хоть кого-то на протест против чего-либо противообщественного, до тех пор ты, пишущий подобные подъебки - всего лишь очередное трусливое анонимное чьмо.
Вообще-то я знаю, что об умершем человеке надо говорить только хорошее, и сейчас, поверьте, ищу, что бы такое хорошее написать.
Пишите правду. Известная фраза на самом деле звучит так:
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».
Юрий Игнатьевич, Задорнов создал два фильма по истории Руси: "Рюрик. Потерянная быль" и "Вещий Олег. Обретённая быль". Мне он запомнится этими работами. При всей их неполноте, их важность очевидна. А шутки я вообще не запомню.
Думаю, что основная масса тех, кто Задорнова будет помнить, будут помнить, что он веселил народ.
И ещё немногие будут помнить, в какое время он это делал.
Ну чё ьут сказать? Каждый видит и понимает только то, то что он способен. А думать, = это воще редчайшая профессия.
А Касательно М.Н. Задорнова, то одна созданная им популярная библиотека стоит кубометров плагиата его критиков. Но, по моему главная его заслуга в исторических работах, в документальных фильмах. В том что он через хиханьки сумел на своих концертах возбудить в молодёжи интерес к родной истории, литературе, языку... А это стоит очень многого. Фильмы МН Залорнова Рюрик Потерянная быль, Вещий Олег Обретёная быль, Отцы и дети, на ютубе свободно.
перед смертью, что подчеркивает внутреннее состояние лузера и интеля, как несостоявшегося технаря. Все это зачеркивает его промыслы родноверческие в печати...
Ну ладно трухлявый русофил возбудился, а вы то, что голубушка. Ну заплохело Мишке, ну насела на него родня, причастись, да причастись. Ну причастился, они ж поди ему руки выкручивали, не причастишься, - не повезём тебя хоронить рядом с папкой. Родня она такая, всё равно найдёт , кууда свечку воткнуть.
Всяк нормальный человек за жизнь меняет свой мировоззрение. это называется РАЗВИТИЕМ личности.
Это значит вы, замполиты юшенковы, свои личности развивали. И все предатели вовсе не предатели и шизофреники, а личность развивали. Вчера хвалил Сталина, а сегодня славишь Гитлера? - А что такого! Личность развиваю!
А Задорнов и не гадил, Он таких как ты в ихнее родное дерьмо мордами сувал.
И Ельцина с путиным и Медведевым - то же совал? Или дерьмо с их жопы слизывал?
А сколько раз, ты тут по божнице тыквой своей бился, что в дерьме не специалист...
Старайся, старайся , но вот как говорит поговорка, что
" черного кобеля, не отмоешь добела", так оно и выходит. И хоть ты пятнадцать раз вывернись, а служил Задорнов режиму как верный цепной пес. За что и почести. И ваши труды по отмыванию...
Почему это христианское православие должно противопоставляться православию языческому в такой категорической форме, что и не заслуживает уважение от одного - другому? У них-то и названия одинаковые, не говоря уже о переплетении традиций и лучших качеств (чем, собственно, православное христианство и выделяется в "семье европейских народов" своим специфичным пониманием сути самого христианства)! И если находились православные "попы" - хулившие Родоверие и переверавшие русскую историю, Задорнов всячески ставил их на место в плане превышения их "полномочий" и всячески призывал ко взаимному уважению, что никак не умоляет его достоинство как христианина и в глазах "Церкви Христовой". Крестился Задорнов ещё в начале 90х (как и Я - сам) и уж конечно осознанно, а покаяние перед смертью (причастие) - это самое важное в жизни любого христианина, потому как "после смерти покаяния НЕТ"!
Кто ты такой чтобы указывать? Христианская Вера мне не запрещает поминать предков, я ведь не в жертвоприношениях человеческих на капищах участвую... Ты по-лучше думай - чего несёшь, а обрезаются иудеи исключительно по причине последствий "родственного кровосмешения" - что было принято и в Родоверии тоже сплошь и рядом (в смысле совокупляться с ближайшими родственниками). И если ты такой "родовер" то для продолжения рода тебе лучше обрезаться тоже (а иначе никак - копец твоему "концу" настанет)))
Привыкли конкретным людоедством заниматься вот и думаете - что богу это тоже приятно (а отсюда и человеческие жертвоприношения богам и "родоверие" тут не исключение))? Но здесь лишь с одним ты угадал: сам Бог приносит себя в жертву человечеству (лишь бы перевернуть в сознании человечества взгляд на Бога - вырвав его из "объятий сатаны" и потом воскреснуть в человеческой плоти - указав путь в бессмертие каждому падшему человеку)
Привыкли конкретным людоедством заниматься вот и думаете - что богу это тоже приятно (а отсюда и человеческие жертвоприношения богам и "родоверие"
Ну неправду - то зачем нести? Нет и никогда небыло в русском староверии /ведизме язычестве.../ человеческих жертвоприношений. А вот в хрестиянстве оно есть изначально. Сжигание еритиков на кострах инквизиции, "русское" сжигание людей в срубах это и есть кровавые человеческие жертвоприношения.
сам Бог приносит себя в жертву человечеству
А подумать? Исуса признали богом через 300 с лихером лет, на "вселенском" соборе простым голосованием, причём с мордобоем и с перевесом в 1 голос.
И что значит сам? Он чё сам себя судил? сам себя распял? Это просто иудейская традиция вешать свои грехи на козла отпущения приносимого в жертву.
А вот в жертву кровавую его приносите вы, чисто колдовским, обрядом замещения, вино и хлеб превращаете в плоть и кровь и поедаете их.
Жертвоприношения богам - людьми и животными, обычное явление в ранних религиях и родоверие тут никак не исключение. А причины средневекового варварства "христиан-католиков" вытекают всё из того-же "ветхого завета" - преодолеть который в своём понимании "истинного христианства" смогло только русское православное христианство (и которое сегодня уже никак не отвечает "изначальным ценностям" тоже))
Михаилу
Какой ужас. Следуя вашей извращенной логике, человеческое общество просто обречено на деградацию. Ведь основные движетели развития общества это - обмен информацией и критика. Понимаете о чем я? Без критики застой и умопомраченье, вальяжным дуракам ученье!) А вы сводите критику к личностям. Для чего? Ясен пень, что не может тачать сапоги пирожник, а печь пироги сапожник, но вкус пирогов определить всякий может? Правильно? Вы не понимаете или делаете вид что не понимаете? Зачем?
Антонов, это вы делаете вид
Антонов, это вы делаете вид что не понимаете. И наверняка в жизни сами приводили тысячу раз такие же аргументы... Я свожу к личности только "критику", исходящую от идиотов. Да, любой может отличить, пошит костюм плохо или хорошо, оценить блюдо приготовленное поваром и т.д. Для этого конечно не надо самому уметь шить или готовить. Это понятно и никаких возражений не вызывает... Но когда видишь что какой-то дурак начинает лезть не в своё дело и оценивать то, что ему явно не по уму, посягая при том на признанные истины и авторитеты, то естественно к нему возникает вопрос - а сам то ты кто?! Cперва добейся хотя бы половины того же, а потом мы твоё компетентное мнение выслушаем... Вот она, граница применения, о которой я говорил.
Михаилу
"Я свожу к личности только "критику", исходящую от идиотов. "
Ну, вот, т.е. вы переходите на личность критикующих. Согласитесь, в данном конкретном случае Мухина трудно назвать идиотом.)) Хотя, сам он сыплет этим определением направо и налево.) И я солидарен с Мухиным. Мне НЕ нравится личность Задорнова и его типа творчество. Особенно позднее. Коньюнктурщина и игра на псевдопатриотизме. А ЮИ конкретно написал ЧЕМ не нравится Задорнов. А ваши, извините, контраргументы свелись к банальному "cам дурак" (или идиот) Напиши лучше.)))
Да, кстати, у меня как у всякого владельца прав и огнестрела и справка есть. Ну, что я не идиот.) Это так, на всякий случай...)
Редко, когда с Вами не
Редко, когда с Вами не согласен, но вот это вопиющий случай. Аргумент "спервадобейся" при оспаривании какого-либо утверждения - ничтожен. Мне не надо быть мастером по ремонту, чтобы рукожопам, которые сделали вкось показать на конкретные промахи в работе. Мне не надо писать как Булгаков, чтобы вынести свое субъективное оценочное суждение, что его книги -УГ по форме и мне под них хочется спать. Критика может быть конструктивной либо нет , тогда можно указать на изъяны в логике или перегибы/манипуляции, а что касается общих оценочных суждено нравится/не нравится, так и вовсе докопаться не к чему. И что с того, что я хреновый плотник и хуже дверь поставлю, мне теперь и претензий предъявить нельзя? Что касается Задорнова, мне тоже совсем не смешно было, но тут гораздо больший авторитет для меня, чем Мухин , Слепаков, который написал, что тот был крут как юморист. Но вот мне - не смешно было.
"Аргумент "спервадобейся"
"Аргумент "спервадобейся" при оспаривании какого-либо утверждения - ничтожен."
У этого аргумента, как и у всего вообще остального есть границы применения. Я их выше указал.
"Так говорил Юги Муги"
Вы, Юрий Игнатьевич, большой оригинал - живёте по принципу: о покойниках или ничего, или только плохое!
А Задорнов он да, - Мининым конечно не был. Минин он как Россию спас? - принял закон об ответственной Власти! Правда тогда троих на кол посадили, а самого Минина под домашний арест...Ну ничего, бывает!
Зато сподвижник Минина - Пожарский, вывел детей на площади Москвы, чем и спас Рашку.
Согласитесь, ведь нельзя было называть ту Отрепьвскую Московию - РОССИЕЙ!
Пожарский - Баяре воруют!
-что же нам делать - Светлый князь?
А мы грит Крым вернём...
-Кому, о грозный князь?
Так ЖечиПосполитой и вернём!
-а как же Меджлис?
А мы Меджлис вместе с Крыским Хамстом вернём...
Да! Так всё и было. А задорнов, он людей смешил.
А смеяться вредно. Для здоровья полезно только КУРИТЬ!
"Так говорил Юги Муги"
Писано братом Лисом в год сами знаете как-Ой...
WR
А Задорнов он да, - Мининым конечно не был. Минин он как Россию спас? - принял закон об ответственной Власти! Правда тогда троих на кол посадили, а самого Минина под домашний арест...Ну ничего, бывает!
Зато сподвижник Минина - Пожарский, вывел детей на площади Москвы, чем и спас Рашку.
Согласитесь, ведь нельзя было называть ту Отрепьвскую Московию - РОССИЕЙ!
Видишь ли, пока самого тебя и твоих товарищей за отстаивание ваших идей не посадят или не арестуют, или ты хотя бы не выведешь хоть кого-то на протест против чего-либо противообщественного, до тех пор ты, пишущий подобные подъебки - всего лишь очередное трусливое анонимное чьмо.
Пишите правду
Вообще-то я знаю, что об умершем человеке надо говорить только хорошее, и сейчас, поверьте, ищу, что бы такое хорошее написать.
Пишите правду. Известная фраза на самом деле звучит так:
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».
Юрий Игнатьевич, Задорнов
Юрий Игнатьевич, Задорнов создал два фильма по истории Руси: "Рюрик. Потерянная быль" и "Вещий Олег. Обретённая быль". Мне он запомнится этими работами. При всей их неполноте, их важность очевидна. А шутки я вообще не запомню.
Достаточно зайти на его сайт
Достаточно зайти на его сайт и посмотреть фото его маман, чтобы понять, для кого он был русский, а для кого свой.
"тупые и натужные «шутки» о Сталине и Брежневе"
Хорошо подмечено.
О Хрущеве Русская служба похабных анекдотов не распространяла.
Да и об Андропове и Горбачеве анекдоты шли не шибко обидные для них - своих не сдавали.
В ПАМЯТЬ О МИХАИЛЕ ЗАДОРНОВЕ
Ну чё ьут сказать?
Каждый видит и понимает только то, то что он способен.
А думать, = это воще редчайшая профессия.
А Касательно М.Н. Задорнова, то одна созданная им популярная библиотека стоит кубометров плагиата его критиков. Но, по моему главная его заслуга в исторических работах, в документальных фильмах. В том что он через хиханьки сумел на своих концертах возбудить в молодёжи интерес к родной истории, литературе, языку... А это стоит очень многого.
Фильмы МН Залорнова Рюрик Потерянная быль, Вещий Олег Обретёная быль, Отцы и дети, на ютубе свободно.
Он крестился и соборовался
перед смертью, что подчеркивает внутреннее состояние лузера и интеля, как несостоявшегося технаря. Все это зачеркивает его промыслы родноверческие в печати...
Έξηκοστοςτιων
Однозначно!
Умила
Ну ладно трухлявый русофил возбудился, а вы то, что голубушка. Ну заплохело Мишке, ну насела на него родня, причастись, да причастись. Ну причастился, они ж поди ему руки выкручивали, не причастишься, - не повезём тебя хоронить рядом с папкой. Родня она такая, всё равно найдёт , кууда свечку воткнуть.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
русофил Он крестился и соборовался
И чё с того?
Всяк нормальный человек за жизнь меняет свой мировоззрение. это называется РАЗВИТИЕМ личности.
Ибо только долюокретины держутся за свои догмы
Бурмак вредный
Меняет то всяк, да не всяк так нагадить успевает...
Владимир136
Владимир136 Меняет то всяк, да не всяк так нагадить успевает.
А Задорнов и не гадил, Он таких как ты в ихнее родное дерьмо мордами сувал.
Что очень правильно
Ибо делал это БЕЗ НЕНАВИСТИ но токмо с любовью!!!
Дерьмак
Всяк нормальный человек за жизнь меняет свой мировоззрение. это называется РАЗВИТИЕМ личности.
Это значит вы, замполиты юшенковы, свои личности развивали. И все предатели вовсе не предатели и шизофреники, а личность развивали. Вчера хвалил Сталина, а сегодня славишь Гитлера? - А что такого! Личность развиваю!
А Задорнов и не гадил, Он таких как ты в ихнее родное дерьмо мордами сувал.
И Ельцина с путиным и Медведевым - то же совал? Или дерьмо с их жопы слизывал?
Бурмак вредный
...родное дерьмо...
------
А сколько раз, ты тут по божнице тыквой своей бился, что в дерьме не специалист...
Старайся, старайся , но вот как говорит поговорка, что
" черного кобеля, не отмоешь добела", так оно и выходит. И хоть ты пятнадцать раз вывернись, а служил Задорнов режиму как верный цепной пес. За что и почести. И ваши труды по отмыванию...
Владимир136
Право ты меня удивляешь, русофил
Почему это христианское православие должно противопоставляться православию языческому в такой категорической форме, что и не заслуживает уважение от одного - другому? У них-то и названия одинаковые, не говоря уже о переплетении традиций и лучших качеств (чем, собственно, православное христианство и выделяется в "семье европейских народов" своим специфичным пониманием сути самого христианства)! И если находились православные "попы" - хулившие Родоверие и переверавшие русскую историю, Задорнов всячески ставил их на место в плане превышения их "полномочий" и всячески призывал ко взаимному уважению, что никак не умоляет его достоинство как христианина и в глазах "Церкви Христовой". Крестился Задорнов ещё в начале 90х (как и Я - сам) и уж конечно осознанно, а покаяние перед смертью (причастие) - это самое важное в жизни любого христианина, потому как "после смерти покаяния НЕТ"!
- Так.
А этот тут чо делает?
- Так ведь крещеный давеча.
- Назад! К этому... Ну как его чорта?
- Перун? Не возмет.
- Ну хорошо-хорошо... Пишите отношение к Сатаниилу...
Έξηκοστοςτιων
Чахлик невмирущий Почему это христианское православие
ИБо как сказал Обер Прокурор Росейского синода К П Победоносцев == Всё основаное на лжи есть ложь
/Великая ложь нашего времени/
А считать себя христянином и ходить на кладбище на Родуницу /языческий день поминовения предков/ могут только недообрезаные умом
А почему, Вредный, ведь я родом тоже оттуда
Кто ты такой чтобы указывать? Христианская Вера мне не запрещает поминать предков, я ведь не в жертвоприношениях человеческих на капищах участвую... Ты по-лучше думай - чего несёшь, а обрезаются иудеи исключительно по причине последствий "родственного кровосмешения" - что было принято и в Родоверии тоже сплошь и рядом (в смысле совокупляться с ближайшими родственниками). И если ты такой "родовер" то для продолжения рода тебе лучше обрезаться тоже (а иначе никак - копец твоему "концу" настанет)))
Чахлик невмирущий Кто ты такой чтобы указывать?
Я не указываю, я констатирую!
Да ну?
Нукся покаж чё в пейсании про ето сказано?
Ага! ты своёго БОГА ешь. в виде причастия. ритуальный канибализм однако.
Каждый понимает сие в меру собственной испорченности
Привыкли конкретным людоедством заниматься вот и думаете - что богу это тоже приятно (а отсюда и человеческие жертвоприношения богам и "родоверие" тут не исключение))? Но здесь лишь с одним ты угадал: сам Бог приносит себя в жертву человечеству (лишь бы перевернуть в сознании человечества взгляд на Бога - вырвав его из "объятий сатаны" и потом воскреснуть в человеческой плоти - указав путь в бессмертие каждому падшему человеку)
Чахлик невмирущий Каждый понимает сие в меру собственной
Ну неправду - то зачем нести?
Нет и никогда небыло в русском староверии /ведизме язычестве.../ человеческих жертвоприношений.
А вот в хрестиянстве оно есть изначально. Сжигание еритиков на кострах инквизиции, "русское" сжигание людей в срубах это и есть кровавые человеческие жертвоприношения.
А подумать?
Исуса признали богом через 300 с лихером лет, на "вселенском" соборе простым голосованием, причём с мордобоем и с перевесом в 1 голос.
И что значит сам? Он чё сам себя судил? сам себя распял?
Это просто иудейская традиция вешать свои грехи на козла отпущения приносимого в жертву.
А вот в жертву кровавую его приносите вы, чисто колдовским, обрядом замещения, вино и хлеб превращаете в плоть и кровь и поедаете их.
Вредный, не морочь мне голову своим "гуманным родоверием"
Жертвоприношения богам - людьми и животными, обычное явление в ранних религиях и родоверие тут никак не исключение. А причины средневекового варварства "христиан-католиков" вытекают всё из того-же "ветхого завета" - преодолеть который в своём понимании "истинного христианства" смогло только русское православное христианство (и которое сегодня уже никак не отвечает "изначальным ценностям" тоже))
А русофил верно отметил.
А русофил верно отметил.
"...стоит кубометров
"...стоит кубометров плагиата его критиков" - что-то слишком загнуто для моего понимания, а проще нельзя?
Отправить комментарий