В отличие от Хазанова и, особенно, ныне забытого Александра Иванова, вызывавших после перестройки тошноту своей откровенной мерзостью и темами своих шуток, Задорнов поначалу не вызывал отторжения даже у меня. Ну, рассказывал со сцены разные смешные глупости, которые обычные люди ляпают языком, не подумавши. Типа цитаты из протокола судмедэксперта: «Побои нанесены твёрдым предметом, возможно, головой». В СССР это было смешно, а в Рашке юмористов развелось, как говна, и я как-то перестал их специально смотреть, хотя при попадании на выступления Задорнова при переключении каналов и станций, всё же задерживался послушать его очередное: «Ну, тупые!».
А потом лет 15 назад на Украине, наткнулся на выступление Задорнова по радио, в котором он со смехом рассказывал, как вместе с другими раскрученными юмористами СССР (Жванецким, Хазановым, Винокуром и уже не помню кем), он был послан на какой-то фестиваль в ФРГ. Кстати, начал Задорнов с того, что сообщил украинцам, что в СССР было принято, чтобы при поездке русских юмористов за рубеж в составе их делегации был хотя бы один русский, вот Задорнова типа поэтому и взяли за границу в компанию этих евреев (на Украине такое можно говорить). И вот после какой-то официальной встречи в Германии, советских юмористов и сатириков пригласили на фуршет, там они не только халявно выпили и подкрепились, но и каждый из благодарности украл у пригласивших их хозяев по бутылке водки (не растерялись). В гостинице решили этой водкой продолжить банкет, но не было закуски. Тратить на закуску деньги не стали, а собрали остатки еды из тарелок с объедками, которые проживавшие в гостинице турки, выставляли в коридор за дверь своих номеров после того, как поужинают заказанными в номер блюдами.
Славно представители СССР «погудели», и главное - на халяву!
Меня в этом рассказе поразил даже не факт того, что за человеческий материал представлял за рубежом СССР в те времена, а то, как легко и без тени смущения или осуждения рассказывал об этом Задорнов, ни в малейшей мере не волнуясь о том, кем он сам предстаёт перед слушателями.
После этого я перестал слушать Задорнова, к тому же надоела его одна и та же тема - какие американцы тупые и какие мы, русские, крутые. И крутые не потому, что что-то можем изобрести или отстоять свою свободу, а потому что перепьём всех, а морозы нас не пугают.
Задорнов помогал (морально) фашисту Ельцину расстрелять парламент в 1993 году (они с Ельциным были приятелями), потом, когда Ельцин вышел в тираж, Задорнов каялся в этой помощи другу, но не более того - заглаживать свою вину перед Россией Задорнов не считал необходимым.
(Вообще-то я знаю, что об умершем человеке надо говорить только хорошее, и сейчас, поверьте, ищу, что бы такое хорошее написать).
Последнее время в первом часу ночи смотрю получасовые подборки выпусков «6 кадров» - это обыгранные короткие анекдоты. Так вот, уже много месяцев из выпуска в выпуск идут тупые и натужные «шутки» о Сталине и Брежневе, и только о Сталине и Брежневе и ни о ком другом! Причём, шутки не просто тупые до крайности, а уже тупые «за крайностью». Это при том, что Интернет завален анекдотами о путине и об иных сегодняшних политиках. Так вот, Задорнов отличался от этих юмористов из «6 кадров» только тем, что не осмеивал Сталина и Брежнева. Ну и за это, как говорится, спасибо!
Что касается деталей его смерти. В частности, что касается самолюбования Задорнова в виде фильмеца, в котором Задорнов ходит по своей обширной усадьбе, иллюстрируя им же зачитываемый стих. Из уважения к посмертной воле, я просмотрел это кино и должен сказать, что не запомнил ни слова из этого банального рифмованного бла-бла-бла, кроме того, что снегА названы «снЕги». Ну и осталось после этого шоу впечатление, что Задорнов как-то очень сильно любил то ли Россию, то ли русских. В общем, патриотом был.
Теперь о его болезни. Его болезнь - рак мозга - позволяет активно жить практически до конца.
С середины 80-х по начало 90-х я был знаком по совместным делам с владельцем на тот момент одной из самых крупных компаний, торговавших по всему миру металлами, - Роже Эрманом. Я тогда оценивал его личный и очищенный от налогов доход не менее 50 миллионов долларов в год. Тех ещё долларов! Эрман был очень деятельный и умный еврей из Люксембурга, он сам создал свою фирму, сам привёл её к успеху, владел 54% акций и был её директором. Но в начале 90-х заболел раком мозга, к нему применили все виды лечения, но надежд у Роже не было. Эрман продал свой пакет акций американцам, однако по договору с ними оставался директором созданной им фирмы до смерти. Я встречался с ним меньше чем за месяц до его смерти, мы сидели в ресторане, он был уже осунувшимся, практически не ел, но у Роже не было ни малейших признаков паники, - он говорил только о нашем бизнесе. Даже нам крайне тяжело было сознавать, что он умрёт, а каково было ему?? Но, повторю, он продолжал работать до конца.
Потом он умер. В очередное посещение Люксембурга мы решили съездить к нему на могилу и положить цветы от нашего совместного предприятия, которое и было организовано благодаря Эрману. И вот тут нам рассказали подробности его похорон.
Он был очень известным человеком в Люксембурге, большим меценатом и без сомнения, весь культурный и деловой мир во главе с герцогом Люксембурга сочли бы себя обязанными присутствовать на его похоронах. Но Роже накануне смерти дал объявление в газете, в котором сообщил свою последнюю волю, чтобы на его похоронах присутствовали только его жена и его секретарь. А всех остальных, кто считает необходимым проститься с ним на кладбище, Эрман просит на кладбище не приезжать, а выделенные на цветы и венки деньги отправить в Париж в институт исследования рака.
Что тут поделать - мы тоже отправили в этот институт деньги, выделенные ему на цветы.
Как видите, умирая, этот еврей думал о том, как помочь остальным людям победить рак. А этот русский, умирая, думал, как ещё раз поразить людей своей оригинальностью.
Но вернусь к тому, чем Задорнов занимался при жизни.
Давайте проведём аналогию, для чего вернёмся в мыслях на четыре века назад. В те времена Москву на многие годы захватили поляки, привезли с собою в качестве царя Лжедмитрия, в России началось Смутное время. В Нижнем Новгороде купец Кузьма Минин собирал деньги с жителей, чтобы нанять ополчение, а поскольку русские не спешили освобождать Россию и записываться в ополчение даже за большие деньги, то экстремист Кузьма Минин собирал деньги и для приглашения в Россию 10 тысяч шведских наёмников.
Причём, Минин, гад, установил, что кто треть своего имения добровольно в фонд освобождения «не пожертвует», у того всё забрать, а самого «бережливого» в холопы обратить! Ему, экстремисту, видишь ли, захотелось любым путём освободить Москву и Россию от польского гнёта!
А народ русский в то время, как и сегодня, в массе своей мудро и храбро забился по щелям, готовый кого угодно в зад целовать, лишь бы его не трогали.
И вот представим, что в это время по России ездил бы скоморох, который помог полякам захватить Москву, и которого за это пригрели благодарные оккупанты. И этот скоморох веселил бы русский народ рассказами о том, какие поляки тупые, и какие мы, русские, умные и сильные, потому что водки можем много выпить.
Поверьте, поляки бы искренне радовались бы: «Вот он - настоящий патриот! Он патриот, а не этот Навальный, простите, не экстремист Кузьма Минин! Со скомороха берите пример!».
Не так ли?
И видимо зрели у Задорнова какие-то сомнения в отношении своей роли в России, в связи с чем, он и распорядился похоронить себя не в любимой России, не в её «снЕгах», а в Латвии.
Наверное, так надёжнее.
Думаю, что основная масса тех, кто Задорнова будет помнить, будут помнить, что он веселил народ.
И ещё немногие будут помнить, в какое время он это делал.
Ю.И. МУХИН
Его пела, кажется,
Его пела, кажется, Кристалинская. Когда с минорной музыкой - звучит душевно, и не тянет разбирать, чем отличаются падежи двойственного числа от множественного... А стихи, пожалуй что, кабы не привязались к фамилии конъюнктурщика Евтушенко, были достойные: не заискивающие перед б-женькой ради "бессмертья". Может, и Задорнов так извинялся перед былыми почитателями, когда убедился, что дезертирством в ряды христиан спасаться не получается?..
нет , Мухин, вам за бандеровцев обЫдно !
Задорнов - "Мне кажется, надо немедленно приводить в боевое состояние всю нашу армию. Ответить на те провокационные обстрелы, которые ведутся с украинской стороны по российской земле. В свое время на острове Даманском китайцы тоже устраивали такие провокации, а потом один из местных офицеров дал команду накрыть все ракетным комплексом на несколько километров в сторону от российской границы. Китайцы никогда больше туда не совались! Офицера сняли с должности, но при этом наградили".
Предложение
Я знаю, что Вы человек непримиримый, а потому и не ждал иной реакции. Но лично я Задорнова простил. Я знаю, что он виноват - он в свое время поддержал Ельцина, косвенно приложил руку к распаду СССР и т.п., но для меня важно, что он, во-первых, делал это несознательно (Задорнов явно не ожидал, что все так обернется), а во-вторых, что в конце жизни он разочаровался в либерализме и, пусть с опозданием, осознал важность коммунистической идеи. В его выступлениях я почувствовал раскаяние и принял его.
P.S. Есть предложение - написать отзыв и по творчесттву Жванецкого. В самом деле, что мы ждать будем, пока он помрет? Зачем? Давайте сразу же и припечатаем. (Тем более, что как раз на Жванецкого мое прощение не распространяется - уж кто-кто, а он был реальный враг СССР, который откровенно радовался его распаду.)
Михаил
Евтушенко, конечно, поэт небесталанный, равно как и Задорнов комик. Но вы , по моему вы спутали, ведь Ю.И. не таланты их обсуждает, а человеческие качества. Ну нравится вам Задорнов, мне тоже в юности стихи Евтуха нравились, я даже его лично видел, приезжал он на Урал, к отцу моего друга детства. И что с того? Ведь Евтушенко, в открытую радовался развалу Союза, вы не можете этого не знать. Их талантливость, только усугубляет их человеческую ничтожность ! Внесли своим талантом, выдающийся ! вклад в развал страны, плеснули, так сказать свои ведерки керосинчика, на костер, где горела страна, и...уважать и чествовать за это ? Уж извините... По делам, его, судить его...так кажется ? А сме.уечки , когда страна горела, и поставленный на это дело авторитет...Это и есть его ДЕЛА. И плачут, по этим делам, те, кому это по сердцу.
Владимир136
Владимир136
"ведь Ю.И. не таланты их обсуждает, а человеческие качества."
А что он может знать об их человеческих качествах?? Он что, знал их лично, дружил не один год, водку с ними пил хоть раз? Нет? Тогда откуда он может знать, каковы они как люди на самом деле, за рамками публичности??
Ниоткуда, верно? Ну и как это называется? Досужие сплетни, правда? Мне в связи с этим один случай вспомнился. Ещё лет 25 тому певец Леонтьев рассказывал по телеку. Заходит он как-то в свой подъезд, возле которого местные "кумушки" на лавке сидят. Конечно, его там все знали и всегда первыми здоровались. Ну и он чтобы как-то "отметиться" при таком числе народа, решил сказать им что-то приятное. И спросил для начала, о чём они говорят. И они по простоте душевной сказали ему, что обсуждают его творческие планы на будущую весну. Тогда он разозлился человеческой глупости и довольно грубо ответил в том смысле, что а вы не охренели часом обсуждать мои будущие планы на полгода вперёд, если я и сам про них ещё ничего не знаю?
"Ведь Евтушенко, в открытую радовался развалу Союза, вы не можете этого не знать."
Знаю конечно. Как и про многих других. Но зрителю и читателю интересна их РАБОТА, а не то как часто они чистят зубы или стирают носки... Если всех их так перебирать, то НИКОГО не останется. Будут сплошные блядуны и бляди, алкаши, антисоветчики, гомосеки, истерички, наркоманы и просто самовлюблённые мудаки. Таков уж этот сорт людей, ничего не поделаешь. А других у меня для вас нет (с). Так что нужно разделять, кого и когда мы будем любить. Вот к политику в личную жизнь лезть очень даже стоит, ибо от его человеческих качеств зависит наша жизнь непосредственно. А к артисту или поэту не нужно. Ибо нам важны его воплощённые образы и тексты, а всё остальное вторично... Так что знаю я не только про Евтушенко, но и про Окуджаву, и про Талькова и про Басилашвили с Ахеджаковой. Они все конечно утробные антисоветские пидоры и идиоты естественно, но роли и песни у них просто замечательные, когда не касаются любимой мозоли. Жизнь не ограничивается одной лишь политикой, а человек одним только отношением к этому...
"Внесли своим талантом, выдающийся ! вклад в развал страны"
Угу. Надеюсь, вы не из тех, кто считает что СССР развалили шахтёры на Горбатом мосту?)) И вообще, давайте взглянем на эту проблему несколько по-другому. Что роднит таких казалось бы разных людей как общественный деятель и человек искусства? Публичность. Какая у них общая цель? Она одна: быть услышанным как можно большим числом людей, правильно? А иначе зачем всё? Так почему же первому позволено всё: использовать любые ходы, искать попутчиков, блокироваться с кем угодно, заключать союзы "хоть с самим чёртом, но лишь бы против большевиков" (с)? При этом чувство меры тут всегда изменяет, а все правила теряют границы применения. Человек перестаёт понимать элементарное. Что если ты к примеру, против большевиков, так иди. И даже иди с кем угодно. С кем угодно, но не с чёртом. Иначе обязательно " будет как вчера". Мы ведь все помним, чем закончил автор этого лозунга, да? Но нет же. Мы (если не дебилы конечно) должны относиться ко всему этому с полным пониманием. Должны понимать, что это просто Штирлиц, в тылу врага и со своим хитрым планом... Но это ладно, реплика в сторону. Так почему же второму во всём том же отказано?? Почему он не может воспользоваться удобным моментом, чтобы быть услышанным? Нет же, он должен постоянно взвешивать каждое своё слово брошенное в зал, чтобы как-то случайно не оскоромиться, сказав со сцены что-нибудь "не то". А что "то" он должен говорить то тогда?! Зачитывать материалы очередного партсъезда? Или годовой отчёт? Ну с этим к товарищу Огурцову (тм) тогда... Он почему-то не должен поступаться принципами и несмотря на то что по сути является штафиркой, постоянно носить пыльный шлем. И это он, человек не претендующий ни на какие высокие госпосты, заведомо не смогущий никак влиять на нашу жизнь. Где логика??
"А сме.уечки , когда страна горела, и поставленный на это дело авторитет...Это и есть его ДЕЛА. "
Нет. ДЕЛА, это тот след что он оставил в наших умах и сердцах. Вот ЭТО все будут помнить. А не обстоятельства, при коих эти дела делались. Пушкин вот с Лермонтовым тоже писали прекрасные вещи, пока вокруг царило мрачное крепостничество. И атмосфера была просто мерзопакостная (с) Но никто им как-то за это не пеняет...
для Михаил.
Как Вы относитесь(мнение Ваше интересно) к басне И.А. Крылова "Сочинитель и Разбойник"?
Гастат
Ну что же, хорошая басня и теоретически правильная. Но как всегда, подобное морализаторство в общем виде не учитывает конкретных жизненных реальностей. Жаль, Сочинитель не догадался сказать, что всё это он писал не для дебилов. И не его вина, что их слишком много. Мегера наверное его сразу бы простила.
для Михаил.
То есть, Вы согласны, что публичный человек несёт-таки ответственность за свои слова?...Давайте, покамест, дебилов в покое оставим, им и без того, есть на что ронять слюни.
Гастат
Конечно несёт, какой вопрос. Дальше только конкретика. На тему профессии публичного человека, сравнение с ответственностью и профессией ещё более публичных людей, особенностях их профессий, психологии личности и масс и прочий миллион нюансов.
для Михаил.
Профессия, в плане ответственности за свои слова, не имеет ни малейшего значения, если человек публичный, и слова его сказаны публично. С этим Вы тоже согласны?
Гастат
Нет, вот тут как раз и начинаются те самые нюансы. Профессия очень даже имеет значение, откуда и ответственность разная. Ведь не можем же мы в самом деле с одинаковой мерой доверия воспринимать слова юмориста со сцены и генсека с трибуны?
для Михаил.
А Вы в состоянии отделить слова и дела( генсека, слова которого немедленно превращаются в дело, либо комментируют уже сотворённое дело)? Мы о словах или о делах говорим? Если сто лет назад на митинге, перед взбешенными солдатами, человек забрался на трибуну и начал вещать что-либо, а потом оказался нанизан на штыки, то его за слова проткнули то или за дела, а? Интересовались ли те солдаты профессией говорящего? Вы понимаете разницу в "..плане ответственности за слова.." и "..в плане ответственности за дела.."? Точно понимаете? Вы уверены? Зачем тогда в кучу мешаете слова и дела? Чтобы от прямого вопроса увернуться, "заболтать" его?
Гастат
"А Вы в состоянии отделить слова и дела( генсека, слова которого немедленно превращаются в дело, либо комментируют уже сотворённое дело)? Мы о словах или о делах говорим?"
Вполне в состоянии, и мы пока сейчас говорим о словах. Ведь сперва идут слова по-любому, даже у генсека. И вот сравните. В первом случае юморист говорит со сцены, что например, Ленин подложил под страну атомную бомбу. Все смеются. Потому что это сказал юморист. Во втором случае это же говорит президент. И уже никому не смешно. Потому что это сказал президент. И эти его слова неизбежно как-то начинают претворяться в какие-то дела. Отсюда два вопроса: 1. с одинаковым ли доверием средний человек отнесётся к этому сказанному разными людьми? 2. одинаковая ли ответственность за сказанное у этих разных людей? Особенно если во втором случае имели место негативные последствия.
Слова и дела я мешаю в кучу, ибо они неразрывны. Тут в комплексе рассматривать нужно, а не отделять пинцетом одно от другого, прикладывая к воображаемому абсолюту. Вот какие массовые последствия имели выступления Задорнова или того же Иванова? Их наверное и разглядеть то можно разве что под микроскопом. А Горбатого и Ёлкина? Для этого достаточно посмотреть в окно или включить телевизор на абсолютно любой программе. Или даже просто в свой кошелёк заглянуть.
Я это всё к чему. К тому что роль юмористов в развале Союза была наверное ещё меньшей, чем у шахтёров с касками. Это вообще вопрос тупой и ведущий заведомо к ничему и в никуда. Сама природа сатиры и юмора состоит в показе недостатков. Для этого снимаются кинокомедии, пишутся фельетоны, сочиняются анекдоты, выступают клоуны в цирке, создаются монологи со сцены и т.д. И всё это для того, чтобы общество эти недостатки увидело и изжило в себе. Чтобы их стало меньше хотя бы. Да, пусть хоть так, пусть через гротеск и смех, но увидело бы и изжило. Такова психология, ничего не поделаешь. С людьми нужно разговаривать на понятном им языке, если хочешь добиться результата... Такова сверхзадача и философия всего этого. Повторяю, вот в ЭТОМ сверхзадача - в уменьшении числа недостатков. А значит, в оздоровлении общества. А не в огульном обсирании всего и вся с целью повальной деморализации этого общества и лишении его любых идеалов и ориентиров. С этим к власти... А если отбирать, какие недостатки и как показывать можно, а какие нельзя, то всё сведётся в конечном счёте именно вот к такому тупому юмору ниже пояса и натужным шуткам, о которых и писал Ю.И. Ведь смеяться то над чем-то народ ведь должен? Потому что понятно, что пока народ смеётся, царь может спать спокойно... Ну и вот вам тогда, ржите: от сих и до сих. А дальше - низзя. Потому что. Хорошо ещё, что А.Райкин не дожил. Сейчас бы и его полоскали не хуже. Ведь говорил то он в общем то о том же самом...
И если бы автор во главе окормляемых им фанатов почаще указывал на действительных виновников, а не переводил стрелки на поиски "внутреннего жида", мне бы это нравилось куда больше. Да уверен, и вам тоже.
для Михаил.
Вот и Сочинитель также рассуждал про себя, а Мегера его приземлила...И солдаты, из моего примера, не заморачивались многословием. Кто прав то? 1.Сочинитель. 2. Мегера. 3. Солдаты. 4. Незадачливый агитатор, нанизанный на штыки. Вы можете, не комментируя своё решение, по каждому из четырёх пунктов дать ответ в простой форме: прав/не прав?
Гастат
Ну как вы не понимаете, что такое чрезмерное упрощенчество не может дать ни одного универсально верного ответа? Здесь все эти прав или не прав зависят от КОНКРЕТИКИ. Реальная жизнь в такую "математику" не укладывается!
Вот что такое должен был сочинить этот Сочинитель, чтобы и спустя столетия от этого продолжались войны и смуты? В басне то про это ни слова! Ясно же, что это должно было быть что-то такое, что постоянно будоражило умы и души. И вот тут вся разница. Если он сочинил Капитал, то прав он, а Мегера неправа. (Но тут опять же, всё зависит и от Мегеры, с каких позиций она судила. Вот так же "по модулю" как вы, или по существу. И поэтому согласится ли она со своей неправотой, тоже неясно)... А если он сочинил Майн кампф, то всё наоборот. То же и с солдатами. Кем были они и кем агитатор? Если они были врангелевцами, а он агитировал за соввласть, то понятно почему это так закончилось. Но он то тут был прав, а они неправы. Если же всё было наоборот, и перед красноармейцами какой-то дурак стал топить за царя-батюшку и рассказывать какой Ленин немецкий шпион, то опять же, закончиться чем-то иным это тоже вряд ли могло. Но в этом случае правы солдаты.
Жизнь это фильм, а не набор стоп-кадров. Это уравнение с переменными, а не просто уравнение.
для Михаил.
Я то понимаю, Михаил, простую вещь: публичный человек, за публично произнесённые слова, несёт ответственность ОДНОЗНАЧНО. В независимости ни от профессии, ни от чего бы то ни было ещё. В чём выразится эта ответственность, в проклятиях, в славе, в апплодисментах или штыком в бок, -это вторично. И Крылов это понимал. Потому, и у него и у меня ответы на все четыре вопроса есть, а у Вас-нет. И не будет, пока Вы не поймёте мою правоту, не осознаете её.
Гастат
Ну хорошо, ладно. Любой публичный (и даже непубличный) человек несёт ответственность за свои слова. И да, вне зависимости. Я разве с ЭТИМ спорю? Я спорю с тем, что по-вашему все эти ответственности равны друг другу.
Не нужно взваливать бОльшую ответственность на того, у кого она по определению меньше чем кажется. Иначе получится что все и во всём виноваты одинаково. И шахтёры и юмористы и Горбатый, и мы с вами тоже одинаково виноваты в том что "просрали". А условный сантехник дядя Петя, пробивавший очки в немецкой комендатуре, или истопник дядя Ваня, отапливавший её, должны нести такую же ответственность за службу немцам как и условный полицай Мыкола, расстреливавший партизан.
для Михаил.
Согласны? Правда? Вы уже готовы дать однозначные ответы на все четыре вопроса? Я весь внимание!
Гастат
Ну хорошо. Если мы всё сводим к известному формату "да-да-нет-да", то получается вот что:
1.Сочинитель. - нет 2. Мегера - да. 3. Солдаты - да. 4. Незадачливый агитатор, нанизанный на штыки - нет.
Но никакой однозначностью тут и не пахнет. Ибо мера этой ответственности (кого наградить, а кого наказать) кроется как раз в той конкретике, о которой я говорил.
для Михаил.
Я Вас не просто так мурыжил с басней, сейчас объяснюсь. Вы интуитивно дали правильные ответы, просто припёрты Вы оказались к стене и, что вызывает уважение, не срятались за створками ракушки, а открыли-таки забрало. За это качество я и обращаюсь к Вам на "Вы"...Так вот, Сочинитель и агитатор не правы потому, что они НЕ ОСОЗНАВАЛИ ответственность за свои слова. Конкретно, Сочинитель, если бы он осознавал, то он геройствовал бы без дураков, не задавая тупых вопросов Мегере, либо заткнулся бы и не петелюкал вообще, ещё при жизни. А агитатор, если бы осознавал, то не полез бы на именно ту трибуну, так как толк от его поступка нулевой, а от его трупа пользы людям уже не будет никакой, пусть и от храброго трупа, но-скудоумного. Ленину бы в голову не пришло прокрадываться в казармы дикой дивизии и митинговать-там...Теперь, что касается Задорного. Этот организм либо тоже не осознавал, что он творил и тогда-он просто конченный дебил, либо-осознавал и тогда он-подлец. Я склоняюсь ко второму варианту. Почему? Потому, что он так и не нашёл в себе сил попросить у Народа ПРОЩЕНИЯ. А ведь он был очень публичный человек и вещал ого-го как публично.
Михаил
Они все конечно, утробные, антисоветские 3.14доры...
-------
Ну вот. И чем таким Задорнов от них отличался? И насчет дел...Это не он в обстоятельствах "независимо" так существовал, а сам, лично, без принуждения, по зову души, так сказать, эти обстоятельства СОЗДАВАЛ. Разницу видите? Пушкин, как бы ни относится к тому периоду, с беспределом тогдашним своим талантом все- таки боролся.
" во глубине сибирских руд,
Храните гордое терпение...
Помните, о ком и о чем это Пушкин?
Так за что-ж тут пенять то ?
Не, причем тут " материалы партсъездов", я ваще не понял...
ну нет, у нас все прекрасно и удивительно, вот только и осталось про древность Руси говорить. Да и флаг в руки, но вот осознанный выдающийся вклад в развал страны, это ему не забудется. Понимаете, всегда есть тот кто убивает, жгет, и тот кто спички подаст.
Помните фотографии из Одессы, где девочки керосинчик разливают ? Вот в такой же компашке и Задорнов, с остальной "творческой интеллигенцией". Не забывая при этом петь крокодильи серенады, про безграничную любовь к России матушке, И любовь к каждому русскому в частности...
И чего это на людей так эти картинки действуют ? Ну вы- ж сами написали, 3.14доры антисоветские, и тут же "плач Ярославны"...
Я вот понимаю, ну неискушенные люди, так к Задорнову относятся, оно все понятно, но вы то...уж не одну собаку тут съели, о вот поди-ж ты ... не видите...
Владимир136
артист Задорнов прощается со
Опубликовано: 6 мая 2013 г
Это даже страннее, чем ваше требование каких то стихов от Юрия Игнатьевича...Может мне вам свой стих дать? Писал в свое время девченкам, вроде нравились, хотя, тут же главное внимание...На каждый тратил не более 2х часов, но как правило меньше, не страдал, не мучался и ночами СПАЛ, но я же не поэт :)
Макаров, когда душа прямая,
Макаров, когда душа прямая, пытаться ею кривить гиблое дело, всё равно убедительно не получится. Вот зачем вы мне эти вопросы задали, с якобы непонимающим видом? Дело то простое насквозь. И вам понятное ничуть не меньше чем мне. Ругаешь чужое стихотворение? Ну так напиши сперва своё и более лучшее, а потом уж чужое ругай, чего тут непонятного? И зачем мне ваше стихотворение?? Ведь не вы же ругали Евтушенко. И что такое с 13-м годом? Это ведь только фрагмент. Или вам обязательно нужно чтобы он попрощался с вами именно в постели и под капельницей? И умер прямо во время съёмки? И чтоб вы видели? Так правильно будет? Ведь даже на могилах устанавливают фотографии людей, сделанные при жизни, и порой задолго до конца. Или их правильнее уже мертвыми фотографировать? Чтоб всем понятно было, что вот там внизу - покойник??
Ну так напиши сперва своё и
А это про что?
Лучшее для кого? Если ты не пишешь стихи, н оты МОЖЕШЬ и ИМЕЕШЬ ПРАВО оценивать другие. Иначе зачем они выходят в свет? Развели тут демагогию.
А я и не слышал его и не знаю и в видео не вслушивался, пролистал из интереса, на какой дом Задорнов нашутил, неплохо!
В начале октября 2016 года стало известно о том, что у Задорнова обнаружена опухоль головного мозга. 12 октября 2016 года он сообщил на личной странице в социальной сети «ВКонтакте», что ему предстоит пройти курс химиотерапии, и что из-за этого многие концерты отменяются (прежде всего те, которые требуют долгих перелётов)
Потому и написал, что очень странно. Прощаться тогда, когда не умираешь и ничто не предвещает. Тут явно что то не сходится, если для вас нчиего странного, ну бывает.
Смерть людей меня не забавляет.
Перестал вас понимать. Видео выложили в 2013г, Задорнов был жив, не болел. Почему видео называется, буд то бы он записал видео словно знает, что уже умирает? Может я что то не понял?
Никакое это не прощальное видео. Вы это понять можете?
Макаров, поздравляю.
Макаров, поздравляю. Победить тут можно было только флудом и троллингом и вы это сделали. Так что тактика была избрана верная, признаю вашу победу чтобы не тратить понапрасну время. За сим примите и проч.
только флудом и
И где вы это увидели? Написал как есть, использовл открытую инфу и то, на что вы сами дали ссылку.
Михаил
Да ведь оказия какая, хитлер то в молодости тоже картины малевал и говорят неплохо малевал. Чего его то хаять, напишите картину лучше хитлера. Я к тому что хоть трижды хоть пятирижды талантлив, но если падлюка по жизни то падлюкой и крякнет.
О Задорнове ни хрена не знаю смотрел мало, ничего сказать не могу, но ни когда не смеялся над его хохмами, может из за того что вобще перестроечных хохмачей не смотрю -противно. А вот с Евтушенко встречались, приезжал к нам на рудник. Я его на р. Унгра увидал-худой, желчный и хвастун, хлестался как Рокфеллера удивил будучи а пиндосии, каким то изысканным блюдом за давностью лет не упомню названия да и нахрен его было запоминать. Харьюзов лопал сырыми, присыпав солью, но нас то этим не удивишь. И не такое едали сырьём. В тайге чтобы днём не заморачиваться с варевом, приходилось целый день на лыжах ходить с вечера налопаешься сырого подмороженного мяса, сырым можно кг. 2 враз слопать и весь следующий день есть не хочется и сил бродить о морозу хватает.
коммунист СССР
"хитлер то в молодости тоже картины малевал и говорят неплохо малевал. Чего его то хаять,"
А за картины я Гитлера и не хаю. Они весьма неплохи, я видел. Что не отменяет всего остального. И насчёт мяса тоже подтверждаю, и мне доводилось есть сырым. С солью самое то. Очень сытное и питательное.
Михаилу
"Ругаешь чужое стихотворение? Ну так напиши сперва своё и более лучшее, а потом уж чужое ругай, чего тут непонятного?"
Феерично!)) Ага. Ругаешь чужой фильм? Будь Феллини - сними лучше! Плюешься от исполнителя песни? Пой сам! Не можешь? Права ругать не имеешь! Не нравится пошитый костюм? А сам иголку от нитки отличаешь? Нет? То-то!))
"Феерично!))" Ну да,
"Феерично!))"
Ну да, Антонов, если сознательно разрушать границы применения правил, можно договориться до чего угодно, даже до такого. А в жизни оно всё проще. Говоришь, что Пушкин дурак? А сам то ты кто? - покажи свои гениальные нетленки, а мы сравним. Не нравится как криворукий по твоему мнению плотник гвоздь забил? А сам то что умеешь? - давай, покажи себя. Вон тот футболист что по полю бегает и всё никак забить не может, по твоему мнению дурак и неумеха? Ну так спустись на поле и забей вместо него. Посмотрим, как у тебя получится... Говоришь что вот тот учёный просто тупой и теория его неверна? А как ты её проверял? А ты сам то на минуточку, какой институт заканчивал? Ах, только ПТУ? Ну так вот сперва закончи, потом узнай всё то что знает он, а физдипеть на его счёт уже после всего этого будешь. А мнение малограмотного кретина немногого и стоит в таком вопросе...
Вот как-то так...
Отправить комментарий