|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В ПАМЯТЬ О МИХАИЛЕ ЗАДОРНОВЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Владимир136
" Тут что-то явно не то....
кому должен?"
Как это кому? Тому же кому и первый: народу, обществу.
"И кто запретит, если сатирик, используя свой авторитет, выступит серъезно? "
А что, вы считаете, что это у нас совсем некому сделать? А старику Пугачёву кто запретил? А Евдокимову? А самому Мухину? Или у него что, авторитета нет?
"А космонавт, например, используя свой авторитет, не может разве на социальные темы высказаться?"
Может конечно. Наверняка и высказывался. Только вот это никогда не показали и не напечатали. И все его высказывания дальше журналиста и оператора не ушли... И? Недавно вот например, именно в отряде космонавтов крупные бурления произошли. И что мы снаружи увидели? Только круги на воде и небольшую зыбь. А что там в глубине происходило, нас как-то не оповестили. И? А выступлений "трактористов" полно, но кому это интересно? Вот поэтому их и пропускают, это "можно". До определённого уровня известности выступающего...
"Или вы считаете что использовал? В упор не заметно."
Это вам наверное ОТТУДА незаметно. А отсюда очень даже. Сколько он давал интервью, сколько писал на ресурсах... И да, писал и говорил он тоже "не для дебилов". Всем имеющим хоть два грамма мозга всё было предельно понятно. Или он по-вашему что, должен был вот прямо со сцены запеть Интернационал? Или крикнуть: Путяра пшол вон, мы здесь власть??
Ну так и Юрий наш Игнатьевич вполне может сделать то же самое. Однако не делает, авторитет свой таким образом не использует... 
Михаил
Я задам вам один простой вопрос : как вы считаете, сколько людей знают Мухина, и сколько Задорнова ? Кто более обладатель всенародный симпатии? Не показали бы Задорнова ? Прямо странно слышать...Ну нет у нас ни инета, ни ютюба....
Ответ один. Не захотел.
Кстати, а какие претензии-то к Мухину-то по поводу критики режима? Да Мухин криком кричит, и про двойников, и про судейский беспредел, и про фальсификацию выборов...и, и, и.... Вы сами во всех этих темах активно участвовали ! Как же так ?! Вот тут я вас не понял. От слова совсем.
Владимир136
Михаилу , Владимиру136
Да Мишка мог крикнуть один раз - Борьки нет!!!, или Вовки нет!!!, ведь знал же, знал, мог, но один раз . Как после единственной, даже не вышедшей передачи про сионистов , убили В. Листьева. Как недавно, практически загремел под фанфары А. Малахов, после передачи, про аптеки( гей-сообщество спасло).
И Задорного хватило бы, но на один раз. Цена этого раза, не велика ли?.
Конечно, на фоне этих персонажей Ю.И, это безусловно (образно) - могучий РУССКИЙ ВИТЯЗЬ, с лёгкой хохляцкой придурью (упёртостью), без оглядки прущий, на всю эту мировую систему кагала. Нанося ей точечные удары и предлагая избавиться от неё в своём ЗОВ.
Ю.И абсолютно подвешен в этой теме, он сможет и показать и доказать.
Что бы смог показать и доказать ЗАДОРНОВ, - чё то Борька или Вовка лицом заплохели, не те уже, подменили наверное. Где и когда удобнее , это было сказать?.
На концерте - люди бы не поняли (или ржали бы), как не верит моя тёща, или родители на родительском собрании, когда я говорю о чём то подобном.
В записи концерта или интервью, это бы вырезали бы, да и Мишаню бы не пощадили.
Всё же в заключительном этапе жизни, Задорнов заслуживает снисхождения и уважения за популяризацию славянства. Хотя бы , по сравнению с петросянками и дроботенками(педиками). https://youtu.be/Z0Xjg0DX9mQ
https://youtu.be/Z0Xjg0DX9mQ
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ну да, Скорняк, собственно
Ну да, Скорняк, собственно вот всё это я и пытаюсь втолковать Владимиру.)
Владимир136
Вы, Володя, идеалист. Оттого некоторых вещей просто не понимаете. Как и Алексей-2, которому я всё не успеваю ответить на его последнюю реплику о капитализме столетней давности... А мыслить нужно в категориях рельности.
Да, Самого Задорнова бы не показали, представляете?! Вот просто взяли бы и не показали! Он ведь сам много раз говорил, в том числе и со сцены открытым текстом, что отдельные места из его выступлений на ТВ вырезаются. Вам это неизвестно? Это конечно вживую и перед залом ничего не вырежешь. А вот в записи запросто. А сильно ли много народу сидит в зале? Наверное всяко меньше телеаудитории... И вот чтобы вырезали меньше или не вырезали совсем, все эти моменты он вынужден был изощряться и подавать как-то по-другому, в обход цензуры. Иногда получалось, иногда нет. Кто-то его понимал, кто-то нет... Ну и что, это его вина? И да, есть у нас конечно и ютуб и инет. Но только в сравнении с телевизором, они пока мало что значат. Телевизор, это пока традиционный источник информации и его аудитория многократно выше. "Народ вообще" черпает основную информацию из телека, а вовсе не из инета. Инет и ютуб это для "продвинутых", а много ли у нас таких? У многих ли у нас вообще есть комп? Особенно у среднего и старшего поколений? Которые между прочим, всё и решают. Как они скажут, так и будет, если что. А продвинутая молодёжь, которой в разы меньше, будет только слушать и идти следом... А вот телек есть у всех. И пользоваться им гораздо проще... Да и в инете действия законов никто не отменял. Думаете, даже Задорнова никто бы за язык не подтянул, ежели чего? Мухина вот подтянули. Хотя на телевидении он с этим ни разу не был... Если вы действительно так думаете, то зря. А подобные неприятности ему нужны никак не больше, чем Мухину.
Так что не "не захотел" он, а не смог. А "бросаться на амбразуру" не каждому дано. Даже на войне это из всего подразделения сделал только Матросов. Один раз. А остальные не смогли, хотя и тоже воевали. Ну или "не захотели", здесь уж каждый волен выбирать то или другое слово...
Так что как я и говорил, всё непонимание и несогласие у вас от завышенных ожиданий...
Претензий к прошлому Мухину у меня никаких. Наоборот, за советскую историю, за историю войны, за расследования взрывов домов, лунной брехни, 9/11, фальсификаций с выборами, двойников, Катыни, убийства Сталина, гипотезы о духе и душе, за всё вот это от меня как говорится, честь, хвала и низкий поклон. Я ведь об этом не раз говорил... Ну так я и не предъявляю к нему претензий, что он до сих пор не захватил Останкино и не сказал на всю страну например о двойниках. Или хотя бы не сказал это, будучи приглашённым... Я реалист, понимаю как всё устроено и потому не выдвигаю неисполнимых требований и не предъявляю завышенных ожиданий. Да, в последние несколько лет мне многое в его творчестве сильно не нравится. Но я хотя бы понимаю, отчего так происходит и что по-другому нельзя, не получается. Я понимаю, но мне это всё равно не нравится. Не нравится несоответствием. Не фига было тогда других смелости учить, пока самому то хорошо было...
Михаил, Скорняк
Ладно, народ, уже по второму разу сейчас пойдём. Вы меня не убедили, я вас. Но точки зрения высветили. За что спасибо сей площадке, и её создателю .
Владимир136
Михаил. ... по пять минут палец показываю ...
Вы правы у Задорнова был самый смешной палец.
Ну вот видите, Пенсионер, уж
Ну вот видите, Пенсионер, уж если даже палец у него был самый смешной, то и сам он наверное что-то мог.
"Гы-ы-ы" является для нас
"Гы-ы-ы" является для нас важнейшим из искусств. Нет границ над чем и как сейчас шутить. И к Задорнову тут меньше всех претензий.
Ну в голова... Она иной раз может выступать в разных ролях. Так и микроскопом можно гвозди забивать.
Да и доктор сказал "Голова предмет темный и иссследованию не подлежит"
Вся соль шутки, что в данной ситуации присутствует явная грань, чем считать голову.
С моральной стороны - священный сосуд для призводства мысли, с практической - тупой предмет.
Гвоздь чугунный "Гы-ы-ы" является для нас
Начнём со стихотворения...
В 60-е годы оно часто звучало по радио. И не стихотворением, а песней. Случайно, мне "повезло" и я услышал его несколько раз , поэтому помню наизусть до сих пор. Тогда были детские впечатления, но я их помню. Отдельные строчки очень нравились, другие... непонятно почему... как-то корёжили. Я тогда не понимал, сейчас понимаю: Евтушенко(Гангнус - настоящая фамилия), человек не без таланта, но если сволочь и приспособленец - как ни старайся, где-нибудь в творчестве выскочит. История, примерно такая же, как с Окуджавой.
А когда он уехал в США, строки "Пусть я прожил нескладно - для России я жил" стали звучать так отвратно, что меня, честно говоря, удивляет: неужели Задорнов этого не понимал?! Ведь перед смертью большинство людей не склонны лицемерить. Вон, Теодор Драйзер, за несколько месяцев до смерти - взял и вступил в компартию США. Показал свои скрываемые взгляды. Но Задорнову, похоже, стихи нравятся! Темна вода во облацех! Весьма мы все разные!
А придираться к слову снегИ, полагаю, не стоит. Может здесь грамматика и не нарушена. Во времена Пушкина и Даля слово "дом" во множественном числе говорили "домы". Молодёжь начала говорить "дома" и старшему поколению такая форма резала слух своей вульгарностью. По таким же правилам, слово "снег" могло звучать "снеги", а "снега" тоже выглядело невыносимо вульгарной формой. В поэзии больше чем где-либо разрешаются и анахронизмы и экзотическое словотворчество. Мы же прощаем Маяковскому такие выверты. Например: "С севера идёт адмирал Колчак, сибирский хлеб сапогами топча. Рабочим на расстрел, поповнам на утехи, с ним идут голубые чехи."
Во-первых, Сибирь на востоке, а не на севере. Во вторых... Мы-то - понимаем, что в "голубых чехах" речь идёт о цвете военной формы австро-венгерской армии. А молодое поколение! Они спросят: "При чём здесь поповны? Здесь должны фигурировать поповичи." Такая же история как со "снегИ" и "снегА". Смысловое и фонетическое состояние языка тоже имеет свою историю. Не надо забывать!
Я читал некоторые книги Задорнова, читал и слушал интервью. Я склоняюсь к тому, что он всё-таки искал истину, а вовсе не был приспособленцем. Как историк, он конечно, очень слабый... Но если посмотреть на уровень знаний... хотя бы посетителей сайта... Со вздохом скажешь, что Задорнов - это ещё неплохо,
А тех, от кого есть польза для народа,
по дебилизору не показывают. Этого — показывали.
Михаил.\\\\чт, 16.11.2017 -
Михаил.\\\\чт, 16.11.2017 - 05:17
... Но зрителю и читателю интересна их РАБОТА, а не то как часто они чистят зубы или стирают носки... Если всех их так перебирать, то НИКОГО не останется. Будут сплошные блядуны и бляди, алкаши, антисоветчики, гомосеки, истерички, наркоманы и просто самовлюблённые мудаки. Таков уж этот сорт людей, ничего не поделаешь.
__________________________________________
Здесь, как мне кажется, Михаил воспользовался отдельными недостатками отдельных представителей творческих профессий, чтобы оклеветать всех остальных работников творческого труда. Подобными штампами сионистская пропаганда опускает моральный и культурный уровень всей своей гоевской паствы.
... Вот к политику в личную жизнь лезть очень даже стоит, ибо от его человеческих качеств зависит наша жизнь непосредственно. А к артисту или поэту не нужно. Ибо нам важны его воплощённые образы и тексты, а всё остальное вторично...
__________________________________________
По данному вопросу (словоблудному) мнению Михаила есть серьезный оппонент. Этот оппонент выразился на этот счет кратко, ясно и, по-моему, намного убедительнее, чем Михаил: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".
... ДЕЛА, это тот след что он оставил в наших умах и сердцах. Вот ЭТО все будут помнить. А не обстоятельства, при коих эти дела делались. Пушкин вот с Лермонтовым тоже писали прекрасные вещи, пока вокруг царило мрачное крепостничество. И атмосфера была просто мерзопакостная (с) Но никто им как-то за это не пеняет...
__________________________________________
Вот тут я сразу так и понял, - что "Пушкин вот с Лермонтовым тоже писали прекрасные вещи", - ну, как и Евтушенко, "тоже". Но я-то читал Пушкина с Лермонтовым, и знаю, что это далеко не так. А ведь многие форумчане, как мне кажется, Пушкина с Лермонтовым не знают, - и могут подумать (и, скорее всего, так и сделают), что Евтушенко тоже пишет "прекрасные вещи", - как "Пушкин вот с Лермонтовым". На мой взгляд, такое двусмысленное построение фразы - это довольно высокий уровень пилпула.
Что же касается стихов Евтушенко, то мне кажется, что поэт он довольно посредственный, - а его "снегИ" сразу же дают возможность понять, что ему не чужда халтура... А "выдающийся талант", как мне кажется, он получил от сионистской пропаганды - с помощью банальной приписки. У сионистской пропаганды и А. Вознесенский, - испортивший своими корявыми текстами немало хороших в потенциале песен Р. Паулса, - тоже числится выдающимся талантом.
Михаил. (чт, 16.11.2017 - 07:08): ... Ругаешь чужое стихотворение? Ну так напиши сперва своё и более лучшее, а потом уж чужое ругай, чего тут непонятного?
__________________________________________
По версии Михаила, образно говоря, посетитель мебельного магазина, желая высказать оценочное суждение относительно чего-то типа, допустим, табуретки, должен обязательно иметь при себе сработанное его собственными руками нечто вроде венского стула, - это к примеру. Покупатель, потребитель, пользователь, читатель, зритель оценивают изготовленные вещи не относительно таких же вещей, изготовленных ими их собственными руками, а путем сравнения этих вещей с аналогичными вещами других производителей. Кажется, так!?
Все юмористы - бездельники.
Все юмористы - бездельники. В любом коллективе, есть шутники - эти шутники посмеяться, повеселить окружающих - просить их не надо. А вот относительно работы - тут другое, работать они не любят. Когда вижу их рожи на экранах - рука тут же тянется к пульту, не могу на этих дармоедов-уродов смотреть... Что касается Евтушенко - тут абсолютно надо не разбираться в поэзии, чтобы такого... считать поэтом. Он и такие, как он заняли чужие места. Почему это произошло гадать не надо, достаточно посмотреть национальный состав союза писателей. Это был не русский союз писателей...
Средство от гадов и сук
Родной, ты часом берега не потерял?
Вук
Задорнов, Евтушенко и другие
Ю.Мухин написал хорошую статью, и этого факта не отменит даже обильное кваканье людей, потерявших смысл произносимых ими слов.
Меня заинтересовало упоминание стихотворения Евтушенко, а приведённые из него слова позволили его найти в интернете. Вот оно:
Знание принципов освобождает от знания фактов
продолжение
Почему-то два раза вставку сделать не удалось, пришлось добавлять так:
Владимир Шемшученко. Меня спросили...
Меня спросили: «Кем ты был?».
Я не ответил – я забыл.
Меня спросили: «Кем ты стал?»
Я не ответил – я устал.
Меня спросили: «Чем ты жил,
Какому богу ты служил,
Какого сына воспитал,
О чём несбыточном мечтал?»
Жена в глаза взглянула мне:
«Как страшно ты стонал во сне…»
Знание принципов освобождает от знания фактов
продолжение 2
Евгений Староверов. Заячий тулуп
По крахмальной стыни мечется пурга.
На бескрайнем хладе солнца мёрзлый труп,
Песня об отраде, заячий тулуп.
Даль черна, как вира, боль и смерть в очах,
Только б до трактира, где горит очаг.
Где постель готова, крики из окна,
Где полна ендова зелена вина.
Тройка тянет шибко, коренник грешной,
Ластит шею гибко к сивке пристяжной.
Стынут саблей ножны, плачет песня с губ,
Дался этот пошлый заячий тулуп.
Вой далёкий гонит, тройка кажет раж,
В тучах месяц тонет, попустил кураж.
Елей скован цепью путник, не до сна,
Оренбургской степью выпитый до дна.
Эх, ты, Русь-дорога, песенный полёт,
Доля безнадёга, бед круговорот.
Планетарна лирой, мыслей журавли,
Середина мира на краю земли.
Чёрная страданьем, войнами и злом,
И сакральным знаньем в пьянке под столом.
Старой звёздной тверди незаросший пуп,
Вечное бессмертье, заячий тулуп…
Знание принципов освобождает от знания фактов
Последние строчки...сильно.
Последние строчки...сильно.
Владимир136
Грустно
Мухин окончательно скукожился до озлоблённого человечка, который каждому ставит свой диагноз, даже не удосуживаясь узнать побольше. Когда-то произвёл впечателние своим анализом и размышлениями, ничего от этого не осталось.
Отправить комментарий