ОТНОШЕНИЕ К НАВАЛЬНОМУ ВЫШЕ МОЕГО ПОНИМАНИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
товарищу Вредному
И в чем эти факты противречат советскому историческому официозу?
Здравосмысл Наумыч Разумеев И в чем эти факты
Те чё? 22 тома пересказать?
Могу только вкратце:
Октябрьской революции небыло, /была операция генштаба германии по выводу РИ из вайны.
Гражданской войны = тоже небыло. был геноцид русского народа бандами наёмников интернациолистов и мнстных уголовников /птенцов выпущеных керенским./
Героических побед красной армии тоже не было. Была измена союзников по антанте, решивших не леквидировать жыдобольшевиков /как обещали и за что получили деньги/ а наблюдать как русские сами другдружку уничтодают. /точ как второй фронт в 1943/
Гость Вредный
"Героических побед красной армии тоже не было."
Гы-гы! А Врангель с Деникиным от кого драпанули?
Aleksey2 Гы-гы! А Врангель с Деникиным от кого драпанули?
А куды им было воевать голыми и босыми, без патронов, снарядов и проч обещаного и не предоставленого союзниками?
Фильму про чапая нагляделся? дык тож брехня.
Кстать, единственная реальная помощь была от немцев, когда они почуяли что жыдобольшевизм в венгрию и германию лапы протянул.
Гость Вредный
"А куды им было воевать голыми и босыми, без патронов, снарядов и проч обещаного и не предоставленого союзниками?"
Та ты ж говорил, что иностранные обезьяны красным помогали, а теперь говоришь, что белым. Это называется шизофренией.
Вотнастоящая правда
Вотнастоящая правда советской истории, лови ссылку пока я добрый "https://eknigi.org/istorija/129731-istoriya-sssr-s-drevnejshix-vremen-do-nashix-dnej.html"
Гост Вотнастоящая правда советской истории
Ну уморил юродивый!
История СССР с древнейших времен до наших дней.
Твой "коллектив афтаров" не в курсе что в древние времена СССРа небыло, а всё тудыже..
Интердевочке
Черчилль, ихний Уинстон, тоже видать с точки зрения альтернативно одаренных юродивый, свою "Рождение Британии" начал с Палеолита. Не было рядом Врального, тот бы точно сэру Уинстону подсказал как надо.
Вук Интердевочка
Дык ты ж убогий не ведаешь что великробритань равномерно и естественно с палиолита и развивается.
Кому и кобыла невеста (С)
Путанам иностранец авторитет....
дырявый колчаковец и вральный фашисткий говномес
Пшёл на хер сдохшего хитлера хвалитель гитлеровской мрази.
Как говномес на Брежнева наглюче валил отмену твоими хозяевами, приютившего безмозглого шакала, графы национальность, позволившей вымаривать ударными темпами русских и заменять их соплеменниками саксаулами. Теперь все рашенцы, а истинно российским гражданам, безавшим от геноцида твоих соплеменников, кучу барьеров ставят твои хозяева с гражданством.
Откуда деньги, Зин ? Этот вопрос не возникает у навальнят !
Трудом праведным не наживёшь палат каменных !
Может раньше Навальный пользовался общественными пожертвованием для митингов по городам России с Запада на Восток , имел там из сторонников будущие ячейки избирательного штаба ? Нет ?
Вот , даже Игнатьевич об этом не знает !
Так откуда этот нищеброд , чёрт из табакерки, разбогател кладом графа ?
Избиратели Навального и Собчак антиподы во всём ,и безидейно майданутые только на злобу дня - коррупция ( привет Порошка) ! СССР и Россия это уже прожили , и были более весомые в личном плане демогоги Горбатый и Алкаш , с красивыми лозунгами и массовой поддержкой по городам и весям
И к финишу второго фула голосования НА-СОс сольются в экстазе родив монстра Жидовина, с отягащающими последствиями для планеты , потому что в их штабах 5-6 колонна , ещё ранее описаная Игнатьевичем при Б. Мироновым в кандид Президента , но в экстазе мщенья против клана Бастрыкина замахнулся Игнатьевич на всю Россию !
Гипотеза... Даже - две!
А может, "ларчик просто открывался"?
НавальныЙ - ШариЙ - ШвыдкоЙ - ЖванецкиЙ - ЧухраЙ - ВарлеЙ и т.д. на Й
Про Собчак (Финкельштейн?) очень подробно здесь
Или Навальный - чей-то "козырь"?
Если кто не в курсе, то фамилия президента США "Trump" переводится, как "козырь".
Возможно, так называемые "оппозиционеры" знают больше, чем "базарные бабы" на этом форуме?
Дядя Саша
Та гипотеза супер!
ХрущеВ, БрежнеВ, АндропоВ, ГорбачеВ
зато:
ЛенИН, МухИН, СталИН, ЕльцИН...
Одесситу
Не наводи тень на плетень, всеядный ты наш.
Сталин - это псевдоним, а не фамилия. Андропов по отцу - Либерман, по матери - Фликенштейн. Когда его папа сменил фамилию на русскую выясни сам и доложи.
Не удивительно, что
Не удивительно, что обязательно отыщется лопух, который начнет обсуждать это всерьез.
Маркс таки из раввинов.
.
Да, в России матушке
Да, в России матушке правители только на ИН ценятся, ну на худой конец на ОВ ЕВ, а на ИЙ ЫЙ - полный провал. Вот хотя бы КеренскИЙ. Единственный
ЛенИН, МухИН, СталИН, ЕльцИН...
Пачаму не продолжил -- ПутИН?!
Винни
www.youtube.com/watch
Одессит, за гипотезу
Да не, чередование -ов,ев / -ин не достоверно, чего таки доказано с Александра III (ежели не путаю): Волосатый / Лысый (консерватор/либерал)
Если кто не в курсе...
Окончание фамилии на букву "Й" свидетельствует о принадлежности её носителя к семейству "богоизгнанных".
Так же, как "ОН", "АН", "ШТЕЙТ" и т.д. и т.п.
Так же, как корень =ДУБ=, "птичьи" фамилии и т.д. и т.п.
Как говорил дедушка Ленин на Всеросийском совешании госслужащих: "Надо учиться управлять государством. Учиться, учиться и ещё раз учиться".
Успехов!
ПЛОХО БЫТЬ БУРАТИНОЙ
Кремлины, что только не используют, чтобы придать деревянному Олёше гуттаперчивость гондона, дабы выдуть из этого ничтожества хоть какой-нибудь пузырь, предназначенный для явки избирателей на выборы Петрушки. Уже и Михася с Усмановым зашкварили, теперь выкладывают, в качестве козыря, откровенную блядь-Лошадь. Другие орлекины, упомянутые в статье, не имея возможности сказать об Олёше что-либо хорошее, т.к. действительно ничего хорошего в нём нет, лопочут об Олёше негатив(антиреклама-тоже реклама), главное-не молчать. "Не сидите сиднем, делайте что-нибудь!"(с). Согласен с Юрием Игнатьевичем, такого количества мосек, для раскрутки одного дебила(Олёши), даже и не припомню.
Гастат
Я только слышал диалог навального со стрелком, интернет очень хреновый. Но прослушанного хватило понять-навальный кондовый либерал, а стрелок херов монархист. Но разговор о навальном- ничего революционного от него не услышал-ожидал большего. Ни как востанавливать уничтоженную Советскую индустрию, ни как вернуть награбленное и вывезенное за рубежь, а это не 1 трл. зелени, как вещает рыжий пиндос с цру. Каким образом сделает судей подотчётными народу, а это выборность судей. А выборы это и отчёты судей перед народом и как тогда всякие криворучки будут на прямые вопросы о судейском произволе мякать?
Ленин ставил четкие и прямые вопросы и сам же отвечал на них, ничего завумного не вещал и иностранными словечками не брасался, как нынешние дерьмократы врали-воры всё просто и понятно говорил. Так же говорил и писал Великий И. В. Сталин. а когда ловко туман наводят вроде и слушу но не понятно каким образом это воплощать одна водяная пыль. Как понять например его слова -Облажу разовым налогом?- Двояко негативно, наделю своих царедворцев или проедим? А элита пусть и далее ворует? Какое такое мелкое препринимательство, в Бангладешь это понятно. При Сталине было 100.000 кооперативов, но они не занимались торговлей, а аыпускали реальный товар и это при мощнейшей индустрии. Не понравилась его замирение с гейвропой и пиндосией, неужели не понял, как зад им не облизывали 30 лет, как не сплавляли корешам тамошним от власти добро народа России, а всё равно враги. И всегда будем так как пиндосам и гейвропе нужен крупный враг, короче капитал без образа врага и войн не проживёт. Не надо быть умным чтоб этого не понять. Сталин говорил-Слабых бьют- А рашку настолько ввп ослабил, остались одни грозные словеса, сотрясает воздуха на потеху пиндосам. Кого его словеса там колышат. даже если и пофантозировать что есть чем ответить- то что по своим деткам и дворцам палять будут-бред собачий!
для коммунист СССР
Гиркин позиционирует себя как монархиста. Это не означает, что он им является. Он-обычный власовец, кремлиновская шлюха, не гнушающаяся самым страшным грехом на Руси-обман доверившегося.
И с чего это вдруг "светлый" образ Навального?
Лепим прямо из того, что под руку попало. "Кремляди" сверху зажимают - дадут регистрацию или нет? Тут тебе и "оппозиция" вовремя с другой стороны подмахивает - против. Лимончик из прошлого икает в его пользу. Со всех концов практически святой и безгрешный Навальный. Идеальный кандидат!!! И вообще с чего это вдруг "вышел он из народа"? И для народа ли он? По большому счёту - очередная цветная собачка госдепа, одной больше одной меньше. Какого цвета? Розовая рев в грузии, оранжевая рев на Украине, голубая рев в России? Цвет не равится? Так с пару месяцев по всем каналам газовать за "правильный" цвет и он будет очень модным и правильным. Да и с какого перепугу Мухин за Навального? Он всегда таких "мальчиков" на дух не переносил. Непонятки!!!!
Я против навального, потому,
Я против навального, потому, что он либерал и программа его насквозь либеральная. А либералы с 1985 года, от начала горбачёва у власти и до сих пор у власти. Поэтому шило на мыло менять незачем.
Но опозиция действительно обязана вступиться за навального когда его необосновано исключают из кандидатов в президенты. Опозиция должна всегда вступаться за всех пострадавших от нарушений избирательного закона. Да и вообще от нарушений закона правящей бандой.
Опозиция этого не делает потому, что опозиции нет у нас. У нас нет опозиции идей и общественных групп. Есть отдельные недовольные граждане, которые не столько за идеи борются, и уж конечно не за интересы неких социальных слоёв по причине отсутствия таковых, сколько себя рекламируют, для себя политические дивиденты набирают. Конечно им обидно, что некий навальный собирает людей и получает эти политические дивиденты, а они нет. Этот навальный, абсолютно мною неуважаемый по причине своего либерализма, тем не менее не вписывается в тёплую компанию устоявшихся уже опозиционеров. И они ему мстят.
Этот неуважаемый мной навальный выбивается из числа прочих опозиционеров количеством сторонников. Причём сторонники эти просто недовольные нынешней властью люди без чётких требований и претензий, как и сам навальный. просто абстрактная борьба с абстрактной коррупцией. Иными словами не спрашивайте чем я недоволен, я недоволен всем и всегда, мне не нравится всё, а что всё я и сам не знаю.
Навальный собирает под свои расплывчатые лозунги массы недовольных хомячков, именно потому, что у хомячков нет мозгов сформулировать свои претензии и они живут ощущениями - просто нам плохо и поэтому мы бунтуем.
Эти толпы могут бунтовать и разрушать, но создавать они не способны. Именно эти толпы и подобные им разрушили СССР. Сейчас они лишь прокладывают дорогу новым силам, ещё более мерзким чем нынешние, хотя куда уж гаже. Но сам факт таких бунтов может быть положительным моментом заставляющим власти усиливать подкормку для хомячков, чтобы снизить их недовольство. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Я не думаю, что надо поддерживать навального. Надо собственную идею иметь, не либеральную, а коммунистическую. И не важно, что хомячки нас не поддерживают, нам хомячки без надобности. Не важно, что наше время ещё не пришло, оно придёт. И надо будет быть готовыми к этому.
Резюме:
- у нас нет сознающих свои интересы активных социально-экономических групп, поэтому нет опозиционеров выражающих эти интересы и защищающих эти интересы перед правительством;
- у нас есть единственный надёжный опозиционный электорат, это массы безмозглых и недовольных жизнью хомячков до сих пор не осознавших, что господами могут быть не все, но активно требующих бесплатной подкормки, выразителем их интересов сейчас является навальный;
- у нас, у коммунистов, есть идея которую хомячки не понять, ни поддержать тем более не способны, пример их поведение в 1990-91 годах, поэтому нам масса хомячков только вредит, это не наш электорат;
- к тому моменту когда наш электорат появится и проявит себя, когда образуются устойчивые социально-экономические группы трудящихся осознавших свой интерес и готовые за него бороться, к этому моменту нам надо будет иметь детально разработанную теорию и в деталях проработанный опыт борьбы.
Вот кратко текущие задачи для советских людей, если таковые ещё остались.
Гост
" Эти толпы могут бунтовать и разрушать, но создавать они не способны. Именно эти толпы и подобные им разрушили СССР."
СССР разрушили четыре идиота на пару эльцин, Кравчук, Шушкевич и горби. С некоторой подтанцовкой из верхов.
А народ в 1991 г проголосовал за СССР.
"СССР разрушили четыре
"СССР разрушили четыре идиота на пару эльцин, Кравчук, Шушкевич и горби. С некоторой подтанцовкой из верхов.
А народ в 1991 г проголосовал за СССР."
Вы как то себе противоречите: В одном случае шахтеры СССР развалили, в другом - 4 *удака. Может уже определитесь?
butcher
"Вы как то себе противоречите: В одном случае шахтеры СССР развалили, в другом - 4 *удака. Может уже определитесь?"
Тут нет никакого противоречия. СССР развалила верхушка вопреки мнению большинства населения. А шахтеры большинство в СССР не составляли.
Забастовки происходили и во
Забастовки происходили и во многих других отраслях народного хозяйства, но они не имели там столь массового характера и такой организации, как в шахтерских регионах. Председатель КГБ СССР Виктор Чебриков докладывал на одном из заседаний Политбюро в самом конце лета 1989 года, что разного рода забастовки происходят в 46 областях страны, и что во многих случаях забастовочные комитеты самовольно снимают с должностей специалистов и руководителей предприятий. Эти же стачкомы ликвидируют сотни кооперативов. "Надо разрушать эту структуру", - говорил о стачкомах Председатель КГБ.[1]
[1] В Политбюро ЦК КПСС. По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова. 1985-1991. М.: 2006, с. 507.
Это все шахтеры развалили?
Отправить комментарий