ОТНОШЕНИЕ К НАВАЛЬНОМУ ВЫШЕ МОЕГО ПОНИМАНИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 363
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлёвского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.

Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания - я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да ещё в тех тяжёлых условиях, в которых находится Россия - когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый чёрт сгодится! Предварю эту статью сообщением - то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».

И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее - «взялся за перо»), чтобы ещё раз обратить внимание на парадокс Навального.

Я не помню каких-то крупных разногласий с Барановым ни по каким вопросам - и по отношению к власти, и по отношению к либералам у нас практически не отличались мнения. А вот по отношению к Навальному они вдруг оказались диаметрально противоположными. Напомню, что в помянутой выше статье я писал, что если отношение Кремля к Навальному ещё можно объяснить, то ненависть оппозиции к Навальному объяснению не поддаётся.

К примеру, Навального обвиняют в подготовке Майдана, хотя он постоянно говорит, что если его не зарегистрируют кандидатом в депутаты, то он не к баррикадам призовёт, а к бойкоту выборов - какой это, к чёрту, Майдан? А вот Лимонов в Национальной Ассамблее сначала призывал депутатов пойти силой захватить какое-нибудь государственное здание, после чего объявить Думу нелегитимной. А когда это на Ассамблее не прошло, то предлагал организовывать во всех регионах России «Вьетнамы неповиновения». И даже после фальсификации выборов в Думу в 2011 году, когда Немцов увёл возмущённый народ от Кремля на Болотную площадь, Лимонов остался у памятника Марксу и ещё несколько часов призывал своих немногочисленных и тающих сторонников штурмовать Кремль.

Но Лимонова никто не обвиняет в кастрюлеголовости и в «расшатывании ситуации в сторону нестабильности» - в организации Майдана.

А Навального обвиняют!

Мало этого, характерно и то, как именно обвиняют. Даже А. Баранов сделал вот такое, несказанно удивившее меня примечание к моей статье:

 

«От редакции: Отметим от имени «трусливого быдла», что Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году, за который выступали не только Лимонов, но и Немцов, и Каспаров, и Удальцов (кстати, никогда не бывший заявителем «Стратегии 31», а проводивший свои «Дни гнева»), и разумеется главред ФОРУМа.мск Баранов, известный трус и подонок. Вот только Навальный и его сторонники решили наиграть явку Путину, а заодно подкинуть бюджетных бабок Зюганову, Жириновскому и Миронову - им за каждого дурака, который за них проголосовал, «капнуло» около доллара. Что с этого поимел г-н Навальный нам не известно, но деньги у него сейчас имеются, и немалые - те толпы «настоящих граждан» по регионам РФ недешево обходятся.

Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно.

На предстоящих выборах Навальный продолжает вести себя так, будто его обязаны до них допустить. А если и вправду допустят? Что нам остается думать? Что он и вправду способен их выиграть?.

А если не допустят, то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы? Ответ, в общем, известен, но нецензурен...

PS. Да, и к вопросу, вынесенному в заголовок - почему Навальный не Лимонов? Потому что Лимонов большой русский писатель, а род занятий кандидата в президенты Навального остается неопределенным, хоть ему уже и за 40».

 

Анатолий Юрьевич явно обижен (хотя и не понятно, чем) и уже не помнит событий тех лет, но зачем же обвинять Навального в срыве бойкота выборов 2011 года?

Я тоже события 2011 года уже плохо помнил, мне казалось, что в эти годы Навальный, завоёвывая себе авторитет бесстрашно и активно, всё же сильно уступал в своём авторитете тому же Удальцову. У меня почему-то впечатление, что Навальный был у Удальцова чуть ли не на подтанцовке, по крайней мере, мне помнится, что полиция вытаскивала их обоих из фонтана на Пушкинской. Я вот не помню у себя ни малейшего желания как-то привлечь Навального к Национальной Ассамблее или действовать с ним совместно - каким-то уж очень он был на тот момент не значительным.

В моей памяти, на митингах после выборов 2011 года Удальцов выступал регулярно и даже по видеосвязи, если не присутствовал на трибуне, помню выступление Каспарова, Немцова, выступление Акунина в костюме гандона, помню, что выступление Собчак сопровождалось скандированием националистов: «Иди на х..й!», - что надоумило Шнурова создать клип «Ехай на х…й!». А вот выступлений Навального, убей, не помню!

Посему восстановил события по старым статьям и общедоступной информации. Оказывается, я не прав - Навальный уже в те годы стал автором мема «партия жуликов и воров» и предлагал в 2011 году голосовать за любую партии, кроме «Единой России».

Хорошо, он враг народа, но что делали остальные народные радетели? Начал смотреть.

Наткнулся на дебаты 23 августа 2011 года о том, что делать «невстроенной» оппозиции в связи с выборами в Думу? На этих дебатах, проведенных в Сахаровском центре, я предлагал в выборах 2011 года не участвовать, а провести параллельные выборы, воспользовавшись тем, что Дума убрала предел явки. Анатолий Баранов безапелляционно предлагал бойкот, Удальцов тоже на этих дебатах предлагал бойкот, а вот Лимонов предложил призвать народ «прийти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей». Вдумайтесь!

Приход избирателей на выборы и объявляется, и воспринимается в процентах к списочному числу избирателей, и если уменьшить в списках число избирателей, то явка на выборах …увеличится! Скажем, если в списке 10 человек, а из них на избирательный участок явилось 2, то явка будет 20% от списочного числа избирателей. Но если 5 человек исключат себя из списка, и в списке из 10 человек останется всего 5, то при тех же двух явившихся, явка станет 40%. То есть, Лимонов предлагал помочь режиму увеличить явку на выборы.

Но что интересно, этой идеей воспылал и Удальцов, мало этого, он начал за эту идею биться. «Независимая газета» 10 октября 2011 года сообщила: «В минувшую пятницу Центризбирком (ЦИК) запретил радикальной оппозиции официально исключать себя из списков избирателей. Таким образом Владимир Чуров ответил на заявления группы несистемщиков, которые считают выборы нечестными, с заранее предрешенным результатом. Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов уже намерен обжаловать решение в суде». Это так Удальцов призывал бойкотировать выборы - бойкотировать так, чтобы явка на выборы увеличилась.

А теперь о Немцове и Каспарове. Каспаров действительно предлагал бойкот, статья о нём сообщает, что в то время, когда Удальцов боролся за увеличение явки на выборы путём уменьшения числа избирателей в списках: «Осенью 2011 года Каспаров выступил за бойкот выборов в Госдуму. В октябре 2011 года на гражданском форуме «Последняя осень» прошли дебаты между представителями трех позиций по отношении к выборам: Гарри Каспаровым (бойкот), Борисом Немцовым (порча бюллетеней), Алексеем Навальным (голосование за любую другую партию)».

Кстати, что касается Немцова, то он был сопредседателем Партии народной свободы, и Википедия об этой партии сообщает: «28 ноября на радиостанции «Эхо Москвы» была прекращена трансляция ролика Партии народной свободы с призывом к протестному голосованию «против всех» на выборах в Государственную думу 4 декабря. В ролике сопредседатели партии Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков поочерёдно произносили фразы из текста: «Нас заманивают на избирательные участки, обещают, уговаривают, кому-то угрожают. Что в этой ситуации делать неравнодушным гражданам? Действовать, протестовать. Идти на избирательные участки, брать бюллетень и ставить на нём крест. Для верности ставить кресты напротив всех партий»».

Вот так бойкотировали выборы 2011 года упомянутые А. Барановым лица. И вопрос, а чем Навальный из них выделялся? По-моему, он меньше всех в срыве бойкота участвовал, но Баранов в этом обвиняет не Лимонова с Удальцовым, не Немцова с остальными либералами, а Навального: «Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году». Неужели сорвал, и неужели таки только он?

А с выборами мэра дело вообще курьёзно.

Да, мы с Барановым активно призывали на эти выборы не ходить, Баранов был даже более крутой в этом вопросе, к примеру, можете обновить в памяти нашу короткую агитку того времени http://forum-msk.org/material/politic/10033059.html. Баранов теперь возмущается Навальным: «Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно». Ну, если не известно, сколько заработал Навальный, то, наверное, Баранову легко представить, сколько заработали остальные участвовавшие в выборах мэра: Мельников (КПРФ), Дегтярёв (ЛДПР), Левичев («Справедливая Россия») и Митрохин («Яблоко»), к которым он претензий не предъявляет. Или не интересно?

И, наконец, а какую деньгу огрёб тот же Удальцов за привлечение к выборам избирателей? Ведь 8 июня 2013 года Сергей Удальцов опубликовал в Интернете статью, в которой заявил просто и понятно: «И вот сейчас появляется возможность довести начатое дело до конца. А для этого - нравится это кому-то или нет - надо в мэрских выборах участвовать». Без обиняков - участвовать и всё тут! Потому, что: «Учитывая все вышесказанное, а также серьезный опыт, накопленный мной за последние годы в деле отстаивания нарушенных прав москвичей (в рамках Совета инициативных групп Москвы и движения Московский Совет), я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах мэра».

Но Удальцова не зарегистрировали в качестве кандидата. Для Баранова это не имеет значения, поскольку он в случае с допуском к выборам Навального задаёт вопрос и отвечает на него: «А если не допустят (Навального к выборам президента), то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы?». Поэтому вернусь в 2013 год и спрошу Баранова: ну и куда пошли все сторонники Удальцова, когда того не допустили к мэрским выборам?

И Анатолию Юрьевичу почему-то совсем не интересно, сколько денег получил за эти свои финты Удальцов. Вот про Навального интересно, а про Удальцова и прочих - нет!

Оппозиция в своём стремлении обгадить Навального дошла до ситуации, описываемой пошлой деревенской поговоркой: «Между нами, скромными девушками, говоря - про п…ду ни слова!! А за х…й - хоть целый день толкуй».

Я не могу понять необходимости этих двойных стандартов оппозиции.

Не допустили к президентским выборам Олега Шенина, не допустили Бориса Миронова, не допустили Эдуарда Лимонова, не допустили Светлану Пеунову, на мэрских выборах не допустили Сергея Удальцова. И вся оппозиция тогда возмущалась этой наглостью фашистского режима, не допускавшему к выборам реальных кандидатов. Но ведь с Навальным тот же самый случай и оппозиции необходимо исполнить свой долг перед народом, подключиться и помочь Навальному либо зарегистрироваться, либо ещё раз предметно показать мерзость фашистского режима Кремля.

Но вместо этого оппозиция не режим, а Навального поливает дерьмом!

Как это понять??

Понимаете, «Собчак в президенты» - это даже не смешно. Но сегодня даже Собчак по сравнению с «оппозицией» выглядит настоящим демократом и патриотом России, заявив, что снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам.

Нет, ну вот как в вопросе с Навальным понять людей, считающих себя политиками оппозиции?

И я предлагаю врагам Навального в стане оппозиции задуматься над вопросом - не находите ли вы, что ЗА ВАМИ ИДЁТ ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ потому, что вы, как либералы и в отличие от Навального, демократические свободы и гарантии примериваете только для себя, взяв себе образцом подражания мексиканского диктатора Бенито Хуареса, руководствовавшегося девизом: «Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов - вся тяжесть закона».

Неужели вы полагаете, что массы не видят этого вашего двуличия?

И почему вы уверены, что народ не отвернётся от вас, если вы людьми будете считать только своих сторонников, а всех остальных считать дураками - школотой?

И, наконец, ну почему вы не понимаете, что в отличие от Навального вы, муссируя и муссируя идеи о его продажности, обращаете внимание не на него, а на себя. Ведь вы, не имея для этого ни малейших фактов, но доказывая продажность Навального, вызываете у людей реакцию: «По себе судишь?!».

Я понимаю, что никого из тех, к кому я обращаюсь, даже А.Ю. Баранова, я ни в чём не убедил. Но сказать то, что сказал, был обязан.

Ю.И. МУХИН

 

P.S. Тут в голову пришла мысль, что Навальный вызывает страх у Кремля не из-за путина, поскольку самому путину результаты голосования подделают без проблем. Но путин же на выборах будет не один. С ним будут Зюганов, Жириновский и Миронов с Явлинским. И если в выборах будет участвовать Навальный, да ещё и распиаренный тупыми арестами его и его сторонников, то какой ожидать результат у Зюганова, Жириновского и Миронова с Явлинским?

Даже на выборах мэра Москвы (в которой обеспеченные пенсионеры влюблены в Собянина), при явке 32,0 % избирателей результат голосования был таков: за Собянина - 53,37% голосов; Навальный получил 27,24%; Мельников - 10,69%; Митрохин - 3,51%; Дегтярёв - 2,86%; Левичев - 2,79%. Как видите, у Навального чуть ли не в полтора раза больше голосов, чем у остальных четверых «кандидатов» вместе взятых, и почти втрое больше, чем у ближайшего за ним конкурента из КПРФ. Но тогда почему в Думе эти лица, а не Навальный? И ведь 146% поданных голосов не накрутишь!

Участие Навального в выборах обнулит всех этих жириновских и зюгановых - тут даже дураку станет понятно, что эти «политики» тратили деньги бюджета на президентские выборы только потому, что в выборах не участвовали достойные кандидаты.

По результатам Навального на выборах мэра можно легко предположить, сколько же голосов в своё время набрали бы тот же О. Шенин или Б. Миронов, если бы их допустили к выборам президента.

Навальный страшен режиму потому, что это ДОСТОЙНЫЙ КАНДИДАТ!

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Тупое трусливое быдло

"Почему американцы выбрали Трампа? Да потому, что его небоскребы дают навлядное представление о том, что он может построить что-то значительное. "

Зайчик, но это даже не смешно. Покажите мне, почему наш народ "выбирает" путиных.

 
Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

Алексу

Ослик, да потому, что альтернативы реально нет. Нет никого, кто бы предложил вменяемую альтернативу путинизму. Разумеется, отчасти это потому, что политическое поле "зачищено до блеска". Но нет и никаких идей, которые бы могли объединить либералов и государственников, бедных и богатых, патриотов и космополитов. Умных и глупых, наконец. 

С Трампом все несколько иначе - чувак смог разбогатеть сам, практически, живое воплощение американской мечты, и пообещел сделать богатыми американцев за счет всего остального мира. Чем не идея, объединяющая граждан? Да, не новая, ну так и что? Человек нарисовал картинку красивого будущего, подкрепил ее своими личными успехами - и вот результат.

Потому Навальный еще на свободе и может говорить, что никакой картинки будущего и никаких достижений у него нет.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Трусливое быдло

 

   Вообщем нет идеи, как волков и овец объединить...ну значит пусть и дальше волки хозяйничают. 

   Пружина от дивана в очко залезла что-ли, "светлые" мысли навеяла ?

 

Владимир136

Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

136

Если уничтожить волков, овцы сожрут всю траву и сдохнут от голода. Если вырезать всех овец, от голода сдохнут волки. Примеров - навалом. В природе должен быть баланс.

И не стоит вам свой негативный опыт проецировать на окружающих. У меня диван без пружин.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Нет никого, кто бы предложил

 Нет никого, кто бы предложил вменяемую альтернативу путинизму.

Тупое быдло, а ведь ты прав, никто уже не сможет ПЕРЕВОРОВАТЬ путинизм.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Тупое трусливое быдло

"Нет никого, кто бы предложил вменяемую альтернативу путинизму."

Что? Нет альтернативы вымиранию страны по 1 млн в год?

Впрочем, от трусливого быдла и не такое можно услышать.

 
Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

Алексу

А чем плохо "вымирание страны по 1 млн в год"? Лично для себя вообще не вижу в этом проблемы. При этом мое субъективное мнение (там, где я вижу) - народу становится все больше и больше. А вот как раз это - проблема, которую не хотелось бы решать, как в Сирии.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Х...ексу.

А чем плохо "вымирание страны по 1 млн в год"? Лично для себя вообще не вижу в этом проблемы.

Ну вот только такие моральные уроды и не видят альтернативы путину.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вот быдло

 временно отодвинем... Но почему сайт лурк yandex.ru/clck/jsredir Юрия Игнатьевича всячески жабит, а Навального превозносит?

 

 Έξηκοστοςτιων

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Тупое трусливое быдло

 По Вашему вопросу в 4-ом абзаце - неужели так непонятно, куда Вас намерены вести, когда Вы не в Швейцарии и не в Сомали?! Вас поведут в Сомали чтобы местами делать из него Вашими руками Швейцарию для тех, кто вел и привел, Вас же самого и всех прочих оставляя вне этих мест в прежнем Сомали.

 
Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

Паукову

Спасибо, хорошо сказано. Именно поэтому я (как и Вы) предпочитаю устраивать Швейцарию своими руками для себя лично, не заморачиваясь на всяких проводников в Сомали - от Путина до Навального и не набиваясь никому в проводники. Кто попросит помощи - помогу и подскажу. Могу сделать попытку открыть глаза для слепых, но если им нравится биться своей башкой в одну и ту же стену - настаивать не буду, это их жизнь.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Тупое трусливое быдло

 Увы! Но мы-то предпочитаем сами и для самих себя своими силами, а которые бьются головой очень возмущены и недовольны - как это так?! А эти-то чего не бьются тоже?! В их "понимании" так - если они не в Швейцарии и им оно не надо, то и никто тоже не должен, а то непорядок! Несправедливенько! 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

погоняло гостьев

 Задрало ворьё со Сталинским "террором".  Когда бывшего посла в СССР Джозефа Девиса спросили:- Ударит ли 5 колонна в спину Сталину - То тот ответил- Там таких нет их всех  растреляли-                                                    И добавил-  Только сейчас стало объяснимо  удивительная прозорливость Сталина, убрать предательские элементы накануене войны!-

Дерьмократическое  ворьё разграбив и продав Россию отводит от себя все совершённые ими преступления на так называемый "террор" Которыё якобы всех "честняг"  пострелял, уходя от темы предательства высшего генералитетаа РККА.    При Сталине элита дворцы и земли с триллионами зелёных на гейзападе не имела.          Идиоту ясно, что это прямое предательство и измена  Родине России!  И нехер под дурака косить и искать где то  по кроватью 5 колонну- она вся навиду.    

Кстати все политические процессы над изменниками в СССР были открытыми и на них присутствовали дипломаты и журналисты с гейвропы и пиндостана.  

 

 
Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

Кстати все политические

Кстати все политические процессы над изменниками в СССР были открытыми и на них присутствовали дипломаты и журналисты с гейвропы и пиндостана. 

Кстати, процесс над Мухиным тоже был открытым. А какой гуманный! За посягательство на основы государственного устройства - даже условный срок.

Только сейчас стало объяснимо  удивительная прозорливость Сталина, убрать предательские элементы накануене войны!

Вон оно что! То есть, если завтра Путин развяжет мировую войну, то вы первый побежите орать о прозорливости вождя, убравшего предательские элементы, мечтавшие о референдуме?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

За посягательство на основы...

 Так посягательство ведь тоже условное было.

Идея была в творческом развитии и дополнении существующего устройства дополнительными рычагами ответственности, да и то по обоюдному согласию - путем референдума.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Идиоту ясно

 ... а все остальным не очень. Чего это только  какой-то гондон Джозеф Девис, один, про "прозорливо уничтоженную пятую колонну" визжит? Чего все остальные молчат рыбой об асфальт?

 
12345
(не проверено)
Аватар пользователя 12345

Опечатка или ?

 к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции - у вас опечатка Юрий Игнатьевич. Заьыли написать социалистическая. Или не забыли?

 
Гость из Ярика
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Ярика

12345

 

У дебилов - дебильные вопросы!

Отдыхай пока...

 

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Чем отличается Овальный от

Чем отличается Овальный от режима? Режим не скрывает, что он режим, а Овальный скрывает, что он служит интересам режима.

Чем отличается Овальный от Мельникова (КПРФ), Дегтярёва (ЛДПР), Левичева («Справедливая Россия») и Митрохина («Яблоко»)? Они не обманывают в том, что они прихвостни режима, а Овальный обманывает.

Чем отличается Овальный от Лимонова, Удальцова, Касьянова, Немцова, Рыжкова. Они В ПРОШЛОМ выполнили свои провакационные функции (заманивание лохов на голосование, слив протеста и тп), а Овальный выполняет их В НАСТОЯЩЕМ.

Видно как Овальный при помощи депутатов ЕР заманивал лохов на выбора мэра Москвы-2013
http://www.youtube.com/watch?v=LgLqYkvOsgE
С 03:55 по 06:40

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

 Ю.И просмотрите ролики Юрия

 Ю.И просмотрите ролики Юрия Болдырева в вопросах о Навальном. Он не так категоричен вроде. Его мнение Навальный это отдельный проект отдельной группы как собственно и сам Болдырев отдельный проект отдельной группы и Навальный не из их группы. Странно, Болдырев призывает к обьдинению всех сил и в то же время мы не с Навальным. Хочу просмотреть Бабкина в этом вопросе. Хочется действительно понять че с Навальным не так. Народ главное с Навальным(массовость бесспорна) а вся эта братия в рассыпную. Идите в массы цепляйтесь единой цепью к Навальному. Навальный, что ссаными тряпками всех отгоняет. Нет.

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Nagulnov

Просто Болдырев все понимает, но хочет остаться в белых перчатках.
Если я против Навального, значит я, по охрененной логике, запутинец. Он запутинцем посчитаться не хочет. По своему, это мудро. Не создает мельницу, с которой придется еще и бороться.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Одессит

Двуличный Крикун, запутинец ты вовсе не по причине антинавальности, а по причине многолетнего пения дифирамбов Петрушке/кремлинам. И не стоит трогать логику, нихрена ты в ней не волочёшь, дебильное включение дурака-вот твой конёк, его и называй, если хочешь, охрененным.

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Предлагаете посмотреть ролики - давайте ссылки.

Я нашёл ролик Юрия Юрьевича Болдырва, в котором он отвечает на вопрос о Навальном.

Обращаю, внимание, что даже отвечая на вопрос о Навальном, Юрий Юриевич упоминает дело Юрия Игнатьевича, дело ИГПР ЗОВ. 

Ролик 10 минут 3 секунды.

https://www.youtube.com/watch?v=MVWZIh8sElA

 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

"Оппозиционеров" можно

"Оппозиционеров" можно понять. Навальный такое же трепло, как они, так почему он, а не кто-то из них? 
Все это мне напоминает ворчание на Мосту Отрубленных Голов, когда туда пришел Ходжа Насреддин.

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

Оддеситу

 Знаете когда вы пропагандируете идею вв прете в массы. Верно. Вот я Болдырев. Я что против борьбы с коррупцией. Нет. Ведь я под видом борьбы с коррупцией могу попросить трибуну и Навального и подогнать свой способ борьбы с этим злом. Тут все трындят что нет нихера плана у Навального. Так залезте на ЕГО трибуну и предложите вариант. Людей он собрал. Нет бля давайте в грязных трусах копаться. Скажем ИГПР ЗОВ так и делала в продвижении Идеи. Похер чей товарный поезд, грузили все. У Навального с его коррупцией все понятно и наглядно. Ну так грузите. Валите коррупцию через: красную революцию, через монарха, анархию, национал-большевизм и иные измы. Нееее. Пидор цветной этот навальный

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Nagulnov

Навальный подвинется и уступит свою трибуну? Он что, для этого ее создавал?
Я не пытаюсь занимать выгодную позицию саркастичного реалиста, но этот детский лепет по наивности уже зашкаливает.

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

 Предвидел вопрос. Ответил

 Предвидел вопрос. Ответил ниже. Вам не кажется, что все как то повзрослели. Стали старше и трусливее. Что нивный детский лепет изчез. Все такие взрослые и мудрые. Жесть. И, кстати, а кто-то и опозиционной шайки уже ссался кипятком от того, что Навальный не предоставил трибуну. Может видео есть? 

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

butcher
Аватар пользователя butcher

 "Что нивный детский лепет

 "Что нивный детский лепет изчез."

С чего Вы взяли? Каждое второе утверждение, это аналог "Ветер от того, что деревья качаются".

 

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Nagulnov! Учитесь...

 ... учитесь! Как завещал Ленин.

Хочу просветить вас насчёт вашего тезиса о трусливости с повзрослением. В начале Великой Отечественной, наши солдаты часто, что называется, "пёрли грудью на пулемёты". Результат: большин потери и малый результат. Начиная с 1943 г. стали военными профессионалами, "повзрослели", по вашей терминологии. Потери резко снизились, а результаты пошли серьёзные. Но, коли по дурочке не пёрли напролом, следовательно, по вашей мысли, стали заметно трусливее. Странная у вас догика! Посоветуйте электрикам при работе с электропроводкой наплевать на технику безопасности - вот тут они покажут свою крутизну и отсутствие трусливости.

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

 На тех примерах люди

 На тех примерах люди взрослели в Деле. В наше время взрослеют в трусости. Скаждым годом все трусливее и трусливее3

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.