1 БЕСЦЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ РАКОМ

Опять о гипотезе, которую полезнее считать истиной

Это снова исследование на мою главную тему, так что читатели, уверенные, что после смерти их тела и для них всё закончится, дальше могут не читать.

Им это не нужно, они и так умные.

Недавно писал, что в условиях фашистского террора в Раше, наиболее целесообразным для каждого человека является сосредоточение усилий на создании и организации работы Института бессмертия жизни. Почему? Потому, что для каждого человека, сохранившего человеческие качества или зачатки, наиболее целесообразным будет позаботиться о собственной жизни после смерти тела, а не тонуть вместе со всеми. А для этого при жизни тела необходимо сосредоточится на том, что от человека и требуется природой, - НА СЛУЖЕНИИ ОБЩЕСТВУ. Что будет с остальными, служащими только себе, - это их проблемы.

Служба по достижению цели ИГПР ЗОВ была таким служением обществу, но если кремлёвские уроды не дают служить обществу в достижении этой цели, то надо служить так, как возможно. То есть необходимо найти другую цель. Вот я и предлагаю служить обществу в рамках этого института - служить выяснением того, кто такой собственно «человек», какова его судьба и что от него требуется. И в этом служении объединиться.

Благодаря комментатору к одной из моих последних работ (о его комментарии в окончании статьи), у меня возникла идея очередной темы (исследовательской работы), которую стоило бы исследовать в рамках этого института. Поскольку смысл этой темы очень не прост, попробую объяснить как можно подробнее.

Начну с того, что кратко напомню о том, как я вижу человека. Да, я много раз уже об этом писал, но у меня нет уверенности в том, что я понят многими читателями.

Итак, оставлю в стороне повторение гипотезы о механизме того, как именно природа в условиях Земли создала живые существа и, в конце концов, человека. Повторю только гипотезу о том, что собственно человек (его сознание и эмоции) является чем-то аналогичным компьютеру - объектом, состоящим из жестко впечатанных в эфир самостоятельно функционирующих программ, живущих, скорее всего, вечно. Называю я это Душой. Во время жизни тела Душа человека (да и всех тех, кто имеет головной мозг) связана с телом посредством головного мозга, после смерти тела Душа живёт самостоятельно.

Но тело человека и всех живых существ имеет и ещё один компьютер, который управляет жизнью собственно тела. Я называю его Духом, а Дух связан с телом посредством спинного мозга. После смерти тела Дух, скорее всего, умирает вместе с телом. Это, гипотеза подтверждается массой уже банальных фактов, скажем, фактом того, что когда Душа уходит из умирающего тела (мозг уже не реагирует и не способен ожить), то тело, в том числе и само мозговое вещество, продолжают жить. При осмыслении этого факта получается, что Дух обеспечивает функционирование тела и без Души. Но это не удивительно, поскольку Дух обеспечивает жизнь и организмам совсем без головного мозга - без того, что даёт основания говорить о наличии Души у этих организмов.

Я достаточно недавно писал, что целью человеческих Душ, прошедших отбор, является создание разума природы, поэтому не буду об этом. А в чём цель Духа?

Тот компьютер, который я называю Духом, несёт в себе программы, предназначенные для того, чтобы тело было построено из половых клеток и в дальнейшем функционировало, скажем, у Духа записаны те программы, которые мы называем иммунитетом, но, главное, в нём записаны программы инстинктов. И если поставить вопрос, в чём цель существования Духа, то ответ один - цель в том, чтобы обеспечить организму максимальное удовлетворение инстинктов во время жизни тела организма. В частности, обеспечить организму максимальную защищённость (максимальное удовлетворение инстинкта самосохранения), максимальное удовлетворение естественных надобностей, инстинкта продолжения рода, инстинкта лени (сохранения энергии). Всем живым существам удовлетворение этих инстинктов необходимо для вечной жизни биологического вида этих живых существ, поэтому можно сказать, что задача Духа в сохранении на Земле как можно большего числа видов живых существ.

По заложенным в Духе программам, Дух, взяв в качестве набора инструментов ДНК из половых клеток отца и матери, строит всё тело организма, обеспечивает его жизнедеятельность и, повторю, обеспечивает удовлетворение инстинктов. А у существ с головным мозгом, Дух строит и Душу, но строит её для своих целей - для того, чтобы лучше (осмысленней) удовлетворять всё те же инстинкты - как можно надёжнее сохранить свой вид на Земле.

Теперь введите в размышления то, что сама по себе Душа отдельна и от тела, и от Духа, и Душа способна не только подчиняться интересам Духа, но может иметь и собственные представления о жизни, соответственно, и собственные цели. Иными словами, она может взбунтоваться и заставить Дух служить своим целям. Если Душа это сделает и подчинит Дух своим человеческим целям, то получится Человек, если не сделает, то останется животное биологического вида «человек».

Подробнее об этом. В ходе эволюции среди живых существ, которых мы называем людьми, возникли особи, которые поставили себе целью жить не только для удовлетворения инстинктов, но по определённым правилам, принятым в сообществах людей. Эти человеческие особи честны, служат обществу или великой цели, а Души этих особей, повторю, не Духу стали служить, не своим инстинктам, а подчинили себе свои инстинкты, - своё животное «хочу» в пользу человеческого «надо». Эти особи стали Людьми в полном смысле этого слова - они стали тем, кто и требуется природе от поголовья людей. Остальные люди (те, кто живёт только ради удовлетворения инстинктов) по своей биологической сути остаются животными.

Это, повторю, гипотеза. То есть, это предположение, которое следует обосновать гораздо большим количеством фактов, чем то количество, на которых я это предположение построил (этим и будет заниматься Институт бессмертия жизни).

Извините, но отвлекусь на вопрос о том, что такое гипотеза и в чём разница между мною и моими оппонентами. Образный пример. Есть факт, что данных мужчину и женщину часто видят вместе. Соответственно, я выдвигаю гипотезу, что они женаты (Душа бессмертна), а мои оппоненты уверяют, что эти мужчина и женщина не знакомы (со смертью тела всё исчезает и больше ничего не будет). Я предлагаю исследовать свою гипотезу тем, что выяснить, как их зовут, регистрировали ли они свои отношения в ЗАГСе, живут ли вместе, имеют ли детей (как я предлагаю получить дополнительные факты «за» или «против» моей гипотезы в рамках общественного Института бессмертия жизни). А мои оппоненты вопят, что нужно верить в то, что эти мужчина и женщина не знакомы. Ничего не исследовать, а только верить!! И верить потому, что эти мужчина и женщина к моим оппонентам не пришли и не сообщили, что они женаты. И считают этот свой идиотизм веры «фактом». Но вернусь к теме.

Что касается роли Души и Духа, то давайте я и для объяснения необходимости Души приведу образный пример. Для этого представим, что Дух - это автомобиль, а Душа - это водитель автомобиля. У автомобиля цель жизни - ехать. Но без водителя эта цель автомобиля плохо осуществима - без водителя недолго и в овраг слететь. (Ведь миллионы, а может и миллиарды видов живых существ без головного мозга (из которых произошли ныне живущие существа) погибли, прежде чем появились те виды живых существ, которые этот мозг заимели. Да и у тех не у всех головной мозг справлялся с задачами, задаваемыми всё время изменяющейся природой. И такие виды тоже гибли или вырождались.). Но продолжу аналогию с автомобилем.

Если водитель делает то, что нужно автомобилю, то автомобиль исправно, без поломок и аварий работает с экономией топлива, даже если водитель заставляет этот автомобиль ездить по таким дорогам, по которым автомобилю ездить не хочется (в случае с Духом человека - Душа заставляет Дух подавлять инстинкты). Но если в автомобиле сидит, как сейчас говорят, «блондинка», которая бездумно тупо давит на педали, дергает рычаги, нажимает на кнопки, то автомобиль не будет успевать за её дуростью, и у автомобиля начнётся перерасход топлива, начнут ломаться детали, он начнёт попадать в аварии.

Возвращаясь от аналогии с автомобилем к Духу и Душе, сделаем вывод (гипотетический), что Дух переживёт (у него не подвиснут, не перепутаются программы), если Душа будет требовать от Духа даже то, что Дух делать не хочет, скажем, задавить инстинкты. К примеру, в какое-то время задавить самый сильный инстинкт - инстинкт самосохранения. Для Духа это понятно и привычно. Почему?

Ведь и для выживания животного такое ограничение инстинктов тоже требуется, скажем, требуется пойти на смертельный риск борьбы с соперником, иначе потомства не оставишь, или с риском переплыть реку, иначе с голода помрешь. Поэтому когда человек во исполнение своего человеческого долга (или во имя спасения, или даже для совершения преступления) давит в себе инстинкты, то Духу это не может нравиться, но Дух это стерпит - у него есть программы того, как поступать в таких случаях.

Но Дух может не успеть за Душой создавать соответствующие программы или менять имеющиеся, если Душа хочет жить вообще антиприродной жизнью. Когда Душа начинает жить так, как Дух вообще не ожидает.

Вдумаемся, начиная с создания природой каких-то простейших инфузорий, уже в Духе этих простейших существ укреплялась и укреплялась главная цель жизни - обеспечить своему виду живых существ вечную жизнь. Оформлялась эта цель в виде требования продолжать и сохранять свой род - производить потомство и жить ради него. Природа (её составная часть - жизнь) такой отбор делает автоматически - те живые существа, которые этой цели не следуют, просто вымирают. Поэтому оставались и остались на Земле только те существа, которые производят потомство и обеспечивают жизнь потомства, а от этих существ в конечной стадии эволюции произошли и мы, люди. И наш Дух, соответственно, состоит из программ, полученных от таких существ. Для нашего Духа жить ради будущих поколений - это естественно, именно под это «заточены» все программы нашего Духа.

Ведь с точки зрения природы, зачем тебе жить, если ты не собираешься оставить потомство?

Теперь, в плане присказки, поговорим немого о болезнях. Есть болезни от внешних причин - от микробов, вирусов или травм. Справиться с ними - задача Духа и его помощников - врачей. Но есть болезни, которые умники называют «систематическими», - болезни, причины которых по-настоящему не поняты, хотя врачи и учёные выдвигают разные версии того, почему эти болезни возникают, и как их лечить.

Наиболее точная версия причин таких «системных» болезней - это болезни психосоматические, это ситуация, когда от нарушений в душе (в психике) происходит нарушения в теле (в соме). Но с точки зрения той терминологии, которую использую я, в данном случае надо говорить не о Душе, а о Духе. Это сбой в программах Духа приводит к болезням тела, поскольку по моей терминологии Душа непосредственного отношения к клеткам тела не имеет, она воздействует на Дух тела, а уж Дух - на тело.

По предлагаемой мною гипотезе, Дух каждый человек получает от своих родителей, но по ходу жизни сам человек (он, кстати, и сам родитель) делает в своём Духе кое-какие изменения в его программах. Думаю, что со временем этих программ и становится у Духа больше за счёт временных программ, которые Дух создал во время жизни для ликвидации проблем, возникавших в теле (к примеру, программ того же иммунитета).

И вот у части людей начинаются проблемы с программами Духа - они портятся, они искажаются, они «подвисают». И именно вот этот непорядок с программами Духа человека ведет к возникновению психосоматических болезней. Начинаются эти болезни и просто от путаницы программ со временем (со старостью), и от ударов различных стрессов по Душе, которая сигнализирует о бедствии Духу, а тот срочно пытается найти или создать программу для борьбы с этим бедствием, и этим путает и вводит ошибки и в старые программы.

Отсюда вывод этой гипотезы: лечить психосоматические болезни нужно не химией, а лечением Духа. Нужно на Дух как-то подействовать, чтобы он восстановил правильность программ, нарушение которых вызвало болезнь.

Онкологические заболевания видятся как типичнейшие психосоматические болезни. Не они одни, тут, кстати, и к сердечным нужно присмотреться, ведь на них прямо указывают, как на последствия волнений, и на сахарный диабет. Но онкология - это, безусловно, сбой программы данного органа тела. И эта программа при этом сбое включает «детские» требования к этому органу - требования роста, то есть дефектная программа начинает увеличивать и увеличивать количество клеток в этом органе путём их непрерывного деления. И это и есть раковая опухоль. Поэтому лечить рак - это не опухоль вырезать или уничтожать, это как-то подействовать на Дух, чтобы он сам исправил программу, отключив ненужное деление клеток, и, обнаружив в организме непорядок в виде раковой опухоли, сам ею занялся - сам её удалил.

Это повторю, гипотеза, но эта гипотеза подтверждается многочисленными результатами альтернативного лечения рака.

Во всяком случае, анализируя сегодняшнее состояние представлений о причинах онкологических заболеваний, можно безусловно утверждать, что списывать причину рака на пресловутые «канцерогены» могут только люди, не имеющие и школьных представлений о химии. Я об этом много написал, поэтому не буду ничего добавлять к этому моему выводу.

А закончить присказку хочу её итогами.

Если вам уж очень хочется выглядеть умным, то и считайте «по-умному» - что рак - это психосоматическая болезнь. А поскольку мне всё равно, кем меня считают, то для меня:

Рак - это сбой программ Духа.

Сбой программ Духа может быть вызван смятением в программах Души.

Сбой программ Души может быть вызван и просто стрессовым состоянием организма (человека или подопытного животного), и таким состоянием Души (напомню, что Душа - это мы, наше сознание, наши стремления и страхи), которое явно антиприродно, то есть, наша Душа (мы) имеет такие цели, на которые наш Дух не в состоянии адекватно ответить. Посему Дух будет панически создавать новые программы, и в части случаев допускать ту ошибку в старых программах, которая и вызовет возникновение раковой опухоли или  иных болезней.

Написал уже много сложного для понимания, поэтому остановлюсь и продолжу в окончании статьи.

(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

 

• << О СЕБЕ КАК ПИСАТЕЛЕ
• УМЕР СТРЫГИН СЕРГЕЙ ЭМИЛЬЕВИЧ >>