|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1 БЕСЦЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ РАКОМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Леонид
Не все умны, но думающих, что они гении и изобрели сверх идею, развелось с перебором. Всё анализировать жизни не хватит и в итоге - пустая жизнь, потраченная на проверки "мыслей" умственных ничтожеств. Лучше бы идеологи шли лесом и не мешали жить, со своим желанием "осчастливить человечество".
Голосу из прошлого
Это ведь Ваши слова:
Сперва докажите(именно докажите), что ваша идея стоит того, чтобы вообще её воспринимать всерьез, а не принимать на веру.
То есть, Вы требуете доказательств, а значит и возможных исследований для добычи этих доказательств. То, что Вы посылаете идеологов куда подальше, с этим я и не спорю, так как большинство из них вовсе не исследователи. Я же пытаюсь сказать, что, живя по принципам Человека (исследователь, творец, трудяга, помогающий и поднимающий других…) Вы неизбежно начинаете шагать в ногу с такими же великодушными Людьми. Более того, при современном развитии науки, техники и технологий, нет необходимости убеждать (иногда и с некоторым давлением) других подключаться к творческому и трудовому процессу созидающих, как такая необходимость была в 30-х годах. Поэтому, я и говорю, нет желания созидать совместно? Не вопрос, созидайте отдельно, для себя, никто и слова не скажет, вот только пользоваться плодами созидания других позволено не будет. Пользуйтесь своими…
Леониду. Здраво,
Леониду. Здраво, поздравляю.
Опять в окно лезешь, сука
Опять в окно лезешь, сука шизоидная.
Гене. Крок, а в чем
Гене. Крок, а в чем проблема? Не можешь возражать словами, твоя проблема, твоего воспитания. Скажи родителям спасибо за слабоумие, подхалимаж и расчетливую храбрость труса.
Голосу
Сперва докажите...
-------
Улыбнуло...от такого ..., да с чего вы взяли, что кому-то придёт в голову, вам что-то доказывать? Если вам непонятно, что доказанная идея, это уже и не идея, а истина, то о чём с вами речь то вести?
А вот вам свой вымысел, о достаточности, взаимовыгодного сотрудничества, придется развернуть, и первое , о чем надо знать, это КОМУ выгодно. Вот пример, наркобарыгам выгодно продать своё зелье, а мне, и миллионам других, иметь себе под боком таких барыг и их потребителей, выгодно ? Так что вы засуньте свои выгоды поглубже, и сначала покажите, что от вашего с наркошами "взаимовыгодного" сотрудничества, и окружающим будет польза.
Владимир136
Владимиру 136 раз засунувшему себе и советующему другим это же
Ну, для таких как ты поясню - наркота вне закона, а это говорит о том, что всем выгодно(кроме участников наркоторговли) данных персон изолировать. Я не употребляю и тяги к этому не имею, моя выгода, чтобы шприцы и торчки не валялись по подъездам и большинству это тоже выгодно. А потому... пример из жизни - выхожу отогнать авто в гараж(хожу по лестнице пешком) и ба... на лестничной площадке валяются два торчка, хз, как проникшие в подъезд. Набрал я номер местного отделения и впустил в подъезд сотрудников, они их увезли. Точнее одного увезла скорая - передоз. Надо было не вызывать, один бы окачурился, но! Второй из-за дозы мог натворить бед, потому хрен с ним с вышившим. Итак, в здоровом обществе, в котором проживают адекватные люди - вопросов о выгоде наркотиков не стоит, их могут задавать только умственно неполноценные особи, которым вероятно нужно как малым детям объяснять, что хорошо, что плохо. Тебе объясню - плохо, когда один человек создает проблемы другим людям и хорошо, когда все заняты своими делами, не наносящими вред окружающим. Так более понятно, или снова не допонял?
P.S. Перестань сувать себе поглубже, может тогда начнешь думать головой, а не тем местом куда суешь.
Всем выгодно изолировать? В
Всем выгодно изолировать? В здоровом обществе вопросов не стоит ? Ну молодец, голосок, всё ты правильно сказал. Вот и выходит, по факту, что здоровым было только советское общество. Ибо, редчайшие, по сравнению с нынешним временем, представители барыг и потребителей зелья, были изолированы практически без вариантов, а в обществе, которое для вас является эталоном, именуемое в просторечии Западом, вовсю обсуждается вопрос на самом высоком уровне, что делать с эпидемией наркомании. Ну тут они явно скромничают, ибо об эпидемии речь вести поздно. Опоздали - с... Пандемиия налицо. Выходит, западное общество, есть насквозь нездоровое, ибо здоровое, - это только советское. О чем тут постоянно речь и идет, ну неужели и до вас дошло ? Я глазам своим не верю...
Владимир136
Владимир136
Чего здорового в советском то было? Наркоманов не было? Были. Бомжей не было? Были. Антисоциальные элементов не было? Всё было, не надо идеализировать то, что само издохло без сопротивления. И на запад пенять не надо и кивать, как они там живут дело исключительно их, а не наше. Привыкли понимаешь, если не в прошлое смотреть, то через забор к соседу - Ах как хорошо было раньше! Травка зеленее была, хрен стоял чаще, и ровестницы стройнее были, а ща вот и ровестницы толстые дуры и трава пожухла вместе с хреном. И у соседа смотрите сынок в бабу рядится, а то, что у самих мужики как бабы только и ноют, это ничего, зато послушные. Ох, уж вы сиротки, тяжело вам без строгого папки, бедные, несчастные. Как привыкли быть баранами в стаде в совке, так до сих пор по стаду и тоскуете. Не заслужили вы лучшей жизни, ибо волку - волково, а овце волчьи зубы на глотке. Наркоманов много, а вы детей как воспитываете, что они кайфа хотят? Может стоит на родителей взглянуть, ась? В детстве небось только люлей вешали, чтоб слушались, а обьяснять лень было, что хорошо, что плохо? Своих изьянов не видим, всё барыги виноваты? Что народ не знает, где торгуют? Знает, но молчит, их дети дохнуть, а они всё на богов пеняют, мол на суде всё со всех спросится. А кто сказал, что суд уже не начался и каждому по жизни его, ему и отмеряется? Убого мыслите. Впрочем чего от холопов ждать.
Голосу из прошлого
Голос из прошлого: Чего здорового в советском то было? Наркоманов не было? Были. Бомжей не было? Были. Антисоциальные элементов не было? Всё было, не надо идеализировать то, что само издохло без сопротивления.
Речь на самом деле не в том, что хорошо или плохо было советское общество, а в том, что сегодня – вообще мрак (возьмите для сравнения такие характеристики как производимый валовой продукт, количество отраслей производства, приращение населения, качество и доступность образования и медицины, возможность лёгкого перемещения по всей громадной стране). А самое главное, что идеалов сегодня вообще нет от слова совсем. Другое дело, что у каждого свои оценки нормального общества. Одни ценят царящее в обществе захватывающее движение к звёздам. Другие же – сотни сортов колбасы. Для последних, как Вы понимаете, советское общество было отстоем. Я даже усилю последнее высказывание: в позднем СССР так много в столицах развилось колбасников, что и духовно СССР скатывался в унылое болото.
Леонид
Вы правы - идеала нет, но мечты о том, где бы купить сапоги или селедку, совсем не способствуют думам о космосе, а скорее наоборот. И в свою очередь борьба за выживание тоже этому не способствет. Относительно мрака - это правда, но если выбирать из двух зол, я выберу нынешнее, оно хотя бы вольное.
Голос из прошлого
" Вы правы - идеала нет, но мечты о том, где бы купить сапоги или селедку, совсем не способствуют думам о космосе, а скорее наоборот."
Да бросьте вы насчет селедки. Никогда в СССР такой проблемы не было. Иногда была проблема с женскими сапогами, но именно про "где купить", т.к. на что купить - было. А теперь и нормальных продуктов нет в продаже, и у многих не на что купить даже то г..., что продают.
"Относительно мрака - это правда, но если выбирать из двух зол, я выберу нынешнее, оно хотя бы вольное."
Конечно вольное. Хочешь за одного путина голосуй. Не хочешь - за другого.
насчет селедки Чего-чего, а
Чего-чего, а этой рыбы всегда было завались. И очень хорошего качества. Даже в ВОВ. Иваси была. Хоть это и не селёдка. Голыми никто не ходил. Но! Всё было заточено на потреблядство, а по нему даже "13 год" кое-как при Лёне Блаженном догнали. И вот все мечты совка -- "что бы пожрать", да "как бы похудеть". Да "модные" шмотки. Качественные товары -- только "оттуда". Обувь ьам ЦЕБО, "Саламандра". Финские сапоги. Японские и финские лёгкие и тёплые куртки. Джинсы эти сраные. А уж "Акай", или "Филипс" в доме!
Вот и просрали всё! И просирать начали с самого начала, как "кумунизьму" начали обещать -- "всё для всех и бесплатно". Ну да, для управителей СССР таки кумунизьм построили! У них было всё мирового уровня, и всё -- бесплатно. Ну, и у народу огрызухи были бесплатными какое-то образование, чё-то там лечили. Воспитывли юных 3,14здюков в духе "скоро халява-кумунизьм наступит". Что ему, нороду, не нравилось. И ноне не нравится как кумунизды "перестроились". И в самую "перестройку" ни хера она не нравилась. Как и ЕБАн с Хайдаром. И что?
Голосу из прошлого
Когда я говорил о звёздах я имел ввиду не только космос, а жизнь Человека-творца.
С продуктами же питания и лёгкой промышленностью проблем не было. Были лишь претензии к моде, качеству и распределению (страна большая). Но это всё мелкие проблемы, которые можно было решать, так как основа экономики, тяжёлая промышленность, наука, инженерия, были на очень высоком уровне. А вот решать задачи в позднем СССР, похоже разучились, потому что стали МЕЧТАТЬ о каких-то шмотках. МЕЧТАТЬ!!! Вы понимаете? Мечтать можно только о звёздах, а шмотки можно лишь желать. И вот в этом алчном порыве начали тянуть ручонки и требовать, чтобы кто-то (кто?) обязательно должен был обеспечить той или иной модной шмоткой. И вот тут я подхожу к реальной проблеме позднего СССР. Не были созданы условия для инициативы в производстве ширпотреба и соответствующего подхода в мозгах: хочешь модную шмотку, закати рукава и организуй производство; не можешь – значит кинь клич по стране, может кто и возьмётся. А не стенай, что "у нас не могут", "коммунизды ни на что не способны" и прочее… Кстати, кого Вы называете "коммуниздами"? Просто трудно представить, что люди, организовавшие индустриализацию (а Вы так можете? Ну хотя бы маленькое производство) ни на что не способны. Хотя, я бы, наверное, таким коверканным словом назвал Хрущёва, Горбатого, Ельцина и прочую гнилую братию.
Леонид
Я могу, только в нашей стране это никому не нужно, всё сводится лишь к цифрам на бумаге и проистекает это из СССР, взрастило оно такие мозги. Я в своё время ушел с работы, отказавшись от приличной должности, когда понял, что 95 % моего труда уходит в мусорную корзину. Никому ничего не надо, всем плевать, главное для руководства хорошая статистика, пусть и липовая, и сумма откатов. Вся страна играет в игру уже не один десяток лет - делает вид, что что то делает. Мне кажется и я на это надеюсь, что это измениться, когда подрастет поколение родившихся с 2000 годов, если только старперы советской закалки не изгадят то, последнее, что начинает нарождаться. А мечты вернутся, когда насытятся айфонами и шмотьем по полной.
Голос
Ну...понесло Остапа..., наркоманы в СССР ОКАЗЫВАЕТСЯ были...ну так и я написал, что были, и именно там, где им и положено быть, в наркодиспансерах и ЛТП, А НЕ В ПОДЪездах валялись под ногами, и было их столько, что воспринимались они людьми как экзотика редчайшая. И ты , у)тварь барыжья, сколь ни старайся свалить эту проблему на несчастных людей, попавших в эту ловушку, так в глазах и людей, и закона, барыгой и убийцей и останешься. Запел свою крокодилью серенаду ,про молчание людей ? Вот что ты запоёшь, барыга, когда терпение у людей кончится...
, ...а арбалеты вроде и без лицензий продают...Да ещё и с прицелами оптическими...
Владимир136
Владимир136
Скоты вы, потому то арбалетики свои только во времена полной и тотальной безнаказанности достаете, ибо ссыкливые вы по нутру, как бы не хорохорились, ответственности и наказания боитесь и в позе униженного всегда будете стоять, при любой власти.
Торопишься? Лучше
Торопишься?
Лучше подумай, как с барыжим бизинесом расставаться будешь 
Владимир136
Владимир136
Как раз то не барыжным, я намеренно теряю в деньгах, чтобы не терять в качестве. По сути теряю своё личное время и деньги, деньги ладно полбеды, время не восполнимо. Но этот выбор осознаный, репутация и совесть дороже. Тяжело в это поверить? А прикинь такое бывает. Впрочем мне на твою веру фиолетово.
Голос
Да мне и на бизинись твой точно также. Любого барыгу спроси, так мать Тереза и Дон Кихот в одном флаконе. Совесть человечества...
...ну полный ...ец. Я плакалъ.... В деньгах они теряют...но герыч гонят чистейший, высшего качества... Ой дурак, прости господи...
Владимир136
Владимир136
А ну, ты про совесть не слышал, понимаю, ты про социальную справедливость слышал, ту, когда у одних отбирают и лодырям раздают. Не удивлен.
Почитайте что-нибудь из
Почитайте что-нибудь из синергектики и забудте про "взаимовыгодное сотрудничество" суперсистемы с подсистемой. Пока все ваши рассуждения - диагноз.
Здравствуйте, Юрий
Здравствуйте, Юрий Игнатьевич. При всём моём уважении к Вам, Вы человек предыдущего поколения и поэтому иногда не можете додуматься до каких-то совсем "сумасбродных" или непривычных людям аналогий, до которых может додуматься молодежь с её более "пустым" мозгом. Впрочем, возможно, Вы уже думали о тех вещах которые я напишу, тогда извините. Вот Вы пишете о жизни после смерти. Человеческое тело тратит огромные ресурсы на создание души, следовательно, она, душа, нужна природе. Это логично, но возникает вопрос - для каких целей она ей нужна? Понятно, что для нас душа человека - это самое великое что мы можем представить, да и вопрос касается лично нас, поэтому нам на него так и хочется ответить, что душа нужна природе для ее дальнейшего совершенствования. Просто хочется так думать. Но. Давайте посмотрим на мандаринку. Или на картофелинку. Кустик картофеля так же выращивал корнеплод, как человек душу. Что будет дальше? Вкусные мандаринки просто съедает человек. Невкусные, жившие в своё удовольствие, - просто перегнивают. Если какой-то куст картофеля всю свою жизнь бездельничал и не вырастил ничего - так ли плоха его судьба "после смерти"? Едва ли. Просто когда его будут выкапывать, однажды подумают: "зря я потратил силы на этот кустик, но да ладно, другие кустики мне это компенсируют". То есть "рай" для плода растения - быть съеденным существом более высокого уровня - человеком или другим животным. Оленем, курицей и тд. Видимо, в этом и состоит загробное "счастье" любого живого организма - чтобы твой плод съели, а не выбросили. И я Вам даже больше скажу. Нет еще и никакой справедливости в этом вопросе. Вот выросло яблоко - красивое, наливное, вкусное, - там, где никто из высших по отношению к яблоне существ не живёт. И оно точно так же "попадёт в ад", перегниет и всё. Как и другое яблоко, которое прожигало жизнь и не думало о загробном мире. Я не оправдываю прожигателей жизни, напротив, меня инстинкты тоже заставляют пытаться развиваться, думать и всё такое. Но результат, скорее всего, будет вот таким. Кстати у Цоя есть любопытная песня " мне не нравится город Москва, мне нравится Ленинград, мы раносозревшие фрукты, а значит нас раньше съедят". Прошу прощения за возможные опечатки, я пишу это письмо с телефона. Вы наверное не можете ответить на это письмо, таковы условия домашнего ареста? Но дайте пожалуйста знать Ваше мнение об этой мысли, если сочтете нужным. Спасибо.
Sk: счастье быть съеденным
Все мы тут сходим с ума по-разному, и самое интересное то, что каждый в чём-то прав.
Если заменить в Вашем посте "быть съеденным" на "быть поглощённым", то ситуация выглядит уже не столь однозначно. Быть поглощённым Светом -- для некоторых это такой исход, о котором можно только мечтать. Потому как быть поглощённым Тьмой шансов куда больше. Когда личность настолько дисгармонична, что совмещение её со счастьем по факту невозможно, какой смысл её сохранять? Пусть, кому надо, разбирают на запчасти...
Но это, так сказать, минусовый вариант поглощения. Можно представить себе и плюсовой, когда дисгармония личности невелика и при так назывемом поглощении компенсируется. Личность обретает способность быть счастливой ценой потери некоторых своих граней. Ну, примерно как обретая семью, теряешь свободу)). Действительно ли потеря той же свободы воли ничем не восполнима? Наверное, кому как...
А вообще-то молодое поколение слишком плотно упаковано в шоры материализма, чтобы иметь возможность их даже заметить)). Вы не видите разницы между поглощением картошки и поглощением души, в то время как картошка -- это подверженное распаду вещество, а душа -- информационная сущность. Информация же по природе своей неуничтожима. Проблема, таким образом, не в том, что душу "съедят", а в том, куда её после "съедения" встроят. Даже белковая молекула в различных условиях меняет свою пространственную структуру и приобретает разные свойства. У души в этом плане возможности куда шире. И пусть меня лучше завернёт штопором Свет, чтобы привести в соответствие со своим замыслом, чем Тьма даст полную свободу моей душе свернуться в клубок змей, которого она (душа) сама испугается...
Вопрос ведь о душе
Вопрос ведь о душе принадлежащей человеку?
Мне кажется, вообще неверно вопрос стоит.
Если так стоит вопрос, то речь идёт о том, что физический человек в промежутке между рождением и смертью, то есть в том виде в каком он существует при жизни, это основа, а душа некое образование к нему присоседившееся и от него питающееся, но не сам человек.
Другой будет вопрос, если признать что душа есть сам человек, а тело лишь его малая и не долго живущая часть.
не продумано все как-то, Юрий Игнатьевич.
Нас стало меньше
Умер Сергей Стрыгин.
Сергей Стрыгин про Катынское дело на Нюрнбергском процессе
https://www.youtube.com/watch?v=saTYM5RpsRM
Медное. Ложь, ставшая историей
Опубликовано: 4 мая 2014 г.
О служении обществу
Гимн как торжественная песнь народа страны, на мой взгляд, по определению должен отражать в краткой музыкальной форме саму мысль о служении обществу.
В связи с рассматриваемой темой как раз встретилась небольшая новость о Гимне КНР, которую я хотел бы предложить.
Китайцев начнут карать за неуважение к гимну
15:50, 1 сентября 2017
Жителей КНР будут наказывать за неуважение к национальному гимну страны - песне "Марш добровольцев". Об этом сообщает Channel News Asia со ссылкой на принятый закон.
Отныне гимн запрещено использовать в рекламе и в качестве фоновой музыки, а также включать на похоронах и в других неподобающих случаях. Нельзя также исполнять пародийные или искаженные версии. Если гимн исполняется во время публичного мероприятия, всем посетителям надлежит встать и петь его. За нарушение положений нового закона можно попасть под административный арест на срок до 15 суток.
Цель правового акта - "защитить честь национального гимна", "пропагандировать патриотизм" и "поощрить базовые социалистические ценности".
Схожие закону положения будут также инкорпорированы в законодательство специальных административных районов Гонконг и Макао.
В 2015 году во время матча отборочного этапа чемпионата мира по футболу в Гонконге местные болельщики освистали гимн во время его исполнения. ФИФА наложила штраф на местную футбольную ассоциацию.
https://www.youtube.com/watch?v=gNCi9X_k8FI
Видео: YouTube / JR videos
Источник новости: https://lenta.ru/news/2017/09/01/respect_the_anthem/
-----------------------------------------------------
К Гимну КНР как-то раньше не прислушивался и фактически не знал. А тут послушал, и понравилось - напоминает нашу "Рабочую Марсельезу" ("Отречёмся от старого мира"):
https://www.youtube.com/watch?v=hxPMLkJqv0U
Сам Гимн КНР называется "Марш добровольцев" и был написан во время тяжелейших лет японской агрессии против Китая в 1935 году поэтом Тянь Ханом, а музыку создал известный в Китае композитор Не Эр.
Когда в 1949 году победили китайские коммунисты и была провозглашена КНР, то эта песня была принята в качестве государственного Гимна и остаётся им по сей день.
А
А ще у радянських корейців ой чого на рукавах було пришито!
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
Да и на керенках - тоже:
Тогда свастика воспринималась по другому...
Отправить комментарий