1 БЕСЦЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ РАКОМ

Рак - это психосоматическая болезнь, верно, но отчасти.

В любом случае, если у человека его жизненная миссия не исчерпана, если человек живёт этой жизненной миссией, то он преодолеет заболевание с большей вероятностью, даже если лекарство будет играть роль плацебо.

 Дело не в целях или их отсутствии.
У всякого биологического организма есть цели.  Их прекрасно перечислил проф Савельев /распростроненеие своего генома, доминирование в стаде/  Просто человек, аки социальное  животное достигает их социальными средствами /политикой и проч/

То что рак  есть болезнь психосоматическая, тут Ю.И. прав.  
Но стоит заметить что психосоматика не в комунистических целях, а в эмоциональном состоянии индивидуя.

О влиянии эмоций на здоровье ужо поминал и давал ссылки  на А.И. Белова  "Целительные свойства эмоций" 

Человек никогда не пребывает в покое. Он мечется от одной 

мысли к другой, им поминутно овладевают самые противоречи-

вые эмоции. Находясь во власти этих состояний, он не способен 

определить границу между ними, а самое главное — понять, что 

собой являет то «место», где эта граница проходит. 

 

 Он нам достался от наших предков рептилий, потому так и называется. А душа (сознание) - это кора головного мозга и по большей степени лобные доли, именно они отвечают у человека за "человечность - душевность". Правильно заметили, что кора головного мозга первой отключается при остановке сердца, а вот рептильный мозг более стоек к недостатку кислорода. Из-за этого реанимация тела с восстановлением всех физиологических функций возможна и через 10 - 20 минут, а вот сознание (душа) уже через 5 - 8 минут необратимо погибает, "отлетает" в ( эфир, мир небесный, рай, ад) - выбор конечной точки прибытия за вами. (Перевод с мухинского на человеческий).

 Мухину.  Насчет служения обществу.  Дык общества-то разные бывают и соответственно необходимость служить им разная.

Я уже раньше писал о том, что все ВИДЫ живых существ обладают уникальным свойством одинаковой калибровки органов чувств и базовых инстинктов. То есть в не зависимости от того, где на земном шаре родился организм, его органы чувств и базовые инстинкты будут откалиброваны под единый стандарт, присущий данному виду, с очень высокой точностью. Если предположить, что у каждого организма свой индивидуальный Дух, то тогда точность калибровки определяется точностью копирования управляющих программ от родительских Духов, а это в свою очередь требует наличия у ребёнка абсолютной родительской копии тех узловых компонент, куда будут скопированы эти программы. Для наглядности это можно предствавить так, как если бы на заводе убрать отдел ОТК и "калибры" - тогда качество выпускаемой продукции будет зависеть только от действий рабочих, которые будут обязаны копировать их с высочайшей точностью! Есть ещё пару интересных моментов, например, как быть с теми организмами, которые размножаются почкованием? Или, например, фишка с дождевыми червями. Разрезали червяка лопатой напополам - обе половинки продолжили жить... Означает ли это действие то, что мы, вот так вот, запросто, сделали из одного Духа два? Куда более логичным выглядит схема с одним Духом (компьтером), управляющим сразу всеми телами одного вида живых организмов. Это во-первых, на порядки упрощает процедуру калибровки органов чувств и базовых инстинктов. Во-вторых, при размножении почкованием и делением исчезает проблема в создании нового Духа - происходит простое подключение нового тела к единому компьютеру. В-третьих, появляется возможность единого обновления сразу всей популяции даннного вида - это очень хорошо просматривается на примерах вирусов - они мутирую сразу "толпой" во многих носителях, а не размножаются из одного "везучего" индивидуума. В-четвёртых, самое главное, среди всех живых организмов обладающих Душой, нет ни одного, кто мог бы размножаться почкованием или делением - только слиянием и дородовым развитием в защитной оболочке.

В дополнение к посту о Духе и Душе. Юрием Игнатьевичем пока не был затронут вопрос о клонировании живых организмов, но в свете предыдущих рассуждений, вырисовываются интересные следствия по этому делу.
1. Копировать можно только физическое тело, но не душу.
2. Создание полноценного живого организма с душой, можно только из половых клеток - эксперемент с овечкой Долли это наглядно показал. Нельзя, например, вырастить человека из стволовой клетки - можно вырастить какой-нибудь орган, но не всего человека. Даже если по отдельности вырастить все органы, а потом их соеденить в единый организм, то он будет жить только в виде овоща.
3. Невозможно вырастить разумного клона, который бы помнил всё до клонирования своего родителя, так как разумная память неразрывна связана с душой.

"...Служба по достижению цели ИГПР ЗОВ была таким служением обществу, но если кремлёвские уроды не дают служить обществу в достижении этой цели, то надо служить так, как возможно. То есть необходимо найти другую цель...".

   Не вижу причин, по которым бы нужно было отказываться от "достижения целей ИГПР ЗОВ". Одно другому не мешает.
ИГПР ЗОВ, ведь не запрещена, пока. Да, хоть бы, и запещена...
Идеи ответственности власти перед народом, в любом случае, нужно продвигать в жизнь. Нужно всячески популяризовывать эти идеи. Люди должны проникнуться мыслью, что власть перед ними несет ответственность. Да и "властные организмы" должны почувствовать, что когда-нибудь и с них народ спросит за то, как они использовали его (народа) доверие.
Возможностей для этого пока вполне достаточно. Например, на разных интернет-площадках, в соцсетях организовать голосование с простым вопросом: "Как вы оцениваете существующую верховную власть в стране?". И ответы: Положительно, Отрицательно, Нейтрально. Можно найти и другие варианты продвижения идей.
Пусть народ привыкает к мысли, что власть, которую они избрали, подлежит их оценке, что власть можно и нужно судить.