О ВЕРЕ В МЕДИЦИНУ ТОЛПЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 253
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Насчет

 Вредному.  Насчет электронов. В металлах внешние электроны при наличии тока передвигаются от орбиты одного атома к орбите другого и т.д.  Атомы обмениваются внешними электронами только и всего.  Что сложного? С уважением, Олег.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

TNABN Насчет электронов. В металлах

 внешние электроны при наличии тока передвигаются от орбиты одного атома к орбите другого и т.д.  Атомы обмениваются внешними электронами только и всего

Да ну? А нахрена тады разность потенциалов?
А возьми кус бумаги  и нарисуй электрическую цепь  с генератором и потребителем  да про кристалические решётки не забывай.

Нукся, посчитай скока весит обмотка  генератора?  Сколько штук в ней электронов?  Через скока часов работы электростанции электроны кончиться должны  при заданой мощности?

На тебе для вразумления  Чего профессор зав кайфедры электричества глаголет  тут

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Я не спец, по

 Вредному.  Я не спец, по памяти.  Разность потенциалов это разность энергий носителей заряда в разных участках траектории движения.  Для создания движения нужна разность энергий в разных точках траектории движущихся объектов.  Движущиеся объекты движутся в сторону уменьшения энергии объектов.  Полная аналогия с гидравликой и движением в поле силы тяжести.  Для движения нужна энергия, разность потенциалов дает энергию для движения.  Насчет электроны кончиться.  Дебильный вопрос.  Цепь замкнута, электроны не покидают ее пределов, значит бесконечно.  Полная аналогия с гидравликой, протечек нет то и жидкость по замкнутому контуру может течь бесконечно.  Дядь ты не можешь и не хочешь понять простейших вещей.  Беги к врачу.  С уважением, Олег.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Электрические цепи замкнутые

Электрические цепи замкнутые -- электроны в них ходят по кругу. Генератор выполняет роль насоса и котла, это если просто для аналогии представить замкнутую систему отопления.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Во-во.  Наш Вредный совсем

 Во-во.  Наш Вредный совсем поглупел.  Надо было учиться для поддержания работы мозга.  С уважением, Олег.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Joker Электрические цепи замкнутые

 -- электроны в них ходят по кругу.

А при хождении по кругу работа равна чему?  Прально  Нулю!
А у нас?  
И токмо что  дебильный ероплан говорил про ращность потенциалов коя есть причина движения.
Дык какая нахер разность потенциалов у круга?

Аналогия с гидравликой некорректна. Ибо  нет потока электронов /все оне в своих атомах сидят и ковалентные связи плетут == см химию/  

Единственное разумное предположение == это  считать электричество  просто полем.  А никаких потоков, никаких заряженых частиц  просто не существует.  
Поле это колебание среды /эфира/  с определёнными частотами. Соотвесссно электромашины и электроприборы  это преобразователи поля в иные  виды энергии.
Вот эта гипотеза непротиворечит ни опыту, ни здравому смыслу.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Осталось

 Вредному.  Осталось "чуть-чуть".  Создать что-нибудь полезное и прорывное на основе ваших "теорий".  Например накопители электричества, аккумуляторы и конденсаторы с емкостью энергии на несколько порядков выше существующих.  Предложения будут? Насчет потоков и частиц.  Ионизация, фотоэффект, электролитическая диссоция, электролиз?  Насчет разности потенциалов. При движении частицы неизбежно теряют свою энергию. Отсюда и разность энергий частиц в разных точках траектории.  Насчет работы.  Забыл про сопротивление движению.  На его преодоление нужна энергия. С уважением, Олег.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Дык электричество

 Вредному.  Дык электричество распространяется не везде, а в проводниках: металлах и электролитах.  Выходит и носители заряда есть.  С уважением, Олег.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Аналогия с гидравликой некорректна

 Само собой. Гидродинамика ближе к теме, но тоже не корректна. Тем не менее. Пресс. Совершается ли в нём работа? Совершается. Теряется ся при этом масло (рабочее тело)? Нет. Так и элетроны никуда не теряются и не тратятся. Они лишь переносчики энергии полей, т. е. тоже рабочеее тело.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Джокеру.  Верно.  Дык

 Джокеру.  Верно.  Дык электроны движутся? Что и требовалось доказать. С уважением, Олег.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 

Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Joker Скорость электронов и скорость эл тока

 Товарыши кретины  считают,
что ежели все пешеходы в пешей колонне идут со скоростью 3 км/час то  вся колонна должна двигаться 300 км/час.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю вредному

Про скорость тока 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Мухину Ю.И. Про скорость тока

 Про скорость тока есть такое объяснение:

при за­мыкании электрической цепи электри­ческое поле распространяется по про­воднику с огромной скоростью и по­чти одновременно приводит в движение как близкие, так и дальние электроны.  тут

Что в общем  - то тоже чушь собачья.  Ибо противоречит основному определению  электричества. /поток заряженых частиц/

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"при за­мыкании электрической цепи электри­ческое поле распространяется по про­воднику с огромной скоростью и по­чти одновременно приводит в движение как близкие, так и дальние электроны. тут

Что в общем - то тоже чушь собачья. Ибо противоречит основному определению электричества."

Был такой анекдот. На экзамене профессор спрашивает студента - что такое электричество? Студент отвечает - знал, но забыл! Профессор: ну надо же, всего один человек на земле знал, что это такое, да и тот забыл!

Ну г. вредное, надеюсь, не забыл определение электричества и поделится им со всем миром.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  И в чем проблема?

 Вредному.  И в чем проблема? Еще одна аналогия с гидравликой.  Давление в жидкости распространяется со скоростью звука в ней, что значительно выше скорости течения жидкости в большинстве случаев.  Сверхзвуковая скорость течения жидкости большая редкость.  С уважением, Олег.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Продолжу.  Насчет

 Вредному.  Продолжу.  Насчет фонарика.  Дык коль Результат правильный то и Теория не менее правильная.  И вообще как "неправильная" наука создает правильные вещи?  Объясните.  Насчет тяготения.  Уже писал.  Вселенная состоит из объектов и у каждого свое тяготение.  И направлена каждая сила тяготения к центру масс/инерции своего объекта.  Каждый объект тянет на себя а не к другим.  Поэтому и не слипается.  Что такое векторы и действия над ними знаете?  С уважением, Олег.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

TNABN Продолжу. Насчет фонарика

  Дык коль Результат правильный то и Теория не менее правильная.  И вообще как "неправильная" наука создает правильные вещи?  

Элементарно ватсон! (С)
Вы не с того  конца смотрите. 
Сначала методом тыка придумывают  вещь, а потом под неё подгоняют теорию.  
например сначала открыли радиацию, потом стали гадать как это.  Аналогично электричество и магнетизм. и т.д.

Вы поленились посмотреть интервью зав кафедрой электромашин, прфессора и академика... в коем он на вопрос что такое электричество  говорит что не знает и знать не желает ибо лампочки светятся.

 Вселенная состоит из объектов и у каждого свое тяготение.

Чушь!
Тута ужо считали притяжение луны к Земле и Солнцу.  Вы тогда молчали в тряпочку.  
Нукся посчитайте сами /если умишка хватит/  массы и растояния известны, закон ньютоши тоже.
Поскольку векторов вы не понимаете, считайте что всё на одной прямой.
И кстать, ежли приливы  происходят от действия Луны, то какого хрена их нет от влияния Солнца?  По всем теориям хлеще цунами должно быть....

Понимаю вашу трудность == всю жизнь  зубрить и не научится просто думать....

 

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Дык ваш метод

 Вредному.  Дык ваш метод годится для простых вещей и механизмов.  Сложные электрические схемы и сети тоже от балды проектируют? Сомневаюсь.  Насчет притяжения.  Врете.  Я хорошо вам тогда врезал.  Повторюсь.  Приливы от Солнца есть но в 2.5 раза меньше солнечных.  Формула для расчета высоты приливов отличается от расчета силы притяжения.  В формуле приливов в знаменателе расстояние между объектами в кубе, а в формуле силы тяготения в квадрате.  Отсюда и разность значений.   Солнце-то дальше Луны. Вы даже зубрить не способны.  Только нагло врать и отмахиваться от неудобных фактов.  Да о чем я? Вы даже свой возраст назвать не можете.  Куда лезете? Не стыдно?  С уважением, Олег.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

TNABN

  В формуле приливов в знаменателе расстояние между объектами в кубе, а в формуле силы тяготения в квадрате. 

Долбокретинище!!!!!
У тя чё для кажного случая свой закон "тяготения"?

Дура, хоть вику прочти, не позорься?

Хотя для земного шара величина силы тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем силы тяготения Луныприли́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности.

А теперя найди где в твоих книжках про неоднородность гравитации? И покаж ея в ньютошиной формуле.

 

 

 

В сторону Луны прилив, хрен с ним,  луна тянет, а в диаметрально противоположную кто?
Ньютон с того света?
Ты дура хоть в центрифугу стиральной машины загляни, может дойдёт что при вращении смещение жидкости равномерное по всей окружности.

В обчем, как и ранее сказано, ты /аки и некоторые иные местные коммунодебилы/ не способен не то что думать, а даже  рассмотреть аргументы оппонента.  
Т.е. являешся обыкновенным зацикленым мудаком, с чем и поздравляю!

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю вредному

Неоднородность гравитационного поля - это круто! Это когда прилив, то нужно покупать то, что взвешивается, - вес одной и той же массы вещества будет меньше, а продавать надо, когда отлив, - вес будет больше. А мужики-то про неоднородность гравитационного поля и не знают!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Игнатьевичу...

 ...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Мухин Ю.И. Неоднородность гравитационного поля - это

  А мужики-то про неоднородность гравитационного поля и не знают!

Дык и я  про то же!!!  Сам охренел когда узнал!  Ржал дня три.
Мужикам  википедь читать надо.  Яж процитировал.   
 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Мухин Ю.И.

"А мужики-то про неоднородность гравитационного поля и не знают!"

Вероятно здесь имеется в виду то, что в пределах размера Земли сила притяжения солнца практически постоянна (расстояние до него 150 млн км). В то время тяготение луны изменяется значительнее (до нее 0,4 млн км). Относительное уменьшение силы притяжения со стороны луны на размере порядка диаметра земли к такой же величине для солнца составляет 150 млн км/0,4 млн км = 375. Для Луны эта величина около 6%, а для Солнца следовательно 0,016%.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Ты даже свой

 Вредному.  Ты даже свой возраст назвать не можешь что само по себе говорит о тяжелом диагнозе.   Дык сила взаимодействия и величина  деформации не одно и тоже. Насчет неоднородности гравитации.  Элементарно.  Уже  писал.  Поле гравитации неоднородно в принципе.  В формуле закона тяготения в знаменателе Расстояние между телами в Квадрате.  Т.е.  гравитация Обратно Пропорциональна  Квадрату Расстояния между телами.  Гравитация неоднородна в принципе.  Ее считают однородной для упрощения расчетов, чтобы не брать интегралов и не решать дифференциальных уравнений.   Формула высоты приливов получена в результате решения дифференц. уравнения.  Насчет в противоположную.  Сила тяжести Луны.  Насчет центрифуги.  Дык в стиральной машине центробежная сила меньше жесткости центрифуги.  Сплюснутость массивных и быстровращающихся небесных тел  многократно проверена.  Как и сплюснутость небесных тел вблизи массивных объектов.  Чем их сплюснутость Объясните?  Эфиром?  Вы опять продемонстрировали глупость и невежество. Поздравляю!  С уважением, Олег.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

TNABN Ты даже свой возраст назвать не можешь

 А тебе не однохренственно? 

Дык сила взаимодействия и величина  деформации не одно и тоже

Шо болезный, сопромуть вспоминать будем?  

Т.е.  гравитация Обратно Пропорциональна  Квадрату Расстояния между телами.  Гравитация неоднородна в принципе.  Ее считают однородной для упрощения расчетов, чтобы не брать интегралов и не решать дифференциальных уравнений.   Формула высоты приливов получена в результате решения дифференц. уравнения. 

Да ну нах!?
В принципе в СССРе всё было, тока принцип  никак найти не  могли....
Пойми уёбищный, что высоту приливов невозможно расчитать в принципе. Ибо зависит она от конкретной географии места.  А дифуру можно подогнать к любой жопе.  Ежли функцию пёрения  описать.

Сплюснутость массивных и быстровращающихся небесных тел  многократно проверена.  Как и сплюснутость небесных тел вблизи массивных объектов.  Чем их сплюснутость Объясните?  Эфиром?

Сплюснуты ваши мозги однако.  
А форма небесных тел определена их вращением и представляет собой тор с минимальным образующим радиусом Примерно так

 

Так что балезныыыый!?
Учится вам безполезно, лечиться поздно.....   шли б вы отдыхать....

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Насчет возраста.

 Вредному.  Насчет возраста.  Умение и желать свой возраст важный признак психического здоровья или его отсутствия.  У вас судя по желанию шифроваться прогрессирующая мания преследования.  Насчет сопромата.  Речь вообще-то о гравитации и приливах.  Насчет дифуры.  Поправка.  Формула приливов вроде получена взятием интеграла.  Насчет невозможно рассчитать.  Вам да.  Вы не можете назвать свой возраст, то брать интегралы и решать дифуры вам не по силам.  Насчет тора. По данным телескопов и межпланетных станций все крупные небесные тела имеют форму эллипсоидов а не торов.  Врут наверное?  Только как приборы врать могут?  И напоследок.  Как насчет чего-нибудь "полезного" и "прорывного"  на основе ваших "правильных"? Вечные двигатели, сверхсветовые  корабли?  Что никак?  Только критиковать? О чем и речь.  Насчет отдыхать.  Да я и не устал.  Жду продолжения.  Больные как вы редкость.  Заинтригован.  С уважением, Олег.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Вредный, вы в Крыму собирали

 Вредный, вы в Крыму собирали крабов на завтрак во время отлива?

Омуля собирали на обед, на Байкале, по отмелям во время отлива?

Неву переходили вброд от Эримитажа до Петропавловской крепости перед ужином во время отлива?

Нет никакого притяжения между телами(магнит исключаем) и Луна ничего не притягивает.

Это вообще не тело, а проекция какого-то источника света-движущего.

Земля плоская и ваше яйцо вокруг Земли не катится.

Что же такое тогда приливы и отливы?

Не знаю.

Может это кит дышит на котором стоит Земля, которая никуда не вращается.

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Валентин вы в Крыму собирали крабов на завтрак

Земля плоская и ваше яйцо вокруг Земли не катится.
Что же такое тогда приливы и отливы?

Не, ужо доказано что земля имеет форму чемодана, даже фотка была. 

А приливы это колебание несбалансированой  массы воды. Дизбаланс возникает  за счёт эксцентриситета промеж  оси вращения и физической оси планеты.
И на этом всё. 
Можете даже опытом проверить прицепив грузик на верёвочке к гибкой оси.  И понаблюдамши как эта ось гнётся при вращении.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Причина

 Вредному.  Причина дисбаланса?  И что его поддерживает?  Все стремится к равновесию.  Причины чудовищной по сравнению с Землей вулканической активности Ио, спутника Юпитера  и спокойствие недр по сравнению с ней других крупных спутников Юпитера?  С уважением, Олег.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.