О ВЕРЕ В МЕДИЦИНУ ТОЛПЫ

"Я не стал вмешиваться в их разговоры и чтобы легче было дождаться их отъезда, выкурил подряд две солдатские сигареты. Я привык это делать в трудные моменты окопной жизни. Не то чтобы мне нравилось курение, а просто непривычная возьня с табачным дымом помогала мне на вркмя, отвлекаться от чего-нибудь неприятного. И тут я отвлёкся на то время, пока Айли готовилась к отъезду."
Эльмар Грин /В стране Ивана/

 Соль - хлорид натрия (NaCl) — натриевая соль соляной кислоты, растворяясь в жидкости образует ионы натрия и хлора. Хлориды и натрий удаляются с потом и слезами, высыхая на коже образуют солевую оболочку уничтожающую бактерии. Слёзы очищают от бактерий слизистую глаз. Натрий необходим для регуляции сердечных сокращений, также как и калий. 

"Ле Шан в книге «Рак – поворотный момент в жизни» делает вывод: «…рак напрямую связан с тем внутренним состоянием, в котором пребывает человек. И если человек по каким-то причинам перестаёт видеть в своей жизни смысл, то реакцией его организма на это отрицание жизни может стать рак»." - это полная чушь, точно из-за чего в организме возникает рак - не известно. Одно из предположений, которое ближе всего к истине, это нарушение в синтезе самой клетки регуляторных белков и органических пептидов. Почему вдруг это происходит пока выясняют. Но это будет панацея не только от рака, но и от всех болезней связаных с белковым синтезом. Этот Ле Шан - просто идиот...

Плохие врачи??? А сколько в мире выпускают плохих инженеров??? Соотношение примерно одинаково.

Курение - слабый наркотик - это мы уже знаем благодаря Мухину. И о никотине, который не попадает в кровь так как сгорает ещё в сигарете, тоже знаем. А токсичные продукты горения вызывают отравление организма они приводят к дальнейшему привыканию и токсикомании? И в дальнейшем к онкологии. Мухин - за!!!

Сознание не мозг??? Тогда почему органические поражения именно мозга и приводят к психическим расстройствам??? Для Мухина - психос (греч) - и есть душа. 

... В министерства сообщили, что смерть 41-летнего Ланского наступила в результате несчастного случая 18 августа. При этом телеканал РЕН-ТВ со ссылкой на знакомых советника сообщил, что он отдыхал в Ялте, попал в непогоду и погиб в результате удара молнии.

Вот если бы ...

 Монотеизм или политеизм.

 Почему наш мир жесток.

merlion\\\\вт, 22.08.2017 - 14:00

Оффтоп. Уже два года по Сети гуляет информация об инсценировке смерти экипажа при взрыве шаттла "Челленджер" в 1986 году. ... Подробности, например, тут: http://www.meltingreality.com/chаllenger-1986-katastrofa-shattl-ekipazh-ziv/
_______________________________________

Гораздо больше времени гуляет информация о пришествии Христа на Землю, о снежном человеке, о лохнесском чудовище и т.п., но все равно находятся Фомы неверующие - и хоть ты им кол на голове теши, а они не верят - и всё тут.

"Манипуляторы" придумали весьма удачный ход: вбрасывать в информпространство множество версий - от вполне правдоподобных до невероятных и около того. При этом рассчитывается так, что любую из существующих версий, - а также любую вновь появившуюся - можно достаточно убедительно опровергнуть другими уже заготовленными версиями. Думаю, не надо уточнять, что делается всё так, чтобы на фоне придуманных версий истинная картина происшествия была бы совершенно неразличимой.

Для меня очевидно только то, что приведенная по ссылке версия имеет полное право на существование, но вот насчет ее истинности нет ни ясности, ни, тем более, уверенности. И такое положение для меня распространяется на информацию об очень многих событиях, - как давно прошедших, так и текущих. Такой вот "великолепный" результат работы сионистских средств манипуляции сознанием. Напомню еще раз про вопрос по поводу роли Андропова - руководитель или жертва 5 колонны? Вероятность версий примерно 50 на 50, никаких других вариантов не видно в упор, - а между тем, все происходило на глазах у очень многих наших современников.

Практика ясно показывает - возможности средств манипуляции сознанием таковы, что людей умеющих читать, считать, писать, имеющих среднее и высшее образование можно без особого труда превратить в послушное стадо.

nurik\\Гипотеза это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ и на этом всё.\\пн, 21.08.2017 - 20:32

«Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.»
_______________________________________

А если так:

«ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ считается научным, если оно удовлетворяет научному методу, то есть потенциально может быть проверено критическим экспериментом.»

- замечания будут или нет? Для меня загадка: недомыслие nurikа здесь реальное или наигранное?

Похоже, Игнатьич дозрел. До публикаций в "Мегаполис-Экспресс" типа. Так "показывают Клинические исследования". "показывают, что недостаток соли может увеличить риск развития эректильной дисфункции", а элементарный поик в Гугле "показывает" прямо наоборот.

Эй вы, дебилы! Все "лечитесь" (мозгами) у ИГнатьича!

 Так, нормально, Юрий Игнатьевич. Тепеь посмотрите в Старославянском Евангелие как пишется слово " Душа" у единственного Авторитета по этому поводу-Христа. Через "Оук", сейчас и буквы такой нет, а через нее пишется и РУСЬ. А не через "Ук", как в нашем алфавите.

Нельзя быть немножко женатым. Если вы продолжите и узнате у Христа, что такое Дух- а это семь камней каждого на Небе,то все разбегутся и останутся только вы, Мурмосква и я, но с РуСким Христом.

Гость Вредный\\А.Сергеев. вт, 22.08.2017 - 14:00\\ср, 23.08.2017 - 01:42

На лицо привычка идеотов изобретать формулировки и термины.
Пойми болезный, что "критических" эксперементов не бывает...
Так что тут явно твоё недомыслие.
_______________________________________

Здесь злоВредный Гость решил за своей тупостью скрыть свою пилпулистскую хитрость ("гибкость ума"), и подставил совсем другую ссылку - якобы на мой пост. Все легко выясняется, если посмотреть именно мой пост, откуда Гость Вредный выдернул мою цитату. Вот верная ссылка: (вт, 22.08.2017 - 22:15) - и пост Гостя Вредного сразу превращается в соЛЖЕницынское балабольство.

merlion\\\\ср, 23.08.2017 - 10:18

А.Сергеев, ключевой момент по данной теме и по приведённой ссылке - приведённые доказательства: фотографии, проверяемые ссылки на места работы и страницы социальных сетей, совпадение имён. Это впечатляет.
_______________________________________

И Вы "проверили все ссылки на места работы и страницы социальных сетей, совпадение имён.? Это впечатляет", конечно, я это признаю, но, - а почему я должен Вам верить?

В пилпуле есть такой не очень сложный прием: вбрасывается вполне убедительное опровержение сомнительного утверждения, а затем, (при необходимости, разумеется,) это убедительное опровержение опровергается другим еще более убедительным опровержением №2. В итоге это выглядит как подтверждение сомнительного утверждения. Если необходимости опровергать опровержение №1 не возникает, то данная заготовка остается "на взводе", т.е. в полной готовности сработать в нужный момент.

Я вовсе не отрицаю результаты приведенного Вами чьего-то исследования, - у меня просто нет достаточных для этого возможностей (достаточного ума, нужных источников информации, знания иностранного языка...). Но по этой же причине я не могу и принять все это на веру. Аналогично, я не отрицаю того, что бог существует, но я и не верю в то, что бог существует. Надеюсь, я понятно объяснил.