В плане поиска тем, в СМИ прошла волна от некоего рейтинга вероятных преемников президента путина, составленного каким-то фондом «Петербургская политика». Все навалились на «победителей» этого рейтинга - на Медведева, Собянина и какого-то, никому неизвестного губернатора Тульской области, Дюмина. А ведь по этому губернатору и по остальным фигурантам списка видно, что рейтинг составлен не при помощи опроса общественного мнения, а лично директором этого фонда. Поскольку кто, кроме директора этого фонда, знает этого Дюмина или какого-то Вайно, вошедших в первый десяток рейтинга? Или давно забытых Кириенко с Кудриным? А Навального, на которого лают из всех российских подворотен, поместили в рейтинге аж на 18-е место из 20! Он как печёная картошка из костра - и откусить невозможно, и бросить нельзя.
Нет, темы о Навальном так просто от себя не отпускают, и у меня уже давненько лежит без движения материал.
После моей статьи «В помощь Навальному» последовали резкие комментарии не только от запутинских троллей, которые при мысли о Навальном моментом с копыт слетают. И не только от дебилов сайта, привыкших подпевать любой власти, но и от уважаемых мною товарищей. И эти комментарии ещё раз подтвердили, что Навальный это феномен. Причём, в том, что он наиболее ненавистный Кремлю оппозиционер, как раз нет ничего феноменального. Феномен Навального в другом - в том, что остальные оппозиционеры России ненавидят Навального сильнее, нежели его ненавидит сам Кремль.
А вот это не понятно до удивления.
Нет, наша оппозиция без гарантии безопасности от Кремля поостережётся плескать в лицо Навальному кислотой, хотя чувствуется, что есть у оппозиции такая мечта. Но в том, как она борется против Навального и её выдумки о нём, уже давно переплюнули кремлёвских фашистов.
Когда читаешь, что «бывший владелец компании ЮКОС Михаил Ходорковский заявил: «Тяжелые времена наступят в России в случае победы на выборах-2018 оппозиционера Алексея Навального», - то не видишь в этом ничего удивительного, поскольку Навальный открыто выступает против олигархов. И когда Усманов или Михась подают в суд на Навального, то это тоже понятно - так и должно быть.
Но вот, скажем, после диспута Навального со Стрелковым у меня на сайте ранее вполне вменяемый комментатор-оппозиционер, выступил плечом к плечу с Ходорковским, Усмановым и Михасём, и написал: «…у Навального я ни разу никаких планов не видел. Это не план, а набор благих пожеланий. При всех вопросах к Стрелкову, я вижу в нем практика. И практик действительно не в силах уразуметь тупое бла-бла пустого болтуна». Повторю, что это написал не платный запутинский тролль, которых у меня на сайте работает несколько штук, и не тот десяток несчастных лузеров, которые на моём сайте «критикуя» меня, пытаются доказать себе, что и они что-то значат. Эти утверждения о Навальном написал, повторю, ранее вполне умный и уважаемый мною комментатор. Но он сам читал, что написал?
Простите, это Стрелков-то практик?? А он практик чего? Практик рассуждений о «базисе» и «надстройке», о «системе» и «нитях»? Практик тупого исполнения чьих-то команд, в данном случае закончившегося установлением на Донбассе власти уголовников, о чём он сам же и сообщил? В этом он практик?
А Навальный, организующий одно за другим разоблачение коррупции в высших эшелонах власти, «теоретик»? А где у него какая-либо теория, которая не была бы десятки раз проверена в деле?
Разве предлагаемая Навальным организация выборов судей народом (что сделает судей зависимыми только от закона) - это не конкретный план, а только «благое пожелание»? Это что - теория, не проверенная в США или СССР??
Борьба с коррупцией, для которой требуется, как в Сингапуре, наказывать чиновников в случае, когда их благосостояние начинает превышать их зарплату, - это тоже «благое пожелание»? Это теория?
Честные выборы, для которых требуется посадить в тюрьмы Чурова и его пособников из избирательных комиссий в назидание Памфиловой и новому составу избиркомов, - это как? И это только «благое пожелание»? И это теория?
И что - всё это президент не способен своей властью осуществить?
Путин - да, не способен, он даже не обещает ничего подобного. Но ведь Навальный обещает, и до сих пор ещё никого не обманул. Отчего же вся оппозиция встала на защиту Кремля против Навального? Сергей Удальцов, только вышел из заключения, и тот против Навального!
Ещё один уважаемый мною критик, тоже начисто проигнорировал мои призывы искать в спорах истину, а не победителя, в том числе и в диспуте «Навальный-Стрелков». И, ссылаясь на голосование, проведенное на сайте сугубо левых сил, этот критик пишет, что на поставленный вопрос «Кто победил в дебатах Навальный-Стрелков», победу Навальному отдали всего 132 посетителя этого сайта левых сил, а за Стрелкова проголосовали аж 280 (победу обоим отдали 52 посетителя, и считают, что оба проиграли - 239 посетителей).
Круто! Это замечательно!
Но, думаю, что если бы Навальный поставил на голосование такие вопросы в своём блоге, то ему победу отдали бы 132 тысячи посетителей, а Стрелкову всё те же 280 человек. Но Навальному (отдадим ему должное) такой пиар с голосованием был не нужен.
У меня против этой критики есть возражение принципиального плана.
Критик, оценивая помянутое голосование на сайте левых сил, пишет, что поскольку и я, и он являемся горячими сторонниками такой формы народовластия, как референдум, то нам нет и смысла копаться в различных «почему». В данном случае, не стоит копаться, почему народ, оценивая победу Стрелкова, проголосовал именно так, и никак иначе.
Во-первых, я не являюсь сторонником референдумов - для меня референдум не более, чем инструмент. Приняла бы Дума предлагаемый ИГПР ЗОВ закон об оценке избирателями высшей власти, я бы снял шляпу и аплодировал Думе стоя, поскольку принять наш закон Думой было бы дешевле, нежели проводить референдум. Во-вторых, я и борюсь за принятие этого закона именно для того, чтобы как минимум власть (а по большому счёту - все) «копалась» в том, почему народ голосует так, а не иначе. Власть обязана вести за собой народ, но власть не имеет права от народа отрываться - она обязана понимать, отчего и почему у народа те или иные настроения и мнения.
Это не всё. Критик также не согласен с моим выводом, что такого яростного сопротивления, какое Кремль оказывает Навальному, Кремль раньше не оказывал никому. Оспаривая это, критик пишет, что вот Немцов был убит под стенами того самого Кремля, и достаточно нелепо предполагать, что убили его за недостаточно почтительное отношение к исламу какие-то частные лица и исполнители, то есть не за то, что он был неугоден Кремлю.
Я очень скептически отношусь к умственным способностям Кремля, но, тем не менее, ещё более нелепо предполагать, что Кремль организовал убийство своего политического противника под стенами Кремля. Тут вот недавно не спецслужбы, а какие-то уголовники директора океанариума выследили и убили. Так ведь и они выследили и убили его вдали от видеокамер и так, что и следов нет. А Кремль с помощью спецслужб «мочит» Немцова на фоне кремлёвских стен?? Нет, не надо быть Станиславским, чтобы не поверить в это.
Критик ещё указал в качестве примера, что есть еще Эдуард Лимонов и его партия - по количеству лет, проведенных за решеткой им и его товарищами, их вообще в России не с кем сравнивать. Ну и комментатор отдаёт должное мне и моим товарищам, указывая, что мы ему более предпочтительны, нежели Навальный.
Да, власть сажала Лимонова, власть сажала членов его партии в рекордном количестве, но власть не сажала сторонников Лимонова. Да, я с товарищами осуждён за вооружение народа законным способом подчинить себе власть. Да, Удальцов сидел (поздравляю его с освобождением) за право народа мирно собираться без оружия. Но до Навального ещё никогда не было, чтобы Кремль арестовывал и судил не лидеров, не функционеров, а простых граждан, и только за то, что они сторонники кого-то.
А граждан, вышедших по призыву Навального, Кремль арестовывал и осуждал ТЫСЯЧАМИ! Такого террора не было даже в деле Сергея Удальцова, хотя тогда были формальные признаки - и провокаторы, и энтузиасты, оказывающие сопротивление насилию полиции. А в случае с гражданами, выходящими на протест по призыву Навального, и этого нет - есть чистое и ничем неспровоцированное насилие полиции. И, повторю, налицо осуждённые сотнями и тысячами рядовые граждане России. Именно в связи с Навальным, Кремль уже выдумал новую форму террора - за «скрытую форму коллективного мероприятия» Кремль очень боится.
И боится не тех, кто считает себя оппозицией, а именно Навального. (Кстати, это не столько плюс Навальному, сколько минус остальным оппозиционерам).
Но, должен сказать, что этот критик (на самом деле, мой испытанный и хороший товарищ) меня огорчает вот чем.
Он пишет, что для него Мухин куда предпочтительней, чем Навальный, потому, что Мухин этот комментарий прочитает, а Навальный навряд ли. И стань президентом Мухин или Стрелков, Лимонов или, скажем, Касьянов или Каспаров, у комментатора нет сомнений, что, в крайнем случае, когда произойдет что-то, требующее вмешательства высшего должностного лица, у комментатора будет возможность достучаться до перечисленных выше товарищей. А до Навального нет. Как и до Путина. Поэтому между ними нет никакой разницы.
И вот эта «причина» отказа оппозиции от сотрудничества с Навальным, и есть доказательства феноменальности Навального! Путин не провёл в своей жизни ни единого диспута, а Навальный соглашается на диспут даже со Стрелковым, уверяя того, что в должности президента Навальный создаст все условия, чтобы и Стрелков мог свободно баллотироваться в президенты. Это реальный, видимый факт!
И критик видит этот факт, но подводит читателя к выводу, что пусть лучше вечно будет путин, нежели Навальный, потому что, видишь ли, и к Навальному нельзя «достучаться», как и к путину!
Я уже неоднократно писал, причём, и в критикуемой статье тоже, что я не сторонник Алексея, поскольку он не ставит во главу угла ответственность власти, да и не дадут ему баллотироваться. Мне не нравится и отсутствие у Навального такого опыта, как у Ю. Болдырева и, кстати, не нравится и то, что до Навального действительно нельзя (тяжело) достучаться. Но Алексей реальный и бесстрашный борец, и нам, ИГПР ЗОВ, арестованным властью, это понятно без сомнений. Посему не могут не поддерживать Навального все те, кто реально борется с нынешней фашистской властью России.
Отказ от поддержки Навального - это откровенный отказ от реальной борьбы против фашизма в России. У вас есть борец, лучше Навального? Нет? Тогда поддерживайте его!
Он ставленник США? Тогда спасибо США, что поставляют нам не только путина и запутинских патриотов.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила
Неправильное название статьи.
Неправильное название статьи. Должно быть: или вместе с Навальным и фашистами, или вместе с коммунистами.
И где только наш яростный борец с пилпулизмом?
Михаилу. Главный борец это
Михаилу. Главный борец это Ю.И. Сколько наделал, последствий прилично, а все равно полон сил. С уважением, Олег.
Так я и не отрицаю, что
Так я и не отрицаю, что главный борец за Олёшу (после Кремля), это сегодня Ю.И.) Видимо, для того чтобы понять что вокруг одно говно, нужно наступить в каждую кучу...
Михаил. Так я и не отрицаю, что
"...чтобы понять что вокруг одно говно, нужно наступить в каждую кучу...". А у нас есть выбор, куда наступать?
Делай, что должен, и будь, что будет...
МПЕ
Смотря у кого это "у нас". Вот лично у меня, как у частного лица не имеющего перед кем бы то ни было никаких неафишируемых политических обязательств, такой выбор есть. И я писал тут о нём многократно. А если рассматривать это "нас" как некое целое и под неотторжимым водительством Юрия Игнатьевича, то такого выбора конечно же нет. Тут уж куда иголка, туда и нитка...
Михаил. Смотря у кого это "у нас".
"...у меня,...такой выбор есть..."
Хорошо Вам! Повезло...
Делай, что должен, и будь, что будет...
МПЕ
Человек - сам кузнец своего счастья (с)
Михаилу. Дык в деле Главное
Михаилу. Дык в деле Главное Результат, а где он у Мухина? С уважением, Олег.
Шизофреник
А ты что, нанял его, чтобы результата требовать?
Когда вы, Михаил, не
Когда вы, Михаил, не прибегаете к своему традиционному многобуквию, вас трудно понять. Ага. Традиционная патриотическая тусовка справедливо оценивается лишь кучками дерьма по сравнению с Навальным и, поэтому, они так ревниво относится к его феномену.
Отнюдь, бурро. Я не это имел
Отнюдь, бурро. Я не это имел ввиду. В общественном сознании Олёша со своею паствой, состоящей в абсолютном большинстве из школьников старших классов и студентов, выглядит такой же кучкой, как и другие "поцреоты" разного розлива, хоть и более меньшей. Меньшей потому, что несмотря на все усилия Кремля, число людей у нас в стране, вообще знающих о существовании этого гражданина куда меньше, чем можно подумать. В принципе его знают только те, кто стабильно сидит в интернете в политических темах. Несколько большее число людей когда-то слышало фамилию и запомнило это. В сравнении с остальным населением это мизер. Про Ельцина в своё время знали все, так или иначе...
Михаилу
Понимаю, что вы на этот вопрос не ответите, но я обязан его задать, особенно после того, как увидел, что сделал страх с Кротовым или Нехорошевым. Сейчас, когда стало понятно, кто Навального заказывает, я всё равно сомневаюсь, что Ходорковский, Усманов или, тем более, Михась будут вам хоть что-то платить. Они вас припугнули, не так ли? Вон Кротова на раз-два опетушили, а вы чем лучше? Не надо корчить козью морду типа вы "третья сила против всех". Третья сила сидит под жениной юбкой молча и наблюдает драку. А вы не молчите, вы полезли поливать Навального дерьмом. Значит что-то вас заставило, не так ли?
Немного флуда
Рад, что хоть теперь можете сами писАть в чат.
Успехов в работе!
Мухину Ю.И.
Ну почему же не отвечу, Юрий Игнатьевич? Обязательно отвечу, и не только охотно, но даже и с удовольствием. Потому что мне скрывать на этот счёт абсолютно нечего. Как я уже сказал, я человек ни от кого политически во всяком случае, независимый. И никого тут не представляю тайно или явно, кроме самого себя. А потому имею возможность действительно говорить то, что думаю. В разумных пределах конечно, без некоторых выражений)...
И поэтому я просто не представляю, за что бы стали мне платить упомянутые вами лица. Ну и естественно, не жду от оных ничего подобного. Вместе с тем я прекрасно понимаю, кто Навальному заказывает. Потому что не одному же мне видно, что уровень используемых им материалов недоступен любым "борцам с коррупцией" (частным лицам) просто по определению. А такой уровень в свою очередь требует хотя бы молчаливого согласия с самых верхов (АП), а скорее всего устного согласования. Ну, а кто уж заказывает его самого, это Вам виднее. Мне лично неизвестны абсолютно даже сами движения в эту сторону, уж не говоря о конкретных заказчиках... Хотя конечно, насквозь понятно, что когда-нибудь закажут не только ему, но и его. И не понарошку, а на самом деле. Когда отработает своё или потеряет берега... И я совсем не удивлюсь, если это окажутся одни и те же люди. Случай с Немцовым научил всех и сразу, что можно, а чего нельзя, и что никто не вечен. Кому надо, все поняли... Мне лично его заранее не жалко, правила игры он знал. Знал что вход рупь, а выхода нет... Ну есть у нас теперь "немцов мост", ну и что? Ну появится потом какой-нибудь "Алёшкин подъезд", или двор - всего и делов... Вы вот намекали в этой с Немцовым связи на непричастность некоторых, ну так и я вам намекну. Попробуйте отыскать хоть одну видеозапись, сделанную в то время не со стороны жилых домов, а с обратной...))
Так что зачем меня станут пугать все упомянутые вами личности, я тоже не представляю. Кто они и кто я? Так, микроб какой-то, коего без микроскопа этим гражданам и не разглядеть то со своих сияющих высот... Так что никто меня ничем не пугал. Сильно сомневаюсь, что означенные товарищи даже вообще подозревают о моём существовании. )))
Поливать Навального дерьмом, таким образом, меня заставило исключительно собственное убеждение в том, что он дерьмо и есть. И сознательно играющее к тому же в дерьмовом спектакле. Поставленном дерьмаками ещё большими, чем он сам. Так что всё это очень просто, и не нужно выдумывать лишних сложностей и интриг.
Также как и с "третьей силой против всех". Уж кому как не Вам, Юрий Игнатьевич, знать простую истину. Что сил то тут всего две от веку: фашисты и коммунисты. Или то или другое, а никого третьего здесь нет, не было и быть не может. Коммунисты правы, и потому сохраняют постоянство. Им в отличие от фашистов не нужно прикидываться кем-то другим и мимикрировать, изображая из себя время от времени ещё и какую-то "третью" силу. Которая якобы, против первой и на самом деле против второй. Навальный коммунист? Явно нет. Иначе все его слова и дела были бы кардинально другими, да? А значит, он фашист, не так ли? Просто по определению, просто потому, что быть на этой стезе кем-то ещё третьим нельзя. Полюсов в этом мире всего два: фашисты и коммунисты, соответственно паразиты и труженики. Какую-то третью прямую, взаимно перпендикулярную первым двум тут просто некуда провести)). Ну а так как я по убеждению коммунист, то естественно я против фашизма и всех, кто его собой олицетворяет, словом и делом. Вот простая причина.
Мухину Ю.И.
И вот что ещё я хотел бы добавить. Условная "третья сила" в этой картине всё-таки присутствует. Это общество, народ. Который без особого интереса и изредка поглядывает на всю эту борьбу нанайских мальчиков и - молчит. Потому что, а что тут говорить, если и так всё ясно? И сколько бы эта первая сила (паразиты) не изображала из себя две и даже три etc, это никого всерьёз не обманывает. Не знаю уж, как с этим заграницей, но у нас люди в массе наверное поумнее будут... Остаётся только сожалеть, что Вы эту силу взялись поддерживать, и теперь доказываете "лохам", что это не их развод одной бригадой, а всё происходит на самом деле и нужно только правильно угадать под каким из напёрстков лежит шарик. И даже указываете, под каким. Надеюсь, Вы знаете что делаете...
Кротова я не знаю. А вот когда увидел впервые Нехорошева, и послушал что, а главное как, он говорит, мне всё стало с ним в принципе ясно. Можете не верить, но я произошедшему мало удивился, когда узнал о его роли в "суде". Скорее, удивился бы больше, если бы им было сказано что-то другое.
Михаилу
Я так и думал, что таким, как вы, никто платить не будет, особенно такие ваши теперешние хозяева, как Усманов или Михась. Просто припугнут, и таким, как вы этого с избытком. Спасибо за ответ.
Мухину Ю.И.
Спасибо и Вам за ответ, Юрий Игнатьевич. Но ведь писал то я не о том... Никто мне не платит, и я этого ни от кого не жду. И нет надо мной никаких "хозяев", коих Вы мне почему-то приписываете. Ни теперешних, ни ещё каких-то прошлых. Уж мне то наверное, лучше знать) Или по-Вашему не любить Алёшеньку можно только за деньги? А в красном углу, когда "хозяева" не видят, любой нанятый ими холоп всё равно тайком и бесплатно его портретик целует? ))) И пугать меня вряд ли кто будет, ибо кто я такой? Абсолютно бессмысленное занятие... И на какую тему меня пугать, тоже непонятно. Заставить что ли Усманова пиарить, или того же Михася?? Так там и без меня хватает выше крыши...
А насчёт "таким, как вы", вынужден сказать отдельно. Не нужно выделять "таких, как я" в какую-то отдельную от остальных и малочисленную категорию потенциально то ли опущенных, то ли прокажённых. Когда публика, подобная михасям решает кого-то припугнуть, то пугаются так или иначе, все. Бывает, что и с "избытком", того или другого рода. В штанах. Но это уж от конкретных обстоятельств зависит... И пугаются сошек, куда более мелких. И не только "такие, как я", но и куда покруче. И хоть как бы верят одни из них "кто в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса", а другие на полном серьёзе считают что живём мы не единожды, поверьте, в критический момент помогает всё это как-то мало). Примерно как виденное по телевизору кунг-фу, когда у вас трое отнимают кошелёк)).
И ещё такой вопрос к Вам: если бы сегодня кто-то (человек или организация) действительно занялся восстановлением СССР в полном объёме (территория+общественно-политический строй), стали ли бы Вы в этом помогать?
Михаилу.
Опять спасибо. И не платят вам, и не пугают, а по зову сердца служите вы Усманову и Михасю. Да, сердцу не прикажешь. Только не надо про СССР, и не говорите, что вы Усманову и Михасю не служите, а то выяснится, что вы ещё и кретин, не соображающий, что он делает.
Логика которую Мухин
Логика которую Мухин приписывает оппонентам: не нужно воевать с Гитлером имея в союзниках Черчиля и Рузвельта поскольку после победы начнется холодная война.
для Мухина Ю.И.
Усманов или Михась Навального не пугают, они... в суд на него подают. Пиарят ничтожество как умеют, плюнув на понятия. Усманов аж ролики выпускает, большой знаток театрального искусства. Не удивлюсь, если они его и деньгами заряжают, Карабас-Барабас и для них сценарии пишет.
+5
От борьбы паразитов между собой здоровье организма не улучшается.
Если паразиты поедят друг
Если паразиты поедят друг друга, здоровье организма не улучшится? Ты болван?
В борьбе двух сил зла надо
В борьбе двух сил зла надо усиливать слабую сторону против более могущественного зла. Так они друг друга ослабят, что для населения, для бессильной массы индивидуумов есть благо.
Михаил. Ну почему же не отвечу...
"...Полюсов в этом мире всего два: фашисты и коммунисты, соответственно паразиты и труженики...".
Все-таки мне непонятна Ваша позиция. Какая-то она скользкая. Чего-то Вы не договариваете.
- Есть два полюса - фашисты и коммунисты. Хорошо, я с этим согласен.
- Навальный из лагеря фашистов. Хорошо, пусть так (хотя реальных доказательств, это подтверждающих, пока нет).
Но, "фашист" Навальный наносит реальные удары по фашистам Медведеву, Усманову, Михасю,... И тем самым по всему фашисткому режиму...
И что здесь плохо для коммунистов? Почему коммунистам в этом деле не поддерживать Навального?
"...Ну а так как я по убеждению коммунист...".
Ну и где Ваши соратники? Где реальные дела сегодняшних коммунистов?
Лично я вижу на сегодняшнем политическом небосклоне, только Мухина Ю.И. и его соратников. Вижу его реальные дела по борьбе с фашизмом:
- книги, статьи, замечательные видеофильмы, газеты, организация движения "ЗОВ", и т.д.
Видят это и фашисты. Поэтому и гнобят его постоянно на протяжении многих и многих лет.
Сейчас Ю.И., не видя других возможностей борьбы, предлагает (коммунистам) поддержать Навального, как какую-то реальную силу в борьбе с фашистким режимом.
И правильно!
Так с кем Вы, Михаил? С фашистами или с коммунистами? Что предлагаете Вы?
Делай, что должен, и будь, что будет...
для МПЕ
"..Но, "фашист" Навальный наносит реальные удары по фашистам Медведеву, Усманову, Михасю,... И тем самым по всему фашисткому режиму... "-вам же Юрий Игнатьевич разъяснил про "реальные удары":"Он ставленник США? Тогда спасибо США, что поставляют нам не только путина и запутинских патриотов." Вам не терпится присоединиться к клоунам в этом шапито?
гастат. для МПЕ
"...Он ставленник США?...".
А Ленин, "как известно", был ставленником Кайзеровской Германии...
"... Вам не терпится присоединиться к клоунам в этом шапито?...".
А Вы в каком "шапито"? Расскажите. Может, я к Вашему "шапито" присоединюсь... Может, у Вас "веселее"...
Делай, что должен, и будь, что будет...
для МПЕ
Давайте так, чтобы избавиться от детского удивления(Олёшу с Лениным сравнить-это ...мило, так скажем..), ответьте на вопросы. 1. Являлся Ленин ставленником Германии? Варианты ответа:да/нет. 2. Является Навальный ставленником США? Варианты ответа: да/нет.
гастат. Давайте так,
1. Нет.
2. Не знаю.
Делай, что должен, и будь, что будет...
для МПЕ
На первый вопрос-ответ верный. А вот без ответа на второй вопрос, видимо, сравнивать Олёшу с Лениным и браться не стоило. Если вся сионистская рать соберётся раздувать Олёшу до масштабов Ленина, как лягушку через соломинку, то что получится в итоге? Вариант 1. У них всё получится. Вариант 2. Олёша лопнет, как гондон, подсоединённый к пожарной помпе. Вариант 3. Лопнут бронхи у сионистов. Можете не отвечать, это, скорее, тест для читателей...А вот с этим вашим высказыванием:"..Но, "фашист" Навальный наносит реальные удары по фашистам Медведеву, Усманову, Михасю,... И тем самым по всему фашисткому режиму... "-надобно бы разобраться. Представьте, во время ВОВ, в тиши берлинского кабинета, некий чин СС, исследовав рапорты соответствующих геноссе, возбудил дело за воинские преступления на группу офицеров вермахта, довёл это дело до логического конца-расстрела этих офицеров, а об этом узнали в Ставке ВГК СССР. И что теперь, этот чин СС стал борцом с фашизмом, нанеся реальные удары по реальным фашистам? Являются ли эти реальные удары по реальным фашистам, реальными ударами "..тем самым по всему фашистскому режиму.."? Ставка ВГК наградить должна чина СС или как, по-вашему? Нет? А почему? Удары(расстрел) были не достаточно реальны, да? Или же, возвращаясь в реальность, олёшины "удары" по фашистам, реальнее расстрела и мы теперь должны радостно скакать от олёшиной "борьбы" аж со всем фашизмом? Вы настаиваете, что борцун Олёша является реальным борцом с фашизмом? Что он провозглашает борьбу аж с СИСТЕМОЙ, а не имитацию борьбы с отдельными личностями( даже не со СТРУКТУРОЙ, не говоря о СИСТЕМЕ)?
Отправить комментарий