4 БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА. ИЗУЧАЙТЕ ЖИЗНЬ!

 Может тогда вы перестанете грезить. Жизнь это борьба, просто вы сытые и перестали каждый день сражаться за выживание. Как только начнется голод, так сразу вы поймете кто вы есть. А есть вы либо травоядные, либо плотоядные. И о душе забудете сразу, будете только думать как бы жратвы раздобыть. Жирком вы обросли, ленивые стали, мечтательные.

Немного выпал по разного рода обстоятельствам из важного обсуждения..
Ну да лучше поздно, чем никогда :)

За пару последних серий и отдельные тезисы для комментирования отобрал.

Душа - то что мы есть на самом деле.
Да. Это так и по писаниям и по логике и по аналогиям.
Писания вы итак все знаете ;) или они вам пока до лампочки. По логике уже интереснее.
Для тех кто думает, что он тело - тело меняется постоянно (младенец - юноша - взрослый..) Клетки тела меняются полностью за 7 лет (это учёные так говорят, не я :-) Поэтому, если думать, что я - тело.. А какое ты тело? Вот то (30 лет назад) или сейчас которое? А если оттяпать часть тела (руки-ноги), ты что от этого изменишься? Характер там поменяеся или вкусы? Да не.. всё тотже. Хотя тело явно убавилось.
Понять что я - не ум уже посложнее. И многие себя обычно с ним и ассоциируют. Но душа – неизменна по своей природе. Это ощущения, что я – есть, оно и в 7 лет и в 27 и в 57 наличествует и не меняется. А ум, легко заметить, меняется постоянно. Вкус, настороение, привычки.
И аналогии – хорошая аналогия с транспортом и водителем. Можно не видеть водителя, но взрослый понимает, что за всем этим сложным механизмом стоит определённая личность. И эта личность может управлять велосипедом, а может Титаником. И внешний разнообразный вид машины нашего тела не должен обманывать. И у муравья и у слона и у человека совершенно одинаковая душа. Ум, как и грубое тело, уже будут отличаться. Но на то они и временные.

Что является доводом?
Видите, дорогой Юрий Игнатьевич, Вы постоянно упираетесь в этот момент. Что является доказательством. Потому как свой опыт прохождения смерти особо не передашь другим. И шастры называют три основных варианта: непосредственный опыт через чувства, логический вывод на основе того же чувственного опыта и мнение авторитетного источника. Вас сильно корёжит от последнего варианта, но тем не менее Вам приходится к нему прибегать. Взять хоть таблицу Менделеева. Никто её заново не открывал. Все получают это знание из книг, от учителей и используют просто доверяя. И главное, Вам тоже будут доверять, если Вы будете основывать свои идеи на нём. Так что, вот три метода… Вот описание http://veda.co.ua/o-vedax/metodi-poznaniya
Вот развёрнутая лекция по ним.. https://www.youtube.com/watch?v=zQVLhCQ1o8c
Всё хорошо, только для познания души первые два способа не подходят. Материальные чувства и ум не дадут необходимого духовного опыта.
Я где-то рядом недавно писал, что логика не является высшим доказательством, ибо если исходные данные неверны, то все дальнейшие выводы бессмысленны.
Сюда бы я сразу добавил следующее. Вы часто ругаете других несогласных с Вам комментаторов. Но у них своя логика просто :) Муни. . Такой философ становится счастливым только тогда, когда у него появляется своя, отличная от других, точка зрения. Ну разве это не про нас )) Иначе, мы не будем настоящими философами! Поэтому, не ругайтесь на несогласных =) Всё по шастрам. Сколько философов – столько мнений)

Мозг – как конвертор. Вроде так у Вас прозвучало. Я тоже слышал подобную аналогию. Если дать кому то по голове, то команды перестают проходить от души. И поэтому кажется что мозг - рулевой. Аналогия с компом. Кажется что текст происходит из клавиатуры на экране. И если её раздолбать, то текста само-собой нет. Но это просто конвертор (мозг) нарушен и оператор (душа) не может воспользоваться компом (телом). Единственное, душа описывается что расположена в области сердца живого существа. 

О том, что Вы чувствовали себя спокойно или даже комфортно в отключке. Вот пример аналогичный небольшой. Человек тоже не хотел усиленно возвращаться в этот бренный скафандр :) https://www.youtube.com/watch?time_continue=3769&v=nqxiIbVRAnk

Хочу сюда подкинуть немного ссылок про реинкарнацию и разные варианты её исследования. Ибо это подтверждает продолжение жизни души. И далеко не всегда в человеческом теле.
Случаи реинкарнации из книги Стивенсона http://www.oum.ru/literature/reinkarnacija/raznie-slychai/
Ян Стивенсон "Соответствие родимых пятен и врождённых дефектов ранениям у умерших людей"
http://astroton.ru/reink/rodinki
Дети часто помнят своё (пока ещё) недавнее воплощение.. Трёхлетний мальчик помнит прошлую жизнь, назвал своего убийцу и указал местонахождение тела http://www.epochtimes.ru/tryohletnij-malchik-vspomnil-proshluyu-zhizn-i-...
Метод гипнотической регрессии: http://www.zvek.info/karma-and-reincarnation/832-ovechka-endryu.html

Прозвучало много раз - естественный отбор. Если мы сознаём себя душой, то нас мало волнует, что там природа естественно отберёт из тех материальных тел, что бегают по Земле. Все в любом случае умрут. Рано или поздно. А вот куда отправится душа в следующей жизни – вопрос действительно насущный. Можно наверно назвать это естественным отбором.. но кто решает, что тут естественно? Кто этот закон придумал, осуществил и поддерживает?
Итак, вопрос слишком важный, чтобы обойтись гипотезами. Шастры утрверждают:
Бхагавад-гита, 8.6 «О каком бы состоянии бытия ни помнил человек, оставляя свое тело, этого состояния он и достигнет непременно». Поэтому, эволюция конечно есть. Но это не эволюция видов по Дарвину. Это эволюция сознания. Или деградация. На наш выбор :)

Услышал тезис, что животные буду париться вечно в своих бестолковых (для творчества) машинах. С другой стороны, прозвучало восхищения людьми, исполняющими свой долг. Но! Животные то как раз и исполняют свой долг :) Правда под управлением Бога, но не суть. Главное, что они прогрессируют! И в какой-то момент душа после миллионов тел животных наконец получит опять человеческое рождение. И вот тут будет свобода выбора: карабкаться ли дальше вверх, возвышая сознание или обратно в животные формы жизни.

Наша цель как людей. Супер-вопрос. У нас есть развитый разум. И его надо использовать как раз для поиска ответов на такие вопросы. Кто я? Почему я здесь? За что страдаю? И конечно, цель. Цель – осознать себя душой. Если мы реализуем это, то и будем жить как душа и будем достойны общества Высшей Природы. В любом ином случае, мы будем страдать, т.к. будем воспринимать себя не тем кто есть на самом деле. Таких «наполеонов» закрывают обычно в психушке, и врядли они там счастливы.
Да, эта цель будет разбиваться на более мелкие подцели, как-то: очищение сознания, общение с осознавшими себя душами, образование, практика жизни как душа и тд. Но высшая цель не должна теряться из виду.

По поводу Вашей гипотезы вцелом.. надо сказать, что она не нова.
В своё время, Господь Будда отверг Веды. Люди под прикрытием Вед начали увлекаться мясоедением. И Будда пришёл с основной целью – отвлечь людей от ненужного насилия. И буддизм на тот момент захватил умы людей. Но следующим значительным ачарьей был Шанкара (воплощение Господа Шивы). И он учил уже в свете того, что я есть дух. И вместе с тем, что Бог и всё с ним связанное – иллюзия. Но он уже плавно восстанавливал авторитет ведического знания. Постепенно народ прогрессировал и следующие учителя уже могли давать концепцию личностного Бога. Но я сейчас о том, что было уже массовое учение (да и сейчас его влияние ещё достаточно сильно), что я – душа, а Бога нет. Ничего нового в этом смысле. Просто надо обратиться к истории немного.
Творчество и жизнь на общее благо. Общее благо – это тоже краеугольный вопрос. Т.к. у всех может быть своё понимание о благе :) Раз мне – благо, значит и всем тоже)) На самом деле, писания обычно приводят пример дерева. Поливаем корень – и все ветки-листья счастливы. Т.е. направляем свою любовь, творчество, ресурсы на Бога и Он распространит дальше всем наши усилия. Если же выбираем что-то самостоятельно.. ну это как поливать отдельные листочки :о)
Духовный учитель в этом смысле большое подспорье. Ибо у него получше связь с Богом, чем у нас и он может оптимальным образом задействовать наше творчество.

По поводу делать общество справедливым.
Суть в том, что материальный мир и есть мир справедливости. Она здесь обеспечивается стопудово законом кармы. Сегодня мы плодим скотобойни, а завтра пожинаем войны. Сегодня у нас свободный секс – завтра нежелательное потомство. Что это такое? Это души приходящие уже с греховными желаниями и характером. Сегодня в законе интоксикации – завтра животное общество =) Что такое бухло например – мы показываем тем самым Богу, что разум нам не нужен, хотим отключить его, тогда счастливы. Ну а какое у нас сознание, такое у нас и окружение. Поэтому, поэтому, когда мы удивляемся, чёй-то мир какой-то поганенький вокруг нас!! Надо ООН изобретать, полицию плодить побольше.. это всё от туда ноги растут. И кроме нас самих в этом никто не виноват. Как аукнется, так и откликнется.
И второй нюанс – мы хотим справедливости по отношению к другим. Когда же приходит наш черёд отвечать.. мы хотели бы милости. Но это духовный мир. Если ты не милостив к окружающим (хочешь справедливости), то извини, тогда и живи в мире справедливости.
Пока хватит)
Успешного всем самоосознания!