ЧТО В ЛОБ, ЧТО ПО ЛБУ (о представлении доказательств и допросе Мухина)

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 67
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Что происходило в 2008 -2011 годах

Заседание по делу ИГПР ЗОВ 27 июня 2017 года началось с удивившего защиту поведения судьи Криворучко - он приобщил к делу заключение специалиста по компьютерной экспертизе (оказывается МВТУ им. Баумана выпускает уже и таких специалистов) Я.С. Гордецкого, который разыскал в интернете и извлёк переписку бойцов АВН и содержание сайтов в 2010-2011 годах. Удивление защиты вызвало то, что Криворучко присоединил к делу данное заключение - ведь это убийственное доказательство защиты.

Если бы, разумеется, в России был суд.

В этом заключении Городецкий сделал следующие выводы:

 

«1) В электронной почте Gmail-аккаунта sоkol993@gmail.com имеется переписка пользователей Google-группы «страна АВН рассылка <avn_ss@googlegroups.com>», содержащая сведения о прекращении деятельности «Армии Воли Народа». Так, в переписке группы avn_ss@googlegroups.com под заголовком «Вопрос Лидера о прекращении деятельности» пользователь «Мухин Юрий Игнатьевич|Москва <y.i.muкhin@gmail.com>» в первом сообщении от 23 февраля 2011 г. в 10:23 поставил на голосование вопрос: "Кто за то, чтобы в связи с решением Мосгорсуда от 19 ноября 2010 года и вступлением его в силу 22 февраля 2011 года прекратить деятельность, как Армии Воли Народа?" Большинство ответов участников переписки были утвердительными, в частности пользователь «Соколов Александр Александрович | Москва <sokоl993@gmail.com>» в сообщении от 23 февраля 2011 г., 16:06 ответил: "За".

В переписке группы avn_ss@googlegroups.com под заголовком «два вопроса на голосование», начатой пользователем «Парфёнов Валерий Николаевич Москва <valeriy.parfenоv@gmail.com 23 Фев 2011 в 15:11, поставлен тот же вопрос: «...вопрос от Лидера Армии: "Кто за то, чтобы... прекратить деятельность, как Армии Воли Народа?"», - а результаты голосования предложено вписывать в документ «Орг. структура. Армии» во вкладку «Голос. Вопросы Оренбурга и Лидера». В письме от 18:32 16 Map 2011 в данной переписке пользователь «Парфёнов Валерий Николаевич Москва <valeriy.parfenоv@gmail.com сообщил результаты голосования по указанному вопросу: "ЗА - 96%. Прошу... довести результаты голосования до каждого бывшего бойца ".

2) В облачном хранилище Google Диск почтового аккаунта sokоl993@gmail.com имеется Google-таблица «Орг. Структура Армии - Голосование». В данной таблице по состоянию на 15.03.2011 на листе «Голос.Вопросы Оренбурга и Лиде» содержатся сведения о голосовании по вопросу "Кто за то, чтобы в связи с решением Мосгорсуда от 19 октября 2010 года и вступлением его в силу 22 февраля 2011 года прекратить деятельность, как Армии Воли Народа?". В столбце под данным заголовком с вариантом ответа "ДА" содержится 222 значения, в том числе в строке "МОСКВА СоколовАА" - 39 значений, "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" - 23 значения. В столбце под заголовком "Кто за то, чтобы... прекратить деятельность Армии Воли Народа?" с вариантом ответа "НЕТ" содержится 10 значений. Таким образом, из 232 голосов по вопросу "Кто за то, чтобы... прекратить деятельность, как Армии Воли Народа?" варианту "ДА" соответствует 96% значений, а варианту "НЕТ" - 4%. Примечателен регион, по которому количество отрицательных ответов на указанный выше вопрос преобладает: в строке «КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ КротовСВ» варианту «ДА» соответствует 2 значения, а варианту «НЕТ» - 3 значения.

3) В облачном хранилище Google Диск почтового аккаунта sokol993(g)gmail.com имеется Google-таблица «личный состав МиМО». В данной таблице по состоянию на 03.10.2011 на листе «Голос.Вопросы Оренбурга и Лиде» содержатся сведения о голосовании по вопросу "Кто за то, чтобы в связи с решением Мосгорсуда от 19 октября 2010 года и вступлением его в силу 22 февраля 2011 года прекратить деятельность, как Армии Воли Народа?". В столбце под данным заголовком с вариантом ответа "ДА" содержится 39 значений в строках с пометкой "М" и 23 значения в строках с пометкой "МО", в том числе в строках с именами "Парфенов Валерий Николаевич", "Соколов Александр Александрович», "Мухин Юрий Игнатьевич", "Барабаш Кирилл Владимирович", "Нехорошее Юрий Николаевич" и др. В столбце под заголовком "Кто за то, чтобы... прекратить деятельность Армии Воли Народа? " с вариантом ответа "НЕТ" содержится 2 значения.

4) Не позже чем с 02.10.2008 и как минимум до 06.01.2014 в открытом доступе в сети Интернет действовал электронный ресурс https://zaotvet.ru, имеющий название "Официальный сайт Межрегионального общественного движения «За ответственную власть»".

В материале данного сайта с заголовком «О подготовке к референдуму» по состоянию на 20.07.2009 содержались сведения об организации межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» (МОД «ЗОВ») инициативной группы по подготовке и проведению референдума по вопросу принятия закона об оценке избирателями деятельности Президента и депутатов Федерального собрания РФ. Суть предложенных поправок к законодательству заключается в следующем: "На очередных выборах избиратели будут не только выбирать президента, но и в качестве присяжных давать оценку деятельности представителям власти, отработавшим свой срок. При положительной оценке уходящие в отставку Президент и депутаты Федерального собрания получат все причитающиеся им по закону вознаграждения и льготы. Но если большинством голосов избирателей работа Президента и депутатов Федерального собрания будет признана неудовлетворительной, то все они будут лишены свободы на такой же срок, который они находились у власти". На странице сайта с заголовком «О нас» по состоянию на 14.07.2009 содержались сведения об адресе приемной МОД «ЗОВ» в Москве ("ул. Шверника д. 14/1, корп.2, кв.1"), а также реквизиты организации: ''Регистрационное свидетельство выдано 1.07.2008, ОГРН1087799027700".

5) По состоянию на 30.11.2010 на сайте газеты «Своими Именами» http://svoim.info в открытом доступе находился № 11 (11) газеты «Своими Именами» от 02.11.2010, содержащий объявление за подписью председателя политсовета МОД «ЗОВ» Шарлая В.В. под заголовком "ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!". В данном материале объявлено об организации межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» (МОД «ЗОВ») Инициативной группы подготовки (проведения) референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). В объявлении содержится "НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»". В тексте приводится установка на соблюдение ИГПР «ЗОВ» требований закона, а именно N 5-ФКЗ «О референдуме РФ». Согласно ст.ст. 1, 2 «НАЧАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ», единственной целью инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») является реализация инициативы референдума по вопросу принятия п.4 ст.93 и п.6 ст. 109 Конституции РФ, а также Федерального конституционного закона «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России». Согласно ст. 3 «НАЧАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ», участник ИГПР «За ответственную власть» "может иметь любые политические убеждения". В ст. 18 данного документа говорится, что "после проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована ".

Согласно ст. 6 представленного проекта закона «Об оценке...», "в момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий» ". Согласно ст. 7 данного законопроекта "если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России ".

6) По состоянию на 15.02.2012 на электронном ресурсе http://igpr.ru, имеющем заголовок «За ответственную власть! | Инициативная группа по проведению референдума ИГПР ЗОВ», содержались следующие сообщения.

6.1) В материале "Сторонники ответственности власти отпраздновали День Революции в Москве", имеющем дату публикации 07.11.2010, содержатся сведения об участии ИГПР «ЗОВ» в праздновании Дня революции в Москве 07.11.2010 и распространении сторонниками идеи ответственности власти листовок "За право народа поощрять власть". В данной публикации инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» и Армия Воли Народа упоминаются как две отдельные организации.

6.2)    В материале "Сторонники ответственности власти поддержали десантников", имеющем дату публикации 08.11.2010, содержатся сведения об участии ИГПР «ЗОВ» в митинге в защиту армии и флота в Москве 07.11.2010. В данной публикации инициативная группа «За ответственную власть» и Армия Воли Народа упоминаются как две отдельные организации.

6.3)    В материале "Власть - под жёсткий договор!", имеющем дату публикации 07.12.2010, содержатся сведения об участии ИГПР «ЗОВ» в митинге левых сил во Владикавказе 05.12.2010. В данной публикации не содержится упоминаний об Армии Воли Народа (АВН).

6.4) В материале "Прошел очередной фестиваль Песен сопротивления", имеющем дату публикации 19.12.2010, содержатся сведения об участии ИГПР «ЗОВ» в проведении фестиваля песен сопротивления в Москве 19.12.2010. В данной публикации инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР "ЗОВ") и АВН упоминаются как две отдельные организации.

6.5) В материале "Тысячи цветов украсили могилу Сталина в его День Рождения", имеющем дату публикации 21.12.2010, содержатся сведения об участии ИГПР «ЗОВ» в памятном возложении венков к могиле И.В.Сталина 21.12.2010. В данной публикации инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» и Армия Воли Народа упоминаются как две отдельные организации.

7)    На электронном ресурсе http://igpr.ru не позже чем с 15.02.2012 представлен в
открытом доступе материал под заголовком "Как запрещалась «Армия Воли
Народа»" с датой публикации 07.03.2011, содержащий видеозапись и стенограмму пресс-конференции Мухина Ю.И. от 17.02.2011. В тексте указанного материала имеется ссылка на видеозапись «конференция Ю.И.Мухина», размещенную 20.02.2011 в видеоблоге пользователя «Сергей Кротов» на видеохостинге YouTube.com.

Согласно тексту указанной публикации и аудиорасшифровке видеозаписи, во время данной конференции от лица, представившегося как "Мухин Юрий Игнатьевич, исполняющий обязанности лидера «Армии Воли Народа»", в ответ на вопрос о дальнейших действиях «Армии Воли Народа» в случае утверждения Верховным судом запрета организации поступило следующее заявление: "Мы будем законопослушными. Мы прекратим деятельность Армии Воли Народа".

8)    На электронном ресурсе http://igpr.ru не позже чем с 15.02.2012 и до момента исследования имеется публикация «За право народа поощрять власть!», имеющая дату публикации 05.11.2010 и содержащая ссылку на pdf-файл одноименной листовки. В ней от имени инициативной группы по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» обосновывается необходимость оценки и награждения избирателями званиями Героев России Президента и депутатов ФС РФ в соответствии со специальным законом об оценке, который предлагается принять с помощью всенародного референдума».

 

Напомню, что по версии обвинения ИГПР ЗОВ это переименованная АВН. Но как это теперь можно утверждать при таких безусловных доказательствах??

Ведь из этих документов следует, что ни о каком переименовании АВН в ИГПР ЗОВ и речи не шло - общим голосованием бойцы АВН прекратили свою деятельность, о чём было публично объявлено Ю. Мухиным на пресс-конференции. А ИГПР ЗОВ создавалась МОД ЗОВ, о чём свидетельствует объявление на сайте, размещённое ещё 20 июля 2009 года, и о чём председатель политсовета МОД ЗОВ сообщал и сообщал в газете. Мало этого, как минимум с 2010 года - ещё до прекращения деятельности АВН, обе эти организации вместе участвовали в различных мероприятиях как две отдельные организации.

После этого Я.С. Гордецкого допросили, как специалиста. Вопросы были о том, можно ли с уверенностью утверждать, что выявленная им переписка действительно датируется 2008-2011 годами? Городецкий подтвердил - дату создания файлов изменить невозможно.

Ещё доказательства

Несколько неожиданно для защиты пришёл ещё один свидетель - Сергеев Игорь Георгиевич, который помимо того, что показывали все свидетели, сообщил, что он член ИГПР ЗОВ с 2013 года и считает себя членом ИГПР ЗОВ до сих пор. Кроме этого, он активный член ОНФ и сторонник президента Путина, у него даже есть благодарность от президента Путина с его личной подписью, и в ОНФ никто не считает преступлением организацию референдума ИГПР ЗОВ. Пробовал дать судье обозреть благодарственную грамоту Путина (очень красиво оформленную), но Криворучко от этой благодарности шарахнулся. Затем грамотно так, Сергеев ходатайствовал у судьи, чтобы его ознакомили с протоколом сегодняшнего заседания, чтобы он убедился, что секретарь правильно записала его показания. Криворучко отправил его с ходатайством в канцелярию (22 заседания прошло, а в деле нет ни единого протокола, кроме касающихся продления срока заключения).

Затем Мухин (напомню, что пока только он представляет доказательства) хотел продолжить исследование доказательств, находящихся в материалах дела, но Криворучко отказал в этом, заявив, что он даст Мухину оглашать их после судебного следствия. Мухин не стал спорить (было видно, что для него это неожиданно) и попробовал приобщить к материалам дела в качестве доказательств ряд документов, в частности.

27 июня 2016 года тогда обвиняемый Мухин подал следователю Талаевой заявление, в котором пытался добиться от следователя разъяснения существа предъявляемого ему обвинения. Однако, следователь постановлением от 27 июля 2016 года  открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо предъявленного обвинения: «Законодателем не предусмотрено процедура дополнительного письменного разъяснение сути обвинения. Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытка бойкотирования следственного действия - ознакомление с материалами уголовного дела». И понимая циничное беззаконие такого ответа, следователь бессовестно изъяла это ходатайство и свой ответ из материалов дела. Вот Мухин и просил приобщить к делу то, что следователь убрала, тем самым зафиксировав дату, с которой подсудимым отказывались разъяснять, в организации деятельности какой именно организации их обвиняют, и какой экстремистской деятельностью эта неизвестная организация занималась.

Криворучко отказал.

Тогда Мухин попросил приобщить к делу документы своей невиновности, которые он уже вручал следователю, но которые следователь впоследствии уничтожила, а именно:

- копия постановления следователя Талаевой о приобщении к делу указанных документов;

- 2 экземпляра газеты «Своими именами»;

- копию письма в ЦИК от 16.03.2011 на 1;

- копию ответа ЦИК от 08.04.2011 на 1 л.;

- копию письма обвиняемого Мухина в ЦИК от 14.09.2015 на 2 л.;

- копия ответа ЦИК от 09.10.2015 на 1 л.

Криворучко приобщил к делу только копии писем из ЦИК.

Затем Мухин просил приобщить к делу копии решение Серпуховского суда и апелляционного определение Московского областного суда по делу о признании экстремистской книги Мухина «За державу обидно!».

Дело в том, что Серпуховской прокурор в 2012 году обратился в суд г. Серпухов с представлением о признании книги Ю. Мухина «За державу обидно!» экстремистским материалом в связи с тем, что «в тексте книги Ю. Мухина «За державу обидно!» вставлен текст статьи «Ты избрал - тебе судить!», «Закон о суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», который Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.03.2010 признан экстремистским материалом».

И суд города Серпухова в своём решении от 13.07.2012 года подтвердил: «экспертами установлено, что в тексте книги Ю. Мухина «За державу обидно!» вставлен текст статьи «Ты избрал - тебе судить!», «Закон о суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», который Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.03.2010 признан экстремистским материалом».

Но текст статьи «Ты избрал - тебе судить!», признанной решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.03.2010 экстремистским материалом, был единственным материалом, за распространение которого была прекращена деятельность АВН.

Однако Московский областной суд Апелляционным определением от 24.02.2014 года указанное решение Серпуховского суда отменил и по делу вынес новое постановление, в котором Серпуховскому городскому прокурору отказано в его иске о признании экстремистским материалом книги Ю. Мухина «За державу обидно!».

Таким образом, данные материалы доказывают, что решение Мосгорсуда о прекращении деятельности АВН основано на недостоверных обстоятельствах, опровергнутых Московским областным судом. Следовательно, это доказывает, что Решение Мосгорсуда от 19.11.2010 о прекращении деятельности АВН в данном деле является недопустимым доказательством.

Криворучко отказал приобщать к делу эти доказательства.

 

Допрос подсудимого Мухина: как и почему

Затем начался допрос Ю. Мухина. Он подготовил записки к своему выступлению, которые и зачитал:

 

«По существу данного дела должен сообщить следующее.

Данное дело вызвано двумя причинами.

Во-первых, животным страхом существующего режима перед народом, перед любыми проявлениями его воли, мы этот страх видим и в зале суда.

Во-вторых, после того, как правящий режим объединился с организованной преступностью, организованная преступность настояла на упразднении в МВД отделов борьбы с собой, но упразднённые штатные должности и людей этих отделов нужно было куда-то устроить. Поэтому бывших борцов с организованной преступностью реорганизовали в отделы борьбы с мифическим экстремизмом. Посему в органах МВД, следствия и прокуратуры были созданы коллективы паразитирующих бездельников, которым для получения зарплаты требовалось фабриковать какие-то дела «про экстремизм». Вот они и начали фабриковать дела против заведомо невиновных, чтобы оправдать получение своей зарплаты.

Террористы взрывают в России, что хотят и где хотят, а тысячи бездельников за огромную зарплату следователей, прокуроров и судей объявляют экстремистами давно умершего писателя Льва Толстого или художника Васнецова.

Достаточно сказать, что из материалов нашего дела следует, что подсудимые обеспечивают получение доходов:

- 29 лицами, устроившимися судьями;

- 31 лицом, устроившимся следователями и прокурорами с помощниками, в том числе и тем, кто на сегодня арестован за связь с ворами в законе;

- и 63 лицам, устроившимся на службу офицерами полиции, включая двух генерал-майоров.

Таким образом, без учёта судьи Криворучко и гособвинителя Тарасовой, подсудимые давали хорошо кормиться из казны 124 человекам.

Поводом для начала преследования МОД АВН, а потом и ИГПР ЗОВ послужило:

- требование членов АВН возбудить уголовное дело против оклеветавшего АВН одиозного заместителя Генерального прокурора Гриня;

- активная работа подсудимых Мухина, Парфёнова и Барабаша с целью наказать Генерального прокурора Чайку за его отказ возбуждать уголовное дело против фальсификаторов выборов 2011 года,

- разоблачение подсудимым Соколовым воровства государственных средств.

Начнем с упоминаемого в деле Межрегионального общественного движения Армия воли народа (МОД АВН).

АВН была создана в 1997 году по правилам закона об общественных объединениях без регистрации юридического лица, поскольку имела единственную цель - при достижении численности в 20-50 тысяч человек зарегистрироваться в Центризбиркоме, а затем организовать референдум по принятию статьи 138 Конституции и Закона «О суде народа над президентом и членами ФС РФ». Посему у АВН не было необходимости регистрировать АВН в Минюсте. Но почему нужна была численность в 20-50 тысяч человек.

Дело в том, что согласно закону «О референдуме в РФ» для проведения референдума, члены инициативной группы обязаны за 45 дней собрать не менее 2 миллионов подписей в поддержку референдума. Причём, таких специально и бессмысленно завышенных требований нет больше ни в одной другой стране с демократическим, а не фашистским управлением. К примеру, в Швейцарии на сбор 100 тысяч подписей, которые необходимо собрать даже для организации референдума по изменению Конституции Швейцарии, даётся 18 месяцев, в Латвии для сбора 150 тысяч подписей даётся год, а в России для сбора 2 миллионов подписей даётся всего 45 дней! А вот это соотношение количества собранных подписей и времени на их сбор, определяет количество людей, требуемых для сбора этих подписей.

Мало этого, в демократических странах собирать подписи может любая группа людей - ей для этого не обязательно где-то регистрироваться. Мало этого, можно нанять сборщиков подписей за деньги, а России собирать эти 2 миллиона подписей могут только зарегистрированные члены зарегистрированной инициативной группы, и только те, кто зарегистрированы нотариусом на учредительном собрании, как члены этой группы.

Ещё одно препятствие в законе «О референдуме в РФ» - инициативная группа по проведению референдума учреждается собранием уполномоченных, избранных в региональных подгруппах, а региональные подгруппы создаются собранием в регионах - что понятно. Но от первого собрания в регионах до последнего должно пройти не более двух месяцев! То есть инициативную группу по проведению референдума и сбор подписей невозможно собирать частями, к примеру, невозможно организовать региональную подгруппу в Москве и начать собирать в Москве подписи в поддержку референдума, как об этом задают и задают вопросы гособвинители. По требованию закона к проведению первого собрания подгруппы в каком-либо регионе уже нужно иметь не менее 20 тысяч готовых членов инициативной группы не менее чем в половине субъектов Федерации, иначе невозможно уложится в эти два месяца, установленные законом «О референдуме в РФ», дающиеся на организацию всей инициативной группы. Если от проведения первого собрания в субъекте Федерации до подачи документов о регистрации всей инициативной группы пройдёт два месяца и 1 день, то вся работа пойдёт насмарку - в Центризбиркоме такую ИГПР просто не зарегистрируют.

Это объясняет, почему в России никогда не было общероссийского референдума - режим и так творит, что хочет и ему референдумы не нужны, а снизу для его проведения требуются огромная по численности организация. Достаточно сказать, что даже самая большая реальная партия - КПРФ, - которая в период своего расцвета насчитывала до 70 тысяч членов, несколько раз пробовала, но не смогла организовать общероссийский референдум.

Таким образом, зарегистрироваться в Центризбиркоме, как это собиралась сделать АВН, можно было только при достижении численности самой АВН не менее, чем в 20 тысяч человек.

Так вот, именно этим сбором людей занималась МОД АВН, когда её деятельность запретил Мосгорсуд. Но занималась этим АВН не одна - одновременно с нею созданием своей ИГПР занималась и Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (МОД ЗОВ). И после запрета АВН, сбором людей для проведения своего референдума (и только этим) продолжило заниматься никем не запрещаемая МОД ЗОВ, точнее созданная им ИГПР ЗОВ, но об этом ниже.

Свидетель Болдырев высказал своё мнение, что по статье 141 УК РФ («Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином …права на участие в референдуме»), может наказываться только воспрепятствование участию в референдуме уже созданных и зарегистрированных инициативных групп. Это ошибка! Наказывается не то, что полицейский не пускает кого-то голосовать. Наказывается нарушение конституционного ПРАВА на участие референдуме! Главное - нарушение права! А что именно это право включает в себя, разъясняется в части 2.11 статьи 4 закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»: «право на участие в референдуме - конституционное право граждан Российской Федерации голосовать на референдуме, участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, а также в иных законных действиях по подготовке и проведению референдума».

Мы выдвинули инициативу референдума, мы заняты подготовкой к его проведению, следовательно, мы находимся под защитой статьи 141 УК РФ, и все, кто попирает наши права на участие в референдуме, являются фашиствующими уголовными преступниками, даже если они сегодня считаются судьями, прокурорами или следователями.

Далее поясняю, что АВН названа была «армией», чтобы показать, что организация не претендует на участие в политическом процессе (в выборах) и не имеет политической программы, посему после референдума будет расформирована. Мы этим названием показывали, что у нас не партия, а нечто типа американской благотворительной организации «Армия спасения».

Итак, МОД АВН долгое время была организацией, которая вела подготовку референдума по вопросу принятия своего законопроекта.

Но в 2008 году была создана уже упомянутая политическая организация Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (МОД ЗОВ). В отличие от АВН, МОД ЗОВ была зарегистрирована и могла, и должна была участвовать в политическом процессе (в выборах), и таким путём, по замыслу её инициаторов, должна была получить возможность принять закон об ответственности власти не только посредством организации референдума, но и посредством выбора своих депутатов в Госдуму. Кроме того, как пояснил суду свидетель Тягунов, создавали МОД ЗОВ люди, которые имели иной вопрос референдума - другие поправки к Конституции и предлагаемый к принятию законопроект.

Не достигнув больших успехов в численности членов, то есть, в вопросе попадания своих депутатов в Думу, не позже, чем с 20 июля 2009 года, МОД ЗОВ также усилило работу по организации референдума. А прокурор Москвы Сёмин подал в Мосгорсуд представление о запрете деятельности АВН только 16 августа 2010 года. То есть МОД ЗОВ начало создавать ИГПР ЗОВ более чем за год то самого возникновения дела по запрету АВН.

Итак, в июле 2009 года МОД ЗОВ объявило на своём сайте о начале создания инициативной группы по проведению референдума, причём, МОД ЗОВ организовывала свою ИГПР сразу по правилам закона «О референдуме». И таким образом, повторю, задолго до возникновения дела о прекращении деятельности АВН, создавались уже две независимые группы по организации референдума по принятию своих проектов законов.

И когда в конце 2010 года начался процесс по запрещению деятельности Межрегионального общественного движения «Армия воли народа», то Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» воспользовалось случаем и начало открыто и широко публиковать объявления о создании своей ИГПР уже не только на сайте, но и в прессе, и публиковало эти объявления до конца следующего 2011 года.

Повторю, предполагаемые вопросы референдума у АВН и МОД ЗОВ существенно отличались, поскольку это были разные организации - этими организациями предполагалось внесение разных изменений в Конституцию и приятие иных текстов законов.

Мало этого, напоминаю, что своим решением от 19.10.2010 года по делу о запрете деятельности АВН, Мосгорсуд совершенно неправосудно запретил деятельность МОД АВН, но даже при этом, суд запретил её деятельность не за организацию референдума, а за распространение одного единственного материала, неправосудно признанного судом экстремистским.

Итак, после запрещения деятельности АВН, часть людей, перепуганных произволом кремлёвского режима, прекратила любую деятельность, часть перешла в партию Рот-Фронт, имевшую в программе свой законопроект об ответственности власти, а часть перешла в инициативную группу по проведению референдума, создаваемую МОД ЗОВ, - в ИГПР ЗОВ. И активно подключилась к её созданию и оформлению - к разработке соглашения, вопроса референдума и правил. В том числе, после вступления в силу Решения Мосгорсуда о запрете деятельности АВН и голосования членов АВН о прекращении её деятельности, в создаваемую ИГПР ЗОВ перешёл и я с моими ныне арестованными товарищами. Таким образом, создание той инициативной группы, которую создавала МОД АВН, прекратилось в связи с запретом АВН, а создание ИГПР МОД ЗОВ, наоборот, активизировалось.

После вступления в силу решения о запрете деятельности МОД АВН, общим голосованием бойцов МОД АВН её деятельность была прекращена и история этой организации и создаваемой ею ИГПР на этом закончилась. И, подчеркну, никогда больше не возобновлялась ввиду отсутствия необходимости, поскольку уже минимум с 2009 года действовала Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», которую, повторю, начала создавать МОД ЗОВ - Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть». Поэтому, повторю, все активисты АВН, включая меня, ликвидировав АВН, просто перешли в ИГПР ЗОВ.

Ну, а деятельность ни МОД ЗОВ, ни ИГПР ЗОВ никаким судом никогда не прекращалась.

О чём в связи с этим необходимо сказать отдельно.

Организация признаётся экстремистской, и деятельность её прекращается не следователем, не прокурором, а только по основаниям статьи 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности». В случае ИГПР ЗОВ, которая с точки зрения своего статуса, как организации, является межрегиональной организацией, прокурор Москвы должен обратиться по подсудности в Мосгорсуд с представлением о запрете деятельности ИГПР ЗОВ, указав, к примеру, то, что твердит нам обвинение, - что ИГПР ЗОВ это «формально переименованная АВН». Запрет деятельности организации, повторю, решается судом, а не прокурором или следователем, как преступники в правоохранительных органах пытаются решить в нашем случае. Причём, Тверской суд, к примеру, не может разрешить вопрос запрета деятельности ИГПР ЗОВ за экстремистскую деятельность, даже если такое представление подаст прокурор Москвы, поскольку этот вопрос районному суду не подсуден - этот вопрос должен решаться Мосгорсудом и, кстати, в гражданском процессе, в котором прокуроры обязаны отвечать на вопросы.

Далее. Ни один документ ИГПР ЗОВ никогда не признавался экстремистским. Вообще за всю историю и АВН, и ИГПР ЗОВ, всего один документ, распространённый АВН, заведомо неправосудно был признан экстремистским в 2008 году - почти 10 лет назад. И тогда же было прекращено его распространение. Это подтверждают 20 томов этого дела.

Теперь к вопросу об организации деятельности.

ИГПР ЗОВ управлялась коллегиально - всеми членами организации, для чего по вопросам, касающимся всех, проводилось общее голосование. Так вот, свидетели Трибунский, Выборнов, Шибакин и другие показали в суде, что общим голосованием всех членов, как это требует «Начальное Соглашение», ИГПР ЗОВ никогда никому не поручала выступать от своего имени. Это же понятно - ведь полноценные руководители ИГПР могли появиться только при проведении собраний по правилам закона «О референдуме», но к моменту ареста подсудимых в создаваемой ИГПР ЗОВ ещё не было достаточного количества членов, чтобы провести эти собрания и избрать руководителей, которые бы начали действовать от имени ИГПР ЗОВ.

Невозможно в данном случае объяснить деяния гособвинения, не применяя к обвинению понятия «дикая юридическая безграмотность». Ведь помимо того, что ИГПР ЗОВ как организация ещё не создана и не имеет руководящих органов, помимо того, что ИГПР ЗОВ никогда не давала Барабашу права выступать от своего имени, и не обязывала его выступать, есть и прямое указание закона, презираемого стороной обвинения, - указание закона «О противодействии экстремистской деятельности». Статья 15 этого закона установила:

«В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, …соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма».

Так установил закон. Более того, согласно статьям 7, 8 Начального Соглашения ИГПР ЗОВ (т.1, л.д. 155):

«7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте - Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой (т. 13, л.д. 225-227)».

Однако согласно скриншоту выступления на митинге 05.05.2013 лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, данное лицо подписано как подполковник ВВС, участник ИГПР «ЗОВ» и лицо, имеющие отношение к Экспертному Совету Оппозиции. Поскольку Барабаш не являлся даже исполняющим обязанность уполномоченного хоть какой-то подгруппы ИГПР ЗОВ, то он не мог выступать от ИГПР ЗОВ.

Кроме того:

- ИГПР ЗОВ не имела руководителей или руководящих органов;

- К. Барабаш не был руководителем или членом руководящего органа;

- в своём инкриминируемом ему выступлении, он прямо указал, что выступает от собственного имени;

- ему не инкриминируются ПРИЗЫВЫ к экстремистской деятельности.

Поэтому попытка притянуть к этому делу осуждение Кирилла Барабаша, глупы и преступны и потому, что Кирилл за свои выступления, которые тут пытаются представить в виде доказательств, был неправосудно осуждён за разжигание социальной розни, а не за распространение экстремистских материалов - это разные деяния, признаваемые законом экстремистскими. Однако в нашем деле разжигание социальной розни не вменяется в вину ИГПР ЗОВ и это, естественно, сразу вызывает и вопрос - при чём тут социальная рознь, вменённая в вину К. Барабашу? ИГПР ЗОВ вменяется в вину неосуществлённое намерение распространять экстремистские материалы, напомню, что экстремистские материалы - это «документы или информация на иных носителях», а не выступление на митинге. То есть, и с этой точки зрения, выступление Барабаша это неотносимое к делу доказательство.

Вот теперь сами посудите, как можно было подсудимых, организовывающих референдум в полном соответствии с конституционным законом «О референдуме в РФ», арестовать по обвинению по части 1 статьи 282.2 УК РФ: «Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности»??

Отсюда и то существо предъявленного нам обвинения, в котором преступники так и не смогли придумать никакого конкретного обвинения, - ни названия организации, в организации деятельности которой мы обвиняемся, ни экстремистской деятельности в которой мы обвиняемся.

В нашем деле преступники, поставившие себе целью лишить народ России права на референдум, попали в капкан собственной юридической малограмотности. В деле фигурирует две организации - АВН и ИГПР ЗОВ. АВН запрещена судом, а ИГПР ЗОВ - нет. Можно, закрыв глаза на здравый смысл и русский язык, утверждать, что «ИГПР ЗОВ это формально переименованная АВН». Это идиотизм, но предположим, что эта голословная ложь обвинителя была бы правдой. Но дальше что?? Ведь по части 1 статьи 2822 УК РФ наказание вводится за запрещённую судом организацию, а не за переименованную в чьих-то малограмотных мозгах.

Для преступников, устроившихся в следственные органы и прокуратуру, благо в том, что в России нет судей, а лица, устроившиеся получать доходы судей, выносят только обвинительные приговоры по команде прокуратуры.

Для примера, в дневниках помощника прокурора Бауманского района Москвы, описавшего своё участие в судах при рассмотрении уголовных дел в 1981-82 годах, рассказывается случай, когда прокурор представил в суд тунеядца, многие годы нигде не работавшего. Однако в суде жена тунеядца, работавшая на фабрике, заявила, что приносила домой с фабрики какие-то детали и тунеядец дома помогал ей эти детали собирать. Все прекрасно понимали, что жена врёт, что ни из одной фабрики невозможно выносить и заносить никакие детали, но судья прервал слушание дела и заявил обвинявшему помощнику прокурора, что суд подсудимого не осудит, поскольку возникли сомнения, что подсудимый тунеядец. И чтобы помочь прокуратуре, суд рассмотрение дела остановил, а тунеядца отправил на психиатрическую экспертизу, очередь на которую нужно было ждать два-три года, а дело вернул прокурору, который за это время должен был дело тихо закрыть.

А в нашем деле прокурор не способен выдумать нам преступление, а человек, считающийся судьёй, не возвращает дело прокурору, а без колебаний берется вынести нам обвинительный приговор.

О каком правосудии может идти речь?»

 

После этого Мухин ответил на вопросы защиты, уточняющие его показания.

Что касается вопросов прокуроров, то они не перестают удивлять своей глупостью, кстати, на этом слушании зал дважды хохотал над этими прокуроршами, что опять подвигло Криворучко делать заявления, что он удалит из зала всех зрителей.

В данном случае Мухин чуть ли не пальцах объяснил, что согласно закону «О референдуме» на сбор 2 миллионов подписей даётся всего 45 дней, и начинается сбор подписей только после того, как инициативная группа по проведению референдума будет создана и зарегистрирована в ЦИК. Как мог пояснял, что ни АВН не достигла численности, достаточной для регистрации, ни ИГПР ЗОВ не достигла этой численности, посему обе эти организации не могли собирать подписи. Он от младшего советника юстиции Фроловой, требовал, чтобы та попробовала почитать закон «О референдуме», на что она возмущенно заявляла, что она его изучила. И после этого Фролова дважды задала Мухину вопрос, сколько подписей в поддержку референдума собрали АВН и ИГПР ЗОВ. «Что в лоб, что по лбу!» И эта дама считается младшим советником юстиции, носит майорские погоны…

Следующее заседание 29 июня в 14 часов.

Соб. корр.

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Внимание!

Идёт суд над активистами Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) К.В. Барабашом, Ю.И. Мухиным, В.Н. Парфёновым и А.А. Соколовым. Исходя из предъявленного им обвинения, защита подсудимых ищет свидетелей, знающих подробности деятельности ИГПР ЗОВ и готовых дать ответы на вопросы:
- цель деятельности ИГПР ЗОВ;
- являлось ли целью ИГПР ЗОВ распространение экстремистских материалов;
- является ли ИГПР ЗОВ переименованной АВН?
Граждан, желающих дать свои свидетельские показания в суде, просим обратиться к адвокату Журавлёву Геннадию Ивановичу.
Обращаться по эл. адресу: advokatjur42mail.ru или непосредственно лично, или письменно по адресу адвокатской консультации: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д.18, тел. 8-495-756-95-55 (проезд: метро Строгино, первый вагон от центра, 300 метров по ходу движения, после пересечения трамвайной линии будет высотное здание, в нём отд. вход с обратной стороны. Указывать Ф.И.О. и контактную информацию для связи. Подробная информация при встрече.

 

29 июня 2017 года

 в 14:00 в Тверском суде, зал 20, состоится заседание по уголовному делу в отношении Мухина Юрия, Парфёнова Валерия, Соколова Александра, Барабаша Кирилла. Судья - Криворучко А.В

 3 июля 2017 года

 в 12:00 в Тверском суде, зал 20, состоится заседание по уголовному делу в отношении Мухина Юрия, Парфёнова Валерия, Соколова Александра, Барабаша Кирилла. Судья - Криворучко А.В.

 Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Заинтересованным лицам

Поскольку часть участников ИГПР ЗОВ и бывшей АВН ныне явлется участниками ВОИНР СССР, сообщаю им для сведения полезную информацию - образец запроса и типовые ответы по принадлежности недвижимости.

=============

Аналогичные доказательства самоуправного завладения чужим имуществом следует документально закрепить и по зданиям суда и прокуратуры, муниципального образования, мэрии и правительства республики или края области, заксобрания региона и Госдумы РФ, Федерального Собрания, недвижимости политических партий, инспирированных движений и тп.

Далее комитеты Народного контроля от районного и выше, по письму ТО ВОИНР назначают проведение проверок рационального использованияя имущества (недвижимости) и соблюдения законности пользования им. По итогам проверок может быть принято постановление о денежном начете на руководителей учреждений до трех месячных окладов, а так же материал передан в суд для взыскания материального ущерба к персонально виновным лицам, самоуправно завалдевшим чущим имуществом.

Кроме того составляются протоколы уполномоченных ВОИНР об административных правонарушениях этих  виновных лиц (самоуправство, злостное неповиновение законому требованию, активное участие в запрещенной в СССР организации). Материалы передаются в нарсуд города или района.

Как постановления районного комитета народного контроля, так и постановления нарсуда по админситартивному делу или решение по иску о возмещении вреда и истребовании из чужого незаконного владения имущества (зданий), подлежат принудителньому исполнению.

Возбуждаются исполнительные произ-ва по этим исп листам в ФССП. Если саботаж, то возбуждаются администартивные дела на ответственных лиц ССП и исполнительные листы передаются судебному исполнителю при конкрентном нарсуде СССР.

Правила принудительного исполнения всем хорошо известны. Мы люди законопослушные и отклоняться от этих правил не будем, зачистим барахло должников под ноль. И не надо неикакого экстремизма, крашенных тряпок и пения интернационала на руинах с дымящимися шинами и телами хероев сала.

Всё тихо, чинно благородно, буднично.

 

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гостьex

У вас там закон об отмене закона о народном контроле считается недействующим.
ЗАКОН СССР от 09.10.1990 N 1708-1 "ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ" у вас считается действующим?

Ст.131 Конституции СССР
В пределах своих полномочий Совет Министров СССР:
1) ... организует управление промышленными, строительными, сельскохозяйственными предприятиями и объединениями, предприятиями транспорта и связи, банками, а также иными организациями и учреждениями союзного подчинения;
-----
В признаете, что Совет Министров СССР организует управление ВОИНР?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

ЗАКОН СССР от 09.10.1990 N

ЗАКОН СССР от 09.10.1990 N 1708-1 "ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ" у вас считается действующим?

==========

Вы видимо, невнимательно прочли почему именно он не отменен (Закон О народном контроле СССР). А если бы вникли в принцип, то не задавали бы такого вопроса, тк ответ на него уже дан.

Верховный Совет образованный Съездом то дитя без глаза, тк он не вправе ничего вообще принимать без риска попасть в противоречие с ранее принятыми заокнами настоящего полностатусного Верховного Совета СССР.

Верховному же Совету СССР в значении Конституции 77 года, соответствует лишь съезд нардепов СССР. Вот он равен по статусу прежнему Верховному Совету, а этот урод лукьяновский равен поломойке в привокзальном туалете - совершенно лишний рудимент типа третьего века или второго члена на лбу.

==========

Нет, не признаю. В системе ВОИНР есть свои надгосударственные органы управления - Съезд и Конференция.

Чтобы понять что такое ВОИНР почитайте конституцию СССР - про вся власть принадлежит народу. Народ в конституционном смысле это не сумма граждан СССР а сумма граждан избирательного возраста, не лишенных избирательных прав ввиду лишенияф свободы или ввиду психических недостатков и ограничений дееспособности по суду.

Сумма совладельцев имущества СССР и носителей всех властных полномочий это ВОИНР, а все остальные органы и организации получают полномочия только в силу доверительных отношений с ВОИНР.

Давал же программу, не читате ни хрена.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гостьex

Да, я читал невнимательно. Если буду читать внимательно найду ляпы, придется их разоблачать, а это так трудоемко, не хочу.
Я лишь понял, что когда статус верх.совета снизился, его законы можно считать недействующим. Вот и спросил про закон ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ. Вы просто да/нет ткните. Не надо пересказывать то, что у вас на сайте написано....

упомянутая программа эта?
voinru.com/2014/01/20/programma-voinr-sssr/

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вы просто да/нет

Вы просто да/нет ткните.

===

ткнул

да

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Значит признаете, тогда

Значит признаете, тогда смотрим ЗАКОН СССР "ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"
Статья 1. Понятие общественного объединения

Общественным объединением является добровольное формирование, возникшее в результате свободного волеизъявления граждан, объединившихся на основе общности интересов.
Общественными объединениями признаются политические партии, массовые движения, профессиональные союзы, женские, ветеранские организации, организации инвалидов, молодежные и детские организации, научные, технические, культурно - просветительские, физкультурно - спортивные и иные добровольные общества, творческие союзы, землячества, фонды, ассоциации и другие объединения граждан.
----------
Партии, движения, союзы, организации, общества, землячества, фонды, ассоциации, другие объединения граждан - это все Общественные объединения.
Если вы Общественное объединение, не значит, что вы фонд или организация или партия.
Ваши россказни, что ВОИНР организация не подтверждаются программой ВОИНР.
Ваши россказни, что ВОИНР организация союзного подчинения, не подтверждаются программой ВОИНР.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Значит признаете, тогда

Значит признаете, тогда смотрим ЗАКОН СССР "ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"

==================

Вы собеседник-изщвращенец? Что я признаю? Я вам ответил, что ссылка верна, а не что закон Об общественных объединения, принятый неуполномоченным на то органом (пародийным верхсоветом) - верный.

Вам так хочется насрать, что вы штаны не успели снять и не добежали до унитаза.

Идите теперь помойтесь.

Я же вам подробно объяснил почему акты верхсовета имени лукьянова, то бормотание кружка по выпиливанию лобзиком.

Никто не вправе, а не только комики верхсовета СССР, принимать законы об ограничении прав граждан СССР как они уже установлены актами зак-ва СССР, поскольку все органы власти народа (а не просто органы власти и тем паче над народом) и управления в СССР получают полномочия от избирателей и являются всего лишь представителями хозяина, а не хозяевами его. Представитель - это продолжение руки доверителя и у него нет своей воли вообще, все его поступки и действия суть поступки и действия самого доверителя.

Азов не знаете а туда же - цыплячьим клювом в глаз клюнут наровите.

Не смешите больше чепухой своей.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Тупо поморгав глазом при

Тупо поморгав глазом при чтении программы о том что ВОИНР - надгосударственный орган управления, вы затерли эту ключевую фразу о том что целое всегда больше части и продолжили спекулировать как ни в чем ни бывало про то что целое это меньше части. И сумма избирателей ниже по статусу чем правительство ими образованное.

Вы совсем без логики живете? У вас дворники приказы мэров отменяют? Ну и хлам же у вас в тыковке плоскоземельщики!

Вы же еще развивающие игрушки для детского сада не освоили. ВЫ с какой попытки пирамидку собираете правильно?

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Поскольку часть участников

Поскольку часть участников ИГПР ЗОВ и бывшей АВН ныне явлется участниками ВОИНР СССР

А когда ты стал участником ИГПР ЗОВ?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Ты плохо читаешь по-русски,

Ты плохо читаешь по-русски, девятник?

У меня есть оба списка. А у тебя что есть, кроме пароля к этому движку сайта как у поломойки-технички?

Зачем же мне быть участником нелепого движения?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мошенник

У меня есть оба списка.

Ты про какие списки?

Ты плохо читаешь по-русски, девятник?...Зачем же мне быть участником нелепого движения?

Поскольку ВОНИР состоит из тебя и криворучки, а криворучка не может быть членом ИГПР, то остаешься только ты, двоечник. Итак, под каким псевдонимом ты состоишь в ИГПР - под кличкой "Власов" или еще какой?

нелепого движения?

Единственное в стране движение, добивающееся власти народа, ты считаешь нелепым? Впрочем, с точки зрения фашистского холуя, считающего, что власть должна быть безответственной, а нынешних воров и фашистов народ не имеет права судить, может, и так.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Хорошо, ВОИНР -

Хорошо, ВОИНР - надгосударственный орган управления.

Если вы говорите, что ВОИНР это надгосударственный орган управления, значит вы нарушаете Положение о Государственном гербе Союза Советских Социалистических Республик (Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 марта 1980 года) https://geraldika.ru/symbols/5347.com когда используете герб СССР (где глобус-ложь).

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Если буду читать внимательно

Если буду читать внимательно найду ляпы, придется их разоблачать, а это так трудоемко, не хочу.

=============

Расфуфыривание зафуфырьте обратно. Вы козявка неразличимая рядом со мной в этих вопросах, Вымысел.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Вы как Купцов. Ему в

Вы как Купцов.
Ему в интернете никто не возражает, вот он и говорит иногда глупости, в уверенности в свое безошибочности.
Вам чиновники РФ не возражают, и вы пишите глупости, в уверенности в свое безошибочности.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

вымысел

 А что шизику можно объяснить, он же всех считает дураками, а себя наимудрейшим.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гостех

 Ну вот хорошо, выявили вы, что завладели они самоуправно. И ...далее выясняете, а рационально ли используют. А ...зачем?  Это что, форма мазохизма такая?   Что значит рационально? Действуют ли они в поле советских законов, или что тут понимать под термином "рациональное использование" ?

 

Владимир136

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

И ...далее выясняете, а

И ...далее выясняете, а рационально ли используют. А ...зачем?  Это что, форма мазохизма такая?   Что значит рационально? Действуют ли они в поле советских законов, или что тут понимать под термином "рациональное использование" ?

===============

Вы совсем глупый оказывается, если проверку рационального использования имущества СССР считаете мазохизмом проверяющих. Вы чтио впервые такое слово увидели - рационально?

===============

При установлении нарушений государственной дисциплины или
требований советского законодательства комитеты народного контроля
имеют право:
1) указывать на недостатки, допущенные должностными лицами,
делать им предупреждения, обязывать устранить выявленные
нарушения, передавать материалы о нарушениях на обсуждение
трудовых коллективов, общественных организаций, рассмотрение
органов государственного управления;
2) ставить перед руководителями предприятий, учреждений,
организаций, правлениями колхозов или вышестоящими органами
вопросы об отмене распоряжений должностных лиц, нарушающих
законные интересы предприятий, колхозов, учреждений, организаций
или ущемляющих права граждан; приостанавливать явно незаконные
распоряжения и действия должностных лиц, если они могут причинить
существенный вред государственным или общественным интересам либо
правам граждан, и сообщать об этом руководителям соответствующих
предприятий, колхозов, учреждений, организаций или вышестоящим
органам для принятия необходимых мер;
3) налагать на виновных должностных лиц взыскания (постановка
на вид, выговор, строгий выговор);
4) производить денежные начеты на должностных лиц, причинивших
материальный ущерб государству, колхозам, кооперативным и иным
общественным организациям. Основания, размер и порядок
производства денежных начетов определяются Президиумом Верховного
Совета СССР;
5) отстранять от занимаемых должностей лиц, допустивших срыв
выполнения решений Партии и Правительства, грубые нарушения
государственной дисциплины, социалистической законности, а также
бюрократизм и волокиту, причинившие существенный ущерб интересам
государства, организаций и граждан. Увольнение или понижение в
должности лица, отстраненного комитетом народного контроля от
занимаемой должности, производится надлежащим органом или
руководителем в соответствии с действующим законодательством.
Материалы о хищениях, злоупотреблениях и других действиях
должностных лиц, выявленных проверками и влекущих уголовную
ответственность, комитеты народного контроля направляют в органы
прокуратуры.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гостьех

 

 Отстранять лиц, допустивших срыв решений партии и правительства...

 -------

    Ну и что вот это, если не стёб ?  Какие к черту партия и правительство?

  Материалы о хищениях и злоупотреблениях... в контору к Захарченко не хотите ли сходить ?   " Злоупотреблений " поискать,  в размере пары чемоданов с валютой?    

 

Владимир136

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

В Хабаровском крае про откуда, бля, налоги изумлен профсоюз СССР

Прокурору Хабаровского края                  
                                                                                    Каплунову В.И.
                                                                                    680000 Хабаровск ул.Шевченко 6  

                                                                                    УФНС России по Хабаровскому краю
                                                                                     680000 Хабаровск ул.Дзержинского 41


З А П Р О С
о  правовом  обосновании взимания платежей.

                                           Уважаемый Виталий Николаевич!

        Основанием для обращения с настоящим запросом  является  сложившаяся  коллизия правовых актов,  в связи с чем,  в силу  полномочий Прокуратуры РФ в сфере надзора за соблюдением  законодательства,  прошу предоставить   аргументированный ответ, исходя из  нижеизложенных фактов.

      В целях установления обоснованности права на начисление и взимания платежей за недвижимое имущество в смысле  положений статей НК РФ (п. 1 ст. 3 НК РФ о том, что  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы,    ст.44 - что  первичным  элементом  налоговой  обязанности  является момент, с которого данная обязанность начинает существовать и иные),   членами профсоюза были направлены обращения в учреждения,  осуществлявшие  на территории Хабаровского края до 15.09.98   регистрацию объектов недвижимости и земельных участков, а также в иные,  в архивных материалах которых могли содержаться запрашиваемые сведения.
       
        Исходя из отсутствия сведений о передаче недвижимого имущества в законодательной базе федерального уровня,  и  из общепризнанной  налоговой  юрисдикции государств о взимании налогов  с граждан либо территории,  запросы относились в т. ч. и  к муниципальному уровню и  касались следующего:
  1. Когда именно, каким органом и  на основании каких нормативных или распорядительных актов   Администрациям  Хабаровского  края,  а  также  иным   муниципальным  органам РФ в крае  были переданы  здания  (объекты,  строения,  сооружения), относившиеся к   жилищному,   производственному  и  иным фондам  Хабаровского  края, образованного Указом Президиума ВС СССР от 20.10.38 г.,  и находившихся в ведении Исполкома  Хабаровского краевого Совета народных депутатов и его территориальных органов, а также условия их передачи -  в хозяйственное ведение, оперативное управление,  аренду,  собственность, на какой срок

 2. Когда именно, каким органом,  на основании каких нормативных или распорядительных актов территория Хабаровского края, образованного Указом от 20.10.38,  площадью   787 633 квадратных километра  была передана в юрисдикцию  Администрации Хабаровского края и иных  муниципальных  органов  РФ в крае,  а также условия ее передачи - в хозяйственное ведение, оперативное управление,   аренду,   собственность,  на какой срок.
       Основание:   Постановление СМ СССР от 10.02.85 г. № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда» (отменено  Пост. Правительства РФ  от 13.10. 1997 г.  № 1301).  и Постановление СМ СССР от 14.05.70  №  325  «Об утверждении Положения о государственном контроле за использованием земель  (с изменениями на 28.01. 83 г)

      Ответы  представлены следующими организациями :  
   - ДВ филиалом АО «Ростехинвентаризация» Федерального БТИ (от 06.04.17 № Ф-27 02/347,   от 11.04.17  № Ф-27.01-01/364),       
   - «Хабаровсккрайинвентаризация»  КГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости    (от  16.05.17   № 1-3/2321 ),     
   -  Правительством Хабаровского края в лице Министерства   инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края  (от    20.04.17   № 1-11-4083)
   -   Государственным архивом  Хабаровского края  (27.04.17  №  05.2-13/1074, от 27.04.17 289-2017н)
 
    Как  следует из ответов,  ни одно из учреждений не подтвердило на запрашиваемый период (1990-1998)  фактов передачи  в  юрисдикцию РФ указанных фондов,   как  и территории Хабаровского края, обосновав отсутствием таких документов либо  информации  об этом.

      О  начислении налогов, сборов, штрафов в силу права:
      Нет сведений о передаче в первоначальных документах, относящихся к запрашиваемому периоду  -  в Постановлении  Главы администрации Хабаровского края от 11.11.91 № 3 "О прекращении полномочий исполнительного комитета  Хабаровского краевого Совета народных депутатов, его отделов и управлений"  (с 24.10.91 г.),  и в Постановлении от 28.10.93 №  508  «Об Указе Президента Российской Федерации от 26 октября 1993 г. №  1760 "О реформе местного самоуправления в Российской Федерации».
      
    Таким образом,  помимо отсутствия проводимых в таких случаях  референдумов,  результаты которых обладают высшей юридической силой на всей территории страны,  правоустанавливающих  документов   местного   уровня  о передаче  в юрисдикцию  РФ имущества,  активов и территории СССР/РСФСР,   не имеется.
      Исходя из временного периода запрашиваемых первичных сведений и их отсутствия,  обращаться в Росреестр,   учрежденный  в 1997 г.,    необходимости  нет.

       Не подтверждают законную передачу активов  и  распространяемые в  СМИ  слухи  о  правопреемстве РФ.  
      Указ № 1400 от 21.09.93   «О поэтапной конституционной реформе в РФ» (отменен 24.12.93 после  «принятия» проекта конституции РФ и окончательно утративший силу только 10.01.2003, указ № 19),   определяет, что «Российская Федерация — это новое государство, пришедшее на смену РСФСР в составе СССР...».
     Данное положение противоречит понятию правопреемства, т.к. осуществляется оно непосредственно в силу закона или соглашения.   Однако  таких соглашений не имеется ни с одной из республик,  входивших в СССР,    юридически непринятый  проект конституции РФ также не указывает на факт правопреемства.
         Уклонился от разъяснений в части правопреемства, гражданства  и наличия территории у РФ и Конституционный суд РФ,  разъяснив, что это не является его компетенцией  №5690/15-01/11  от 29.04.11    

        Участником  "Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров" (23.08.78)  и  "Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной   собственности,  государственных  архивов  и  государственных     долгов" (08.04.83),  отдельные положения которых были не признаны СССР еще в момент их принятия,    РФ  не  является.
  При этом, правопреемство по ним определяется  исходя из территории правопредшественника,  для чего необходимо наличие не только добровольной  передачи прав от СССР республикам,  но и согласие всех республик и распределение своих прав и обязанностей,  а  также согласие контрагентов по международным договорам СССР,  в связи с чем   ссылки на них также ничтожны.
         Не соответствуют нормам международного права  и доводы о правопреемстве РФ через зарубежные активы СССР,   обоснованные американскими юристами специально  для РФ термином «продолжательство»,   дефиниции которого нет в международных актах,   равно как  и  общепризнанных международных актов об этом.   Правопреемство целого через часть (имущества)  юридически ничтожно.  При этом речи о внутренних активах там нет.
   Таким образом,  исходя из ничтожности обоснований,   РФ  не  является  правопреемником/продолжателем    РСФСР /СССР,  никаких решений  Совета Европы и  ООН  в отношении  Российской Федерации, как продолжателя РСФСР,   не имеется.

        Вместе с тем,  учитывая  действующее   Постановление  Госдумы   от  15.03.96 г. № 157-II ГД  о  подтверждении юридической силы для РФ результатов  Всесоюзного Референдума от 17.03.91 г. «О сохранении СССР» и  ничтожности Беловежских соглашений,   как юридического факта,  у РФ изначально не было надлежащих  документов на территорию и активы РСФСР/СССР,  как  их не предоставлено и  на сегодняшний день.
     Учитывая изложенное и в  силу общих начал права - действует ранее принятое  законодательство  и  Конституции РСФСР/СССР  1978/1977 г.,  не отмененные в установленном порядке.   

        О начислении налого, сборов и штрафов  по факту гражданства:
       Федеральные законы и порядок их принятия в РФ впервые определены Конституцией РФ (12.12.93)  и регламентами палат Федерального собрания Госдумы.   В силу ст.6 Конституции РФ гражданство приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.    Первый федеральный закон о гражданстве РФ от 31.05.02 г.  

 Исходя из указанного,  ответы  ИФМС по г.Хабаровску членам профсоюза о  «признании» их  гражданами РФ на основании якобы закона  РФ № 1948-1 от 28.11.91 (без их обращения об этом)  по факту проживания их «на  территории РФ» - ничтожны,   т.к. указанный закон не является федеральным,  на дату его принятия не существовало самого субъекта РФ и его юрисдикции,  нет документов на территорию РФ, полученную в установленном порядке, равно как и ее границ.   
         Закон РФ от 01.04.93 г. № 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации" определяет, что «государственной границей Российской Федерации является граница РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР; границы Российской Федерации с сопредельными государствами, не оформленные в международно-правовом отношении, подлежат их договорному закреплению»  
      Попытка определить территорию РФ в границах РСФСР через закон не состоятельна,   поскольку РФ не правопреемница,  участником названных Конвенций она не является, никаких международных соглашений и договоров об установлении границ РСФСР никто никогда не подписывал, а ограничение территории РФ не в границах СССР,  еще раз противоречит международному признанию РФ,  как продолжателю СССР.
 Таким образом, у РФ юридически нет границ, а соответственно и территории, очерченной такими границами,  и  на  которой могут действовать  законы, обязательные  для исполнения.  При этом ст 15 Конституции РФ устанавливает приоритет законов союза ССР над законами РФ.       
       Двукратные попытки переименования РСФСР в РФ  - 25.12.91 № 2094-1   и  21.04.92   № 2708-I   не факт правопреемства/продолжательства.
    Кроме того, принудительное документирование  в одностороннем порядке граждан паспортами РФ после 2002 г.   противоречит доводу о том,   за проект конституции  в 1993  голосовали  граждане  РФ, находясь на территории РСФСР.

      Таким образом, исходя из отсутствия допустимых  доказательств о законном  владении РФ имущественным и земельным фондом, у последней нет правовых оснований для исчисления и взимания налогов, штрафов, пеней и т.п.

   Данные сведения общеизвестны, в открытом доступе и  приведены они в целях обоснования излагаемого вопроса,  учитывая недопустимость односторонних отказов в  правоотношениях и возложением обязательств на одну из сторон.

    Вместе с тем, не давая политических оценок легитимности и легальности РФ, как государства,   а  исходя из того,  что  налоговая юрисдикция государств основана либо на гражданстве (резидентстве) либо территориальности,  положения гражданского и налогового законодательства РФ (ст.130,131 ГК РФ,  44, 372 - 374 НК РФ)  связывает обязанность уплаты  налогов и сборов с моментом регистрации прав на имущество,  и в силу  ст. 1 закона «О прокуратуре РФ» об обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности,   прошу сообщить:

      1.  С какой именно даты  и на основании каких надлежащих правовых актов  в юрисдикции РФ  появились  права, в т.ч. права требования,  в  отношении территории Хабаровского края  и иных указанных объектов и активов, находившихся в ведении Исполкомов краевого и местных Советов народных депутатов,   предприятий,   колхозов ?

      2.  Каким нормативным актом для неграждан предусмотрена обязанность уплаты  названных сборов, тарифов и т.п. с объектов недвижимости   налоговым и иным органам РФ,  не имеющим   первичных правоустанавливающих документов  на них ?

   3.  В какой части на территории Хабаровского края выполняются результаты Референдума от 17.03.91 и  как  это  соотносится с законами и требованиями уплаты  налогов, сборов и т.п. со стороны административных и иных органов РФ?

      Ответ прошу предоставить в установленный законом срок

Приложение:
Ответ АО  Ростехинвентаризация  от 06.04.17   № Ф-27.02/347,    от 11.04.17  № Ф-27.01-01/364
Ответ  Министерства инвестиционной зем.-имущ. отн. от    20.04.17   № 1-11-4083)
Ответ КГУП Хабаровсккрайинвентаризация   от 16.05.17 № 1-3/2321
Ответ архива  от 27.04.17  №  05.2-13/1074

Председатель Профсоюза                                                       Б.В.Толщин
====================

 

Прокурор равнул огородами, раком буераком, по долинам и по взгорьям, маскируясь умело в складках местности и густой заросли дикоросов, заметая следы детскими граблями для песоччницы - отписал вопрос отвечать в налоговую (ФНС), тк сам ни бельмеса про Всесоюзный референдум 17 марта 91 года (впервые слышит), тк либо тогда либо теперь он в летаргии в обнимку с амнезией под действием лошадиной дозы аминазина, ноотропила и яда курары, укуса мухи це-це, во время энцефалопатии в сочетании с гидрофобией и рядом иных чрезвычайно уважительных причин пред коими медицина бессильна.

Налоговая бодро ответила на тот вопрос, который ей никто никогда не задавал и слюни пустила, ритмично причмокнула и разулыбалась во сне, злоумышляя своим злоумыслом перенос чужого добра ведрами с  коромыслом.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Россказни про проект

Россказни про проект Конституции оглупляют и дискредитируют движения восстановителей СССР.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Плоскостопие мышления куда

Плоскостопие мышления куда больше оглуплыет, чем те росказни.

Что вам не так в письме профсоюза?

Он же тренсвеститу пишет - переодеванцу - прокукору Хабарского края от Рашки-вонючки поставленному и потому пытается вразумить на тарабарском, кроме человечьего языка. Показывает, что бегать тут некуда и на поле вымышленных законов Рашки капкан и на поле законов СССР - вилы.

Потому правильно делает, зазора для побега не оставляет. Чем показывает объемность мышления и спосбность к динамическому моделированию при толковании норм права.

А у вас что земля что мышление - плоские.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

@@@Указ № 1400 от 21.09.93

@@@Указ № 1400 от 21.09.93 «О поэтапной конституционной реформе в РФ» (отменен 24.12.93 после «принятия» проекта конституции РФ и окончательно утративший силу только 10.01.2003, указ № 19), определяет, что «Российская Федерация — это новое государство, пришедшее на смену РСФСР в составе СССР...». @@@
Что не так в письме профсоюза:
1) "Российская Федерация — это новое государство" написано в преамбуле указа 1400. Преамбулы не имеют нормативного значения! Я могу показать другую преамбулу http://www.rcoit.ru/upload/docs/low/ukaz_1633.pdf
В ней про какую РФ пишется????

2) Указ № 1400 от 21.09.93 не отменен. Нет документа со словами типа "Отменить указ № 1400".

3) Положение о всенародном голосовании не предусматривает принятие проекта Конституции (внизу ссылки)
http://www.rcoit.ru/elect_history/russian_federation/17636/

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гостьex

Если вы уже не говорите, что ВОИНР это организация союзного подчинения, значит вы нарушаете Положение о Государственном гербе Союза Советских Социалистических Республик (Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 марта 1980 года) https://geraldika.ru/symbols/5347.com когда используете герб СССР (где глобус-ложь).

Если вы все еще говорите, что ВОИНР это организация союзного подчинения, и соблюдаете законы СССР, то выбирайте: какое союзно-республиканское министерство СССР управляет ВОИНР?

Закон СССР от 05.07.1978 "О Совете Министров СССР"
Статья 21. Министерства СССР
Союзно-республиканские министерства СССР руководят порученными им отраслями управления, как правило, через соответствующие министерства, другие органы союзных республик и управляют непосредственно отдельными предприятиями и объединениями, иными организациями и учреждениями отрасли, находящимися в союзном подчинении.

Статья 24. Союзно-республиканские министерства СССР
К союзно-республиканским министерствам СССР относятся:
Министерство внутренних дел,
Министерство здравоохранения,
Министерство иностранных дел,
Министерство культуры,
Министерство лесной промышленности,
Министерство монтажных и специальных строительных работ,
Министерство связи,
Министерство торговли,
Министерство финансов,
Министерство энергетики и электрификации,
Министерство юстиции.
(с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 27.06.1989)

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Откуда глупости что ВОИНР не

Откуда глупости что ВОИНР не организация союзного подчинения?

И почему я об этом должен говорить в каждой реплике по любому поводу, я что идиот как вы и должен заборматываться постоянно повторением?

ВОИНР именно союзного подчиннеия, а не республиканского и не регионального (облоастного краевого и тп), потому что представляет всех граждан-избирателей совладельцев имущества СССР. А вот Совмин это всего лишь образуемый Верховным Советом орган народно-хозяйственого управления.

Вы иерархию поняли?

ВОИНР выше Съезда нардепов СССР и тем более выше Верх Совета СССР, а уж Совмина СССР и подавно, тк это организация непосредственной власти народа.

А у вас опять жопа выше ушей торчит и тормашки ввысь

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гостьex

Сами назвались груздем - лезьте в кузов. Если у вас ВОИНР организация союзного подчинения, значит по Закону СССР вами управляет союзно-республиканское министерство. Выбирайте какое. В кузов какого цвета полезете, груздь, выбирайте!!

Если вы сменили мнение и ВОИНР это "организация непосредственной власти народа", то таким организациям не положен Герб СССР (где глобус-ложь).
Начинайте давайте соблюдать Положение о Государственном гербе Союза Советских Социалистических Республик (Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 марта 1980 года)..... Глобус замазывайте.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

@@@ВОИНР ... представляет

@@@ВОИНР ... представляет всех граждан-избирателей совладельцев имущества СССР. А вот Совмин это всего лишь образуемый Верховным Советом орган народно-хозяйственого управления.@@@
А Верховный Совет СССР не представляет всех граждан-избирателей совладельцев имущества СССР?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гостех

  Выше съезда нардепов...

    -----------

   Ну, наверное, всё-таки выше она станет, когда наберет достаточное количество голосов, или зарегистрированных членов, то есть 50%+1 от населения СССР ( РСФСР).  

 

Владимир136

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Не больше половины от

Не больше половины от населения, а большинство от численности списка избирателей СССР.

Чтобы увидеть разницу: население РФ 142, а избирателей было 12.12.93   - 106 млн

в вашем случае половина это 71 млн, а правильно - более 53 млн.

А в нашем - есть секретное оружие, о котором я не скажу, но намекну, что  легально расстрелять можем любого виновного в госпреступлении, не нарушив при том ни микрона требований уголовного права. И не потом когда-то, а прямо сейчас. Как и освободить от уг ответственности можем любого, если надо.

Потому что мы умные, а остальные тупые как Буратино в стадии полена.

Больше этого сделать легально некому. Но мы люди потому и умные, что добрые, а не злыдни и упыри как многие. Все поступки воинр контролирует расширенный этический контроль, самых высоконравственных людей - граждан СССР. Хотя дразнить их тоже не стоит, тк палец в чеке.

Ф-1 в трусы кинуть может любому, если сильно выпрашивать будет.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Думаю ВОИНР будет

Думаю ВОИНР будет представлять граждан-избирателей совладельцев имущества СССР, когда туда запишется более 53 млн, не ранее.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.