ХАРАКТЕРНЫЕ НОВОСТИ

 А зачем же люязательно в банках:

Кредиты брали тогда на предприятиях, фабриках и заводах, колхозах и совхозах, в том числе и на индифвидуальное жилищное строительство!!!

Деньги брали и друг у друга.

Деньги брали и в банках. Был и потребительский кредит.

И наконец перед самой кончиной СССР появились так называемые коммерческие банки.

Вспомните последовательность:

1. Свобода хоз деятельности госпредприятий.

2. Появление так называемых производственных кооперативов.

3. Бесконтрольное и неограниченное вращение налички

4. Появление коммерческих банков

5. Тотальный дефицит.

6. Обесценение денег

7. Разрушение государства.

Гастат, я вам легко докажу, что идеальное правит материальным.

Вот, например, Любовь. Надеюсь, у вас есть Любовь, например, к своему ребёнку.

Смоделирую доказательство, т.е. ставим с вами мысленный эксперимент, где вы - мой исследуемый "препарат".

Допустим, вы живёте в Москве. Вы получаете на смартфон видео-файл. Где ваш ребёнок взят в заложники и рыдает. И вы получаете угрозу (камера переключается в файле на лицо в маске) - ребёнка убивают или вы выполняете простое задание. У вас ровно час на действия - не выполните или пойдёте к ментам, то конец. Приходите на почту, сообщаете номер своего паспорта, берёте посылку (которая заранее была направлена вам) и везёте коробку, не вскрывая, на указанное место на одном из въездов на просёлочную дорогу в Подмосковье, выполнив инструкцию по "закладке".

Вы пытаетесь дозвониться до ребёнка, но его нет. Понимая, что уходит драгоценное время, действия вы выполняете. Ребёнок возвращается к вечеру, но оказывается, что у него украли телефон и он с приятелями играл до вечера.

Как раз, когда ребёнок вернулся, в новостях передают, что неизвестными террористами был подорван автомобиль "важного чиновника", во время проезда его кортежа.

Что мы имеем? Кучу материальных следствий. Но, видео было симуляцией (компьютерной), так что вы не смогли отличить реальную запись от моделируемой (т.е. это был идеальный образ, не видео-съемка вашего плачущего ребёнка в реальности).
Т.е., вы действовали не потому, что в реальности ваш ребёнок был захвачен, а потому, что у вас был искусственно сформирован образ реальности (т.е. идея реальной ситуации).
И главное, вы действовали потому, что вы Любите ребёнка.
Ваш мотив - идеален.

Конечно, это замысловатый сюжет, у вас может не быть маленьких детей и т.д.
Я привела сложный пример - вы можете проанализировать миф о Тесее и Минотавре, где герой, возвращаясь, использует чёрные паруса. А царь, приняв это за реальность смерти, кончает с собой.

Главное - идеальное привело к новой реальности. И докажите, что это не идеальное, а сплошное материальное.

Я уже привела пример (искусственный) и сослалась на миф о Тесее и Минотавре, при рассмотрении вопроса примата идеального над материальным.
Т.е. примата идеи над материей.
Что объединяет мой пример и указанный миф?
Во всех случаях герои поступают не исходя из действительного состояния реального материального мира, а из идеи (образа) этого состояния у себя в голове (т.е. речь о СОЗНАНИИ).
И этот образ был мотиватором их действий.

Когда истишхади (ингимаси) совершает свой подвиг, подрывая себя вместе с врагом, он исходит из идеи справедливости и идеи рая (которые у него в голове). Идея (и образ справедливого и прекрасного мира) - вот что является мотиватором для них.
Если бы мотиватором было чрево (желудок, шмотки, тачки, бабки, максимизация наслаждения и минимизация боли) - не было бы таких героев. Вы хотя бы понимаете, что прямо сейчас в Сирии и Ираке мы видим массовый героизм (500-1000 современных "камикадзе" в месяц)? Человек не есть машина боли и удовольствия, не есть говорящая корова, он подключён к ИДЕАЛЬНОМУ. Теософы сказали бы, что он имеет душу и подключён к духу и Богу.

В 1941 десятки тысяч никому неизвестных мальчиков и девочек сложили свои головы, идя на смерть ради идеи спасения Родины и мечты о коммунистическом мире (рае).

Мне же тут доказывается, что идеальное не правит материальным. Да посмотрите внимательно на квантовую физику.
Или, ПРОСТО НА ФИЗИКУ - разве закон природы не идеален???

Хорошо, не будем вдаваться в частности относительно истинности законов механики Ньютона и т.п. (любой современной физики).
Рассмотрим более общий закон - то, что сейчас называется законом гармонии (гармонического ряда), т.к. человечество пока не нашло более истинного понимания сути этого.
Вот простой короткий фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=KZc-LJerelY
Ведь очевидно, что есть "нечто", существование чего является причиной построения материальных объектов. И это нечто - идеально.
Представьте, что перед вами четыре буквы А П О Ж. Вы никогда не получите из этих букв СЧАСТЬЕ. Но обязательно получите в своей жизни то, что можно из них собрать и осознать значение, если вы отрицаете идеальное и примат идеального.
Буквы, очевидно, имеют материальную природу. Но вот суть и смысл слова - идеален, это образ, идея. Язык - это и есть живое и непосредственное проявление идеального в нашем мире.

Когда я упоминаю о войне магов - я подразумеваю конфликт и противостояние между носителями идеального (я приводила определение мага, но его удалили - кому-то не нужно, чтобы кто-то знал). Гитлер исходил из идеального. Сталин также. Просто это разные идеи. Но отрицать, что идеальное задавало вектор их действий - это идти против факта.