"Так вот, есть упоминание, в том числе, и о мече, из рукояти которого исходило "лезвие" черного пламени." - это кто сказал чуть выше?! А с каким именно из ВОЗМОЖНЫХ ( в этом случае) мечей изобразили архангеле - вопрос не принципиальный нисколько. Вы-то можете "указывать... полагать... " и т.п. - чего угодно и сколько угодно. В т.ч. "полагать" некий абрис Антарктиды уже "КАРТОЙ" (!) для проводки подводных лодок и УТВЕРЖДАТЬ это категорически и всерьез. ХА!
А что "черный" означает всего лишь поглощение видимого света - это Вы "не-понимаете", хотя истина прописная. Тем прокалываетесь на самых примитивных мелочах и сами себя выставляете полной фуфлометкой и это " повторение" раз от раза, дальше - больше.
Скалярное поле - какие проблемы для кого-либо, кроме блондинки Вас?! "Скалярное" означает всего лишь "не-направленное". Вам столь "не-понятно", что таковым является поле в зоне покрытия несколькими источниками с разных сторон? Простейший пример - нахождение Вами с обычным сотовым телефоном, радиоприемником или телевизором в зоне перекрытия действия неск. станций. Или еще проще - на площадке, освещенной фонарями с неск. сторон. Как видите - все просто, понятно и ребенку, и никакой заумной "обьяснялки" с названием щек от важности и собственной "значительности" - не требуется. Если реально - так создавайте; будет создано - показывайте или в "секрете" (ХА!) держите - кого это волнует?! Не создали, но уже болтаете - тем более.
Еще я за жизнь убедился, что никогда и никакой действительно выдающийся "от Бога" человек - своим превосходством не хвастается и его напоказ не выставляет. А вот всякая туфта, ничтожества и мелкие "бугорки-прыщики" - как раз этим характерны. И очень Вы своими постоянными заявами собственной "возвышенности-значительности" и указивками на "низменность" других - как раз так себя выставляете. Ну, и "репутация" у Вас соответственная - как у классического "пастушка-шутника".
"... с каким именно из ВОЗМОЖНЫХ ( в этом случае) мечей изобразили архангеле - вопрос не принципиальный нисколько..."
Это вы, Пауков, не понимаете. Конечно "чёрный" поглощает, раз я написала "не переизлучает". Вы сделали верный вывод о поглощении, увидев моё "не переизлучает" (ежу понятно, что раз нет отражения поступающих фотонов, то есть их поглощение), но почему-то решили, что это я не понимаю )). Но, главное, вы ошиблись с выводом, что принципиальной разницы в типе мечей нет.
Есть разница, громадная, ибо речь о разных физических феноменах и механизмах генерации.
В случае "светлого" меча - речь о квазикристалле "плазмы" в особом квантовом состоянии (в "твёрдом" состоянии - микро-аналог того, что создаёт HAARP, только с большей температурой и стабильным удержанием в заданном конфигурационном пространстве). Физическая природа не связана с поглощением фотонов. Во втором - принципиально иное физическое состояние. Т.е. речь о разных технологиях (разных цивилизаций). При этом упоминание о "чёрном" мече - чуть ли не единственное. И вообще об этом я указала лишь в моём ответе о проекте Чёрное Солнце и атомной бомбе фюрера.
Относительно остального - не хочу даже распространяться. Бисера не хватит.
Нет, как Вы написали - так оно и "значит" и так это и приходится "понимать". Свою терминологию взамен общепринятой все же не Вам выдумывать. В отношении видимого света есть вполне внятные общепринятые термины - "излучать, пропускать, отражать, преломлять, фильтровать, поглощать (частично или полностью)". Никакого "переизлучать" - нет и не требуется. Вывод я сделал не из этого Вашего "неологизма", а просто из слова "черный", не более, но и не менее. О чем сообщил ясно и недвусмысленно. И именно поэтому (тоже) решил, что Вы просто не владеете терминологией, что означает и не-владение самой темой. Понятно, что если одно светит, т.е. излучает, а другое поглощает, то это разное. Принципиальной разницы нет в том, что называемое "меч" оружие - это всегда меч, нужен как меч, применяется в этом качестве и чем-либо иным не является.
А что Вы "не хотите распространяться" - так это обычное дело, надувать щеки и делать подобие хорошей мины при плохой игре. "Бисер"-то из Вас прямо-таки фонтанирует, вот только все почему-то туфтово-фуфлыжный. Зато портов у Вас...
Однако же, увы Вам! - "видали лилипутов и покрупнее"(с).
Писатели-фантасты минувших столетий "предсказали"-описали явление летательных аппаратов. Но! Но в виде парусников в облаках. Так и "аружье--ето круто" с использованием "плазмы" рисуют в виде двуручного меча, как у вонючего, вшивого и блохастого рыцаря. Что "намикаит".
Сидел у власти в депутатах 20 лет, а потом как поперли так и давай ругать власть. 50 тыс человек он тебе собрал!!! Не смешите меня!!! На блогах офисный планктон боевого предназначения взращивает!!!
Какое действие совершил Мальциг - громко и смачно ругался на дебатах на Путина, только и всего!!!
Выступал он вроде как от партии Чубайса, типа против олигархов!!!
Про 113 городов посмотрите на youtube. Но я не это хочу сказать, а то что "народ не с вами". Вот это. Майданом вы кстати можете назвать Великую Октябрьскую в 1917. Ну а про партию Чубайса - это ложь. В Парнасе, от которой Мальцев шел на этих выборах, собралась куча интеллигентиков (тут я не могу не согласиться с Ю.И. с их невероятной безответстенностью) , которые на него зуб точат за то, что они не получили 3%. Но у Мальцева получилось объединить либералов, коммунистов, неадекватов и всех выкинутых из жизни в сегдняшей Раше. Цель у него - народовластие. Это же всех устраивает. Подумайте об этом.
слава мальцев.... вы его внимательно слушали? популист и демагог, хотя и очччень не глуп, типа саши неврозова. но тот ещё и сволочь, а вот мальцев сволочь ли я пока не знаю.
Вот прикольно то. И вот это вся гремучая смесь набора фамилий, названий должна была, к примеру, меня впечатлить? Чегой то не сработало. Ну и с какого перепуга Рокфеллер объединился с Черным драконом?Хозяин с дворецким.
А Иран и Турция симпатизируют Ватикану.И Афону.Слуги симпатизируют хозяевам.
ГРУ давным давно переименовано просто в Главное Управление. То есть в ГУ ГШ ВС РФ.
Я не готовлю здесь справки (это отдельная работа), а пишу наброски и короткие зарисовки, поэтому использую свободную форму изложения, не придерживаясь точных названий.
Речь не о том, что игроки, указанные в группе, "объединились" как одна футбольная команда. Речь о том, что их действия характеризуются общим вектором цели и действий относительно вопроса реализации того или иного монархического сценария.
Почему представители клана Рокфеллеров указаны вместе с Чёрным драконом? Потому, что в данном вопросе (монархия в России)ситуационно выгодна для них именно в указанном сценарии. Если я буду вдаваться в тему глубоко - то точно удалят (я уже писала комментарий). Если интересно, изучите, что такое Чёрный дракон и что такое клан Рокфеллеров, тогда вам станет яснее. Или обратитесь за исследованием к тому, кто это сделает для вас.
И да, Иран, Турция и Афон (не Айфон, как некоторые читатели могли подумать ;) связаны общим интересом в рамках затронутой темы. Они - союзники Британцев в данном вопросе.
Чтобы это доказывать, мне нужно сделать целое изложение на заданную тему.
Да и потом, я уверена, что есть более компетентные читатели из компетентных органов, для кого мои комментарии означают крупные следствия, последствия и необходимость действий.
"Она, конечно, горяча, не спорь со мной напрасно. Да, видишь ли, рубить сплеча - не так уж безопасно!"
Вот видите, не все на сайте Ю.И. Мухина "дедушки". Почему бы Вам не придерживаться хотя бы элементарной логики. Не могут слуги объединться с хозяевами. Они им СЛУЖАТ. А у Вас чегой то объединяются. Я достаточно хорошо знаю указанную Вами тему, чтобы Вам сообщить, что реальность и то, что Вы написали - это , как говорил Жванецкий, ДВЕ большие разницы.
А так да, конечно, со стороны выглядит ну очень конспирологически. Какой к чертям собачьим Иран союзник Британии?Он СЛУГА, исполнитель,полностью контролируемая пешка. А у Вас полноправный союзник. Не в теме Вы.
Это вы аятоллам расскажите, что они пешки Британии.
Безусловно, в Лондоне хотят так думать. Но вот в Тегеране - отнюдь. То, что Иран играл в игру Туманного Альбиона, не означает, что он слуга.
Вы хотя бы понимаете, что в Иране ждут Махди?
Милый Славянин,
вы не понимаете разницы между религией, служащей лишь как инструмент власти и религией, служащей инструментом единения с Богом.
Не хочу спорить, но я знаю наверняка, поводыри Ирана (аятоллы) отправят на смерть миллионы и сами умрут ради дела Халифата и последней битвы с Даджалом. И если Лондон станет их препятствием - они утопят Лондон в крови.
Я искренне желала бы, чтобы представителя православия и поводыри русского народа готовы были бы умереть за идеалы (хоть какие-то), как готовы аятоллы.
Иран ведёт игру на выживание и создание Халифата. Иран поддерживается Китаем. Он не прочь на ситуативный союз с Лондоном. Но он не слуга Британии - это стратегическая ошибка.
И да, у Евреев - Машиах. Это другой проект.
И докажите мне, что клерикалами движут лишь жажда власти и наживы.
поводыри Ирана (аятоллы) отправят на смерть миллионы и сами умрут ради дела Халифата и последней битвы с Даджалом. И если Лондон станет их препятствием - они утопят Лондон в крови.
А кто Вам сказал, что хозяевам Британии есть дело до британцев?Такой же инструмент, как и все остальные народы.Надо будет и Лондон сольют.Они ж кочевники.Наднациональные.
Иран ведёт игру на выживание и создание Халифата.
Выполняет поставленную перед ним задачу.Реализует соглашение,после которого Хомейни пришел к власти.
И Китай, и Иран- подконтрольны хозяевам Британии. Но не самой Британии.
Нет никаких поводырей русского народа.Просто нет. Есть масса людей у которых в графе национальность написано - "русский".
У бармалеев полно шахидов."Шахидмобиль" - самое эффективное бармалейское оружие в Сирии . После применения всего 2 " шахидмобилей " под Пальмирой почти две тысячи сирийских вояк рванули из Пальмиры перед наступавшимим 130 бармалеями.
То что у белорусов ещё советское самосознание, абсолютно согласен, в отличии от рашенцев кои вобще перестали сообращать, что всё же происходит в их собственной стране. С гастатом так же согласен, что у батьки и выбора то не осталось-загнали его кремляди в угол, на лево пойдёшь Беларусь потеряешь направо кремляди ещё быстрее разграбят!
А вот то что дерьмократы собирать земли стали-не смешите. Так земли не собирают, если быСталин таким образом земли собирал...
И одновременно раздавая исконе Российские острова по р. Амур китаёзам и земли в Забайкалье и Дальнем Востоке им же. Богатый шельф в Баренцевом море. Тперь по тихому сдают Курилы, обильно политые русской кровью.
А то что ожиревший рогозин катается в Приднестровье ни чего не значит. Он уже другой десяток лет Восточный строит, сколько ещё будет строить не известно, только воровские скандалы раз за разом, совсем, как на Сочинском илимпо- воровстве. Вот если бы СССР, ни рашка воровская кругом продажная с феодальной экономикой, показывал пример строительства мощной промышленной экономики, честной и не подкупной властью, тогда бы от России ни кто бы и не шарахался,как от чумы. А Донбас вобще песня сатаны, загнать регион в кровавый конфликт бесконечный, выбив сотни тысяч русских людей, разрушить всю инфраструктуру, подвергнуть рускоязычное население нескончаемому ужасу, это по вашему такое присоединение? Ведь это ж надо, упустить шанс присоеденить всё левобережье сразу после бегства янука. Уверен был тогда, что разыграли как по нотам и кремляди и главари майданщиков, стравить Украину и Россию, так было изначально хитро задумано. Быдлу занятие нашли убивать друг друга, себе отмазка- вукраине кацапы сволочи, в рашке хохлы бандеровские. В результате и там и тут идиоты, и у порося на бизнес не покушаются в рашке и на вукраине филиалы ЦБ, и бизнес прёт из рашки в вукраину. А вот в Крымнаш так и нет ни одного отделения ЦБ рашки- ну и почему не ведомо вам?
Что это за дикое собирание земель у кремлядей по вашему, если единственного оставшегося и верного союзника шпиняют, как пса подзаборного. А бангладешам, сириям. ОСМАНИИ, венгриям и прочим словениям прут кредиты десятками миьярдов зелени, не забывают череэ Кипры и обандеренную вукраину подпитывать миллиардами, ну из рашки и уголь и двигатели и прочая "мелочь" прётся. А к Беларуси нагло доеба..сь, на шлюх забугорных не хватило?
По теме, няшка то дура дурой, чего стоят её высказывания Чацкого приписанные А. В. Суворову, ведущая с микрофоном в ухе поправила, что не Суворову, а Лермонтову, ну в микрофон ей и шепнули:-Офанорела, это же Чацкий от Грбоедава так выразился. Но и тут няшка не растерялась совсем, как дырявый колчаковец. Заявив ни сколь не смущаясь:- ну значит они оба так сказали!- Насчёт мироточения-лебединая песня от поклонской. А вот поставили же кремляди её прокурором Крыма, вот за такие типа перлы? Другой подобный персонаж Аксёнов орал:- Крым был и останется вукраинским-! Пришли кремляди перекинулся раз, а може и ни разу заорал:- Я вас поздравляю, мы в России!- Что им стоит менять убеждения то, это как носки-легко и непринуждённо, сегодня президент, завтра царь амператор, глядишь и вотчинами одарит с тыщёнкой другой крепостных. Мыкитка мигалкин перехлёстышь даже фильму о благостном для скота крепостном рабстве собрался из нашего кармана смастерить. Не в курсе, слепил сей шедевр с ввп помощью?
Не хочется комментировать ваш пост целиком, ввиду его сумбурности, а раздёргивать на цитаты-моветон. Но, оставить его без внимания-это проявить к вам неуважение. Вы ведь не просто так пишете, а без сомнений, обдумываете предварительно. Поэтому, прошу вас прокомментировать вот это:"Идет собирание земель, причем очевидное. Местами ловко и удачно, а местами тупо и через жопу, но идет. "-насчёт через жопу-это и так понятно. В РФ через жопу и с непрекращаемым потоком лжи от кремлинов, делается всё. А вот о каком собирании земель, да ещё и очевидном, вы говорите? Южная Осетия и Приднестровье никакой частью РФ не являются, а тем более регионами. Донбасс-тоже. Крым не является никакой частью РФ, от слова совсем. Только в телевизоре. Международным сообществом, Крым как территория РФ, не признан. А по конституции РФ международные законы превалируют(вам персонально надобно объяснить, что это означает полную потерю независимости РФ?) над РФ-скими. Что именно из земель собрали кремлины по факту то? Налить кровищи по периметру и внутри РФ-это да! Рассорить великороссов с малороссами-пожалуйста! Внушить всем в Мире, без исключения, что кремлины не держат слова, не выполняют обязательств, готовы продать и предать любого союзника,-да! Но, какой, хоть маленький кусочек земли СССР, смогли собрать кремлины, категорически не видно. Может, вы мне поможете вас понять?
Странно, что вы нашли мой ответ сумбурным, а не ваше восприятие его. Но пусть. Обсуждать степень жопности собирания земель не буду. Да и сам факт, пожалуй, не буду. Вам важно чье-то признание? Ваши проблемы. Признание или не признание - это не какая-то устоявшаяся норма раз и навсегда, как и понятия "всеми признанная" нет. Южные Курильские острова не признаются за РФ Японией, а Абхазия не признается Россией за Грузией. Палестина никем не признается, как и Голанские высоты, но Израилю плевать. Северный Кипр считается оккупированным, но ни туркам-киприотам, ни самой Турции от этого ни холодно, ни жарко. Фолкленды Аргентина считает своими, но Великобританию это не чешет. И весь мир воспринимает Фолкленды как статус-кво - разбирайтесь между собой сами. В Южно-Китайском море разворачивается большая проблема с островами, на которые претендуют сразу несколько стран, но Китай не оглядывается ни на кого - строит себе базу там и все. Прибалтику за СССР Запад не признавал до 60-х годов. И чо? Я не пойму, к чему вы клоните и что хотите понять?
Собирание земель идет. Это факт. Этого испугался Лукашенко - это тоже факт. Что вам надо понимать? Вам надо обсудить толковость, с какой это собирание идет и оправдан ли испуг Лукашенко? Так мне это не интересно.
Нашёл сумбурным я не ответ ваш, а пост, которым вы ветку открыли. Судя по тому, что вы говорите "пусть", причины, почему, собственно, пост ваш сумбурен, вам не интересны, вам просто "странно". Странно и странно, как скажете. Вот как мне воспринимать это ваше высказывание:"Обсуждать степень жопности собирания земель не буду. Да и сам факт, пожалуй, не буду. " в сочетании с этой мыслью:"Собирание земель идет. Это факт. Этого испугался Лукашенко - это тоже факт.", если вы не ответили на мой вопрос :"А вот о каком собирании земель, да ещё и очевидном, вы говорите?". То есть, вы что-то там высказали сначала, а когда от вас просят конкретики, то вы лесом вопрошающего отправили, так? Вы вот на это внимание обратили?:"А по конституции РФ международные законы превалируют(вам персонально надобно объяснить, что это означает полную потерю независимости РФ?) над РФ-скими.". Вот в крайнем вашем посте вы примеры приводите. А в тех странах, о которых речь ведёте, там тоже в конституциях международные законы превалируют над национальными, а? Я вам про РФ(ваш пост ведь про РФ был, это РФ там по-вашему собирательством земель славится?) толкую, у которой самостоятельность равна нулю, а вы мне кого в пример приводите в ответ? Японию, Израиль, Турцию, Великобританию, Китай и СССР. Вы соберитесь чтоли как-нибудь с мыслями то...и на вопрос ответьте:"А вот о каком собирании земель, да ещё и очевидном, вы говорите?"-или так и скажите, что просто погорячились, пошутили или попутались сгоряча.
У меня знакомая приехала в центральную часть России на заработки из Иркутска. Говорит там китайцев полно: детей в садик невозможно отдать- столько там китайских детей. Русские даже стали свои садики организовывать. В общественном транспорте - тоже полно. Заработки низкие. Из европейской части этого не видно.
Температура у меня в норме. А вот пост ваш в общем-то Одесситу надобно адресовать, ему собирательство земель чудится. Правда, он вам ответит, что типа, Крым, Донбасс, Приднестровье, ЮО-это не через жопу, а то, что пишете вы, там как раз да, через жопу. Жопа будет упомянута в любом случае. И я считаю, что да-жопа везде, только странным образом позиции у нас с ним расходятся...мистика...
Ничего странного. Я о фактах, вы об их оценке. Если я описываю длину крокодила, а вы пытаетесь в ответ спорить о его цвете, позиции у нас никогда не сойдуться.
Правильно понимаете, я именно о критической оценке того, что вы полагаете за факты. И этой критической оценки ваши "факты" не выдерживают. Как бы вы ни пытались в споре о цвете, описывать длину крокодила.
Кира, Кира...
"Так вот, есть упоминание, в том числе, и о мече, из рукояти которого исходило "лезвие" черного пламени." - это кто сказал чуть выше?! А с каким именно из ВОЗМОЖНЫХ ( в этом случае) мечей изобразили архангеле - вопрос не принципиальный нисколько. Вы-то можете "указывать... полагать... " и т.п. - чего угодно и сколько угодно. В т.ч. "полагать" некий абрис Антарктиды уже "КАРТОЙ" (!) для проводки подводных лодок и УТВЕРЖДАТЬ это категорически и всерьез. ХА!
А что "черный" означает всего лишь поглощение видимого света - это Вы "не-понимаете", хотя истина прописная. Тем прокалываетесь на самых примитивных мелочах и сами себя выставляете полной фуфлометкой и это " повторение" раз от раза, дальше - больше.
Скалярное поле - какие проблемы для кого-либо, кроме блондинки Вас?! "Скалярное" означает всего лишь "не-направленное". Вам столь "не-понятно", что таковым является поле в зоне покрытия несколькими источниками с разных сторон? Простейший пример - нахождение Вами с обычным сотовым телефоном, радиоприемником или телевизором в зоне перекрытия действия неск. станций. Или еще проще - на площадке, освещенной фонарями с неск. сторон. Как видите - все просто, понятно и ребенку, и никакой заумной "обьяснялки" с названием щек от важности и собственной "значительности" - не требуется. Если реально - так создавайте; будет создано - показывайте или в "секрете" (ХА!) держите - кого это волнует?! Не создали, но уже болтаете - тем более.
Еще я за жизнь убедился, что никогда и никакой действительно выдающийся "от Бога" человек - своим превосходством не хвастается и его напоказ не выставляет. А вот всякая туфта, ничтожества и мелкие "бугорки-прыщики" - как раз этим характерны. И очень Вы своими постоянными заявами собственной "возвышенности-значительности" и указивками на "низменность" других - как раз так себя выставляете. Ну, и "репутация" у Вас соответственная - как у классического "пастушка-шутника".
да, да, Пауков, я не понимаю ))
"... с каким именно из ВОЗМОЖНЫХ ( в этом случае) мечей изобразили архангеле - вопрос не принципиальный нисколько..."
Это вы, Пауков, не понимаете. Конечно "чёрный" поглощает, раз я написала "не переизлучает". Вы сделали верный вывод о поглощении, увидев моё "не переизлучает" (ежу понятно, что раз нет отражения поступающих фотонов, то есть их поглощение), но почему-то решили, что это я не понимаю )). Но, главное, вы ошиблись с выводом, что принципиальной разницы в типе мечей нет.
Есть разница, громадная, ибо речь о разных физических феноменах и механизмах генерации.
В случае "светлого" меча - речь о квазикристалле "плазмы" в особом квантовом состоянии (в "твёрдом" состоянии - микро-аналог того, что создаёт HAARP, только с большей температурой и стабильным удержанием в заданном конфигурационном пространстве). Физическая природа не связана с поглощением фотонов. Во втором - принципиально иное физическое состояние. Т.е. речь о разных технологиях (разных цивилизаций). При этом упоминание о "чёрном" мече - чуть ли не единственное. И вообще об этом я указала лишь в моём ответе о проекте Чёрное Солнце и атомной бомбе фюрера.
Относительно остального - не хочу даже распространяться. Бисера не хватит.
Кира
Нет, как Вы написали - так оно и "значит" и так это и приходится "понимать". Свою терминологию взамен общепринятой все же не Вам выдумывать. В отношении видимого света есть вполне внятные общепринятые термины - "излучать, пропускать, отражать, преломлять, фильтровать, поглощать (частично или полностью)". Никакого "переизлучать" - нет и не требуется. Вывод я сделал не из этого Вашего "неологизма", а просто из слова "черный", не более, но и не менее. О чем сообщил ясно и недвусмысленно. И именно поэтому (тоже) решил, что Вы просто не владеете терминологией, что означает и не-владение самой темой. Понятно, что если одно светит, т.е. излучает, а другое поглощает, то это разное. Принципиальной разницы нет в том, что называемое "меч" оружие - это всегда меч, нужен как меч, применяется в этом качестве и чем-либо иным не является.
А что Вы "не хотите распространяться" - так это обычное дело, надувать щеки и делать подобие хорошей мины при плохой игре. "Бисер"-то из Вас прямо-таки фонтанирует, вот только все почему-то туфтово-фуфлыжный. Зато портов у Вас...
Однако же, увы Вам! - "видали лилипутов и покрупнее"(с).
"Пауков", не наезжай на
"Пауков", не наезжай на тётку. Обидится, перестанет писать эзотерические простыни -- что почитать-то останется?
Писатели-фантасты минувших
Писатели-фантасты минувших столетий "предсказали"-описали явление летательных аппаратов. Но! Но в виде парусников в облаках. Так и "аружье--ето круто" с использованием "плазмы" рисуют в виде двуручного меча, как у вонючего, вшивого и блохастого рыцаря. Что "намикаит".
Ну я же пишу, в вашей
Ну я же пишу, в вашей вселенной есть всё, я даже не сомневаюсь. Только там и наполеонов некоторое количество есть и македонских наверное не один.
---
Кстати про "древнеиндуистские тексты". Они пишутся прямо сейчас. Не думаю, что вы поняли, ну да не имеет значения.
Кира
А я то, наивная Тортилла, подумала, что, напоследок, решит зазвенеть тестикулами хоть пара могучих стариков
Сочувствую вам. Шизофреники и полоумные здесь конечно есть, но их мало.
Ветру
Тоже мне героя нашли!!!
Майданист Мальциг!!!
Сидел у власти в депутатах 20 лет, а потом как поперли так и давай ругать власть. 50 тыс человек он тебе собрал!!! Не смешите меня!!! На блогах офисный планктон боевого предназначения взращивает!!!
Какое действие совершил Мальциг - громко и смачно ругался на дебатах на Путина, только и всего!!!
Выступал он вроде как от партии Чубайса, типа против олигархов!!!
Про 113 городов посмотрите
Про 113 городов посмотрите на youtube. Но я не это хочу сказать, а то что "народ не с вами". Вот это. Майданом вы кстати можете назвать Великую Октябрьскую в 1917. Ну а про партию Чубайса - это ложь. В Парнасе, от которой Мальцев шел на этих выборах, собралась куча интеллигентиков (тут я не могу не согласиться с Ю.И. с их невероятной безответстенностью) , которые на него зуб точат за то, что они не получили 3%. Но у Мальцева получилось объединить либералов, коммунистов, неадекватов и всех выкинутых из жизни в сегдняшей Раше. Цель у него - народовластие. Это же всех устраивает. Подумайте об этом.
вы уверены, что коммунисты
вы уверены, что коммунисты будут под каким то мальцевым ходить? ах да, коммуняки... те да, под кого угодно лягут.
слава мальцев.... вы его
слава мальцев.... вы его внимательно слушали? популист и демагог, хотя и очччень не глуп, типа саши неврозова. но тот ещё и сволочь, а вот мальцев сволочь ли я пока не знаю.
Умничка, Кира, общий вывод
Умничка, Кира, общий вывод совершенно точен - это главное. А детали могут меняться ежесекундно, то вторично. Главное, что цель ОПГ понятна.
Кира
Вот прикольно то. И вот это вся гремучая смесь набора фамилий, названий должна была, к примеру, меня впечатлить? Чегой то не сработало. Ну и с какого перепуга Рокфеллер объединился с Черным драконом?Хозяин с дворецким.
А Иран и Турция симпатизируют Ватикану.И Афону.Слуги симпатизируют хозяевам.
ГРУ давным давно переименовано просто в Главное Управление. То есть в ГУ ГШ ВС РФ.
давно переименовано
Я не готовлю здесь справки (это отдельная работа), а пишу наброски и короткие зарисовки, поэтому использую свободную форму изложения, не придерживаясь точных названий.
Речь не о том, что игроки, указанные в группе, "объединились" как одна футбольная команда. Речь о том, что их действия характеризуются общим вектором цели и действий относительно вопроса реализации того или иного монархического сценария.
Почему представители клана Рокфеллеров указаны вместе с Чёрным драконом? Потому, что в данном вопросе (монархия в России)ситуационно выгодна для них именно в указанном сценарии. Если я буду вдаваться в тему глубоко - то точно удалят (я уже писала комментарий). Если интересно, изучите, что такое Чёрный дракон и что такое клан Рокфеллеров, тогда вам станет яснее. Или обратитесь за исследованием к тому, кто это сделает для вас.
И да, Иран, Турция и Афон (не Айфон, как некоторые читатели могли подумать ;) связаны общим интересом в рамках затронутой темы. Они - союзники Британцев в данном вопросе.
Чтобы это доказывать, мне нужно сделать целое изложение на заданную тему.
Да и потом, я уверена, что есть более компетентные читатели из компетентных органов, для кого мои комментарии означают крупные следствия, последствия и необходимость действий.
"Она, конечно, горяча, не спорь со мной напрасно. Да, видишь ли, рубить сплеча - не так уж безопасно!"
Кира
Вот видите, не все на сайте Ю.И. Мухина "дедушки". Почему бы Вам не придерживаться хотя бы элементарной логики. Не могут слуги объединться с хозяевами. Они им СЛУЖАТ. А у Вас чегой то объединяются. Я достаточно хорошо знаю указанную Вами тему, чтобы Вам сообщить, что реальность и то, что Вы написали - это , как говорил Жванецкий, ДВЕ большие разницы.
А так да, конечно, со стороны выглядит ну очень конспирологически. Какой к чертям собачьим Иран союзник Британии?Он СЛУГА, исполнитель,полностью контролируемая пешка. А у Вас полноправный союзник. Не в теме Вы.
Иран пешка???
Это вы аятоллам расскажите, что они пешки Британии.
Безусловно, в Лондоне хотят так думать. Но вот в Тегеране - отнюдь. То, что Иран играл в игру Туманного Альбиона, не означает, что он слуга.
Вы хотя бы понимаете, что в Иране ждут Махди?
Кира
Это вы аятоллам расскажите, что они пешки Британии.
Они прекрасно это знают.
Вы хотя бы понимаете, что в Иране ждут Махди?
А в Израиле Мошиаха. У каждого правителя свои сказки, чтобы держать подконтрольный народ в подчинении.
свои сказки
Милый Славянин,
вы не понимаете разницы между религией, служащей лишь как инструмент власти и религией, служащей инструментом единения с Богом.
Не хочу спорить, но я знаю наверняка, поводыри Ирана (аятоллы) отправят на смерть миллионы и сами умрут ради дела Халифата и последней битвы с Даджалом. И если Лондон станет их препятствием - они утопят Лондон в крови.
Я искренне желала бы, чтобы представителя православия и поводыри русского народа готовы были бы умереть за идеалы (хоть какие-то), как готовы аятоллы.
Иран ведёт игру на выживание и создание Халифата. Иран поддерживается Китаем. Он не прочь на ситуативный союз с Лондоном. Но он не слуга Британии - это стратегическая ошибка.
И да, у Евреев - Машиах. Это другой проект.
И докажите мне, что клерикалами движут лишь жажда власти и наживы.
Кира
поводыри Ирана (аятоллы) отправят на смерть миллионы и сами умрут ради дела Халифата и последней битвы с Даджалом. И если Лондон станет их препятствием - они утопят Лондон в крови.
А кто Вам сказал, что хозяевам Британии есть дело до британцев?Такой же инструмент, как и все остальные народы.Надо будет и Лондон сольют.Они ж кочевники.Наднациональные.
Иран ведёт игру на выживание и создание Халифата.
Выполняет поставленную перед ним задачу.Реализует соглашение,после которого Хомейни пришел к власти.
И Китай, и Иран- подконтрольны хозяевам Британии. Но не самой Британии.
Нет никаких поводырей русского народа.Просто нет. Есть масса людей у которых в графе национальность написано - "русский".
У бармалеев полно шахидов."Шахидмобиль" - самое эффективное бармалейское оружие в Сирии . После применения всего 2 " шахидмобилей " под Пальмирой почти две тысячи сирийских вояк рванули из Пальмиры перед наступавшимим 130 бармалеями.
Одесит
То что у белорусов ещё советское самосознание, абсолютно согласен, в отличии от рашенцев кои вобще перестали сообращать, что всё же происходит в их собственной стране. С гастатом так же согласен, что у батьки и выбора то не осталось-загнали его кремляди в угол, на лево пойдёшь Беларусь потеряешь направо кремляди ещё быстрее разграбят!
А вот то что дерьмократы собирать земли стали-не смешите. Так земли не собирают, если быСталин таким образом земли собирал...
И одновременно раздавая исконе Российские острова по р. Амур китаёзам и земли в Забайкалье и Дальнем Востоке им же. Богатый шельф в Баренцевом море. Тперь по тихому сдают Курилы, обильно политые русской кровью.
А то что ожиревший рогозин катается в Приднестровье ни чего не значит. Он уже другой десяток лет Восточный строит, сколько ещё будет строить не известно, только воровские скандалы раз за разом, совсем, как на Сочинском илимпо- воровстве. Вот если бы СССР, ни рашка воровская кругом продажная с феодальной экономикой, показывал пример строительства мощной промышленной экономики, честной и не подкупной властью, тогда бы от России ни кто бы и не шарахался,как от чумы. А Донбас вобще песня сатаны, загнать регион в кровавый конфликт бесконечный, выбив сотни тысяч русских людей, разрушить всю инфраструктуру, подвергнуть рускоязычное население нескончаемому ужасу, это по вашему такое присоединение? Ведь это ж надо, упустить шанс присоеденить всё левобережье сразу после бегства янука. Уверен был тогда, что разыграли как по нотам и кремляди и главари майданщиков, стравить Украину и Россию, так было изначально хитро задумано. Быдлу занятие нашли убивать друг друга, себе отмазка- вукраине кацапы сволочи, в рашке хохлы бандеровские. В результате и там и тут идиоты, и у порося на бизнес не покушаются в рашке и на вукраине филиалы ЦБ, и бизнес прёт из рашки в вукраину. А вот в Крымнаш так и нет ни одного отделения ЦБ рашки- ну и почему не ведомо вам?
Что это за дикое собирание земель у кремлядей по вашему, если единственного оставшегося и верного союзника шпиняют, как пса подзаборного. А бангладешам, сириям. ОСМАНИИ, венгриям и прочим словениям прут кредиты десятками миьярдов зелени, не забывают череэ Кипры и обандеренную вукраину подпитывать миллиардами, ну из рашки и уголь и двигатели и прочая "мелочь" прётся. А к Беларуси нагло доеба..сь, на шлюх забугорных не хватило?
По теме, няшка то дура дурой, чего стоят её высказывания Чацкого приписанные А. В. Суворову, ведущая с микрофоном в ухе поправила, что не Суворову, а Лермонтову, ну в микрофон ей и шепнули:-Офанорела, это же Чацкий от Грбоедава так выразился. Но и тут няшка не растерялась совсем, как дырявый колчаковец. Заявив ни сколь не смущаясь:- ну значит они оба так сказали!- Насчёт мироточения-лебединая песня от поклонской. А вот поставили же кремляди её прокурором Крыма, вот за такие типа перлы? Другой подобный персонаж Аксёнов орал:- Крым был и останется вукраинским-! Пришли кремляди перекинулся раз, а може и ни разу заорал:- Я вас поздравляю, мы в России!- Что им стоит менять убеждения то, это как носки-легко и непринуждённо, сегодня президент, завтра царь амператор, глядишь и вотчинами одарит с тыщёнкой другой крепостных. Мыкитка мигалкин перехлёстышь даже фильму о благостном для скота крепостном рабстве собрался из нашего кармана смастерить. Не в курсе, слепил сей шедевр с ввп помощью?
да у вас и носков столько нет
да у вас и носков столько нет скока у них убеждений или как пел урий из электроника: -я только в одном глубоко убждён, не надо иметь убеждений!!!
для Одессит
Не хочется комментировать ваш пост целиком, ввиду его сумбурности, а раздёргивать на цитаты-моветон. Но, оставить его без внимания-это проявить к вам неуважение. Вы ведь не просто так пишете, а без сомнений, обдумываете предварительно. Поэтому, прошу вас прокомментировать вот это:"Идет собирание земель, причем очевидное. Местами ловко и удачно, а местами тупо и через жопу, но идет. "-насчёт через жопу-это и так понятно. В РФ через жопу и с непрекращаемым потоком лжи от кремлинов, делается всё. А вот о каком собирании земель, да ещё и очевидном, вы говорите? Южная Осетия и Приднестровье никакой частью РФ не являются, а тем более регионами. Донбасс-тоже. Крым не является никакой частью РФ, от слова совсем. Только в телевизоре. Международным сообществом, Крым как территория РФ, не признан. А по конституции РФ международные законы превалируют(вам персонально надобно объяснить, что это означает полную потерю независимости РФ?) над РФ-скими. Что именно из земель собрали кремлины по факту то? Налить кровищи по периметру и внутри РФ-это да! Рассорить великороссов с малороссами-пожалуйста! Внушить всем в Мире, без исключения, что кремлины не держат слова, не выполняют обязательств, готовы продать и предать любого союзника,-да! Но, какой, хоть маленький кусочек земли СССР, смогли собрать кремлины, категорически не видно. Может, вы мне поможете вас понять?
гастат
Странно, что вы нашли мой ответ сумбурным, а не ваше восприятие его. Но пусть.
Обсуждать степень жопности собирания земель не буду. Да и сам факт, пожалуй, не буду. Вам важно чье-то признание? Ваши проблемы.
Признание или не признание - это не какая-то устоявшаяся норма раз и навсегда, как и понятия "всеми признанная" нет. Южные Курильские острова не признаются за РФ Японией, а Абхазия не признается Россией за Грузией. Палестина никем не признается, как и Голанские высоты, но Израилю плевать. Северный Кипр считается оккупированным, но ни туркам-киприотам, ни самой Турции от этого ни холодно, ни жарко. Фолкленды Аргентина считает своими, но Великобританию это не чешет. И весь мир воспринимает Фолкленды как статус-кво - разбирайтесь между собой сами.
В Южно-Китайском море разворачивается большая проблема с островами, на которые претендуют сразу несколько стран, но Китай не оглядывается ни на кого - строит себе базу там и все.
Прибалтику за СССР Запад не признавал до 60-х годов. И чо?
Я не пойму, к чему вы клоните и что хотите понять?
Собирание земель идет. Это факт. Этого испугался Лукашенко - это тоже факт. Что вам надо понимать? Вам надо обсудить толковость, с какой это собирание идет и оправдан ли испуг Лукашенко? Так мне это не интересно.
для Одессит
Нашёл сумбурным я не ответ ваш, а пост, которым вы ветку открыли. Судя по тому, что вы говорите "пусть", причины, почему, собственно, пост ваш сумбурен, вам не интересны, вам просто "странно". Странно и странно, как скажете. Вот как мне воспринимать это ваше высказывание:"Обсуждать степень жопности собирания земель не буду. Да и сам факт, пожалуй, не буду. " в сочетании с этой мыслью:"Собирание земель идет. Это факт. Этого испугался Лукашенко - это тоже факт.", если вы не ответили на мой вопрос :"А вот о каком собирании земель, да ещё и очевидном, вы говорите?". То есть, вы что-то там высказали сначала, а когда от вас просят конкретики, то вы лесом вопрошающего отправили, так? Вы вот на это внимание обратили?:"А по конституции РФ международные законы превалируют(вам персонально надобно объяснить, что это означает полную потерю независимости РФ?) над РФ-скими.". Вот в крайнем вашем посте вы примеры приводите. А в тех странах, о которых речь ведёте, там тоже в конституциях международные законы превалируют над национальными, а? Я вам про РФ(ваш пост ведь про РФ был, это РФ там по-вашему собирательством земель славится?) толкую, у которой самостоятельность равна нулю, а вы мне кого в пример приводите в ответ? Японию, Израиль, Турцию, Великобританию, Китай и СССР. Вы соберитесь чтоли как-нибудь с мыслями то...и на вопрос ответьте:"А вот о каком собирании земель, да ещё и очевидном, вы говорите?"-или так и скажите, что просто погорячились, пошутили или попутались сгоряча.
Горячий парень Гастат
У меня знакомая приехала в центральную часть России на заработки из Иркутска. Говорит там китайцев полно: детей в садик невозможно отдать- столько там китайских детей. Русские даже стали свои садики организовывать. В общественном транспорте - тоже полно. Заработки низкие. Из европейской части этого не видно.
для AcostArichA
Температура у меня в норме. А вот пост ваш в общем-то Одесситу надобно адресовать, ему собирательство земель чудится. Правда, он вам ответит, что типа, Крым, Донбасс, Приднестровье, ЮО-это не через жопу, а то, что пишете вы, там как раз да, через жопу. Жопа будет упомянута в любом случае. И я считаю, что да-жопа везде, только странным образом позиции у нас с ним расходятся...мистика...
гастат
Ничего странного. Я о фактах, вы об их оценке. Если я описываю длину крокодила, а вы пытаетесь в ответ спорить о его цвете, позиции у нас никогда не сойдуться.
для Одессит
Правильно понимаете, я именно о критической оценке того, что вы полагаете за факты. И этой критической оценки ваши "факты" не выдерживают. Как бы вы ни пытались в споре о цвете, описывать длину крокодила.
Собирание земель идет. Это
Собирание земель идет. Это факт. Этого испугался Лукашенко - это тоже факт.
Может, и идет, может, и факт, буду только рад этому. Но знаете ли, то что сидит в Кремле все равно есть дерьмо и мразь.
Геннадий
Это другой вопрос. И тут я с вами согласен.
Отправить комментарий